Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 284 из 303 ПерваяПервая ... 274 282 283 284 285 286 294 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11,321 по 11,360 из 12097

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от 72AG_ClearSky После тестирования на анализаторе спектра (пусть и дешевом, на грани "показометра") понял, и вам тут уже писали, ...

  1. #11321

    Регистрация
    08.09.2015
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    97
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от 72AG_ClearSky Посмотреть сообщение
    После тестирования на анализаторе спектра (пусть и дешевом, на грани "показометра") понял, и вам тут уже писали, что у дешевых китайцев очень сильно плавают параметры - например КСВ может быть у одного экземпляра 1,2, а у второго - 2,4. Это достаточно сильная разница! Например, по таблице соответствия КСВ и потерь мощности получается, что антенна с КСВ=1,2 пропустит через себя 99,17% мощности передатчика, а антенна с КСВ=2,4 пропустит только 83%. Но вы об этом не узнаете, потому что померять КСВ вам нечем. Если только купить сразу несколько антенн и методом полевых испытаний выбрать лучшую. Но, по-моему, лучше потратиться и купить сразу хорошую антенну, которую производитель не просто спаял (возможно, на коленке), а еще и проверил анализатором спектра на соответствие заявленным параметрам (прошла выходной контроль).
    Вот это уже ближе к правде. Осталось теперь выбрать, что купить) В моем случае вроде все производители приличные. Разница в цене приличная, а что я получу, заплатив больше, не ясно...

  2.  
  3. #11322

    Регистрация
    23.06.2015
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    25
    Сообщений
    543
    72AG_ClearSky
    А можно измерить КПД антенны по токопотреблению передатчика? Прямой вопрос сколько примерно хорошая антенна с передатчиком на 200мВт потребляет миллиампер?

  4. #11323

    Регистрация
    16.05.2012
    Адрес
    Десногорск
    Возраст
    48
    Сообщений
    4,805
    Записей в дневнике
    3
    судя по моим нехитрым опытам можно, но 100% утверждать не буду...
    вопросик по антенам

  5. #11324

    Регистрация
    11.08.2010
    Адрес
    Москва и Долгопрудный
    Возраст
    42
    Сообщений
    479
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от jeka101 Посмотреть сообщение
    72AG_ClearSky
    А можно измерить КПД антенны по токопотреблению передатчика? Прямой вопрос сколько примерно хорошая антенна с передатчиком на 200мВт потребляет миллиампер?
    Я считаю, что нет. Это уравнение с несколькими переменными, на выходе которого стоит ток потребления. Тут как минимум есть две переменные - график АЧХ передатчика и график АЧХ антенны. В идеале пик АЧХ передатчика должен совпадать с пиком АЧХ антенны - тогда выдаваемая передатчиком мощность будет уходить в эфир с максимальным КПД. А комбинаций этих графиков может быть масса. Так что вы можете получить низкий ток потребления вообще по другой причине, а не потому, что антенна попала в резонанс. Либо тогда надо комбинировать лампочкотестер (простейший индикатор выдаваемой мощности) с амперметром (индикатор потребляемой мощности), и вам об этой комбинации тоже уже написали. Вполне может быть ситуация, что у вас лампочка будет тухнуть вместе с падением тока.

  6.  
  7. #11325

    Регистрация
    27.01.2009
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,513
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    Если вдруг не обойтись без разъёма "угольника", то применяйте настоящие (фирменные) адаптеры, расчитанные на СВЧ, например такие: http://www.pasternack.com/sma-male-s...pe91155-p.aspx
    {Хм.. А чем такие плохи? Всё-таки 27 и 68 долларов - это,блин, немало по нынешним временам =))

  8. #11326

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от {gorbln} Посмотреть сообщение
    А чем такие плохи?
    Они не радиусные, а угловые, хотя по даташиту по своей граничной частоте тоже вполне подходят на 5,8. Радиусные были просто приведены в пример, как наиболее правильные. А какие кто будет применять - дело хозяйское. Я же, имея в наличии ассортимент радиусных угольников, тем не менее стараюсь и их избегать, монтируя ТХ-ы с антеннами так, что бы исключать лишние переходники/адаптеры, даже и правильные. В СВЧ линии передачи, на каждом сочленении (разъёме) всегда есть какие-то потери, и чем их меньше - тем "вкуснее".
    З.Ы.
    Вот странно то, что все упёрлись только-лишь в антенны и их выбор.
    А как вам такой пример из нашей практической жизни:
    Как-то полетели в чистом поле на очередном коптере с линком 5,8 (ТХ 200мВт), где были чётко подобраны и настроены антенны. Пройдя дистанцию всего в 670 метров, картинка заснежила и потухла, хотя рядом не было никаких окружающих и давящих приёмник помех. Пока коптер там висел, я быстренько перестегнул приёмыш на точно такой же, но другой экземпляр. Картинка появилась как ни вчём не бывало. Полетели дальше. Дойдя до дистанции в 3,5 км, отвалился аплинк стандартной Футабки и сработал RTH. Но в точке дальнего разворота, картинка даунлинка по прежнему была чёткой. Мораль: мало иметь крутые антенны и хороший передатчик, надо ещё иметь нормальный приёмник с хорошей чуйкой. По тому и говорю, что в работе любого радиолинка важны все звенья цепи, а не только одни антенны. А поскольку внутри любых приёмников стоЯт однотипные ОЕМ чипы, то интересоваться о конкретной марки приёмника так же не имеет смысла, ибо не марка модель важна, а входная чувствительность в микровольтах конкретного экземпляра, вне зависимости от марок/моделей. Лежит у меня к примеру амеровский приёмник, пожалуй самый дорогой (за 530 USD), а его его чуйка в сравнении с простым китайским - почти никакая. Тупой он короче по чувствительности, от того и отдыхает никуда не проинсталлированный.

  9. #11327

    Регистрация
    11.08.2010
    Адрес
    Москва и Долгопрудный
    Возраст
    42
    Сообщений
    479
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    Мораль: мало иметь крутые антенны и хороший передатчик, надо ещё иметь нормальный приёмник с хорошей чуйкой
    +100500, Эдуард. Но ведь на рынке все приемники 5,8 ГГц построены на модулях RX5808, и другого вроде как нет?! А у RX5808 чувствительность по паспорту -85 dB, а сколько там на самом деле никто не знает. Вот и приходится их как константу "выносить за скобки", не учитывать в работе и пытаться увеличить дальность увеличением мощности передатчика и КПД передающей антенны. Вот, кстати, не могли бы вы померять на своем оборудовании чувствительность какого-нибудь приемыша на RX5808? Сейчас вот вроде появились RX5832 с заявленной чувствительностью -90 dB, но подтверждений этой информации лично я нигде не нашел...

    А вот тут еще Quanum на HK хвастается своим новым сдвоенным приемником Quanum RC540R . Заявляют чувствительность аж -96 dB!!! Я их прямо в лоб спросил, что они там юзают, и они говорят такие слова:

    "...Double LNA and double bandpass filtering. Very linear sensitivity across the band (-96...-98dBm)...". Мож и правда это так?! Если это так, то этот приемник переплюнет всех, в том числе и Immersion с его -90 dB.
    Последний раз редактировалось 72AG_ClearSky; 29.04.2016 в 14:01.

  10.  
  11. #11328

    Регистрация
    21.08.2014
    Адрес
    Белгород
    Возраст
    28
    Сообщений
    52
    Ребят привет. Подскажите по антеннам - нет я читать не разучился...просто читать 300 страниц.... соглашусь что полезно, но времени уйдет куча.... А вопрос у меня собственно вот в чем - посоветуйте хорошие антенны (клевера) на 5.8 ггц - летаю недалеко 600 -1000м (изистар v1, TS832-600, RC832H ). Буду очень благодарен всем откликнувшимся.

  12. #11329

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,200
    Записей в дневнике
    4
    если прочитаешь несколько последних страниц, то там есть мнение, с которым я в принципе согласен: с увеличением цены антенн снижается вероятность нарваться на мусор

    у меня есть нонеймовские клевера за 10 баксов, которые народ тестил и они не на много хуже

    как тебе такая цена?
    у этого продавана еще есть несколько лотов

  13. #11330

    Регистрация
    20.02.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,065
    Цитата Сообщение от Жека bigit Посмотреть сообщение
    Ребят привет. Подскажите по антеннам - нет я читать не разучился...просто читать 300 страниц.... соглашусь что полезно, но времени уйдет куча.... А вопрос у меня собственно вот в чем - посоветуйте хорошие антенны (клевера) на 5.8 ггц - летаю недалеко 600 -1000м (изистар v1, TS832-600, RC832H ). Буду очень благодарен всем откликнувшимся.
    Чисто ИМХО. Если брать готовые, то от серьезных производителей - ImmersionRC (которые для FatShark) или CircularWirless. Тут хоть больше будет уверенности. А китайские дешевые - большая лотерея, как повезет)))) Есть клоны ImmersionRC. Только PR-SMA. Изготовление один в один. И вполне приличные про промерам КСВ. Но тут опять же надо знать, на какую частоту антенна нужна. 5645мгц или 5965 мгц, если к примеру боскамовское оборудование? В одном диапазоне антенна может иметь хороший КСВ, в другом наоборот.
    А лучше всего сделайте сами. RG316 или RG402, SMA или RP-SMA разъем (можно купить готовые пигтейлы, если сами не привычны собирать разъемы), сварочная обмендненная проволока 0,8мм и калькулятор. Да же если не удастся промерить результат работы, то при выдержанных размерах антенна будет лучше, чем китайская)))))

    Цитата Сообщение от pinco Посмотреть сообщение
    как тебе такая цена?
    как то взял такие, ради интереса. Из 4-х одна более-менее, в двух КЗ в разъеме((( Лотерея))))

  14. #11331

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,200
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Danuvas Посмотреть сообщение
    как то взял такие, ради интереса. Из 4-х одна более-менее, в двух КЗ в разъеме((( Лотерея))))
    вот и получается шо для такой цены вероятность мусора 0,75

    Цитата Сообщение от Danuvas Посмотреть сообщение
    Да же если не удастся промерить результат работы, то при выдержанных размерах антенна будет лучше, чем китайская)))))
    не факт

  15. #11332

    Регистрация
    21.08.2014
    Адрес
    Белгород
    Возраст
    28
    Сообщений
    52
    подскажите а где можно заказать оригинальные ImmersionRC , и что скажите о вот этих антеннах AOMWAY 5.8G 3dBi ?
    http://www.surveilzone.com/AOMWAY-58...MA-Male-g-1302

  16. #11333

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,200
    Записей в дневнике
    4
    можно заказать на ХК, банггуде и т.д.

    если будете их использовать с другими антеннами, то не забывайте о том, что они бывают левой и правой поляризации

    на AOMWAY 5.8G знакомый летает на квадре 250
    метров на 500 отлетал с нормальной связью

  17. #11334

    Регистрация
    14.04.2015
    Адрес
    Полтава, Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    822
    Записей в дневнике
    3
    Для таких дистанций и мощности купи на бенгуде за 8 долларов и не мучайся, я с 200мВт на них на 3,5 км летал на 5645.
    Пока они будут месяц ползти- купи удлинитель rp-sma cантиметров 15-20 где-то по месту. Сделай сам одну клевер на передатчик и 1 хеликс на прием. Приедет заказ и сравнишь

  18. #11335

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,488
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от 72AG_ClearSky Посмотреть сообщение
    "...Double LNA and double bandpass filtering. Very linear sensitivity across the band (-96...-98dBm)...". Мож и правда это так?! Если это так, то этот приемник переплюнет всех, в том числе и Immersion с его -90 dB.
    Уже с десяток раз перетирали, я и расчеты раза три приводил с пояснением физики измерений.
    Если приемник не косячный то чутье у него порядка минус 90дбм, а "идеальный" приемник не сможет иметь чутье лучше минус 92 дбм. Если он не охлаждается жидким кипящим гелием или азотом.
    Естественно замеренные по одному критерию.
    А вот обманывая покупателя разные производители могут этот "критерий" выбрать разный.
    Честные продавцы критерий берут чувствительность при отношении сигнал шум на видео превышающей 30-35 дб, то есть при очень чистом изображении.
    А если выбрать критерий по едва читаемому изображению, на срыве синхронизации - то чутье и будет у того же приемника в -98 дб.

  19. #11336

    Регистрация
    15.05.2011
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,932
    Цитата Сообщение от ROTATE Посмотреть сообщение
    (не реклама)
    Цитата Сообщение от ROTATE Посмотреть сообщение
    (и снова не реклама).
    Главное снова эти слова не писать. А почему? Потому что правила читать надо.

  20. #11337

    Регистрация
    21.08.2014
    Адрес
    Белгород
    Возраст
    28
    Сообщений
    52
    понимаю что можно дешевле - только вот хотелось один раз потратится, но купить нормальные антенны. а так можно и на "сосках" летать и не парится...

  21. #11338

    Регистрация
    14.04.2015
    Адрес
    Полтава, Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    822
    Записей в дневнике
    3
    А так просто не получится. Ведь никто гарантий не даёт.
    Хочешь-свои тебе продам с видеофиксацией 3км дальности?

  22. #11339
    AMT
    AMT вне форума

    Регистрация
    09.03.2015
    Адрес
    Kirgizstan
    Возраст
    52
    Сообщений
    72
    Цитата Сообщение от Danuvas Посмотреть сообщение
    5645мгц или 5965 мгц
    По верхнему каналу тут лишку взяли на 20 МГц, так как самый верхний из всех 5-и сеток есть только 5945МГц (8Е).
    Цитата Сообщение от khomyakk Посмотреть сообщение
    Хочешь-свои тебе продам с видеофиксацией 3км дальности?
    Тогда стеми антеннами придётся продавать и те экземпляры передатчика и приёмника, с которыми была достигнута указанная дальность.

  23. #11340

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Честные продавцы критерий берут чувствительность при отношении сигнал шум на видео превышающей 30-35 дб, то есть при очень чистом изображении.
    А если выбрать критерий по едва читаемому изображению, на срыве синхронизации - то чутье и будет у того же приемника в -98 дб.
    Так и есть, автор ответил что измерял чуйку по срыву синхры, а не по чёткости картинки.
    Мало того, он так же признался что в ВЧ модулях установлены стандартные чипы как и у всех, а именно RTC6715.
    Короче очередное разводилово, только с модным дисплейчиком на сей раз.
    И картинка с кишками этого приёмыша уже есть в сети:



  24. #11341

    Регистрация
    19.05.2010
    Адрес
    Литва, деревня Гадюкино
    Возраст
    60
    Сообщений
    3,902
    Цитата Сообщение от Жека bigit Посмотреть сообщение
    хотелось один раз потратится, но купить нормальные антенны.
    1. Антенна с промерами показателей после изготовления и подстройкой по частоте или КСВ должна стоить баксов 70... Поэтому лепят абы как, а в этом диапазоне лишняя капля припоя может поменять всё в разы.
    2. Ну купите одну "самую-самую", и что? Неудачный краш и деньги на ветер. Поэтому берите десяток китайских и среди них отберите 2-4 нормальных, хотя бы по лампочкотестеру.

    Цитата Сообщение от AMT Посмотреть сообщение
    придётся продавать и те экземпляры передатчика и приёмника, с которыми была достигнута указанная дальность.
    вот вот. И ставить на тот же квадр, ибо то луч затеняет, то камера шумит, то GPS зафонил вдруг...

  25. #11342

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Клевера не только "лепят" абы как, это было бы ещё пол беды - для удобства изготовления конструкцию делают с латунными втулками, которые вносят недопустимо большую конструктивную паразитную ёмкость. Поэтому даже настроенные клевера очень узкополосны - несколько каналов при КСВн 1,5. А при изменении геометрии при краше без корректной настройки-измерения их можно выбросить.
    Альтернативой клеверам являются ромашки и вот почему.
    1. Конструкция ромашек имеет минимальные паразитные ёмкости, поэтому в новой генерации этих антенн мне удалось получить КСВН меньше 1,3 во всём диапазоне.
    2. После краша, если "лепестки" смялись, а они достаточно жёсткие, можно восстановить геометрию на глаз, при этом КСВн во всём диапазоне будет не хуже 1,5 -1,7.
    Кратко о ромашках генерации 3.0.
    1. Кабель жесткий 1,5 мм, рабочие частоты за 20 ГГц.
    2. Допускается любой изгиб с радиусом 12 - 15мм, отпадает необходимость в угловых разъёмах, которые в большинстве своём не работают в диапазоне 5,8 ГГц.
    3. О КСВн я уже написал выше.
    И для Панкратова Сергея.
    Настраивая эти новые ромашки с ответвителем направленностью около 35 дБ заметил такую неприятную особенность: антенны с SMA настраивались легко и качественно (непосредственно на ответвителе), а вот RP-SMA не шли не в какую. Причина оказалась достаточно прозаичной - покупной переход SMA на RP-SMA нельзя использовать для измерений и настройки. Пришлось использовать доработанный измерительный переход 3,5/ 1,5 гнездо-гнездо с
    предельной рабочей частотой 18 ГГц.
    Первый скриншот разъём SMA, второй - RP-SMA.
    Правый переход покупной.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: _DSC0908.jpg‎
Просмотров: 64
Размер:	21.9 Кб
ID:	1204380   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Типовая Ромашка V3.0.jpg‎
Просмотров: 37
Размер:	38.9 Кб
ID:	1204381   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.0 RP.jpg‎
Просмотров: 32
Размер:	27.7 Кб
ID:	1204382   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01213.jpg‎
Просмотров: 45
Размер:	27.6 Кб
ID:	1204383  

  26. #11343

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,959
    Анатолий, помял квадрифиляр на 1200 мгц, выправил,вроде на глаз даже не заметно, но дальность пострадала в два раза как минимум по дальности,причем в ближней зоне тоже что сильно удивило -есть смысл ее исправлять или убрать для ближнего боя?

  27. #11344

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    ...антенны с SMA настраивались легко и качественно (непосредственно на ответвителе), а вот RP-SMA не шли не в какую. Причина оказалась достаточно прозаичной - покупной переход SMA на RP-SMA нельзя использовать для измерений и настройки.
    +1, тоже с этим столкнулся, что аж пришлось выписывать фирменные (прецизионного класса) адаптеры нормированные до 18 ГГц, после мучений с китайскими RP-SMA поделками показывающими "погоду на Марсе", для диапазона 5,8, которые как оказалось вносят приличную реактивность в измерительный тракт, на частотах свыше 1,4-1,5 ГГц.

  28. #11345

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    Анатолий, помял квадрифиляр на 1200 мгц
    Андрей, с Праздниками.
    Твоё предыдущее сообщение видел, но ответить не успел - сдох компьютер. Вчера запустил новый.
    Квадрифиляры такая тонкая штучка, что практически никто не делает их на продажу. Настройка идет изменением фазы КО рамок - необходимо обеспечить фазовый сдвиг +- 45 градусов и при этом получить низкий КСВн. И поэтому такая чувствительность к изменению геометрии. Иногда приходится тратить до полудня на настройку одного комплекта. Так что на месте ничего хорошего сделать не удастся. Сейчас я делаю квадрифиляры намного более прочные, но делаю крайне редко и только тогда, когда есть охота.
    Если есть желание, то я смогу перенастроить твои антенны. Пиши в личку.

  29. #11346

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,835
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    чувствительность к изменению геометрии
    Вы правы. В подтверждении Ваших слов привожу фотографию промышленного квадрифиляра. Хорошо видна фиксация кабеля.

  30. #11347

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Вот образцы комплектов жёстких квадрифиляров - делал в прошлом году.
    Первый полнодиапазонный 2,4 ГГц, второй 1280 МГц. Вверху приёмные антенны, внизу, соответственно, передающие.
    Сетка сантиметровая.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01183.jpg‎
Просмотров: 37
Размер:	57.2 Кб
ID:	1204610   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01184.jpg‎
Просмотров: 38
Размер:	64.7 Кб
ID:	1204611  

  31. #11348

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,835
    Не уверен. Вы делаете из жётского СВЧ кабеля. Это так. Но конструкция антенны недостаточно жёсткая. Нужен каркас и фиксация кабеля к каркасу. При регулярных посадках самолётика в траву, настройка антенны, с течением времени, может измениться.

  32. #11349

    Регистрация
    07.04.2012
    Адрес
    Ashqelon, israel
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,146
    Если дальность упала в два раза, значит поле стало слабее в 4 раза!!
    Это бешеный КСВ, как только передатчик не сгорел?

  33. #11350

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Цитата Сообщение от stud Посмотреть сообщение
    Но конструкция антенны недостаточно жёсткая
    А я и не говорил об абсолютной жёсткости, но она приличная - изогнуть диполи можно руками только при достаточном усилии. А делать каркасы можно только при серийном производстве и высокой продажной цене - на каждый канал нужно иметь два каркаса с уникальной геометрией.
    Последний раз редактировалось SPer2010; 01.05.2016 в 14:24.

  34. #11351

    Регистрация
    11.08.2010
    Адрес
    Москва и Долгопрудный
    Возраст
    42
    Сообщений
    479
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Кратко о ромашках генерации 3.0.
    А где можно почерпнуть информацию об их теории, конструкциях и расчете для самостоятельного повторения?

  35. #11352

    Регистрация
    11.08.2010
    Адрес
    Москва и Долгопрудный
    Возраст
    42
    Сообщений
    479
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    И картинка с кишками этого приёмыша уже есть в сети
    Черт! А ведь RX-модуль очень похож на RX5808! А товарищ клялся и божился...

  36. #11353

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от 72AG_ClearSky Посмотреть сообщение
    А товарищ клялся и божился...
    Ну так, чего не сделаешь ради увеличения продаж. В общем Барыгиус он Обыкновениус. А "чудеса" бывают только в сказках.

  37. #11354

    Регистрация
    14.03.2014
    Адрес
    Волгоградская обл,
    Возраст
    55
    Сообщений
    998
    Как думаете на приемник диверсити при полете в поле лучше поставить разные антенны или одинаковые ,к примеру патч/клевер или клевер/клевер ?
    Пока особой зависимости не заметил ,ставил и клевера и "сосиски"

  38. #11355

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Выбор антенн на приёмник, всегда зависит от двух основных факторов: диаграммы направленности выбранных антенн и методики проведения полётов, с учётом диаграмм направленности передающих антенн. То есть смотря как вы собираетесь летать и на какую дистанцию: одно дело недалеко вокруг себя (тут достаточно клевера), другое дело далеко в одном направлении и не высоко над землёй (тут на приём нужен патч, Уда-Яги, или иная антенна с направленной ДН). И совсем иное дело если вам требуется лететь "на люстру", то есть высоко над собой без больших отклонений по сторонам. В последнем случае оптимальным выбором для приёмника могли бы стать и диполи с горизонтальной поляризаций, соответственно сориентированные между собой под 90°, или патч с круговой поляризацией. На тогда и на носителе так же необходимо будет поменять поляризацию на горизонтальную, если к примеру на ТХ применяется коаксиальный диполь (сосиска). Но всё это актуально при условии, что все применяемые антенны оптимально настроены и подходят по минимальному уровню отражёнки (или по величине КСВн), а так же по импедансу согласования на выбранной частоте (канале). К сожалению практически нет универсального решения, что бы ничего не меняя в антеннах, вы могли легко полететь высоко в верх над собою (хоть на несколько км), или далеко и не высоко над горизонтом. Тут надо выбирать или, или. А лучший вариант иметь сменные комплекты антенн для разных стилей и направлений полёта, если планируется таковое.

  39. #11356

    Регистрация
    14.03.2014
    Адрес
    Волгоградская обл,
    Возраст
    55
    Сообщений
    998
    На квадре есть желание полетать в пределах 2х км ,но получил облом ,купив приемник и передатчик одного из самых известных брендов ,получаю дальность меньше чем ,летал на Боскамовском передатчике меньшей мощности и приемнике встроенном в монитор. Смысл в чем,на мониторе на прием сигнала стоит фишка "нет синего экрана" ,а включив крутой приемник диверсити во вход этого же монитора ,но во вход AV быстро получаю синий экран ,в то время как встроенный приемник со снегом но держит сигнал. Очень расстроен ,потратил деньги а результата нет.

  40. #11357

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    Выбор антенн на приёмник, всегда зависит
    Можно и обойтись всего двумя антеннами - например хеликсом и ромашкой-клевером, по крайней мере для диапазона 5,8 ГГц. Далеко-высоко-низко хеликс, близко-высоко ромашка-клевер. Важно, чтобы при полёте над головой не совпадали мёртвые зоны. А для этого отклоняем от вертикали оси приёмной и передающей антенн градусов на 20 - 30 и вуаля.

  41. #11358

    Регистрация
    19.05.2010
    Адрес
    Литва, деревня Гадюкино
    Возраст
    60
    Сообщений
    3,902
    При средней дальности полётах "вокруг себя" аналогичный эффект при приёмнике с дайверсити дают две сосиски - одна вертикально, вторая - под 45град. к горизонту.
    Для обычных, не гоночных коптеров стандартное положение в полёте горизонтальное, и вертикально стоящая сосиска на передатчике даёт зачастую большую дальность .
    А над собой дистанция до приёмника здорово меньше, и более слабого сигнала обычно хватает для нормального приёма.
    Клевера не всегда оптимальный вариант, особенно китайские дешевые...

  42. #11359

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,101
    Так-то оно так, но принято, и это не оспаривается, чтобы видеолинк был с антеннами круговой поляризации.

  43. #11360

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    принято, и это не оспаривается, чтобы видеолинк был с антеннами круговой поляризации.
    Это смотря смотря для чего. После пары лет киносъёмочных полётов на коптерах с круговыми, теперь мне больше нравится летать с антеннами линейной поляризации. А для 3D FPV пилотажа, боя или рейсинга, там да, удобнее с круговиками, так как всё близко и круговерти много. А вот для лонгрендж коптеров и самолей, большинство народу неспроста же предпочитают нормально настроенные антенны линейных поляризаций. Так что как не было так и не будет никакой юниверсал-панацеи, ибо обе поляризации хороши по своему и для своих задач.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения