Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 286 из 303 ПерваяПервая ... 276 284 285 286 287 288 296 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11,401 по 11,440 из 12104

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сергей, почитал вашу тему 2011 года, в которой Вы получили хорошую такую прибавочку в 1.3 раза. Или я чего то ...

  1. #11401

    Регистрация
    07.04.2012
    Адрес
    Ashqelon, israel
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,153
    Сергей, почитал вашу тему 2011 года, в которой Вы получили хорошую такую прибавочку в 1.3 раза. Или я чего то недочитал..?

  2.  
  3. #11402

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,498
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от AlexOrlo Посмотреть сообщение
    Сергей, почитал вашу тему 2011 года, в которой Вы получили хорошую такую прибавочку в 1.3 раза. Или я чего то недочитал..?
    Да, было. Но эксперимент был не совсем чистый, некоторая неровность рельефа и рядом вдоль посадка.
    Проверял потом в более чистых условиях, с холма на холм. С регулировкой уровня сигнала с передатчика. Получил около полутора дб. Это около 1.4 раза по мощности, соответственно по дальности до 20% должно дать.
    А в реальных полетах применять не стал. Смысла не видел потому как в дальнейших опытах простой патч из оцинковки и китайский передатчик в 700 мвт до 50 км дает чистую картинку и так. Яга обеспечит и 100 км.
    Нет реальной необходимости.
    А вот чувствительность к мощным сигналам рядом есть, что потребует дополнительных телодвижений ( схемотехнических и конструкционных) по устранению влияния, к примеру сотового телефона.

  4. #11403

    Регистрация
    11.08.2010
    Адрес
    Москва и Долгопрудный
    Возраст
    42
    Сообщений
    479
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Есть у меня уже свой Anritsu, за свои кровные купленный.
    Спектроанализатор с внешним измерителем мощности.
    А у вас какой прибор (модель)? Вы еще не поверяли им свой самодельный анализатор из Вашей темы Самодельные приборы для радиолинков.? Очень хочется знать результаты. Все-таки RF Explorer - это показометр, и хочется заменить его на что-то получше, но недорогое.

  5. #11404

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,498
    Записей в дневнике
    4
    MS8604A. Но это не SWR метр, у него нет трекинг генератора. Анализатор спектра с дополнительным внешним измерителем мощности.
    Точность прибора будет зависеть от примененного направленного ответвителя.
    Отличием от RF Explorer является много большая частота обновления экрана и меньшая дискретность. ( 10 дб против 8-ми).
    Реально на моем при графике из 100-150 точек обновление несколько раз в секунду. Что очень удобно при настройках.
    А по сути- высокая точность и не нужна. RF Explorer с хорошим Н.О. вполне по точности покрывает наши нужды.
    Если же ограничиться диапазоном до 4400 мгц то лучшей ему альтернативой будет Nwt4000.

  6.  
  7. #11405

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    ...после того как вы поясните, в чем же заключается проблема столь разной чувствительности к вам попадающим приемникам.
    Да очень просто, в основном проблема в ручной навеске смдэшек во входных цепях, из-за которых есть некоторые неравномерности. Ну и качество пайки соответственно так же встречается весьма разное. Проще отправить партию барахла обратно китайским поставщикам на замену, чем трать время на копание с такими мелочами.
    З.Ы. Никогда ни в каких моб.сетях не работал наёмником, соответственно все приборы всегда покупаю только на собственные средства. На подходе 6-и гиговый осцилл ЛеКрой. Если вдруг кому нужно, то есть пять лишних Анритсу, часть из которых буду продавать.

  8. #11406

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,498
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от 72AG_ClearSky Посмотреть сообщение
    Все-таки RF Explorer - это показометр, и хочется заменить его на что-то получше, но недорогое.
    Дмитрий, вот тут он пишет про ваш прибор, которым и пользуется сам-

    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    Возможно удивитесь, но в связке анализатор с гнератором и калиброванным фирменным куплером, замерят антенны практически один в один с лабораторниками Bird и Anritsu (за $15К), специально измеряли на одних и тех же антеннах из разных диапазонов. Мало того, так же сравнивали поазания по не дешёвым, тестово-калиброванным мерам КСВ, где погрешность составила менее 3,5% от показаний фирменных лабораторников.
    У ребят в лабе где я проводил поверку этого анализатора цепей, видел антенны которые на их лабораторниках показывали уровень отражённых потерь около минус 70
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    З.Ы. Никогда ни в каких моб.сетях не работал наёмником, соответственно все приборы всегда покупаю только на собственные средства. На подходе 6-и гиговый осцилл ЛеКрой. Если вдруг кому нужно, то есть пять лишних Анритсу, часть из которых буду продавать.
    Эдуард, зачем нам посредники, может проще дать координаты тех ребят, что работают в лабе и могут продать эти бэушные Анритсу, да и как спецы они тут будут интересны. Про линк в 80 км что вы писали- это ведь именно их достижение?
    А то ваши посты тут как через испорченный телефон. Видели, стояли рядом, а вот донести без искажения не вышло.

  9. #11407

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    У ребят в лабе где я проводил поверку этого анализатора цепей, видел антенны которые на их лабораторниках показывали уровень отражённых потерь около минус 70
    Увидеть минус 70 и иметь их это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Увидеть можно и минус 100, но поиметь даже очень качественные измерительные разъёмы с КСВн хотя бы 1,05 в диапазоне 5,8 ГГц очень проблематично, плюс собственно антенна. Плюс ограниченная направленность моста-ответвителя, а это для широкополосных анализаторов максимум 40дБ.

  10.  
  11. #11408

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,498
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Плюс ограниченная направленность моста-ответвителя, а это для широкополосных анализаторов максимум 40дБ.
    Справедливости ради:
    КСВ метр, выполненный по классической схеме действительно не может показать более точный результат чем направленность ответвителя.
    Но!! Если это анализатор антенн, цепей, то при наличии очень точной согласованной нагрузки-эталона этот анализатор за счет математики может показывать значения много точные чем направленность ответвителя.
    Физика измерения в этом случае следующая:
    К направленному ответвителю подключают нагрузку-эталон и проводят замеры активного и реактивного сопротивления в диапазоне измеряемых частот. Это сохраняется как калибровочные данные.
    То есть получаем полную картину не идеальности ответвителя. На обычном КСВ метре это не возможно, потому как он не выделяет отдельно активную и реактивную часть.
    А при измерении реальной нагрузки из полученных активной и реактивной составляющей вычитается данные из калибровки.
    Последний раз редактировалось Панкратов Сергей; 14.05.2016 в 12:41.

  12. #11409
    Zor
    Zor вне форума

    Регистрация
    21.11.2015
    Адрес
    Russia
    Возраст
    43
    Сообщений
    56
    Гыы, очередное нашествие тролей.

  13. #11410

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    А при измерении реальной нагрузки из полученных активной и реактивной составляющей вычитается данные из калибровки.
    Это так, Но между 40 и 70 дБ огромная дистанция - это на 3 порядка расширение в меньшую сторону динамики достоверного измерения отражённой мощности.

  14. #11411

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,498
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Но между 40 и 70 дБ огромная дистанция
    Да, скорее дб до 15 улучшить можно, вряд ли более.
    И потом, калибруется по эталону, который не с разъемом SMA.
    То есть далее используют переходники на SMA при измерениях. Со всем из этого вытекающими.

  15. #11412

    Регистрация
    16.07.2012
    Адрес
    Брянск
    Возраст
    51
    Сообщений
    873
    У знакомого GY561 частоту показывает точно по всем каналам, мощность показывает, странно как то передатчик подключается напрямую без аттенюатора? тока сравнить не с чем, каналы хоть написаны по номерам какие. 1.2G

  16. #11413

    Регистрация
    19.05.2010
    Адрес
    Литва, деревня Гадюкино
    Возраст
    60
    Сообщений
    3,912
    Цитата Сообщение от ZAGUS Посмотреть сообщение
    GY561 частоту показывает
    Если бы он до 6G работал - знатный хоббийный показометр был бы...

  17. #11414

    Регистрация
    23.06.2015
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    25
    Сообщений
    544
    Оторвал я свой клевер от коптера и успешно потерял да так что не нашел после полуторачасовых поисков. В итоге решил на скорую руку сколхозить свой, проволоку взял чуть-ли не 1.2мм, соблюдена длинна в основном и на глаз угол, провод взял не понятно какой то-ли на 2.4 то-ли на 5.8 не ясно... Вообщем поставил на квадрик, и как бы странно не звучало мне кажется что мой колхозный вариант работает заметно лучше той что я покупал, по крайне мере дистанция 2.2км была и разница чувствуется, и углы шире стали.
    Но суть вопроса в следующем.
    Почему-то картинка имеет свойство подергиваться или что-то вроде резких мерцаний, меня это уже начинает напрягать, проблему я заметил еще со старой антенной... В чем может быть проблема? Самое интересное что если я рукой касаюсь приемника или основания антенны то подергивания полностью исчезают...
    Приемник и передатчик 5.8.

  18. #11415

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    И потом, калибруется по эталону, который не с разъемом SMA. То есть далее используют переходники на SMA при измерениях. Со всем из этого вытекающими.
    Как там в поговорке: -"Не лохи горшки обжигают".
    Не волнуйтесь, всё у нас как положено, калибруется всегда измеряемый срез коаксиальной ЛП. Для этого давно имеется прецизионный (до 11 ГГц) SMA и RP-SMA калибраторный сет, с холостым ходом, с коротким концом и с прецизионной согласованной нагрузкой 50,000 Ом (по поверенному в ГосСтандарте лабораторному HP 34401A).




    И отраженка с таких сетов после калибровки получается не хуже 65 дБ:



    Мало того, если к примеру вы юзаете китайские двубаксовые адаптеры, которые всегда с осыпающимися нитрид-титановыми стружками (вместо Au), то мы применяем брендовые адаптеры измерительного класса N-SMA и N-RP-SMA, которые на 5,5-6,0 Гигах практически вообще не таскают кривую ХХ или КЗ на диаграмме Вольперта-Смита, то есть не привносят никакой реактивности, ни ёмкостного, ни индуктивного характера.
    http://www.pasternack.com/sma-male-n...-pe9431-p.aspx
    http://www.pasternack.com/n-male-sma...pe91337-p.aspx

  19. #11416

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,498
    Записей в дневнике
    4
    Ну так дадите координаты ребят с лаборатории?
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Эдуард, зачем нам посредники, может проще дать координаты тех ребят, что работают в лабе и могут продать эти бэушные Анритсу, да и как спецы они тут будут интересны. Про линк в 80 км что вы писали- это ведь именно их достижение?
    Вопрос то именно в этом.
    А то и дальше бум сказки слушать в сторону нарастания.
    То то что пользуетесь простым любительским RF Explorer и ошибка у него лишь единицы процентов и нет особого смысла в других приборах.
    То то что пользуетесь отдельным НО с направленностью 60-70 дб.
    То то что пользуетесь своим купленным за свои кровные Анритсу стоимостью в 1млн рублей.
    То то что и к нему вдобавок купили еще 5 Анритсу и продадите желающим.
    То показываете что калибруете по эталону не с SMA разъемом.
    То, пользуетесь и калибруете сетом с SMA разъемами. А каждый из этих сетов стоит сотни тысяч рублей.
    И то что вы утверждаете что все эти супердорогие вещи еще и калибруются, что само по себе стоит бешеннейших денег.
    Лаборатория, конечно, крутая.
    Что за лаборатория, кто те ребята что с этой лаборатории и что ставили эксперимент связи в горах?
    Как с ними связаться?
    Последний раз редактировалось Панкратов Сергей; 15.05.2016 в 09:31.

  20. #11417

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    И отраженка с таких сетов после калибровки получается не хуже 65 дБ:
    Всё это имеет месть быть только в прецизионных трактах. А китайские Tx, Rx и антенны диапазона 5,8 ГГц имеют SMA разъёмы с каким КСВн? А собственный КСВн Tx и Rx? Поэтому в нашем случае направленности 25 - 30 дБ и соответствующему этой величине достоверно измеряемому КСВн примерно 1,1 хватит за глаза.
    За всю свою долгую работу разработчиком СВЧ радиоизмерительной аппаратуры, лет этак 40 тому потребовалось разработать комплект волноводных НО с направленностью 50 дБ. Да и то была другая причина - импульсная мощность была больше 2 МВт и при КСВН больше 1,01 происходил пробой даже в газонаполненном инертным газом под большим давлением волноводе.
    Последний раз редактировалось SPer2010; 15.05.2016 в 11:13.

  21. #11418
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Анатолий, при всем уважении, говорить о КСВ разъемов, Tx, Rx некорректно, имхо.. Вероятно имелось в виду сопротивление (активное, реактивное, волновое).

  22. #11419

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    А собственный КСВн Tx и Rx?
    Так точно.

    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    говорить о КСВ разъемов, Tx, Rx некорректно
    Почему же? Ведь он отнюдь не идеальный. И если в пределах частотного канал неоднородность-реактивность разъёма можно компенсировать и привести Z Tx или Rx к стандартным 50 Ом, то в полном диапазоне, увы, не удастся.
    Последний раз редактировалось SPer2010; 15.05.2016 в 11:48.

  23. #11420

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Поскольку ответов нет, я позволю себе немного побурчать на эту тему по-стариковски.
    Практически все китайские, да и не только, клеверы собирают " листики-лепестки " пайкой к латунным втулкам, и удобно и красиво. Но, гладко было на бумаге, но наткнулись на овраги - за этот технологический приём пришлось оплачивать узкополосностью антенн. В конструкцию клевера внесли огромную, по масштабам частоты 5,8 ГГц ёмкость. И потенциальную возможность антенны работать почти в полном диапазоне свели к возможности работать в 2 - 3 каналах и то при том условии, что эти каналы прописаны в сопроводительной документации. Не знаю, может кто и видел, получив эти антенны, те каналы, а это было бы если антенны настраивались, лично я не видел. И поэтому море нареканий к работе клеверов - попробуйте подсчитать вероятность того, что купленные вами 2 антенны имеют идентичные характеристики.
    Потому почти 4 года назад, когда я задумал сделать правильную антенну, я сделал свою ромашку без присущих клеверу недостатков.
    1. Уменьшил до предела конструктивную паразитную ёмкость .
    2. Ввёл возможность отдельно настраивать центральную частоту и КСВн.
    3. Применил и кабель, и разъём честно работающий в диапазоне 5,8 ГГц.
    В своё время это привело к возможности перекрыть пол диапазона.
    А сейчас, применив оригинальную геометрию " лепестков ", я имею КСВн меньше 1,3 во всём диапазоне.
    Резюме, а мог бы я это сделать не опираясь на достоверную измериловку?

  24. #11421

    Регистрация
    19.05.2010
    Адрес
    Литва, деревня Гадюкино
    Возраст
    60
    Сообщений
    3,912
    Анатолий, вас рано или поздно забанят за рекламу.
    И поделом...

  25. #11422

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Рекламу чего? Я кому-то свои антенны навязываю? Техническую информацию нужно отличать от рекламы.
    И не гоже доносы строчить, это не "цензор", а "rcdesign".
    Последний раз редактировалось SPer2010; 15.05.2016 в 17:29.

  26. #11423

    Регистрация
    19.05.2010
    Адрес
    Литва, деревня Гадюкино
    Возраст
    60
    Сообщений
    3,912
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Я кому-то свои антенны навязываю?
    Нет, не навязываете, но так часто о них рассказываете и хвалите, что уши видать за километр.
    Не жалко, правда, да и уважаю я людей, разбирающихся в том, что они делают.
    А то, что вы антеннами подторговываете, так не секрет же, даже тема есть:
    Полнодиапазонные антенны Ромашка на 5,8 ГГц

    И еще:
    Комплект квадрифилярных антенн диапазона 1200 МГц.Квадрифилярные антенн

  27. #11424

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Это в вашей деревне такое сложилось мнение - я не ПОДТОРГОВЫВАЮ, я в полном соответствии с правилами форума делаю небольшое количество антенн и да, ПРОДАЮ, страсти то какие, и все, подчёркиваю, все, кто у меня купил антенны, очень довольны приобретением.
    И я не считаю зазорным делиться со всеми адекватными своим виденеем проблемы. Всё дело в том, что 95 и более процентов китайских клеверов это откровенное барахло. А то что никто , кроме меня, не делает квадрифиляры на продажу - ну не улавливают сути и не умеют работать руками, только и всего.

  28. #11425

    Регистрация
    19.05.2010
    Адрес
    Литва, деревня Гадюкино
    Возраст
    60
    Сообщений
    3,912
    Да я не против изготовления и продажи - торгуйте на здоровье.
    Просто после ругания китайских клеверов (ну да, они такие, согласен) вы практически всегда переходите к своим ромашкам.
    Они и лучше, и крепче, и т.д, и т.п.
    Несколько надоедает, однако.
    Видя ваш ник в заголовке поста, почти всегда заранее знаешь, о чем пойдёт речь в его второй половине.

    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    не гоже доносы строчить
    Доносы - это ночью, тайно и куда то не туда.
    А я здесь, сейчас, открыто и вам в глаза.

  29. #11426

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Попытаюсь ещё раз объяснить смысл моих постов - имея минимум инструментальных средств (два года я делал свои антенны имея только детекторный мост, видеолинковские Tx и мультиметр ) я разработал и немного делал антенн таких, которые разработать и сделать не под силу многим обладателям анализаторов Роде Шварц, Анритсу, НР и тд. При этом я категоричный противник всяких суррогатов типа " лампокотестеров " и пр.
    Неужели нужно взять бутылку стумбраса и прийти к вам на хутор, чтобы уяснить это в личной беседе?
    Последний раз редактировалось SPer2010; 15.05.2016 в 20:34.

  30. #11427

    Регистрация
    19.05.2010
    Адрес
    Литва, деревня Гадюкино
    Возраст
    60
    Сообщений
    3,912
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    разработал и немного делал антенн таких, которые разработать и сделать не под силу многим обладателям анализаторов Роде Шварц, Анритсу, НР и тд.
    Сейчас много обладателей хорошей техники, станков и т.д.
    Вспоминается старый афоризм, особенно верный в нынешнее время: "техника в руках дикаря - кусок железа!"
    А насчет неприятия лампочкотестеров, так большинство хоббистов никогда не будут иметь доступа к любой другой измерительной базе, а размахивая волшебной бамбуковой палочкой над самодельными сетапами многие из них параллельно впитывают и понимают азы теории.
    По любому это лучше покупки корявых антенн.

  31. #11428

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Ну и кто кроме IBCrazy покусился на основы? Не имея спецобразования он нашёл статью пятитесятилетней давности и понял, что антенны с круговой поляризацией это то что нужно. Кстати, в отличие от НАШЕГО телевидения американское всегда использовало круговую поляризацию.
    Но кто невзирая на затраты в диапазоне 5,8 ГГц применяет ПРАВИЛЬНЫЙ кабель? Практически никто. Кто смотрел свои клевера анализатором? Тоже никто. Но все продают свои клевера и их не смущает, что они продают кусок кабеля с разъёмом, который не работает в этом диапазоне, плюс некую проволочную фиговину, которую они слизали неведомо где.
    Это о клеверах, но что касается квадрифиляров, то я буду биться до упора - квадрифиляры используются только в спутниковой аппаратуре и профессиональной GPS, и свои секреты они не отдали никому. И то что я могу делать эти антенны - это только моя заслуга.

  32. #11429

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,605
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Кто смотрел свои клевера анализатором? Тоже никто. Но все продают свои клевера и их не смущает, что они продают кусок кабеля с разъёмом, который не работает в этом диапазоне, плюс некую проволочную фиговину, которую они слизали неведомо где.
    Ну я вот покупал клевера "из под анализатора" сделанные на заказ под конкретную частоту. И что ? И не по 1000 рублей, а заметно дешевле (в разы).

    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    И то что я могу делать эти антенны - это только моя заслуга.
    Я вот даже спорить не буду. Только аккуратнее, а то брызгает немного... самомнение.

  33. #11430

    Регистрация
    19.05.2010
    Адрес
    Литва, деревня Гадюкино
    Возраст
    60
    Сообщений
    3,912
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    кто кроме IBCrazy покусился на основы?
    Я как то встретил утверждение IBCrazy, что клевера с круговой поляризацией обеспечивают в десять раз большую дальность видеотракта по сравнению с диполями.
    С тех пор зачастую отношусь с известной степенью иронии к данному субьекту.

    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    то что я могу делать эти антенны - это только моя заслуга
    Делайте.
    С моей точки зрения - крайне неудобная антенна, как по возможностям размещения, так и по требованиям к геометрии.
    Последний раз редактировалось Serpent; 15.05.2016 в 22:38.

  34. #11431

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Хватит тролить.Есть специалист,доказавший руками что умеет и делает качественные антенны, спрашивайте что непонятно и наслаждайтесь знаниями,а для "покупателей" в десять раз дешевле тут делать нечего,зачем лезть в тему-похвастаться?))

  35. #11432

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,605
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    Хватит тролить.
    Эээ... кто тролит ? Человек пишет: " Кто смотрел свои клевера анализатором? Тоже никто. ". По моему это вранье. Не согласны ?

  36. #11433

    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    С. Петербург, Петродворец.
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,725
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от X3_Shim Посмотреть сообщение
    Ну я вот покупал клевера "из под анализатора" сделанные на заказ под конкретную частоту. И что ? И не по 1000 рублей, а заметно дешевле (в разы).
    Прошлой осенью возвращаясь из Адыгеи в Питер сделал "небольшой крюк",
    заехал в Краснодар к Анатолию приобрести пару комплектов (1.2 и 5.8) и пообщаться с профи.
    Надеюсь это о чём то говорит!

  37. #11434

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,605
    Цитата Сообщение от Basil Посмотреть сообщение
    Надеюсь это о чём то говорит!
    Так вроде ни кто с этим не спорит ? Не, ни кто не уловил в чем проблема ?

  38. #11435

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Что за лаборатория, кто те ребята что с этой лаборатории и что ставили эксперимент связи в горах? Как с ними связаться?
    Это одна из компаний по производству беспилотников. Связаться легко, мыло и телефон есть на страничке контактов сайта-визитки: www.FlyCam.kz (не реклама)

  39. #11436

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,498
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    Это одна из компаний по производству беспилотников.
    А фактически- по перепродаже.
    Эдуард Александрович! Вчера еще все встало на свои места.
    Жизнь у вас такая- сказки рассказывать. Потому и на форумах вы везде шифруетесь под чужими фамилиями и под разными возрастами и скрываете место жительства.
    Часто про себя как про постороннее лицо пишите, а бывает о другом человеке, но как о себе.

    Благо, к каким цифрам КСВ нужно стремиться и каким цифрам верить стоит, вы на этом форуме все же научились и мнение свое поменяли.
    Но вот тут все же нужно поставить точку над i. Чтоб заказчиков не дурить-
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    У меня 200 мВт спокойно давали чистую картинку на 7-8 км, с клеверком на Тх и маленьким простым китайским патчиком на Rx. А если без патчика, то пара остро резонансных клеверов настроенных строго на своём канале, реально дают 3,5-4 км чистейшей без снега цветной картинки,
    Да, разговор там был о 5.8Ггц.
    Судя по постам вы освоили программку по расчету радиотрассы. Видать, пересчитывали свой результат этим калькулятором?
    Увидели, что переборщили с сказками и народ безбожно обманываете? Раза два так по дальности?
    Последний раз редактировалось Панкратов Сергей; 16.05.2016 в 09:05.

  40. #11437

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    У меня тут был линк на 5.8 гГц 3.6 км на 200 мВт ,причем был уверен,что у меня стоит 600 мВт ТХ , на коптере клевер,а на земле патч ,клевер,самодельный хеликс. К сожалению с хеликсом не попал,клевер на 1.5 км отвалился,а патч (проверял на анализаторе -хороший резонанс на 5825мГц) купленный на фокстече показал такой результат . Надо дальше попробовать слетать,видео было хорошее,иногда при эволюциях пропадало.А вот при проверке дальности полета коптера ехал в машине за ним,коптер висел над машиной 50-150 метров-видео реально пропадало ,так сильно крыша экранирует.Сергей,как к специалисту практику-лампочкотестер имеет хотя бы небольшое право на жисть или не стоит ориентироваться на свечение лампадки?)

  41. #11438

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,498
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    5.8 гГц 3.6 км на 200 мВт, на коптере клевер,а на земле патч ,клевер,самодельный хеликс.
    Это как раз и согласуется и с теорией и практикой. То есть на диапазоне 5.8 ггц на 200 мвт 2 км сосиска-сосиска или клевер-клевер, 4 км- сосиска-патч. Критерий- изображение чистое, незначительно далее- изображение резко деградирует ( черточки, мурашки).
    7 км это либо 600-800 мвт передатчик с патчем на приеме, либо 200 мвт передатчик и решетка 4-х патчей на приеме. Причем не печатных, а полноценных, с воздушным диэлектриком.
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    лампочкотестер имеет хотя бы небольшое право на жисть или не стоит ориентироваться на свечение лампадки?
    Безусловно имеет.
    Сравнить несколько антенн на передатчике, убедиться в работоспособности- вполне можно.
    Только есть некоторая погрешность в очень близкой зоне.
    Вчера решил восстановить бустер на 2.4 ггц, но прибор у меня в другом месте. Вроде как сделал. А как проверить? Заодно и антенны? Лампочкотестер в выездном чемодане, рядом.
    Включаю Футабу, лампадка начинает гореть в 1 см от антенны . Подключаю бустер, к нему эту же антенну, расстояние увеличивается до 6 см. Вместо этой антенны подключаю простой патч от Wi-Fi, с предварительно укороченным кабелем. Расстояние увеличивается до 12 см.
    Работает. Все сходится. Бустер с усилением около 15 дб- расстояние должен увеличить раз в 6, патч относительно сосиски имеет усиление где то на 6 дб больше, расстояние еще вдвое. Так и есть.
    Можно будет проверять в воздухе. Если обычно до пропадания сигнала было 2.5 км, то можно ожидать 25 км где то в беспомеховой степи.

  42. #11439

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Да, разговор там был о 5.8Ггц. Видать, пересчитывали свой результат этим калькулятором? Увидели, что переборщили с сказками и народ безбожно обманываете? Раза два так по дальности?
    Вам там в палате что, снова галопередила не выдали? О каких проблемах с дальностями речь? Всего-то каких-то 7 км на 200 мВт - вы решили в это не поверить? То есть если у вас так не получается, то значит это не возможно, или как? Тогда почему у нас 80 км на 5,8 тоже чётко пошло? Или тоже происки империализма? Вы ежели не шарите, или не умеете, то хоть не вякайте зря по чём, а то и так все тут уже смеются над вашим тупейшим тролингом.
    Кстати Александрович, хоть тоже в теме, но это мой тёска, то есть другой человек. Так что услышали звон, но не поняли где он, впрочем у тролей так всегда.
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    7 км это либо 600-800 мвт передатчик с патчем на приеме, либо 200 мвт передатчик и решетка 4-х патчей на приеме. Причем не печатных, а полноценных, с воздушным диэлектриком.
    Это не более чем ваши теоретизированные предположения. У нас вполне нормально 7 с небольшим км давал клевер на двухсотке, с приёмным 7-и баксовым (спаренным) патчем, правда который я так же немного довёл до "кондиции", с получившимся КСВн менее 1,05. А если готовить линки только-лишь лампочкотестерами, или китайско-самопальными показомерами, то естественно сложновато будет попасть по всем настройкам для такой дальности. Так что кому реально нужно - те берут, делают и добиваются чётких результатов, а остальные - только и научились что на форумах троллингом страдать.

  43. #11440
    AMT
    AMT вне форума

    Регистрация
    09.03.2015
    Адрес
    Kirgizstan
    Возраст
    52
    Сообщений
    74
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    7 км это либо 600-800 мвт передатчик с патчем на приеме, либо 200 мвт передатчик и решетка 4-х патчей на приеме.
    А сколько по вашему должна быть минимальная мощность передатчика для такого расстояния, при счетверённом патче на хорошем приёмнике?

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения