Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 288 из 303 ПерваяПервая ... 278 286 287 288 289 290 298 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11,481 по 11,520 из 12099

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Ты буквально воруешь у людей деньги, делая такие антенны. Они стараются, делают, продают по три, а то и по 4000 ...

  1. #11481

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,991
    Записей в дневнике
    37
    Ты буквально воруешь у людей деньги, делая такие антенны. Они стараются, делают, продают по три, а то и по 4000 свои антенны, а ты взял и сделал сам, да еще и практически бесплатно. Некрасиво это Саня. Фу на тебя.

  2.  
  3. #11482

    Регистрация
    14.05.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,763
    Записей в дневнике
    28
    Погоди, щас знатоки на пальцах разложат, почему оно не может работать ни при каких условиях)) Особенно с фольгой. А, ну, и что намерять КСВ порядка 1.1 невозможно. (сам знаю). Спишем на несовершенство моего показометра. А если серьезно, то в Харченко ничего нового нет. Одна из наиболее простых в изготовлении и настройке антенн. Я просто довел идею до абсурда

  4. #11483

    Регистрация
    21.07.2013
    Адрес
    Усмань
    Возраст
    51
    Сообщений
    2,303
    Записей в дневнике
    7
    Такая же валяется, только на 2,4ггц. Даже из такой же фольги и тонкой проволоки. Человек, который отдал мне ее утверждает что дальность вай фая у него повысилась втрое с ней. Потом он купил себе патч заводского изготовления, который дальности прибавил столько же, но поскольку он красивый, то его и оставил.
    Теперь я точно попробую ее на пульт

  5. #11484

    Регистрация
    18.03.2012
    Адрес
    Новая Каховка, Украина
    Возраст
    26
    Сообщений
    2,359
    Записей в дневнике
    6
    Кстати, своего харченка собирал по кальку из первой ссылки гугля. И что уже не пойму, толи кальк со временем поменяли, толи я сделал ошибку, но рефлектор у меня вышел не квадратный а прямоугольный. И ничего, такая антенна тоже вполне нормально работает, при чем вышел хороший запас по вертикальному углу ДН. Так что можно попробовать укоротить рефлектор добавится компактности. Кстати, я свою антенну запихнул в пищивой контейнер подходящих размеров. Там еще осталось место, так на поле у меня антенна была антенной, а во премя переноски - коробкой для оборудования. Ну только тогда потолочку нужно усиливать или менять на текстолит

  6.  
  7. #11485

    Регистрация
    18.09.2011
    Адрес
    Королев
    Возраст
    31
    Сообщений
    923
    Кто нибудь апгрейдил антеннки для моста (dji lightbridge)? Патчи на наземке это понятно, на эйр модуль что нибудь еще есть смысл поставить?

  8. #11486
    AMT
    AMT вне форума

    Регистрация
    09.03.2015
    Адрес
    Kirgizstan
    Возраст
    52
    Сообщений
    74
    Цитата Сообщение от NinjaFoX Посмотреть сообщение
    на эйр модуль что нибудь еще есть смысл поставить?
    Да, апгрейдил, и весьма заметно получилось увеличить дальность, при прочих равных условиях. То есть штатные PCB планары там вообще почти ни о чём. Заменил их на крейзевские клевера, подключив их через кастомные фидера и немного донастроев по КСВ.

  9. #11487

    Регистрация
    14.03.2014
    Адрес
    Волгоградская обл,
    Возраст
    55
    Сообщений
    998
    Есть пользователи данного прибора ,как он ?http://yandex.ru/clck/jsredir?from=y...371163057&mc=3

  10.  
  11. #11488

    Регистрация
    18.09.2011
    Адрес
    Королев
    Возраст
    31
    Сообщений
    923
    На клевера надо и патч на землю ставить с круговой поляризацией или хеликс. Или то штатными сосисонами летали? Изза переотражений цивровой канал не начинает тупеть при круговой поляризации?

  12. #11489
    AMT
    AMT вне форума

    Регистрация
    09.03.2015
    Адрес
    Kirgizstan
    Возраст
    52
    Сообщений
    74
    Цитата Сообщение от NinjaFoX Посмотреть сообщение
    Или то штатными сосисонами летали?
    Ну естественно же ставилась и назеная пара патчей с такой же правой круговой... Иначе что толку-то менять одни только эйрмодульные.

    Цитата Сообщение от сандор Посмотреть сообщение
    Есть пользователи данного прибора ,как он ?
    Как КВэшный показомер для любителей пойдёт, но для FPV по диапазонам вообще не подходит, слишком уж он низкочастотный, от 1 до 60 МГц и всё.

  13. #11490
    Zor
    Zor вне форума

    Регистрация
    21.11.2015
    Адрес
    Russia
    Возраст
    43
    Сообщений
    55
    Цитата Сообщение от сандор Посмотреть сообщение
    Есть пользователи данного прибора ,как он ?http://yandex.ru/clck/jsredir?from=y...371163057&mc=3
    Детская игрушка, ИМХО.

  14. #11491

    Регистрация
    18.09.2011
    Адрес
    Королев
    Возраст
    31
    Сообщений
    923
    Цитата Сообщение от AMT Посмотреть сообщение
    получилось увеличить дальность
    А с облетом препятствий ситуация не улучшилась?

  15. #11492
    AMT
    AMT вне форума

    Регистрация
    09.03.2015
    Адрес
    Kirgizstan
    Возраст
    52
    Сообщений
    74
    Цитата Сообщение от NinjaFoX Посмотреть сообщение
    с облетом препятствий ситуация не улучшилась?
    Нет, всё по прежнему, только условия прямой видимости.

  16. #11493

    Регистрация
    14.03.2014
    Адрес
    Волгоградская обл,
    Возраст
    55
    Сообщений
    998
    Цитата Сообщение от Zor Посмотреть сообщение
    Детская игрушка, ИМХО.
    Вы пользовались этим прибором,или это предположение?

  17. #11494

    Регистрация
    14.05.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,763
    Записей в дневнике
    28
    Цитата Сообщение от kostya-tin Посмотреть сообщение
    И ничего, такая антенна тоже вполне нормально работает, при чем вышел хороший запас по вертикальному углу ДН. Так что можно попробовать укоротить рефлектор добавится компактности.
    Все логично. В какой плоскости уменьшаем рефлектор, в той падает усиление и расширяется ДН. При желании рефлектор можно даже сделать прямоугольником лишь немного большим размера "бабочки".

  18. #11495

    Регистрация
    18.03.2012
    Адрес
    Новая Каховка, Украина
    Возраст
    26
    Сообщений
    2,359
    Записей в дневнике
    6
    я первоначально вообще выгнул проволоку и так без рефлектора летатал. КУ вперед от этого падало, но я тогда еще не летал за приделы дальности этого КУ

  19. #11496

    Регистрация
    11.08.2010
    Адрес
    Москва и Долгопрудный
    Возраст
    42
    Сообщений
    479
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от сандор Посмотреть сообщение
    Вы пользовались этим прибором,или это предположение?
    Там же в описании четко сказано - полоса пропускания от 1 до 60 МГц. Для сравнения - ЛРС р/у работают на 433 МГц, обычное р/у на 2400 МГц, видео работает на 1200, 2400 и 5800 МГц. И что можно проверить этой штукой при такой полосе частот?

  20. #11497
    Zor
    Zor вне форума

    Регистрация
    21.11.2015
    Адрес
    Russia
    Возраст
    43
    Сообщений
    55
    Цитата Сообщение от AMT Посмотреть сообщение
    для FPV по диапазонам вообще не подходит, слишком уж он низкочастотный, от 1 до 60 МГц и всё.
    Цитата Сообщение от 72AG_ClearSky Посмотреть сообщение
    полоса пропускания от 1 до 60 МГц. Для сравнения - ЛРС р/у работают на 433 МГц, обычное р/у на 2400 МГц, видео работает на 1200, 2400 и 5800 МГц. И что можно проверить этой штукой при такой полосе частот?
    Цитата Сообщение от сандор Посмотреть сообщение
    Вы пользовались этим прибором,или это предположение?
    С точки зрения нахождения в этой ветке и на данном форуме, именно вышесказанное и имелось в виду, что мол это вообще не подходящий нам по диапазонам девайс, вообще никак.
    А с точки зрения его точности, то у моего товарища радиолюбителя был такой. Так вот, он его возил в радиолабораторию одного из заводов оборонного профиля и сравнивал там с серьёзной VNA техникой. Вот после тех сравнений и выяснилось, что это просто - детская игрушка.

  21. #11498

    Регистрация
    14.03.2014
    Адрес
    Волгоградская обл,
    Возраст
    55
    Сообщений
    998
    Вот теперь вопросов не осталось спасибо.

  22. #11499

    Регистрация
    16.07.2012
    Адрес
    Брянск
    Возраст
    51
    Сообщений
    871
    Вот что за фигня такая случилась? Ставлю 2 клевера на которых улетал 1км вверх с хорошим видео, теперь дальше 300м снег и конец видео. Меняю на приеме с клевера на диполь улетаю на 3км , Обсмотрел уже весь клевер приемника ничего не нашел. Думал может частота передатчика убежала (клевер на 1160), нет все в порядке с частотой.

  23. #11500

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,200
    Записей в дневнике
    4
    у меня как-то оторвалась центральная жила в месте пайки к разъему

  24. #11501

    Регистрация
    14.04.2016
    Адрес
    Blagoveschensk
    Возраст
    37
    Сообщений
    86
    Здравствуйте Коллеги!
    Подскажите пожалуйста, кто имеет познания в антенном хозяйстве, сильно ли повлияет на диаграмму направленности Vee-диполя установленного в крыло, карбоновые рейки жесткости находящиеся рядом?
    Носитель - Скайволкер V6, передатчик - Lawmate 1W 1,2GHz
    Фото прилагаю:



    Ребер жесткости два: одно сверху на расстоянии 4см от диполя, другое снизу - 7см соответственно.
    Ребра имеют размеры: примерно 4-5мм ширина и 1-1,5мм толщина.

    Спасибо!

  25. #11502

    Регистрация
    23.06.2015
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    25
    Сообщений
    544
    Можно поставить на передатчик 4х лепестковый клевер? Почему обычно на приемник ставят 4х лепестковый а на передатчик 3х лепестковый? В интернете ловил фразы "на 3х лучше ДН чем на 4х" правда-ли?

  26. #11503
    Zor
    Zor вне форума

    Регистрация
    21.11.2015
    Адрес
    Russia
    Возраст
    43
    Сообщений
    55
    Цитата Сообщение от Mescaline Посмотреть сообщение
    сильно ли повлияет на диаграмму направленности Vee-диполя установленного в крыло, карбоновые рейки жесткости находящиеся рядом?
    При таком раскладе практически не повлияет, ставьте и летайте.
    Цитата Сообщение от jeka101 Посмотреть сообщение
    Можно поставить на передатчик 4х лепестковый клевер?
    Можно, вообще без проблем. Но только при условии, что КСВ приемлемый и вершина (провал) в АЧХ соответствует выбранному каналу с приемлемой мощностью в передатчике.
    Цитата Сообщение от jeka101 Посмотреть сообщение
    "на 3х лучше ДН чем на 4х" правда-ли?
    Нет, баловство это всё. Лучше ставить и туда и туда 5-и, 6-и, 8-и лепестковые, что бы уменьшить межлепестковые провалы ДН. 3-х лепестковые были "на заре FPV авиации", нынче уже не очень актуальны.

  27. #11504

    Регистрация
    23.06.2015
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    25
    Сообщений
    544
    Цитата Сообщение от Zor Посмотреть сообщение
    Можно, вообще без проблем. Но только при условии, что КСВ приемлемый и вершина (провал) в АЧХ соответствует выбранному каналу с приемлемой мощностью в передатчике.
    Да-уж тут я не знаю, это не проверить.

    Цитата Сообщение от Zor Посмотреть сообщение
    Нет, баловство это всё. Лучше ставить и туда и туда 5-и, 6-и, 8-и лепестковые, что бы уменьшить межлепестковые провалы ДН. 3-х лепестковые были "на заре FPV авиации", нынче уже не очень актуальны.
    Я летаю в конкретном направлении или даже могу крутится сам, у меня на приемнике стоит helix самодельный...Но в сравнение с клевер-клевер при равных условиях helix-клевер заметно выигрывает в дальности и пробиваемости сигнала. Поэтому у меня возникла идея клевер который стоял на приемнике поставить на передатчик.
    Что скажете?

  28. #11505

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от jeka101 Посмотреть сообщение
    я не знаю, это не проверить.
    Ну тут нет ничего сложного, антенна проверяется весьма просто. Если нет готового рефлектометра (измерителя уровня отражённых потерь и коэффициента стоячей волны), то подключаете испытуемую антенну к выходу направленного ответвителя, ко входу которого подключен качающий частоту генератор соответствующего диапазона, а с измерительного (отражения) порта подаёте фидером сигнал на любой спектроанализатор также соответствующего диапазона. Пытливый читатель может поинтересоваться, а почему подаём сигнал на выход, а не на вход, и подключаем антенну ко входу, а не к выходу? Ответ в том, что нам тут нужно увидеть не падающую, а отраженную волну. Далее на СВЧ генераторе задаёте интересующую вас полосу частот, например с 5600 до 6000 МГц и запускаете его в трекинг режим, тем самым по указанной полосе он будет гонять частоту с заданной амплитудой сигнала. На анализаторе спектра смотрите, где именно в этой полосе частот, виден наименьший уровень отражения, вот там значит и лучше будет работать испытуемая антенна. Зная величину потерь в дБ, легко можно рассчитать и коэффициент стоячей волны для вашей антенны на наилучшей частоте. А узнав частоту, выбираете ближайший к ней канал на своём передатчике. Всё тоже самое следует проделать и для приёмной антенны. Ничего сложного.
    Мало того, видя график АЧХ уровня отраженных потерь, прям тут же можете сами и поднастроить испытуемые антенны, просто чуть-чуть меняя углы и зазоры между лепестками, правда в небольших пределах, но обычно этого хватает. Правда лучше это делать глядя на круговую диаграмму полных сопротивлений Вольперта-Смита, многие рефлектометры её отлично отображают. Глядя на данные с неё, можно настроить антенну вообще очень хорошо, так как можно компенсировать реактивное сопротивление как ёмкостного, так и индуктивного характера, а для облегчения этого в сети имеются соответствующие программы-симуляторы для компенсаций подобных реактивностей. В общем всё делается довольно просто.
    Цитата Сообщение от jeka101 Посмотреть сообщение
    helix-клевер заметно выигрывает в дальности
    Это естественно, так как у Хеликса при прочих равных добавляется коэффициент направленного действия антенны, то есть она секторная и работает только в том направлении, куда "смотрит" своей спиралью.

    Цитата Сообщение от jeka101 Посмотреть сообщение
    возникла идея клевер который стоял на приемнике поставить на передатчик.
    Идея в целом не плохая, но не понятная, так как нет данных для сравнения. Какой КСВ был на первой антенне и на какой частоте у неё был минимальный уровень отраженки? Какое у неё было согласование с передатчиком? И какие эти данные на второй антенне, которую вы собираетесь поставить на ТХ? А то запросто может получиться так, что вторая антенна в реальности окажется хуже, чем была первая, и даже передатчик из-за плохого согласования по импедансу с такой антенной, может пойти в разнос и перегревшись поджариться, а иногда вообще крякнуть. Хотя если он не мощный, то будет просто плохо работать.
    Посмотреть излучаемое поле можно измерительной (например рупорной) антенной, с довольно пологой АЧХ. А выехав в поле, даже можно снять реально получившуюся диаграмму направленности с учётом конкретного носителя и проводящих элементов на нём. Тем самым можно подобрать наиболее оптимальное место для монтажа антенны на вашем носителе, так как главное, что бы ДН не получилась изломанной, после монтажа на леталку.
    Последний раз редактировалось Disqus; 11.06.2016 в 20:22.

  29. #11506

    Регистрация
    16.05.2012
    Адрес
    Десногорск
    Возраст
    48
    Сообщений
    4,821
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    Ну тут нет ничего сложного, антенна проверяется весьма просто. Если нет готового рефлектометра (измерителя уровня отражённых потерь и коэффициента стоячей волны), то подключаете испытуемую антенну к выходу направленного ответвителя, ко входу которого подключен качающий частоту генератор соответствующего диапазона, а с измерительного (отражения) порта подаёте фидером сигнал на любой спектроанализатор текже соответствующего диапазона. На СВЧ генераторе задаёте интересующую вас полосу частот, например с 5600 до 6000 МГц и запускаете его в трекинг режим, тем самым по указанной полосе он будет гонять частоту с заданной амплитудой сигнала. На анализаторе спектра смотрите, где именно в этой полосе частот, виден наименьший уровень отражения, вот там значит и лучше будет работать испытуемая антенна. Зная величину потерь в дБ, легко можно рассчитать и коэффициент стоячей волны для вашей антенны на наилучшей частоте. А узнав частоту, выбираете ближайший к ней канал на своём передатчике. Всё тоже самое следует проделать и для приёмной антенны. Ничего сложного.


    а ничего что вся эта хня стоит как автомобиль среднего класса?

  30. #11507

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Plohish Посмотреть сообщение
    вся эта хня стоит как автомобиль среднего класса?
    Намного, намного дешевле. Ну хотя бы вот к примеру: eBay item number: 331867897217

  31. #11508

    Регистрация
    18.03.2012
    Адрес
    Новая Каховка, Украина
    Возраст
    26
    Сообщений
    2,359
    Записей в дневнике
    6
    помоему эта вся апаратура может быть и востребована но на форуме радиолюбителей, но не как не у моделистов-любителей (я не говорю тут про некоторых особ, которые занимаются производстовм)

  32. #11509
    AMT
    AMT вне форума

    Регистрация
    09.03.2015
    Адрес
    Kirgizstan
    Возраст
    52
    Сообщений
    74
    Цитата Сообщение от kostya-tin Посмотреть сообщение
    эта вся апаратура может быть и востребована но на форуме радиолюбителей, но не как не у моделистов-любителей
    Выше в целом всё верно сказали. Тут дело в том, что бы получить удовольствие от такого хобби любительства, параллельно нужно ознакомиться и с радиолюбительством, иначе попросту не полетит как хотелось бы.

  33. #11510

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    30
    Сообщений
    2,643
    Цитата Сообщение от AMT Посмотреть сообщение
    иначе попросту не полетит как хотелось бы.
    Соседняя тема "далеко и высоко" доказывает, что достаточно лампочки и амперметра.

  34. #11511
    Zor
    Zor вне форума

    Регистрация
    21.11.2015
    Адрес
    Russia
    Возраст
    43
    Сообщений
    55
    Цитата Сообщение от kimu Посмотреть сообщение
    достаточно лампочки и амперметра.
    Если совсем уж по примитиву, то для кого-то и достаточно амперметра с лампой. Но вот после нескольких лет с лампотестером, в итоге пришлось обращаться в нормальную лабу с оборудованием, для правильной и качественной настройки радиолинков на лонгрейнджи. Если кого-то устраивает лампотест, то и нет вопросов. Всё в мире относительно и познаётся в сравнении.

  35. #11512

    Регистрация
    18.03.2012
    Адрес
    Новая Каховка, Украина
    Возраст
    26
    Сообщений
    2,359
    Записей в дневнике
    6
    мой опыт с 200mW видеопередатчиком и простой ЛРСкой (по началу оранж, потом самодет по типу оранж) показывает, что вполне можно без этого обойтись. еще раз напомните, КСВ 1.1, КСВ 1.5 и КСВ 2 на сколько отличаются по потерям?

  36. #11513

    Регистрация
    09.08.2015
    Адрес
    Кривой Рог, Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    58
    Цитата Сообщение от Zor Посмотреть сообщение
    Если совсем уж по примитиву, то для кого-то и достаточно амперметра с лампой. Но вот после нескольких лет с лампотестером, в итоге пришлось обращаться в нормальную лабу с оборудованием, для правильной и качественной настройки радиолинков на лонгрейнджи. Если кого-то устраивает лампотест, то и нет вопросов. Всё в мире относительно и познаётся в сравнении.
    Давайте познаем в сравнении. Сравним результаты полетов , на аппаратуре, настроенной "лампочкотестером" и "правильно и качественно ". Судя по Вашему уверенному тону, Вам есть чем похвастаться?

  37. #11514

    Регистрация
    16.05.2012
    Адрес
    Десногорск
    Возраст
    48
    Сообщений
    4,821
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Оригосса Посмотреть сообщение
    Давайте познаем в сравнении. Сравним результаты полетов , на аппаратуре, настроенной "лампочкотестером" и "правильно и качественно ". Судя по Вашему уверенному тону, Вам есть чем похвастаться?
    ну пока Костика нет, отпишусь за него:
    31.05.2016 дальность 26124 м высота 986 м передатчик 300 милливатт...
    ссылка на таблицу рекордов https://docs.google.com/spreadsheets...Qbo/edit#gid=4

    по моему это не просто хорошо а супер, не каждый из здешних профи с приборами похвастается таким результатом... Так что без приборов летать можно и нужно!
    Тем более что любой прибор в руках дикаря это бесполезная игрушка... Кроме бабок в размере подержанных жигулей нужны ещё и знания в области радиоэлектроники...

    кстати ссылка приведённая выше на продавана из Казахстана как то подозрительна, похоже кто то уже наигрался в крутого настройщика антенн и решил вернуть зря потраченные бабки...

  38. #11515

    Регистрация
    18.03.2012
    Адрес
    Новая Каховка, Украина
    Возраст
    26
    Сообщений
    2,359
    Записей в дневнике
    6
    я вот порой читаю тут отзывы тех, у кого это профессиональное оборудование и, мне кажется, что они по FPV никогда не летали, т.к. чуть ли не после каждого касания, предлагают измерять все параметры антенн на приборах. вон кто-т им уже тут подмечал, что с их подходами, самолеты нужно продувать в аэродинамической трубе после каждого триммирования...

    Цитата Сообщение от Plohish Посмотреть сообщение
    ну пока Костика нет, отпишусь за него:
    я недалеко


    вот вот. все антенны, которые у меня были для этого полета, были сделаны вообще без приборов, просто рассчитына на калькуляторах, коих в инете полно. да и слишком аккуратным изготовленим они не отличаюся

  39. #11516

    Регистрация
    23.06.2015
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    25
    Сообщений
    544
    Вопрос в том на сколько это все нужно, я любитель и на 20км летать не планировал, на счет лампочко тестера задумался всерьез...
    А по поводу оборудования для настройки, мне кажется проще купить более мощный передатчик и приемник или антенны по дороже.

  40. #11517

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от jeka101 Посмотреть сообщение
    на 20км летать не планировал
    Тогда вообще и не заморачивайтесь, так как до 20 км - это вообще ни о чём, там и на гвоздь будет работать, тем более если всуропить "помощнее".

  41. #11518

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    Тогда вообще и не заморачивайтесь, так как до 20 км - это вообще ни о чём, там и на гвоздь будет работать,
    Вы сами-то летали, на "гвозде" да на "20км"?Или в вашем понимании "до 20км" это 100метров?

  42. #11519

    Регистрация
    07.04.2012
    Адрес
    Ashqelon, israel
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,147
    Давно уже убедился, что сравнивать достижения в разных местностях с разной чистатой эфира гиблое дело.
    Там где я летаю, на 20км залетел на яги с восемью директорами, кто то на такой антенне и на 40 залетит.
    Благо приемные антенны можно по калькулятору клепать не боясь ничего спалить.
    Эксперементируйте, никакими асобо знаниями обладать не нужно, лишь бы был штангель.
    Передающую трогать смысла нет, стандартная лавмэйтовская антенна вполне себе работает..
    Но это на 1.2.

  43. #11520
    Zor
    Zor вне форума

    Регистрация
    21.11.2015
    Адрес
    Russia
    Возраст
    43
    Сообщений
    55
    Цитата Сообщение от AlexOrlo Посмотреть сообщение
    Но это на 1.2.
    На 1,2 - это совсем не сложно. Но как я понял выше разговор шёл про 5,8.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения