Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 291 из 303 ПерваяПервая ... 281 289 290 291 292 293 301 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11,601 по 11,640 из 12108

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Интересные патч антеннки ко мне тут попали... 1) Совмещённая для экономии места, двухдиапазонная, то есть одновременно и для РУ 2,4 ...

  1. #11601

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Интересные патч антеннки ко мне тут попали...

    1) Совмещённая для экономии места, двухдиапазонная, то есть одновременно и для РУ 2,4 аплинка и для видео 5,8 даунлинка:
    По массе очень лёгенькая, идеальна для коптера-репитера, например.
    Выглядит так: (снизу для масштаба приложена линейка)







    -------

    2) Вторая 15,5 дБ патч, заявлена ширина от 4,9 до 6,06 ГГц.
    Состоит из двух отдельных стеков на одной плате, для двух ортогонально-линейных поляризаций V & H (удобно для диверсити приёмника):




  2.  
  3. #11602

    Регистрация
    10.08.2012
    Адрес
    Молодечно, Беларусь
    Возраст
    33
    Сообщений
    4,755
    Записей в дневнике
    10
    Ребята я вижу вы тут в патч антеннах шарите... помогите разобраться плиз:
    1)купил дешёвый патч:

    Ну думаю хоть он и дешёвый, но по идее лучше должен ловить чем такой же клевер за 5 баксов. Поставил и не понял, клевер просто в разы дальше ловит, чуть голову повернешь (в шлеме летаю) и сигнал вообще никакой у этой лопаты. Прозвонил, все припаяно хорошо, обрывов нет. Вопрос - это реально говно китайское или его как-то по особенному использовать нужно? Какой стороной вообще он ловит? С одной стороны экран на весь квадрат, с другой квадратики с кружочками сигнал закрывают...
    2) Если я куплю фирменный типа aomway, он будет ловить дальше клевера? У него почему-то нет доп слоев с кружочками и квадратами на тексталите.

  4. #11603

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,211
    Записей в дневнике
    4
    а как вам Фетшаркоские ромашки по половинной цене ;-)
    http://ru.aliexpress.com/item/Fatsha...b-6d4135a3edb0

  5. #11604

    Регистрация
    10.08.2012
    Адрес
    Молодечно, Беларусь
    Возраст
    33
    Сообщений
    4,755
    Записей в дневнике
    10
    а можно конкретнее ссыль на нормальную патч и клевер, чтоб соотношение цена качество по выше? Как вообще определить где говно антенна, а где норм?
    Последний раз редактировалось Kisel_S; 04.07.2016 в 23:57.

  6.  
  7. #11605

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Kisel_S Посмотреть сообщение
    1)купил дешёвый патч:
    Это не антенна, а случайное китайско-наколенно-подвальное недоразумение, изначально не работающее. Изготавливается наобум, с простой целью быть проданной дилетантам не сведущим в вопросе.
    Цитата Сообщение от Kisel_S Посмотреть сообщение
    Вопрос - это реально говно китайское или его как-то по особенному использовать нужно?
    Да, первое.
    Цитата Сообщение от Kisel_S Посмотреть сообщение
    Какой стороной вообще он ловит?
    Теоретически должен той, у которой директора квадратики дополненные.
    Цитата Сообщение от Kisel_S Посмотреть сообщение
    2) Если я куплю фирменный типа aomway, он будет ловить дальше клевера?
    Не факт, как повезёт. У кого-то более-менее ловит, у кого-то попался отстой для мусорной корзины. Вот к примеру мне попалась парочка почти что не рабочих Аомвеев: (тут в конце есть тест таких антенн: вопросик по антенам
    Цитата Сообщение от pinco Посмотреть сообщение
    а как вам Фетшаркоские ромашки по половинной цене ;-) http://ru.aliexpress.com/item/Fatsha...b-6d4135a3edb0
    Похоже что клоны. Скоро на подходе такие, затестю, посмотрим.
    Цитата Сообщение от Kisel_S Посмотреть сообщение
    а можно конкретнее ссыль на нормальную патч и клевер, чтоб соотношение цена качество по выше?
    Легко:
    1) Патчи (как левые, так и правые, на выбор): http://www.immersionrc.com/fpv-produ...-patch-antenna
    2) Клевера (как левые, так и правые, на выбор): http://www.immersionrc.com/fpv-produ...ghz-cp-antenna
    Цитата Сообщение от Kisel_S Посмотреть сообщение
    Как вообще определить где говно антенна, а где норм?
    По интернету - почти никак. Или брать только кастомные с предоставлением графика КСВн, или уровня обратных потерь снятых изготовителем на VNA анализаторе.
    А из серийных более-менее фирменных, в основном по ссылкам выше. Хотя бывают попадаются и из совсем нонейм лево-дешёвых отличные экземпляры, но с этим сплошная лотерея, как повезёт.
    Как определить? Косвенно можно лампотестером, диполи которого настроены на серединку ожидаемого диапазона, это получится тест на приблизительно-общую работоспособность. Но более правильно определить можно только измерив КСВн, (или уровень отраженки), импеданс антенны (входное сопротивление и согласование), реактивное сопротивление (если есть, а оно наверняка будет), снять реальную диаграмму направленности (ДН и КНД, с учётом экранирующих деталей носителя) причём не заявленную, а реальную (часто заметно отличаются). Можно поставить антенны на рефлектометр (не обязательно в безэховой камере, хотя и желательно), прокачать АЧХ по диапазону следящим генератором и по уровню отражёнки и частоты сразу станет понятно, как будет (или не будет), работать та или иная антенна. Плохо настроенные, тут же на рефлектометре можно и "подрихтовать", попытаться получить и пододвинуть резонанс антенны скомпенсировав реактивность на частоту того канала, на котором ваш экземпляр передатчика выдаёт побольше мощности, а так же на котором ваш экземпляр приёмника имеет лучший уровень чувствительности, что не менее важно, чем всё остальное. Это если совсем уж вкратце.

  8. #11606

    Регистрация
    10.08.2012
    Адрес
    Молодечно, Беларусь
    Возраст
    33
    Сообщений
    4,755
    Записей в дневнике
    10
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    Легко:
    1) Патчи (как левые, так и правые, на выбор): http://www.immersionrc.com/fpv-produ...-patch-antenna
    2) Клевера (как левые, так и правые, на выбор): http://www.immersionrc.com/fpv-produ...ghz-cp-antenna
    не вижу кнопки купить...это только сайт производителя.

  9. #11607

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Всё правильно, это ссылка на первоисточник оригинала.
    А продаются они много где по миру у разных дилеров. Нагуглите по исходнику и выберите где вам удобнее, быстрее и дешевле будет осуществить покупку. Их достаточно много где продают, как в USA, так и в Гонконге с Китаем, и даже в Европе есть.

  10.  
  11. #11608

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    Легко:
    1) Патчи (как левые, так и правые, на выбор): http://www.immersionrc.com/fpv-produ...-patch-antenna
    2) Клевера (как левые, так и правые, на выбор): http://www.immersionrc.com/fpv-produ...ghz-cp-antenna
    Эдуард, а есть у тебя такие вскрытые? Если есть, то фоткни.

  12. #11609

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Да, Анатолий, не вскрытые антенны такие есть, причём как правые, так и левые, как штампованные клеверки, так и травлённые патчики, как на SMA, так и на RP-SMA. Кроме представленных выше по ссылкам, ещё есть 8 антенн новые их патчи-2, которые уменьшенные на 5,8.
    Но среди них тоже далеко не все экземпляры показывают чудеса настроенности, как красиво нарисованный один и тот же график напечатанный на всех ихних упаковках. Всё таки серийка - есть серийка. Отклонений там тоже хватает. Но в целом, получше того же АОМвея, в смысле больше процент приемлемых и нормально настроенных изделий.
    Не могу сказать когда именно появится время разбирать их и с масштабом макро-фотать, кропить/ресайзить, но поставлю в план мероприятий.
    А вообще у меня много разных антенн, и сейчас в пути ещё несколько новомодных идут, тоже интересно их ощупать методом приборотестирования.
    Кстати, не в пример большим синим АОМвэйским, которые оказались так себе, пришла недавно маленькая патч антеннка тоже от АОМвэя. Так я от неё реально удивился, такой вполне симпотный график КСВн, маленькая реактивность, и тянет по уровню и ДН она весьма так прилично, хотя и укомплектована вроде как обычным разъёмчиком.
    З.Ы. Совсем забыл, есть ещё и планарно-травлённые от одного дедушки американца-радиолюбителя, который травит разные антеннки, в том числе и для FPV планарные "колёсики".
    Но они пришли бесфидерные, до них ока не добрался. Хотя одну "Вивальди" и одну логопериодичку распаял, реально широкополосные оказалась на СВЧ.
    З.Ы.2 На днях оказывается вышла свежая паршивка на 361-й Анритсу, надо бы накатить да посмотреть на улучшенное юзабилити. Просто интересно, чего они там ещё наулудшали, в и без того супер-чёткой машинке.

  13. #11610

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Меня в таких клеверах интересует такой момент - как распаяны лепестки на экран и центральную жилу? Если практически напрямую, то можно ожидать от них широкополосности, а если во втулки, то это барахло однозначно. Для таких антенн при их врождённой узкополосности должны указываться рабочие каналы, но я сомневаюсь, что их кто-то обмеряет при выпуске. нужно учитывать то, что сдвинуть резонанс клеверов практически невозможно.
    В свои ромашки я эту возможность заложил при их рождении - более четырёх лет назад.
    Последний раз редактировалось SPer2010; 05.07.2016 в 11:51.

  14. #11611

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Трубки там конечно же нет.
    Но она как бы образуется, за счёт наложенных друг на дружку верхних торцов вибраторов, на которых выштампованы колечки. В бинокуляр хорошо видно, что все колечки предварительно были сварены с одного бока медным припоем и именно не пайкой, а мелкой электросваркой (видны чешуйчатые наплывы ровной сварки). А позже, просто сверху припаяно к центральной жиле полужесткого кабеля, с упором на верхний срез изолятора, который диаметром 3,0мм.
    Вибраторы (хоть 3, хоть 4) - это одна цельная деталь, выштампованная на хорошем штампе (видимо пуансон с матрицей). Материал вибраторов - довольно жесткая латунь, или хорошо легированная медь, что по сути одно и тоже.
    Толщина листа 0,55 - 0,6мм.
    Нижнее кольцо так же цельное, так как оно образовано самими вибраторами.
    Оно весьма аккуратно припаяно оловом к торцу оплётки, но только с нижней стороны.
    Доступные регулировки - только небольшое изменения межлепестковых углов развала.
    Не понравилось то, что в угоду штампованной технологичности, верхние точки питания каждого из вибраторов получились на разной высоте, шаг которого равен толщине листа штамповки.
    Выходит так, что они не могут дать точную ДН по всей окружности, так как у каждого вибратора получаются несколько разные углы относительной нижней ровной плоскости, оставшейся после штамповки изначально ровного листа. И ещё дополнительно, нижняя плоскость всех вибраторов имеет свои посадочные замки на нижней половине пластикового корпуса-чехла. Точнее сказать, для нижних прямых вибраторов, в нижней половинке чехла имеются пластиковые посадочные замки-держалки, заформованные в одной плоскости.











  15. #11612

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,211
    Записей в дневнике
    4

  16. #11613
    Zor
    Zor вне форума

    Регистрация
    21.11.2015
    Адрес
    Russia
    Возраст
    43
    Сообщений
    56
    2 pinco не зачёт, так как такое видео практически не несёт никакой ясности. Не видна точка подключения снизу платы. Не указано никаких размеров. Не понятно каков импеданс и какой КСВ у такой антенны? Какая реальная ДН, а не просто обещанная производителем? Какова статистика повторяемости ТТХ таких антенн в серии? Если уж берётесь пытаться делать обзор, то делайте это нормально, полноценно и понятно, а не абы как.

  17. #11614

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,535
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Zor Посмотреть сообщение
    2 pinco не зачёт,
    Зачет.
    Цитата Сообщение от Zor Посмотреть сообщение
    Не видна точка подключения снизу платы.
    Она может быть только под точкой подключения сверху.

    Цитата Сообщение от Zor Посмотреть сообщение
    Какая реальная ДН, а не просто обещанная производителем?
    Ровно такая как и должна быть у антенны с Ку 5-8 дби, симметричной по х и у.
    Цитата Сообщение от Zor Посмотреть сообщение
    Какова статистика повторяемости ТТХ таких антенн в серии?
    Абсолютно повторяемая, очень небольшая разница от того какой стеклотекстолит в партии.
    На самом деле специалисту было б интересно два момента- какой толщины стеклотекстолит и какова его диэлектрическая проницаемость.
    Они определяют и усиление и полосу.
    А остальное все с этой антенной ясно.

    pinco, если можно- то размер травленного вибратора по вертикали ( по той стороне где пайка не на середине, а смещенная) и толщину диэлектрика.

  18. #11615

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    У меня так же есть несколько таких же антеннок, ещё с первой партии (май 2015-го), когда они только появились:




    Коллега Zor правильно подметил, что показанный тут видео отчёт по сути ниочём, так как там внутри 2 PCB платы, а не одна, а так же не было показано никаких размеров:




    Вид сзади, зелёная двусторонняя плата - рефлектор с точечной метализацией:



    Вид спереди:




    Выше была правая поляризация.
    Теперь как выглядит левая поляризация (размеры точно такие же, как и на правой):




    Вид сбоку на LHCP:




    КСВн патча без корпуса. Как видно, в голом виде антенна начинает работать только выше верхнего канала, что говорит нам о разработке размеров с учётом наличия пластиковых чашечек корпуса, с учётом которого и рассчитана антенна:




    А тут накинута только фронтальная половинка корпуса - пластиковая крышечка (предположительно из ABS пластика):




    На этом снимке антенна в полностью собранном кейсе, как видно КСВн ещё немного улучшился, но всё ещё остаётся так себе, посредственным, на лучшей частоте 5840, кое как дотянулся до критически-проходимого КСВн 1.40.




    Кому как, но у нас не принято юзать антенны с КСВн хуже чем 1,25-1,30, ну в самом крайнем случае допустимо до 1,40 (на приём), но не желательно, причём не только на ТХ, но и на RX, так как лучший усилитель (и фильтр) - это нормальная АНТЕННА, кто бы тут чего не пытался утверждать обратного. Хотя и чувствительность приёмника, а равно с ней и мощность передатчика - тоже не далеко последнюю роль играют в нормально работающих радиолинках.

    З.Ы. Тут был вопрос про серийную повторяемость. Так вот, в партии из 4-х правых и 4-х левых, то есть из 8-и одинаковых, фирменных антенн, только 5 имеют схожие между собой АЧХ, более-менее приемлемые по параметрам. Одна антенна так себе, в принципе применить можно, но я бы не стал. А вот 2 антенны левой поляризации, по КСВн оказались хуже чем 2,00, то есть вообще почти что не попадают в диапазон, что является явным браком.

  19. #11616

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,535
    Записей в дневнике
    4
    Невнимательно глянул видео. Думал что выполнена на одном куске текстолита. Там влияние было б только от того как закрыли крышечку и материал крышки ( и его толщина при штамповке-вытяжке).
    Сборка же из двух будет критична к человеческому фактору.
    Вообще, на 5,8 чрезвычайно сильно все зависит от того как и чем защищена антенна.
    Потому хоть это и не эстетично- лучшая повторяемость- не закрытых ничем антенн.

    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    Коллега Zor правильно подметил, что показанный тут видео отчёт по сути ниочём
    И приведенные вами размеры- так же ни о чем. Потому как у тех кому интересны размеры нет ни того же текстолита, ни, что еще важней, тех крышечек на антенну.
    А с другими- все будет совершенно по другому.

    На самом деле для того чтоб понять какая диаграмма направленности, какое усиление -
    достаточно видеть конструкцию. На каком диэлектрике она выполнена.
    Самая широкополосная и с наибольшим усилением это патч с воздушным диэлектриком. Выполненный на текстолите- менее широкополосный и с меньшим усилением.
    Выполненный же на керамике- очень узкополосный и имеет наименьшее усиление, но и самый маленький.
    Потому, если китайцы не накосячили допустим с материалом крышечки,- то параметры таковы как и заявлены, усиление, полоса, ДН.
    Последний раз редактировалось Панкратов Сергей; 06.07.2016 в 13:10.

  20. #11617

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Потому хоть это и не эстетично- лучшая повторяемость- не закрытых ничем антенн.
    Сделав массу измерений и наблюдений по различным антеннам диапазона 5,8, я пришёл к аналогичному выводу, что все эти фирменно-декоративные изыски - мешающая ерунда по сути, привносящая ещё и элемент расстройки из-за транспортировочно-механических воздействий кроме возможной неоднородности литья. Ещё до кучи и тоненькие пластиковые замочки защёлки, которые чуть треснув уже не обеспечивают былого положения части крышки, а настройка при этом уже уползла в сторону.

  21. #11618

    Регистрация
    11.08.2010
    Адрес
    Москва и Долгопрудный
    Возраст
    42
    Сообщений
    479
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Потому как у тех кому интересны размеры нет ни того же текстолита, ни, что еще важней, тех крышечек на антенну.
    А нельзя, видя на какой частоте получается минимальный КСВН антенн без крышек и с крышками, просто пропорционально пересчитать размеры этого голого патча так, чтобы минимальный КВСН его копии, сделанной самостоятельно и на другую частоту, приходился на желаемую частоту? В этой ветке неоднократно утверждалось, что готовая антенна на частоту X может быть легко пересчитана на требуемую частоту Y (если хочется сделать самому) путем прямопропорционального изменения размеров антенны по соотношению X/Y (или Y/X, не помню точно).

  22. #11619

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,535
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от 72AG_ClearSky Посмотреть сообщение
    В этой ветке неоднократно утверждалось, что готовая антенна на частоту X может быть легко пересчитана на требуемую частоту Y (если хочется сделать самому) путем прямопропорционального изменения размеров антенны по соотношению X/Y (или Y/X, не помню точно).
    Именно так. Если вы имеете антенну и вам нужно изменить частоту резонанса- то меняете обратно пропорционально ее размер.
    За частоту отвечает сторона, где вывод антенны находится не симметрично.

  23. #11620

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Вчера ещё пришла парочка непойми чего, PCB конструктив одноплатный, на 5,8 МГц, полужесткий фидер. Продавец заявил полосу: Frequency:5700-5900 megahertz item number: 182147570440
    Называется: "Lantian", заявляют КУ в 5 dB, имеет шелкушную надпись "MAD" на аверсе, и "Blue Sky" на реверсе. На гурте ничего нет, только следы от фрезы. Странно, что селлеры не указывают поляризацию. Но по виду, если приглядется под чёрную ламинацию окрас, то просматривается квадратной формы вибратор патчик со сторонами 12х12мм, у которых срезаны ортогональная пара углов, и тоже смещена точка запитки. По аналогии с месторасположением срезов на предыдущих Спиронетах выходит, что эти антеннки правой поляризации (RHCP):



    Тепрь смотрим на их КСВн:
    1-я антеннка: КСВн = 1,01 на 5541 МГц. Вроде как хороша, но имеет резонанс ниже диапазона на 104 МГц, что не айс.
    Хотя как видно, на канале 4Е её вполне прилично можно использовать с КСВн 1,18. Хотя 3-й и 2-й каналы тоже проходят до уровня 1,40. А вот на более верхних каналах - она уже похуже, а к примеру на 8Е - вообще никакая.




    2-я антеннка: КСВн = 1,20 на частоте 5578 МГц, что так же ниже нижнего конца диапазона.
    Хотя на канале 4Е с уровнем КСВн в 1,33, её так же вполне можно использовать:




    Наблюдения:
    Возможно, что при подборе конкретной партии текстолита промахнулись вниз по срединной частоте.
    Ограничено пригодны к использованию только в самом низу диапазона, на каналах с 4-го по 2-й сетки "Е", а у некоторых производителей ТХ и RX она же называется "С".
    Как видно, в серийном производстве даже печатных моноплатных антенн, АЧХ выходит всё же разная, хоть и не сильно прям уж куда бы деваться. При всего-то одном вибраторе с размерами 12х12мм, и рефлекторе с размерами 17,5х17,5мм с обратной стороны, не понятно зачем вырезана столь большая окружность платы, диаметром в 50мм и толщиной стеклотекстолита 1,5мм.
    На такой диаметр могли бы уместить и счетверённый стек, столь маленьких вибраторов (правда без полосковых согласующих сумматора).
    Выводы:
    Как видно, продавец сбрехал по поводу полосы от 5700 до 5900. На самом низу диапазона можно их юзать, для недалёких рейсинг полетушек перед собой (с заявленным углом ДН в 110°), с правым передающим клеверком/ромашкой/косым колесом & etc на носителе. Но всё же слабоваты они по КУ, в сравнении с хотя бы предыдущими сегодня рассмотренными, из аналогичных компактных.
    При ценнике в 10+2 USD, это как бы не дорогое приобретение, сильно не расстроитесь. Но радоваться тут так же особо-то и не чему.
    Последний раз редактировалось Disqus; 06.07.2016 в 14:23.

  24. #11621

    Регистрация
    23.04.2012
    Адрес
    Tula
    Возраст
    30
    Сообщений
    110
    Записей в дневнике
    1
    Вот такой патч на 5.5. если пересчитать на 5.8 реально повторить без приборов?
    Вообще прокомментируйте, чем он лучше или хуже рассмотренных выше.
    http://www.remcom.com/examples/circu...s-power-t.html
    http://scholarcommons.sc.edu/cgi/vie...xt=elct_facpub

  25. #11622
    AMT
    AMT вне форума

    Регистрация
    09.03.2015
    Адрес
    Kirgizstan
    Возраст
    52
    Сообщений
    74
    Цитата Сообщение от djlobzik Посмотреть сообщение
    на 5.8 реально повторить без приборов?
    Практически не реально. Там буквально на десятку, или сотые мм смещение и уплывают настройки. Хотя возможно как то и будет работать.

  26. #11623

    Регистрация
    06.02.2013
    Адрес
    Москва, текстильщики
    Возраст
    40
    Сообщений
    148
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от djlobzik Посмотреть сообщение
    Вот такой патч на 5.5. если пересчитать на 5.8 реально повторить без приборов?
    Не так давно) я просил людей на другом форуме пересчитать этот патч на 5.8. Пересчитанный по ссылке
    ЗЫ. Если бы сейчас делал сам, взял бы жестяную банку, типа от кофе, и из нее нарезал.

  27. #11624

    Регистрация
    16.10.2014
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    444
    Эдуард, есть исследования по таким антеннам AOMWAY?






    и по такой?



    Если можно еще вопрос. Имеется доступ к прибору immersion rc power meter и кучка вышеприведенных антенн и еще другие. Надо при его помощи подобрать пару антенн 5.8 с наилучшим качеством приема на конкретный канал с макс. выходной мощностью. Подскажите навскидку методику.
    То есть сначала выбрать передающую антенну (на измеритель мощности накручивать сосиску или еще что?), а потом уже выбрать приемную антенну, не трогая передающую. Спасибо.

  28. #11625

    Регистрация
    18.09.2011
    Адрес
    Королев
    Возраст
    31
    Сообщений
    924
    Товарищи, порекомендуйте антенну всенаправленную но с горизонтальной поляризацией, легко повторимую в домашних условиях. Думаю поставить MIMO патч на лайтбридж, но соответственно одна из антенн нужна с горизотальной поляризацией.

  29. #11626

    Регистрация
    29.03.2010
    Адрес
    Москва,САО,Речной Вокзал
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,568
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от HDDR Посмотреть сообщение
    Подскажите навскидку методику.
    Подробно расписана методика тут: http://fpvlab.com/forums/showthread....To-Measure-SWR

  30. #11627

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,535
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от NinjaFoX Посмотреть сообщение
    Товарищи, порекомендуйте антенну всенаправленную но с горизонтальной поляризацией, легко повторимую в домашних условиях.
    Совсем простой с такими вводными нет.
    Я лет 25 назад делал для деревень маломощные ТВ передатчики и антенны к ним. Диаграмма направленности и поляризация для этой цели нужна та-же.
    Использовал либо два петлевых вибратора, расположенных перпендикулярно друг другу с запиткой меж ними с разницей фаз в 90 градусов, либо то же самое, только вместо диполей- антенны Харченко.
    Первая имеет почти шаровую ДН, вторая сплюснутую по вертикали.
    Сложность в том что: вибраторов вдвое больше и требует устройств деления мощности, согласования и сдвига фаз. Наиболее легко выполняется на отрезках кабеля.

  31. #11628

    Регистрация
    23.04.2012
    Адрес
    Tula
    Возраст
    30
    Сообщений
    110
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от sour Посмотреть сообщение
    Не так давно) я просил людей на другом форуме пересчитать этот патч на 5.8. Пересчитанный по ссылке
    ЗЫ. Если бы сейчас делал сам, взял бы жестяную банку, типа от кофе, и из нее нарезал.
    Так ты в железе воплотил, какой результат?

  32. #11629

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от HDDR Посмотреть сообщение
    есть исследования по таким антеннам AOMWAY?
    Кроме красного клевера и серого патча, остальные есть. По двум одинаковым синим патчам, результаты показывал несколько страничек назад, оказались совсем не айс.
    Синие клевера неплохие, но крайне высокочастотные, на "басах" почти не работают.
    Ихний Хеликс у меня всего один, что для статистики мало. Но по замерам вышел приятный, юзать можно.
    иммершэновские корпусные клевера (штампованные, показанные чуть выше) хорошие но не широкополосные, как обещает производитель и так же нужно выбирать, в зависимости от канала.

    Цитата Сообщение от HDDR Посмотреть сообщение
    Имеется доступ к прибору immersion rc power meter и кучка вышеприведенных антенн и еще другие.
    Просто одного только показомера мощности - слишком мало. К нему ещё нужен направленный ответвитель на соответствующий диапазон и с приемлемой степенью линейности, в зависимости от частоты. Но даже найдя такой, а так же и соответствующие фидера к нему нормально работающие на 6 ГГц, такое измерение получится слишком грубым и не будет иметь повторяемости при новых измерениях через к примеру несколько дней, так как так присутствуют много переменных отражающих факторов, в основном связанных с разъёмами (какой как из китайских SA прикрутиться), а так же с нелинейным и с не термостабилизированным изменением мощности от любого видео передатчика.
    На одной частоте антенны не измеряют, нужно снимать АЧХ в полосе всего диапазона и даже за его краями, что не обеспечивают видеопередатчики в качестве задающих генераторов с грубым шагом по 20 МГц между соседними каналами.
    Много серийных антенн вообще не попадают в диапазон, хотя бывают и нормально работоспособные. Но с видеопередатчика, даже переключая каналы, вы толком то "не увидите" антенну, индицируемая мощность постоянно будет изменяться внося непонятность в измерения.
    Значительно лучше использовать качающий генератор CW и анализатор спектра, на которых при помощи разнодиапазонных направленных ответвителей и СВЧ фидеров, пусть и простенько, но вы уже сможете увидеть АЧХ антенны. Можно будет определить у какой антенны и на какой частоте будет минимальный уровень отраженных потерь, вот на том канале и надо её использовать. Подобный готовый бюджетный комплектик для измерения антенн практически во всех диапазонах, в том числе и для 5,8 МГц, к примеру показан тут, в виде готового набора для продвинутого FPV пользователя: eBay item number: 331867897217 http://rlu.ru/10tfa
    Не важно какого бренда антенны, пусть хоть все самодельные будут, важно как и на какую частоту они настроены, какое у них согласование, КСВн, уровень отражённых потерь, ну и соответственно как и куда они будут в дальнейшем включены, на каких конкретно каналах будут использоваться и как юзер будет эксплуатировать свой радиолинк с подвижным объектом-леталкой...
    Так же важен подбор приёмника с НЕзагрублённой чувствительностью.
    Ну и передатчик должен быть оптимально выбран, на нём измерены все каналы, выбрать на каком он имеет наибольшую мощность при минимальном токе потребления, а так же что бы с прогревом не плыл и не качал частоту туда-сюда по диапазону, что иногда встречается среди новых китайских видео передатчиков.
    Короче, мало подобрать только-лишь антенны, так же не менее важны все звенья в цепи: передатчик, приёмник, обе антенны участвующие в радиолинке и эксплуатационные условия, соблюдения диаграмм направленности каждой из применённых антенн, взаимного их ориентирования, опять же не перекрытия 1-й зоны Френеля.
    А то многие вот гоняются только за антеннами. Купят весьма дорогие (к примеру из USA за $300 за одну антенну), а после удивляются, а почему мол дальность всего 400-800 метров и всё? А у нас к примеру, на дешёвых ТХ всего в 200 мВт и антеннах отобранных из наколенного нонейм китайского подвала, видеолинки нормально работают и на 7 км реально протестированной дальности. А ТХ 2-х ваттник с клевером и 60см офсетка, дали отличную видимость даже на 80 км, с левой круговой поляризацией и в диапазоне 5,8Ггц: http://fpv-community.ru/forums/topic...hz-24ghz-58ghz естественно с учётом ДН, КУ и Френеля, что бы всё было в ёлочку и наиболее правильно.

  33. #11630

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,535
    Записей в дневнике
    4
    Решетку из четырех патчей, на текстолите- я несколько раз фото показывал. Все работает. Только с ходу на нужный канал не попасть, стеклотекстолит разный. Но после изготовления первого и коррекции - из того же куска материала-
    получается довольно неплохо.


  34. #11631

    Регистрация
    16.10.2014
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    444
    Конечно никаких направленных ответвителей нет и power meter не мой.
    Выходит, с его помощью нельзя даже определить, какая из двух антенн лучше/хуже? На данной частоте. Требуется только это, числовые значения КСВ не нужны.

  35. #11632

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,535
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от HDDR Посмотреть сообщение
    Выходит, с его помощью нельзя даже определить, какая из двух антенн лучше/хуже? На данной частоте.
    Можно. Та что антенна для приема подключается к измерителю мощности. А две сравниваемые антенны- поочередно к передатчику.
    Расстояние меж антеннами около метра. Для исключения-минимизации попадания отраженных сигналов пространство должно быть свободно от предметов. Лучше в этом плане на приемной стороне иметь направленную антенну, чувствительность к отраженкам будет меньше.

  36. #11633

    Регистрация
    16.10.2014
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    444
    Спасибо, это и требуется на первом этапе.

  37. #11634

    Регистрация
    06.02.2013
    Адрес
    Москва, текстильщики
    Возраст
    40
    Сообщений
    148
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от djlobzik Посмотреть сообщение
    Так ты в железе воплотил, какой результат?
    Нет, не закончил, материала подходящего не было. Была мысль именно на передачу его использовать, на прием есть дешевые панели 23дб. Делай по размерам, я думаю что все получится, сейчас приемники многоканальные, почти гигагерц перекрывают, всегда можно подобрать канал.

  38. #11635

    Регистрация
    05.08.2013
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    24
    Сообщений
    43
    Здравствуйте! Увидел недавно чип антенны. Возможно ли их использовать для частоты 5.8ГГц на принимающем и передающем модулях? Кто-нибудь из ФПВшников с ними возможно работал?

  39. #11636

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,535
    Записей в дневнике
    4
    Только если готовы на заметно меньшие дальности.

  40. #11637

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,368
    Братцы, а что вы уперлись в этот КСВ? Единственный параметр который умеете померять? Ну согласуйте идеально короткозамкнутый кусок, толку то.

  41. #11638

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от AsMan Посмотреть сообщение
    а что вы уперлись в этот КСВ? Единственный параметр который умеете померять?
    Ну отчего же один только КСВн? И уровень отражённых потерь на рефлектометре, и ДН с КНД на рупорной измерительной антенне с анлизатором. На круговой диаграмме полных сопротивлений легко измеряется согласование в числе импеданса с реактивностью или отсутствием таковой. Всё что нужно основное, то и измеряется. В поле на полностью проинсталлированном подвешенном носителе, измерительной антенной и анализатором измеряется реально получившаяся ДН, с учётом элементов конструкции носителя, так как отражение и преломление радиоволн происходит на любых границах двух сред, в том числе и на стеклопластиковых и деревянных поверхностях и элементов конструкции леталки. В первой среде имеются падающая и отраженная волны, а во второй среде - преломленная волна. Желательно знать отношение между величинами электрического и магнитного поля падающей и отраженной волн, к примеру для прохождения радиолинков вблизи поверхности земли с носителя, то есть на малых высотах, наиболее востребованных в FPV задачах. Важно найти наиболее оптимальное место расположения антенны на носителе так, что бы вносимые элементами носителя искривления в ДН - оказались минимально возможными, или желательно вовсе бы отсутствовали, и что бы при этом не изменился импеданс и не испортилось согласование с бортовым ТХ.

  42. #11639

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Цитата Сообщение от AsMan Посмотреть сообщение
    Братцы, а что вы уперлись в этот КСВ? Единственный параметр который умеете померять? Ну согласуйте идеально короткозамкнутый кусок, толку то.
    "... может собственных Платонов
    И быстрых разумом Невтонов
    Российская земля рождать "
    М. Ломоносов

  43. #11640

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Цитата Сообщение от AsMan Посмотреть сообщение
    Ну согласуйте идеально короткозамкнутый кусок, толку то.
    Тут нобелевка пропадает а мы молчим. Александр расскажи как.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения