Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 297 из 303 ПерваяПервая ... 287 295 296 297 298 299 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11,841 по 11,880 из 12104

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от SPer2010 Но если кому-то достаточно лампочкотестера, то и флаг ему в руки. +1, ибо давно уже все кто ...

  1. #11841
    Zor
    Zor вне форума

    Регистрация
    21.11.2015
    Адрес
    Russia
    Возраст
    43
    Сообщений
    56
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Но если кому-то достаточно лампочкотестера, то и флаг ему в руки.
    +1, ибо давно уже все кто в теме знают, что лампочкотестер даёт не более чем относительную информацию, излучается хоть что-то с антенны, или нет. А вот как, сколько и с каким качеством излучается - никакой лампотестер не даст инфы, так как концы его диполя питают лампу накаливания только в точках пучности тока сверхблизкой зоны, без учёта всего остального.

  2.  
  3. #11842

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,497
    Записей в дневнике
    4
    На Нобеля тянет!
    Цитата Сообщение от Zor Посмотреть сообщение
    так как концы его диполя питают лампу накаливания только в точках пучности тока сверхблизкой зоны
    Последний раз редактировалось Панкратов Сергей; 16.08.2016 в 08:55.

  4. #11843

    Регистрация
    26.12.2014
    Адрес
    Львов
    Возраст
    31
    Сообщений
    108
    где можна "усиков" для приемника 2.4 ,штук 10 купить подешевле.Не могу найти ссылку.

  5. #11844

    Регистрация
    28.07.2008
    Адрес
    Курган, Россия
    Возраст
    41
    Сообщений
    2,450
    ---

  6.  
  7. #11845

    Регистрация
    09.05.2015
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    905
    Записей в дневнике
    1
    Вопросик по антеннам. Точнее их размещению. У меня на мачте стоит передатчик на 433 с диполем и приемник на 1.2 тоже с диполем. От них идет провод питания 12В на акк на земле. Это не подлежит изменениям. Вопрос такой - провод питания проходит мимо одной из антенн, на какую из них он будет оказывать меньше влияния - видео или лрс?

    И если пропустить его мимо ЛРС, не будут ли в нем возникать от ЛРС наводки по питанию на видео приемник?

  8. #11846

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Зависит от расстояния в длинах волны, на котором этот провод будет расположен от антенны.Но если он будет ближе чем 70см от передающей антенны,то вполне вероятно,что и антенна расстроится и наводки могут быть, если моща 1Вт,да и если меньше,тоже.У меня на видео кабель до очков наводило при 200мВт от диполя,когда передатчик с ЛРС-модулем был на пузе.Если на расстоянии 32см от видеоантенны,то по идее мешать особо не должен,разве что диаграмму немного подпортит,но это только эксперимент покажет насколько,возможно вы и не заметите или покажется несущественным.
    Лучше всё-таки антенны разносить и чтобы они находились подальше от разных конструкций особенно токопроводящих.

  9. #11847

    Регистрация
    11.08.2010
    Адрес
    Москва и Долгопрудный
    Возраст
    42
    Сообщений
    479
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    У нас уже многие могут измерить КСВн в диапазоне 5,8. Найдётся кто-нибудь посрамить деда с его Ромашками? Клеверов развелось немеряно - покажите мне клевер с КСВн 1,25 во всём диапазоне и я перестану делать Ромашки.
    Разговоры лучше-хуже для бедных.

    PS.
    Если кто-то сомневается в КСВн моих антенн, готов за свой счёт безвозмездно, то есть бесплатно, отправить антенну с распечаткой моих измерений.
    Зачем вас срамить? И так видно, что антенны у вас хорошие. И не надо останавливать изготовление Ромашек - этим вы только окажете услугу китайцам. Кстати, а вы запатентовали свою конструкцию? А то можете неприятно удивиться, если вдруг увидите свои антенны в массовой продаже на крупнейших интернет-магазинах. Китайцы и так все сдирают, конечно, но с патентом можно хоть что-нибудь сделать, а без патента будете потом читать положительные отзывы о своих антеннах, но с пустым карманом...

  10.  
  11. #11848

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,995
    Записей в дневнике
    37
    Цитата Сообщение от 72AG_ClearSky Посмотреть сообщение
    но с патентом можно хоть что-нибудь сделать
    Да, грозно помахать им в воздухе! Очень смешно!

  12. #11849
    AMT
    AMT вне форума

    Регистрация
    09.03.2015
    Адрес
    Kirgizstan
    Возраст
    52
    Сообщений
    74
    Цитата Сообщение от 72AG_ClearSky Посмотреть сообщение
    а вы запатентовали свою конструкцию? ..
    А зачем? Китайцам глубоко накакать на любые патенты, если им выгодно, то берут и делают никого не спрашивая.
    Это раз.
    Ну и второе - замучаются попытаться настраивать, так как без персональной и штучной настройки - это просто будет изделие конструктивно схожее с антенной, но оной не являющейся, коих и так полно делается у них. А я знаю что такое делать и персонально настраивать каждую антенну диапазона 5,8. И меньше чем по $50 за 1 штучку ($100 за комплект), я бы не продавал. Так что дядя Толя почти что альтруист тут.

  13. #11850

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,995
    Записей в дневнике
    37
    Не нужно преувеличивать, в целом, китайские клевера за 10$ вполне приемлемо работают. Я свои проверял на дорогих приборах - результат вcех устроил. Платить 100$ за КСВ 1.1 вместо 1.5 не имеет смысла. Это ничего не дает в реальной эксплуатации.
    Последний раз редактировалось Shuricus; 17.08.2016 в 13:36.

  14. #11851
    AMT
    AMT вне форума

    Регистрация
    09.03.2015
    Адрес
    Kirgizstan
    Возраст
    52
    Сообщений
    74
    "Приемлемо" и "кастом" - есть шибко разные вещи. Не спорю, попадаются и вполне прилично работающие среди китайского потока. Но % вероятности что пришлют реально классные - увы, но весьма не высок.

  15. #11852

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,995
    Записей в дневнике
    37
    И опять же - судя по форуму, как раз невысок процент, что присылают плохие. А штампованные, так вообще все одинаковые.

  16. #11853

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Спасибо за моральную поддержку.
    Но не удивительно, что до сих пор никто не пытается повторить Ромашку. Мне приходят предложения из многих стран, в то числе из Израиля, штатов , Мексики и тп.
    В отличии от Клевера, который ИБКрези просто стянул из незапатентованной радиолюбительской антенны диапазона 144 МГц шестидесятых годов прошлого века и которую с удовольствием дерут китайцы, повторяя его домысел о трёх-четырёх лепестках у Tx-Rx, я разрабатывал свою антенну опираясь на предшествующий опыт "конкурентов".
    В отличие от меня у них не было мощного образования и системного подхода к разработке СВЧ устройств и антенн в частности.
    Клевер это антенна, которая в зависимости от геометрии получается такой, какая есть. Пример тому разные рабочие каналы , как у одного производителя, так и у разных.
    Ромашка была задумана (и получилась такой), что её параметры при выполнении заданной геометрии можно подстроить и по частоте, и по КСВн, причём до такого КСВн в полном диапазоне, который никто пока не смог повторить. А почему такое возможно, пока ещё для производителей Клеверов большая тайна. При том , что на руках большое количество Ромашек.
    И если бы я не был таким почти инвалидом, и, если бы нашёлся бы "толкач", то я думаю, что Клеверам можно было бы вставить перо в одно место.

  17. #11854

    Регистрация
    12.07.2016
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    30
    Сообщений
    143
    У меня на коптере SMA, а на бюджетном шлеме RP-SMA, что не очень удобно, при подборе антенн (обычно комплекты с одним типом разьемов).
    Вопрос в чем, я ставлю на шлем переходник, чтобы получился SMA, на сколько это приблизительно ухудшает связь?
    Если переходник зло, то если я аккуратно перепаяю в шлеме RP-SMA на SMA, ничего страшного или я могу все ухудшить?
    Спрашиваю, так как особо не разбираюсь в этом деле, спасибо!

  18. #11855

    Регистрация
    30.04.2014
    Адрес
    Псков
    Возраст
    44
    Сообщений
    201
    Записей в дневнике
    1
    Опытные коллеги для выносного ретранслятора РУ 2.4->433 посоветовали сделать антенну GP.
    Погуглив, находятся несколько вариантов: с одинаковыми длинами (1/4дл.волны=173мм) штыря и противовеса и вариант когда противовесы короче.
    Какой вариант более лучше для нашего дела?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: mdiefarhi696b76qsstw.jpg‎
Просмотров: 15
Размер:	16.6 Кб
ID:	1242580  

  19. #11856

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Там,где противовесы короче вероятно штырь длинной 5/8 волны,в этом случае нужна будет катушка согласования.Так что лучше и проще делать там где все элементы по четверти длины волны.При изготовлении сделать чуть длиннее и по ненавистному некоторыми продвинутыми спецами лампочкотестеру подрезать до оптимума.

  20. #11857

    Регистрация
    30.04.2014
    Адрес
    Псков
    Возраст
    44
    Сообщений
    201
    Записей в дневнике
    1
    установить её планируется на металл. штативе (довольно массивный), если соединить контур противовесов со штативом - улучшит это показатели, или лучше не делать?

  21. #11858

    Регистрация
    22.04.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    101
    Вопрос по размещению антенны приёмника RMILEC на 433МГц на планере с 2,5м крылом.
    У приёмника 2 длинные антенны-проводка и две трубочки для их защиты. Рассматриваю два варианта размещения:
    1) За кабиной с верху в фюзеляже делаются два отверстия под углом 60-90 гр. Туда вставляются трубочки в которые выводятся антенны.
    2) Расположить антенны внутри. Одну вдоль фюзеляжа, а другую вывести в крыло.

    Плюсы 1-го варианта: уверенный приём при любом положении и плавном маневре планера (крутить бочки и петли за 10км от себя не планирую). Минусы: у планера вырастают длинные рожки выше хвостового стабилизатора, что ухудшает аэродинамику. Трубочки после полёта надо будет убирать, что бы сложить планер в коробку - отверстия расшатаются и потом в полёте трубочки могут вылететь.

    Плюсы 2-го варианта: антенны спрятаны внутри, не мешаются и не портят внешний вид.
    Минусы: антенны в планере получаются расположены горизонтально и антенну передатчика тоже придётся ставить горизонтально. При полёте от себя/ к себе принимает фактически в основном только антенна в крыле. А если сильно накренить планер, то и её приём ухудшится.

    Так какой вариант выбрать?

    P.S. Если аргументируете за второй, то тут тоже есть вопрос. Антенну можно засунуть в карбоновую (или какая она там?) трубку усиливающую крыло или под крылом приклеить скотчем туже трубочку из комплекта?

  22. #11859

    Регистрация
    14.04.2015
    Адрес
    Полтава, Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    824
    Записей в дневнике
    3
    Поставить в киль. Нижнюю сделать из кабеля "полёвка". Покажи хотя бы фото планера, легче будет

  23. #11860

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Цитата Сообщение от Edward_Nik Посмотреть сообщение
    если соединить контур противовесов со штативом - улучшит это показатели, или лучше не делать?
    Если антенна будет настроена нормально и контакт с мачтой будет в месте контакта оплетки кабеля с противовесами,то это не должно как-то повлиять на антенну.Вообще делать с расчётом,что мачта каким-то образом дополнит противовес,это не очень правильно.Это делают от безисходности, когда размеры антенны большие, а места для их установки мало.

    Цитата Сообщение от santo3 Посмотреть сообщение
    Плюсы 2-го варианта: антенны спрятаны внутри, не мешаются и не портят внешний вид.
    Минусы: антенны в планере получаются расположены горизонтально и антенну передатчика тоже придётся ставить горизонтально. При полёте от себя/ к себе принимает фактически в основном только антенна в крыле. А если сильно накренить планер, то и её приём ухудшится.
    При размещении антенн внутри, приём в любом случае ухудшается.Так что по этому поводу не волнуйтесь.Вы для себя определите сначала,что вам важнее красота или надёжность приёма.Если первое, размещайте внутри как хотите,если второе,то антенны должны быть снаружи.
    Последний раз редактировалось polarfox; 17.08.2016 в 20:44.

  24. #11861

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,464
    Цитата Сообщение от Можаефф Посмотреть сообщение
    ... У меня на мачте стоит передатчик на 433 с диполем и приемник на 1.2 тоже с диполем...
    Вопрос такой - провод питания проходит мимо одной из антенн, на какую из них он будет оказывать меньше влияния - видео или лрс?

    И если пропустить его мимо ЛРС, не будут ли в нем возникать от ЛРС наводки по питанию на видео приемник?
    Для более-менее предметного ответа желательно фото или эскиз всей этой конструкции.

  25. #11862

    Регистрация
    30.04.2014
    Адрес
    Псков
    Возраст
    44
    Сообщений
    201
    Записей в дневнике
    1
    Если калькуляторы для антенн гуглятся, то нигде не нашел как рассчитать длину кабеля от передатчика до антенны? какова общая методика: меньшая длина, кратность волне или ... на что самое основное опираться?

  26. #11863

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Если антенна 50 Ом, вых передатчика 50 Ом, то длина кабеля без разницы, главное чтоб волновое сопротивление кабеля было 50 Ом. Если же что- то не 50 Ом кабель может выступить трансформатором и работа АФУ будет не правильной.

  27. #11864

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Длина кабеля расчитывается исходя из его затухания на данной частоте.Для антенны и передатчика,в случае правильно построенной и настроенной антенны пофиг какой длины кабель между ними.В некоторых случаях,чаще на КВ диапазонах есть способы питания антенн,когда кабель работает как элемент согласования,тогда да, его берут с учётом кратности длины волны или полуволны или ещё как.В вашем случае, для ретранслятора, метр или два особой погоды не делают,если это не слишком тонкий кабель.Обычный РГ58,чёрный такой,с полиэтиленовой изоляцией,который применялся в старых компьютерных сетях с БНС разъёмами, вполне нормально работает.

  28. #11865

    Регистрация
    30.04.2014
    Адрес
    Псков
    Возраст
    44
    Сообщений
    201
    Записей в дневнике
    1
    Андрей, George - спасибо за развёрнутые пояснения!

  29. #11866

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от santo3 Посмотреть сообщение
    Антенну можно засунуть в карбоновую (или какая она там?) трубку
    Категорически нельзя! Уголь хороший электропроводный материал и будет отлично экранировать антенну, в результате чего сильно ослабнет принимаемый сигнал идущий с антенны на приёмник. Антенны обязательно нужно располагать не ближе чем 1,5 Лямбды от электропроводных элементов конструкции носителя: металл, провода, углепластиковые детали (карбоновые), а так же с учётом поляризации размещаемых антенн.

  30. #11867

    Регистрация
    22.04.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    101
    Антенны обязательно нужно располагать не ближе чем 1,5 Лямбды от электропроводных элементов конструкции носителя
    Если лямбда это длина волны, то выполнить это условие не реально т.к. у планера крыло узкое и в нём усиления и провода к сервам идут и в фюзеляже тоже.

    При размещении антенн внутри, приём в любом случае ухудшается.
    Ну разместить можно снаружи, приклеев на фюзеляж и крыло - главное, чтоб не торчало в сторону.

    Спасибо за советы, но я тут прикинул: места в планере мало и туда батареея больше чем 3S 2200мАч не влезет, а с такой далеко не улетишь. Решил не заморачиваться и поставить приёмник на 2,4ГГц (Orange). Думаю за облака залететь его хватит (мечта над облачностью полетать). А для LRS нужен другой носитель.

  31. #11868

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,995
    Записей в дневнике
    37
    А коптер, вообще весь меньше лямбды

    Это невыполнимое условие.

  32. #11869

    Регистрация
    07.04.2012
    Адрес
    Ashqelon, israel
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,152
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    А коптер, вообще весь меньше лямбды

    Это невыполнимое условие.
    Мне кажется это правило относится к параллельным проводникам. То есть если антенна стоит вертикально, на горизонтальные проводящие элементы она не особо реагирует.

  33. #11870

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,995
    Записей в дневнике
    37
    Ну по факту на коптере дальность в два раза меньше при одинаковом оборудовании. Есть еще и другие факторы, но все равно мне кажется лучи влияют.

  34. #11871

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Если это ещё интересно.

    Сегодня решил сделать Ромашку, которая по прочности-жёсткости соответствует моему пониманию проблемы. А заодно и посмотреть, во что это выльется в трудозатратах и пр.
    Итак провод для лепестков жёсткая медь, кабель жёсткий СВЧ 2 мм.
    Паяется верхний венчик припоем ПСр3 - почти уничтожил оправку , которой пользовался 3 года - минус.
    На кабель лепестки паяю ПОс40 с бандажём для прочности - терпимо.
    Разъём как обычно ПОс61.
    После достаточно продолжительной настройки венчик паяется припоем ПОСк 50-18.
    Уложился в КСВн 1,25 во всём диапазоне, правда с трудом.
    Это о том, что такое эксклюзив супер антенна да ещё и с индивидуальным паспортом, и почему она должна быть дороже китайского ширпотреба - кстати некоторые этого не понимают.
    И, если честно, это моих пол дня.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01279.jpg‎
Просмотров: 71
Размер:	19.3 Кб
ID:	1242927   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01281.jpg‎
Просмотров: 46
Размер:	17.9 Кб
ID:	1242928   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01282.jpg‎
Просмотров: 55
Размер:	18.5 Кб
ID:	1242929   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01283.jpg‎
Просмотров: 58
Размер:	21.5 Кб
ID:	1242930   Нажмите на изображение для увеличения
Название: жестке эксп.jpg‎
Просмотров: 51
Размер:	32.7 Кб
ID:	1242931  
    Последний раз редактировалось SPer2010; 18.08.2016 в 19:02.

  35. #11872

    Регистрация
    11.08.2010
    Адрес
    Москва и Долгопрудный
    Возраст
    42
    Сообщений
    479
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Если это ещё интересно.

    Сегодня решил сделать Ромашку, которая по прочности-жёсткости соответствует моему пониманию проблемы. А заодно и посмотреть, во что это выльется в трудозатратах и пр.
    Итак провод для лепестков жёсткая медь, кабель жёсткий СВЧ 2 мм.
    Паяется верхний венчик припоем ПСр3 - почти уничтожил оправку , которой пользовался 3 года - минус.
    На кабель лепестки паяю ПОс40 с бандажём для прочности - терпимо.
    Разъём как обычно ПОс61.
    После достаточно продолжительной настройки венчик паяется припоем ПОСк 50-18.
    Уложился в КСВн 1,25 во всём диапазоне, правда с трудом.
    Это о том, что такое эксклюзив супер антенна да ещё и с индивидуальным паспортом, и почему она должна быть дороже китайского ширпотреба - кстати некоторые этого не понимают.
    И, если честно, это моих пол дня.
    Круто! Может быть, раз не хотите патентовать Ромашку, поделитесь технологией ее изготовления (формулы или размеры, техника настройки)? Тоже хочу попробовать повторить её. Сорри за наглость вопроса.

  36. #11873

    Регистрация
    09.05.2015
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    905
    Записей в дневнике
    1
    Скорее за наивность вопроса

  37. #11874

    Регистрация
    27.01.2009
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,513
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от 72AG_ClearSky Посмотреть сообщение
    поделитесь технологией ее изготовления
    Дедужко же уже писал, аж в 2012 году. =)
    Технология проста до безумия. Видите трубочку, к которой припаяны лепестки? Вот. Самое трудное - трубочку найти. А дальше - ссущие мелочи. Купить пару-тройку анализаторов и направленных ответвителей за 100500 рублей, и настроить резонанс, перемещая трубочку туды-сюды. А потом, закручивая лепестки и погромыхивая бубном - настроить ещё и КСВ =)
    Не благодарите =)))))))))

    Два поста, начиная с этого.
    А здесь и длину лепестка узнать можно. Только смысл?

  38. #11875

    Регистрация
    20.02.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,065
    Цитата Сообщение от {gorbln} Посмотреть сообщение
    Видите трубочку, к которой припаяны лепестки? Вот. Самое трудное - трубочку найти.
    Вы про кабель РК50?
    Есть такой))) (почти). RG405 в медной трубке (есть медная, есть луженая)
    Вот на Али (сейчас магазин прикрыт, но продавец отправляет мимо Али)


    Но ИМХО вопрос не в материалах и в расчетах, а в навыке - как паять, на что влияет каждая капелька припоя, как влияет геометрия на ксв и т.п.

    Ромашки похожи на турбинки
    http://flitetest.com/articles/5_8GHz...rbine_Antennas
    тоже настраиваются перемещением вдоль центральной жилы. мануал где то был в ветке на турбинки.
    Но сделать такую это нечто))))

  39. #11876

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    В своё время меня именно Турбинка подвигла на разработку Ромашки.
    Но даже на этом фото видна ущербность технологии. Одни пайки чего стоят. Профи тут и не пахнет.
    Кстати к нынешней Ромашке я шёл ТРИ года. И не потому, что плутал в потьмах - а потому, что шёл к "идеальной " конструкции. Мой идеал был КСВн 1,25 - 1,3 во всём диапазоне. И теперь у меня все антенны такие. Плюс к этому у меня из метрологии только разметочный коврик и хвостовик сверла на 8 мм. И всё я делаю только руками.
    Пока ещё не время, чуть попозже я сделаю полный фильм о изготовлении Ромашки, и некоторым станет стыдно, что дед смог, а мы нет.
    По СВЧ измериловке - нормальный человек понял, что без неё никуда. Может не все помнят ( я об это как-то писал ), что я в прошлой рабочей жизни разработчик многих панорамных измерителей КСВн, выпускаемых в Советское время Краснодарским заводом радиоизмерительной аппаратуры и Главным конструктором последних Советских СВЧ измерительных генераторов.
    PS
    Если кто-то думает, что я использую моё служебное положение, то он глубоко ошибается. Я на пенсии уже 11 лет и всё , что я имею, я как и все покупаю.
    Последний раз редактировалось SPer2010; 19.08.2016 в 19:50.

  40. #11877

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Немного о каскадной пайке.
    То что я начинаю с высокотемпературного припоя и заканчиваю самым легкоплавким это азы технологии.

  41. #11878

    Регистрация
    13.03.2014
    Адрес
    Мурманск
    Возраст
    53
    Сообщений
    155
    приветствую ! изготовлено все правильно . только припой надо убирать до минимума без острых кромок ,как бы плавно переходя от одной проволки до другой .

  42. #11879

    Регистрация
    15.03.2016
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    49
    Сообщений
    20
    Всем привет! Приобрёл патч панельную антенну для FPV на 5.8 гГц. Подскажите как правильно расположить панели для правильной работы антенны. В какую сторону должна быть металлизация на панелях. Нижняя- патч, затем круги, верх - квадраты.



  43. #11880

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Цитата Сообщение от martinhelix Посмотреть сообщение
    приветствую ! изготовлено все правильно . только припой надо убирать до минимума без острых кромок ,как бы плавно переходя от одной проволки до другой .
    Но это не моя антенна - моя немного не та, и с припоем там всё в порядке.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01285.jpg‎
Просмотров: 51
Размер:	25.6 Кб
ID:	1244244  

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения