Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 33 из 303 ПерваяПервая ... 23 31 32 33 34 35 43 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,281 по 1,320 из 12097

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; обратите внимание на конструкцию и размешение антенн на израильском БПЛА например видно вынесенная высоко над фюзом подальше от другой начинки ...

  1. #1281

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    обратите внимание на конструкцию и размешение антенн на израильском БПЛА


    например видно вынесенная высоко над фюзом подальше от другой начинки CPOD (антенна круговой поляризации)
    да и на балках и вместо винглетов тоже антенны

  2.  
  3. #1282

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    А мне думается что внутри башенки вращается что нибудь направленное...

    OFF: Кстати интересно что за 8 мелких ромбовидных крылышек видно на первой фотке и почему их уже нет при посадке? Как пить дать какие нибудь радио маячки чтобы помечать район

  4. #1283

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Капчагай,Казахстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,214
    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    А мне думается что внутри башенки вращается что нибудь направленное...
    Микроавакс

  5. #1284

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,147
    Записей в дневнике
    23
    Друзья, а бывают диверсити блоки для 1.2G для двух антенн (штырь или диполь и патч)? чтобы блок выбирал с какой антенны брать сигнал? близко со штыря, далеко с патча? или это штучная тема, для самоделкиных?

  6.  
  7. #1285

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    , а бывают диверсити блоки для 1.2G для двух антенн (штырь или диполь и патч)? чтобы блок выбирал с какой антенны брать сигнал?

    Для антенн бывают диверсити приемники, но на 1.2 я не встречал. А для двух незавизимых приемников и антенн есть Oracle Diversity Controller. Выбирает лучший видеосигнал из 2-х по критерию лучших синхроимпульсов. И ему абсолютно без разницы какие у Вас антенны и приемники.

  8. #1286

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,489
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    Друзья, а бывают диверсити блоки для 1.2G для двух антенн (штырь или диполь и патч)? чтобы блок выбирал с какой антенны брать сигнал? близко со штыря, далеко с патча? или это штучная тема, для самоделкиных?

    А есть необходимость? Я сам пока еще не летаю но так как делаю приемник - и интересуюсь- в необходимости для себя.
    Не вижу сложности воплотить, правда более оптимальный вариант две антенны, два входных тюнера - а далее общий тракт.

  9. #1287

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,147
    Записей в дневнике
    23
    Необходимости нет, только для удобства. Вращать патч, когда модель летает в радиусе 500м и видеолинк нормально работает от диполя как то не хочется. А улетел дальше - патч повернул в эту сторону и лети, на таких расстояниях и патч особо крутить не надо.
    Последний раз редактировалось Covax; 20.05.2011 в 12:38.

  10.  
  11. #1288

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,489
    Записей в дневнике
    4
    Мыслю я так же. Сделаю такую конструкцию - не помешает.

  12. #1289

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,147
    Записей в дневнике
    23
    Сергей, а вы что делаете? Самодельный блочек типа этого Oracle Diversity Controller?

  13. #1290

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,489
    Записей в дневнике
    4
    Приемник чувствительный делаю и разницы нет - один тюнер в нем будет или два. Т.е это будет одна конструкция - без дополнительных приемников и блоков.

  14. #1291

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,985
    Записей в дневнике
    37
    Вскрыл аналогичную антенну на 1.3 800 с dinodirect
    Что удивило - центральная жила не цельная а с припаянным кусочком тонкой медной проволочки. И размеры другие.

    Подскажите пожалуйста, как это влияет на работу?


    Цитата Сообщение от palatinskij Посмотреть сообщение
    вскрыл берцовские дипольки (1.2Ггц), которые шли в комплекте:



    СПС
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 0522124606+.jpg‎
Просмотров: 39
Размер:	24.7 Кб
ID:	504081  

  15. #1292

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,489
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Shurics Посмотреть сообщение
    Что удивило - центральная жила не цельная а с припаянным кусочком тонкой медной проволочки. И размеры другие.
    Метр кабеля стоит несравненно более чем метр провода.Экономия. При аккуратной пайке работать будет так-же

  16. #1293

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Народ. Личное сообщение одного нашего товарища по форуму, натолкнуло меня на странную мысль, а что если в качестве антенны, защищенной от переотражений использовать патч, лежащий на земле горизонтально? Более того, патч на другую частоту - 2.4 ГГц для ловли 1.2 ГГц видео?
    Дмитрий (Dmitry_K) пишет что он ради эксперимента сравнил патч на 2.4 (друого не было) лежащий на земле со сшатным штырьком на LW 1.2 ГГц. На расстяниях до 1 км - замираний видео с патча почти не было. И только на границе дальности картинка с патча стала "снежить" и немного уступала штырю - но это и понятно КУ чужого патча - 0-1 дБи, а у штыря/диполя 2-3 дБи. Зато ДН - градусов 90-110 должна быть.

  17. #1294

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,763
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    а что если в качестве антенны, защищенной от переотражений использовать патч, лежащий на земле горизонтально?
    В начале этой темы такой вариант обсуждался.Только речь шла о патче на применяемый диапазон.В случае применения антенны на другой диапазон,это всёравно что вместо антенны просто кусок металла применить.Вспомнились антенны на ДМВ из пивных банок,хорошо работали причём.

  18. #1295

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от polarfox Посмотреть сообщение
    В случае применения антенны на другой диапазон,это всёравно что вместо антенны просто кусок металла применить

    На скажите. У меня например есть промышленный патч, на два диапазона 2.4 и 5.8 ГГц. КУ 6 и 8 дБи соответственно. Если говорить о кратных частотах в большую сторону - это будет вполне приличная антенна с некколько меньшим КУ и более широкой ДН. Вот обратно - использовать патч 1.4 для 2.4 ГГц сигнала - не получится.

  19. #1296

    Регистрация
    30.09.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,308

    что они там про антенны говорят, расскажите пожалуйста. (как плохо не знать английский )

  20. #1297

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Ну если в кратце то там они о том что стоковые антенны "сардельки" широкополосны но дают как правило плохие результаты т.к. не совпадают по частоте, поэтому первым делом нужно заменить антенну на что нибудь настроенное на нужную частоту.
    Дальше идет рассказ про антенны с вращающейся поляризацией, чем они отличаются от стандартных диполей, что вращающаяся поляризация позволяет получить чистый сигнал при любых положениях модели в пространстве.
    Далее показывают спиральную антенну (helix) на 900 МГц, спиральную антенну (helix) на 1.2 ГГц, антенну "клевер" на 1.2 ГГц, V-диполь на котором они остановились подробно и порекомендовали его в качестве хорошей и простой альтернативы штатной антенне с которой можно начать модернизацию видеолинка.
    Все размеры сказали есть на рцгупс.
    Дальше показали патч на 2.4, сказали что патч хорошая антенна, но, я так понял, "хеликс" и "клевер" в паре работают лучше чем патч и V-диполь в паре.

  21. #1298

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Кстати смоделировал тут в MMANA V-диполь, оказывается диаграмма направленности у него абсолютно круглая и КУ одинаковый что позади что спереди, но отличается от ДН коаксиального диполя. У диполя ДН в виде тора с выраженным минимумом вдоль оси антенны, а вот у V-диполя ДН скорее в виде "тороидальной таблетки", за счет не совсем вертикальной поляризации, т.е. минимум у тора ДН значительно менее выражен.
    Многие говорят что он принимает лучше с той стороны куда наклонены усы, скорее всего это влияние кабеля запитки т.к. с той стороны где припаян кабель ДН сильно искажается и усиление падает, но без учета кабеля ДН будет круглой "таблеткой", то есть то что усы наклонные влияет только импеданс и поляризацию.

  22. #1299

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    я так понял, "хеликс" и "клевер" в паре работают лучше чем патч и V-диполь в паре.
    Давайте обсудим Клевер. Дмитрий, Вы можете просчитать такую антенну?
    http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1388264

    Кстати, собрав клевер по предложенным картинкам удивился одной несимметрии (кроме нее - все остальные соотношения симметричны). Вибраторы развернуты вверх, так что если положить клевер на плоскость, нижние части дуг правкически параллельны столу, а верхние напротив, смотрят вверх углами.
    Казалось бы разумным рассматривать три вибратора, как три ортоганальных плоскости (по углам они так и получаются) и расположить их полностью симметрично: радиусы дуг параллельны земле.

    Попробывав сделать так у своих Клеверов - получил улучшение по току потребления передатчика (LW 1 Вт): c 450-460 мА ток упал до 390-410 мА. Да и лампочка вроде поярче стала светиться...

  23. #1300

    Регистрация
    08.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    2,686
    Записей в дневнике
    3
    Весна, мода на клевер пошла но зимой опять сосисек захочется.

  24. #1301

    Регистрация
    14.02.2011
    Адрес
    Stolin
    Возраст
    33
    Сообщений
    53
    Народ, есть вопросик по "клеверу". Объясните мне пожалуйста по углам установки. Я так понял, что нижние радиусы между собой должны быть расположены под углом 120 градусов и быть в одной горизонтальной плоскости? Или все-таки под углом 110 градусов и если положить антенну на стол, то центральная часть будет приподнята (для грубого сравнения - как противовесы у антенны GP опущены под углом к горизонту)? Насчет угла 45 градусов - это угол между плоскостью одного клеверного листа (не знаю как выразиться) и горизонтом? А то сижу, читаю, читаю с помощью переводчика тему по этой антенне, а до конца въехать не могу

  25. #1302

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от RuleZZZZ Посмотреть сообщение
    Я так понял, что нижние радиусы между собой должны быть расположены под углом 120 градусов и быть в одной горизонтальной плоскости?

    Вот и я о том-же спрашивал два поста назад.
    Цитата Сообщение от RuleZZZZ Посмотреть сообщение
    Насчет угла 45 градусов - это угол между плоскостью одного клеверного листа (не знаю как выразиться) и горизонтом?
    Да.

  26. #1303

    Регистрация
    14.02.2011
    Адрес
    Stolin
    Возраст
    33
    Сообщений
    53
    И еще - писали в теме, что антенна не работает с приемниками лавмейт на 1.2ГГц, точнее приемник не работает с этой антенной из-за проблемы с замыканием антенного разъема по постоянному току. Как я понял с китайскими тоже работать не будет? Ведь и там, и там приемник - спутниковый тюнер. Тогда возникает еще один вопрос: какую антенну использовать на приемнике, если на передатчике стоит "клевер"? Вычитал, что используют некую антенну "SPW", но нигде не нашел про нее, может подскажете, что за антенна такая?

  27. #1304

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от RuleZZZZ Посмотреть сообщение
    И еще - писали в теме, что антенна не работает с приемниками лавмейт на 1.2ГГц

    Где? Про Клевер наоборот написано:
    LAWMATE issue fixed - Most people will have no problems with a Lawmate RX. Only those who use a Remzibi OSD will need to put a 100 ohm resistor between their VTX video in and ground.

    Цитата Сообщение от RuleZZZZ Посмотреть сообщение
    проблемы с замыканием антенного разъема по постоянному току.
    У меня уже 2 года к LW приемнику подключен короткозамкнутый Патч - и ничего, работает себе.

  28. #1305

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Дмитрий, Вы можете просчитать такую антенну?
    Я пробовал промоделировать в MMANA "колесо" IBCrazy, но немного упростив его т.е. не делал закругленных частей, а просто соединил вертикальные и горизонтальные проводники прямыми диагональными, программа смогла это хорошо согласовать и показала тоже круговую поляризацию. Нижние проводники были на одной плоскости, не приподняты.

    Похоже от формы диагональных проводников ДН зависит мало, определяющей для согласования является длина проводников, взаимное расположение лепестков и наклон диагоналей (наклон влияет на импеданс довольно сильно)

    Можно попробовать помучить по такой же методике и трехлепестковую (клевер)

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    LAWMATE issue fixed
    Александр, а есть ссылка на пост? Надо разобраться в чем у них проблема была, я тоже думал что у Лавмейта не развязан антенный вход с предусилителем по постоянному току... Если "клевер" может с лавмейтом работать то и "колесо" должно

    Цитата Сообщение от RuleZZZZ Посмотреть сообщение
    "SPW", но нигде не нашел про нее, может подскажете, что за антенна такая?
    Это как раз Skew-Planar Wheel или по нашему "колесо" - тот же "клевер" тока четырехлистный. Разница как я понимаю между ними в более равномерной круговой ДН у "колеса"

  29. #1306

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    48
    Сообщений
    646
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Саня71 Посмотреть сообщение
    Осмелюсь запостить сюда, ибо незнаю в какой еще теме можно задать вопрос по моей проблеме..

    Беда просто - видео прибивает дальность РУ. Пультик у меня ХАЙТЕК ОПТИК со встроеным модулем ФрСкай, приемник 7-ми канальный. Видео комплект от беврс, 1.3 800мвт.
    Без видео дальность устойчивой связи РУ по земле более 2-х км. Но стоит только включить видеопередатчик - все, светодиод начинает сообщать о потере сигнала, причем начиная с дистанции около 1км. Более менее устойчивый прием возможен только на 4-5 канале видео, при переключении на 7-8-9 каналы управление вообще отказывается работать. Только если разнести приемник и видеопередатчик на растояние более метра связь налаживается.. но на самолете так разместить их не получится, максимум 40см..

    как быть, в каком направлении копать? ...подскажите люди добые!
    У меня тот же комплект 1.3 гГц. 800 мВт от BEVRC. летаю на 6-м канале. Лапочко тест показал наибольшую согласованность антен которые шли в комплекте именно на 6-м канале. Радио JR 9303 c FRSKY Вч модулем. На самике никаких колец феритовых. Расстояние между видео передатчиком и приемником 15 см. Улетал на 2 км. Правда это был предел.
    могу видео сбросить
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMAG0731.jpg‎
Просмотров: 235
Размер:	42.8 Кб
ID:	506311  

  30. #1307

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    а есть ссылка на пост? Надо разобраться в чем у них проблема была, я тоже думал что у Лавмейта не развязан антенный вход с предусилителем по постоянному току... Если "клевер" может с лавмейтом работать то и "колесо" должно
    Да тот-же самый пост: http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1388264 Там дальше в обсуждении и про "колесо" есть, но похоже они сами не знают, в чем причина. Версия с питанием и корокозамкнутыми антеннами - не канает. Вечером проверю, есть ли там вообще питание, но еще раз скажу - патч у меня корокозамкнутый, тестером лекго звонится, а с LW прекрасно работает.

  31. #1308

    Регистрация
    14.02.2011
    Адрес
    Stolin
    Возраст
    33
    Сообщений
    53
    Хм, интересно. Да, проверить не помешает, так как в ветке темы про "SPW" написано:
    Lawmate RX problem: - The skew planar wheel does not work with Lawmatre 1.2GHz recievers. It works fine with their transmitters, though. The skew planar wheel does great with every other RX except the lawmate 1.2GHz.
    Хотя сообщение редактировалось раньше (17 апреля), чем в ветке про "клевер" (17 мая). Может быть что-то поменялось за месяц.

  32. #1309

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,489
    Записей в дневнике
    4
    Пин, через который транзитом подают питание на разъем антенны, свободный - не припаянный.

  33. #1310

    Регистрация
    14.02.2011
    Адрес
    Stolin
    Возраст
    33
    Сообщений
    53
    Начинаю копать в направлении этих антенн, вопросов еще больше появляется. Если ставить на передатчике "клевер" "праворукий" (или как там они его называют), то есть лепестки наклонены вправо, то с каким наклоном лепестков нужно использовать "клевер" или "SPW" на приемнике? С левым наклоном или с правым, чтобы попасть в одинаковую поляризацию с антенной передатчика? Я так и не понял из сообщений
    Был вопрос:
    Just to be sure: on SPW tutorial shown LHCP and on CL tutorial - RHCP?
    На него ответ:
    Both antennas have to use the same orientation! It does not matter which, but both need the same or range will be VERY bad.
    If the orientation of a CL and SPW is identical is esay to check. If you look at them from the side, the leafes which are bent by 45 degrees have to look into the same direction. Again, which direction does not matter as long as both look into the same direction.
    Переведите пожалуйста кто дружит с английским.
    Последний раз редактировалось RuleZZZZ; 27.05.2011 в 23:00.

  34. #1311

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    Это как раз Skew-Planar Wheel или по нашему "колесо" - тот же "клевер" тока четырехлистный. Разница как я понимаю между ними в более равномерной круговой ДН у "колеса"
    Мы до сих пор передаем электроэнергию с помощью 3-х фазной сети. А ее еще Никола Тесла изобрел, если помните. 3 полюса - минимально возможная симметричная система с заданным направлением вращения. Позже Тесла эксперментировал с большим числом фаз: 3 ,6, 9, 12... Но выигрышь, по сравнению с 3-х фазной системой был минимальный, а затраты - кратные. С тех пор 130 лет прошло, а система не изменилась.

    Цитата Сообщение от RuleZZZZ Посмотреть сообщение
    то с каким наклоном лепестков нужно использовать "клевер" или "SPW" на приемнике?
    С тем-же самым. ЛИбо обе левых, либо обе правых. Разнонаправленные ослабляться должны, причем не слабо. Кстати и Хеликс антеннку, если в пару к Клеверу делать, в ту-же сторону спираль крутить надо.

    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Пин, через который транзитом подают питание на разъем антенны, свободный - не припаянный

    Может на некотрых моделях LW припаянный? И с ними как раз проблеммы?

  35. #1312
    NMV
    NMV вне форума

    Регистрация
    30.12.2008
    Адрес
    Кисловодск
    Возраст
    46
    Сообщений
    177
    Большинство видеоприемников имеют входное сопротивление 75 ом. А антенны все 50 ом.
    Появилась мысль сделать несложную антенну на 1,2 Ггц с хорошим усилением и сопротивлением 75 ом.
    За основу взята антенна отсюда: http://www.i1wqrlinkradio.com/antype/ch41/chiave34.htm
    На картинках расположение элементов и соединение в один кабель.
    Элементы антенны - стандартные антенны Харченко.
    Кабели:
    L1 - 50 ом одинаковой длины. Желательно кратные половине длины волны, для исключения трансформации сопротивления.
    L2 - 50 ом одинаковой длины, длина равна четверти длины волны.
    L3 - 75 ом. Желательно длина кратная половине длины волны.
    При расчете длины учесть укорочение длины волны в кабеле.

    У антенны Харченко с рефлектором сопротивление около 50 Ом.
    В точке соединения трех L1, сопротивление будет 50/3=16,67 ом.
    Элементы L2 трансформируют сопротивление в 150 ом.
    Два параллельных по 150 дают 75 ом для подключения к приемнику.
    Теоретическое усиление около 18 Дб.
    На практике надеюсь на 15-16 Дб.
    Размер великоват, но меньше не получается. 60 на 45 см.
    Прошу конструктивной критики.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: Antenna.gif‎
Просмотров: 13
Размер:	4.8 Кб
ID:	506316   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Antenna1.gif‎
Просмотров: 11
Размер:	14.4 Кб
ID:	506317  

  36. #1313

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Если у коаксиального диполя сделать трубочку по размеру равную штырьку то получится как раз 75 ом.
    Синфазные решётки не собрать.
    Напрасно потраченное время.

  37. #1314

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    ой! держите меня семеро!
    нафиг фар городить! у нее ДН узкая узкая - если добьетесь синфазности конечно!
    по поводу клевера 3- и более листника
    я вот (честно) так и не понял до конца как клевер работает
    как простые антенны круговой поляризации - когда элементы питаются со сдвигом фазы (например при помощи тойже петли) я понимаю (спиралька хеликс, венчик, ягги крестовая) а вот клевер я не понимаю до конца
    короткозамкнутые антенны прекрасно работают на LM,
    Я вообше что хочу сказать -
    насколько я изучил антенны с круговой поляризацией, эта круговая поляризация в большинстве случаев только в определенной зоне ДН присутствует, будь это венчик, CPOD или клевер
    те это не значит чт опостроили клевер или венчик, и теперь можно в любом месте колбасится и картинка будет ровной
    но с другой стороны, с применением диверсити , применением разнопланового антенного хозяйства можно получить уже более стабильные результаты, в отличии от использования только антенн с линейной поляризацией
    я построил венчик http://adekamer.webs.com/tech.htm

    но я не знаю как она работает! (хорошо или плохо) (он у меня кривоват получился )
    тк есть диверсити и проверенная антенна Харченко
    и даже мошности 0.2 вата за глаза хватает - 1 ват избыточен - и приводит к помехам!
    те не гонитесь за красивыми и модными антеннами - если не понимаете за чем именно это вам нужно, в большинстве случаев диполь с патчем (или коллинеар например) в диверсити вам решит все задачи.

  38. #1315

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Если было бы можно то "спасибо" десять раз поставил бы.
    Клевер чтото из области бестолковости.
    Классика всегда рулить будет.
    Поменьше фантазий и бесплодных надежд.
    Чем сложнее антенна тем сложнее она в настройке и капризнее.

  39. #1316

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    вот вам еше конструкция с калькулятором
    QFH

    http://jcoppens.com/ant/qfh/sim.en.php
    калькулятор
    http://jcoppens.com/ant/qfh/calc.en.php

  40. #1317

    Регистрация
    14.02.2011
    Адрес
    Stolin
    Возраст
    33
    Сообщений
    53
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    Я вообше что хочу сказать - насколько я изучил антенны с круговой поляризацией, эта круговая поляризация в большинстве случаев только в определенной зоне ДН присутствует, будь это венчик, CPOD или клевер те это не значит чт опостроили клевер или венчик, и теперь можно в любом месте колбасится и картинка будет ровной
    Антон, я вот хотел у вас спросить, как у человека, который летает низко и близко. Какие антенны вы бы посоветовали в таком случае, именно для полетов возле земли (в том числе между препятствиями) на высоте метров до 15-20 и в радиусе метров 300? Или счастья нет? Видео - ХК 900МГЦ 200мВт. Я вот и хотел для таких полетов делать "клевер", так как вроде хвалили ее именно по полетам за деревьями и невысоко.

  41. #1318

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Делал я такую штуку. Квадрифилярная антенна называется. По размерам делал. А прибор показал что до расчётной частоты далеко очень...
    Нормальный коаксиальный диполь у меня работает на расстоянии до 800 метров (далее не летал) без помех и у земли и как угодно.

  42. #1319
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    Откуда Вы взяли таблицу частот лаумейтовского передатчика? Просто у меня положение переключателей по каналам несколько другое... Вот здесь правильно: http://www.fpvflying.com/products/1....ess-Video.html

  43. #1320

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    частоты - грешен - поленился проверить частотомером (хоть и имею)
    по поводу низко и близко - а я не знаю честно
    попробуйте на стоке
    не понравится - чтото еше сообразите
    можно сразу начать делать диполь (не обязательно симметричный )(паучОк это тоже диполь )
    порекомендовал бы коллинеар - но самому его сделать сложно (мое мнение сугубо)

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения