Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 39 из 303 ПерваяПервая ... 29 37 38 39 40 41 49 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,521 по 1,560 из 12114

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; На свч нет . 5\8 что на 11 что на10, что на 2 метра является самой оптимальной антенной для местной ...

  1. #1521

    Регистрация
    21.10.2003
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    47
    Сообщений
    7,380
    Записей в дневнике
    70
    На свч нет .
    5\8 что на 11 что на10, что на 2 метра является самой оптимальной антенной для местной связи.
    Но её проблема что требует согласования ( трансформатор ) её волновое сопротивление отличается. На 70см уже тяжело её согласовать и потому проще аналог J антенну . А свч уж и не знаю - пока нет опыта выше 144мгц изготовления .
    Поэтому GP 1\2 и популярна - она легко согласуется противовесами.

  2.  
  3. #1522

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,576
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от ЕВГЕНИЙ-ARM Посмотреть сообщение
    так на первом фото автор говорит что 270 градусов ДН у той банки с тремя квадратами.
    Наговорят что хочешь.
    Цитата Сообщение от ЕВГЕНИЙ-ARM Посмотреть сообщение
    Что то все так сказочна расписано - аж цифры от 14 до 20 дБ - буду сказки проверять.
    Большие усиления - узкие диаграммы. Физика. По другому не бывает. Если кто утверждает обратное - врет либо по усилению либо по диаграмме.

  4. #1523
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Большие усиления - узкие диаграммы. Физика. По другому не бывает.
    В моем представлении - или большие габариты.

  5. #1524

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Большие усиления - узкие диаграммы. Физика.

    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    В моем представлении - или большие габариты.
    Ээээ... Боюсь показаться невеждой, но всплыл вопрос, который меня давно интересует. Кто нить может объяснить физику (логику законов природы)? Почему нельзя получить увеличение усиления не сужая ДН? Знаю что это так, но до сих пор не могу понять почему нельзя увеличив площадь приема волны (и усиление), сохранить широкую ДН. Например, представив себе сферическую всенаправленную антенну? Или систему из N антенн? Просто интересно.

  6.  
  7. #1525

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,376
    Если представить систему из двух сферических всенаправленных антенн. Волна на каждую, с разных направлений, будет приходить в разной фазе. Где то сигнал сложится, где то вычтется.:-)

  8. #1526

    Регистрация
    30.05.2011
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    32
    Сообщений
    282
    не пинайте сильно, где-то видел информацию, но не могу найти. Напишите, или дайте ссылку на распределение частот по каналам для 900 мГц передатчика. Передатчик 0,8Вт с НК 4-х канальный каналы 0,1,2,3 а какие частоты соответствуют каждому каналу? хочу попробовать самодельную антенну. Спасибо.

  9. #1527

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,376
    900Mhz

    CH0 910MHz
    CH1 980MHz
    CH2 1010MHz
    CH3 1040MHz
    CH4 1080MHz
    CH5 1120Mhz
    CH6 1160MHZ
    CH7 1200MHz

  10.  
  11. #1528

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,576
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Или систему из N антенн? Просто интересно.
    Пытаясь создать широкую диаграмму суммированием антенн с узкой диаграммой ( большим усилением ) - неминуемо теряете усиление.
    Причина проста - антенны обратимы - то что приняла одна - будет излучать другая.

  12. #1529

    Регистрация
    03.08.2010
    Адрес
    Железногорск
    Возраст
    43
    Сообщений
    765
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Знаю что это так, но до сих пор не могу понять почему нельзя увеличив площадь приема волны (и усиление), сохранить широкую ДН

    Попробую вклиниться, тоже интересует этот вопрос, но если уйти в философию то более менее приемлемое объяснение можно найти, имхо, на таком примере: широкая река много воды - течение слабое; узкое ущелье тот же объем воды а скорость течения и соответственно сила потока....

  13. #1530

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,993
    Если делать самую простую антеннку, какого сечения медную проволоку брать, если это имеет значение? Думаю сделать длинной 8.24см, для 900мгц.

  14. #1531

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Причина проста - антенны обратимы - то что приняла одна - будет излучать другая.
    То есть, дело только в принципах симметрии (в глобальном смысле)?
    Ведь законам сохранения создане анттенны с широкой ДН и большим КУ не протеворечит...

  15. #1532
    SAN
    SAN вне форума

    Регистрация
    28.02.2003
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    65
    Сообщений
    13,791
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Ведь законам сохранения создане анттенны с широкой ДН и большим КУ не протеворечит...

    Если вы загнали какое-то количество энергии в узкий луч, то при расширении его (луча) это же количество энергии "размажется" по большему телесному углу.
    То есть коэфф. усиления упадёт.

  16. #1533
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Ведь законам сохранения создане анттенны с широкой ДН и большим КУ не протеворечит...
    Приемной антенны- вроде не противоречит.. Надо просто умудрится собрать энергию с большей площади. А вот передающей- противоречит.. А так как антенны вроде бы все действительно обратимы- сплошное противоречие получается однако..
    ЗЫ ох боюсь дойдем мы с этими теориями до искривления пространства и ртутных антенн, активно всасывающих эл.магнитную энергию...

  17. #1534

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,576
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    Приемной антенны- вроде не противоречит.. Надо просто умудрится собрать энергию с большей площади. А вот передающей- противоречит..
    Противоречит, противоречит и для приемной. Для меня ранее было непонятно - почему Ку антенны с отражателем ( допустим параболическая) - падает в любом случае при отклонении от оптимума ширины диаграммы направленности антенны-облучателя.
    Меньше - понятно - не со всей площади отражателя энергия соберется и Ку упадет. А если диаграмма облучателя больше чем угол раскрыва антенны ?
    Вот тут то обратимость и играет злую шутку - идет переизлучение принятой энергии.

  18. #1535

    Регистрация
    03.08.2010
    Адрес
    Железногорск
    Возраст
    43
    Сообщений
    765
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Меньше - понятно - не со всей площади отражателя энергия соберется и Ку упадет. А если диаграмма облучателя больше чем угол раскрыва антенны ? Вот тут то обратимость и играет злую шутку - идет переизлучение принятой энергии.
    Может не совсем понял но возник вопрос - почему расчет идет на то что именно отраженка аккумулируется в одной точке??? Она же так же почти и передается ну т.е. направленно....

  19. #1536

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Переизлучения энергии не будет, если антенна согласована с приемником этой самой энергии... Повысить усиление без сужения ДН можно, увеличивая количество антенн и распределяя их в пространстве - так называемые "антенные решетки" или "стеки антенн"... Но антенны в стеках надо очень тщательно фазировать и согласовывать, чтобы получаемая энергия именно суммировалась, а не взаимокомпенсировалась и переизлучалась... Такие антенные системы используются в радиолокации, в космической отрасли...
    Радиолюбители тоже делают стеки антенн на УКВ диапазоны... Но, повторюсь, все это довольно сложно и является самостоятельным видом хобби ...
    P.S. Кстати, на этой странице как раз на фото представлены примеры "антенных решеток" из диполей (коллениар) и "зигзагов Харченко"...

  20. #1537

    Регистрация
    03.08.2010
    Адрес
    Железногорск
    Возраст
    43
    Сообщений
    765
    Записей в дневнике
    2
    Мысли в слух...
    Приемная часть антенны направленна так что принимаемый сигнал близок по направленности к 90град - результат лучше, иначе идет ослабление/отражение/задвоение/ и тд и тп

    Природа она одна, большую принимаемую энергию почувствуем при лобовом столкновении нежеле вскольз.

  21. #1538

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Насчет единства природы - очень правильная мысль... Многие процессы взаимодействия электромагнитных полей с физическими объектами (элементами антенн) можно вполне интерпретировать более привычными образами, например - волнами и кругами на поверхности воды...

  22. #1539

    Регистрация
    04.07.2004
    Адрес
    Железногорск
    Возраст
    50
    Сообщений
    379
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Почему нельзя получить увеличение усиления не сужая ДН? Знаю что это так, но до сих пор не могу понять почему нельзя увеличив площадь приема волны (и усиление), сохранить широкую ДН. Например, представив себе сферическую всенаправленную антенну? Или систему из N антенн? Просто интересно.
    Блин, 1500 сообщений, и вернулись обратно к сотворению мира... :-)

    Если "увеличить КУ антенны сохраняя широкую ДН", например собрав несколько направленных антен, чтобы их ДН направленности "соприкасались" и в результате получился "шарик", то ничего путнего из этого не выйдет. Полезный сигнал приходит только с одной стороны. С других сторон приходит только шум, который есть всегда и который и будут собирать антенны, направленные "не туда". В результате получается на 100% то же самое, что поставить "обычную" антенну с обычным КУ и широкой ДН и обычный малошумящий усилитель (МШУ) - и силение то же, и шум со всех сторон принят и усилен..
    Увеличивая КУ антенны сужением её ДН добиваются не только просто усиления сигнала, которое и МШУ может сделать, но происходит и пространственная селекция сигнала - отстрока от шума с тех направлений, где полезного сигнала нет. Так что сужение ДН - это не вред, а польза, за которую надо платить наведением антенны на источник сигнала.

    Как-то так.

    PS. Про ФАРы (фазированные антенные решетки) здесь даже говорить не буду - не для песочницы разговор. Про то, что они могут "повысить усиление без сужения ДН" - это бред. Они могут следать многолучевую и перестраиваемую ДН, но не "повысить усиление без сужения ДН".
    Последний раз редактировалось Vadim_AK; 23.06.2011 в 20:52.

  23. #1540

    Регистрация
    03.08.2010
    Адрес
    Железногорск
    Возраст
    43
    Сообщений
    765
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от SAN Посмотреть сообщение
    Если вы загнали какое-то количество энергии в узкий луч, то при расширении его (луча) это же количество энергии "размажется" по большему телесному углу. То есть коэфф. усиления упадёт.
    Естественно сила упадет - а по нашему - дальность

    Цитата Сообщение от Vadim_AK Посмотреть сообщение
    PS. Про ФАРы (фазированные антенные решетки) здесь даже говорить не буду - не для песочницы разговор. Про то что они могут"усиление без сужения ДН" - это бред.
    Вадим, +5 это самое простое решение принять четыре раза одно и тоже и сплюсовать это, ну образно говоря!!!!

  24. #1541

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Vadim_AK Посмотреть сообщение
    не для песочницы разговор
    А Вы, кстати, из какой песочницы?!
    В нашей я Вас что-то раньше не видел!

  25. #1542

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Повысить усиление без сужения ДН можно, увеличивая количество антенн и распределяя их в пространстве -

    Можно пример. Так как здесь вопрос принципиальный и ответа только 2:
    1) "МОЖНО ПОСТРОИТЬ АНТЕННУ ИЛИ СИСТЕМУ АНТЕНН С ЗАДАННЫМ КУ (>1) НЕ СУЖАЯ ДН".
    2) "НЕЛЬЗЯ РАСШИРЯТЬ ДН, БЕЗ УМЕНЬШЕНИЯ КУ".


    Цитата Сообщение от Vadim_AK Посмотреть сообщение
    и вернулись обратно к сотворению мира... :-)

    Иногда приходится возвращаться. Что бы понять этот мир.

    Цитата Сообщение от Vadim_AK Посмотреть сообщение
    Увеличивая КУ антенны сужением её ДН добиваются не только просто усиления сигнала, которое и МШУ может сделать, но происходит и пространственная селекция сигнала - отстрока от шума с тех направлений, где полезного сигнала нет. Так что сужение ДН - это не вред, а польза, за которую надо платить наведением антенны на источник сигнала.
    Речь не вреде или пользе, а о возможности положительного ответа на вопрос 1 выше. Или доказательства невозможности этого (ответ 2), с отсылкой к фундаментальным свойствам вселенной. Объяснение через требование симметрие меня устраивает, так как на принципах симметрии базируются многие фундаментальные вещи, включая законы сохранения (но не наоборот!).

    Цитата Сообщение от Vadim_AK Посмотреть сообщение
    Про то, что они могут "повысить усиление без сужения ДН" - это бред. Они могут следать многолучевую и перестраиваемую ДН, но не "повысить усиление без сужения ДН".
    Речь идет об одновременных лучах или о сканировании?

  26. #1543

    Регистрация
    03.08.2010
    Адрес
    Железногорск
    Возраст
    43
    Сообщений
    765
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    А Вы, кстати, из какой песочницы?!
    В нашей я Вас что-то раньше не видел!
    Думаю из той же что и я, и даже подозреваю что я Вадима знаю по хобби, но моя песочница основывается на своем практическом опыте в HAM-Radio на уровне любителя, и я уверен в том что надо ловить прямой "луч" для лучшего результата, и в нашей песочнице рождается глонасс, хотя именно я пока в него не очень то и верю. Но знаю что теоретически это гараздо лучше их GPS.

  27. #1544

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Luka Посмотреть сообщение
    я Вадима знаю по хобби
    Ну так... объясните своему знакомому при встрече, что негоже в чужой песочнице игрушки у малышей отбирать!

  28. #1545

    Регистрация
    04.07.2004
    Адрес
    Железногорск
    Возраст
    50
    Сообщений
    379
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    1) "МОЖНО ПОСТРОИТЬ АНТЕННУ ИЛИ СИСТЕМУ АНТЕНН С ЗАДАННЫМ КУ (>1) НЕ СУЖАЯ ДН".
    ...
    Речь не вреде или пользе, а о возможности положительного ответа на вопрос 1 выше.
    ...
    Объяснение через требование симметрие меня устраивает
    Ну, симметрия, так симметрия. Значит что приемник, что передатчик для антенны всё равно.
    Идем к основам - Коэффициент усиления антенны.
    КУ антенны показывает, во сколько раз необходимо увеличить мощность на входе антенны (выходную мощность передатчика) при замене данной антенны идеальной ненаправленной антенной, чтобы значение плотности потока мощности излучаемого антенной электромагнитного поля в точке наблюдения не изменилось.
    Если две антенны имеют одну и ту же ДН и к ним подведена одна и та же мощность, "значение плотности потока мощности излучаемого антенной электромагнитного поля в точке наблюдения" будет одинаковым (закон сохранения энергии тоже цитировать?). Следовательно по определению, если одна из этих антенн "идеальная ненаправленная", то КУ второй = 1. Если первая не идеально ненаправленная, то их КУ равны.

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Речь идет об одновременных лучах или о сканировании?
    А это как задано в ТЗ. Можно и так, и так.

  29. #1546

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Можно пример
    Не люблю теорию! Вы вынуждаете меня заниматься нелюбимым делом...
    Сильно лезть в дебри не буду... Вот первое, что нагуглил... Почитайте первые несколько абзацев (особенно внимательно- третий) - там все есть о КУ... Если заинтересует, можете сами нагуглить еще...
    http://riostat.ru/anten/5-4.php

  30. #1547

    Регистрация
    04.07.2004
    Адрес
    Железногорск
    Возраст
    50
    Сообщений
    379
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Почитайте первые несколько абзацев (особенно внимательно- третий) - там все есть о КУ...
    И хотя бы начало четвертого, там про сужение ДН антенной системы.

  31. #1548

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Ну... хоть мне и не по рангу Вас учить, но поскольку я в своей песочнице, то позволю себе...
    Если векторы направления антенн, входящих в решетку, сместить так, чтобы результирующая ДН стала эквивалентной ДН одиночной антенны, то КУ решетки снизится (исчезнет второй фактор, описанный в четвертом абзаце), но все равно, результирующий КУ такой "модернизированной" решетки будет больше КУ одиночной антенны (объясняется первым фактором, описанным в третьем абзаце)...
    Я, правда, ни разу не слышал и не читал, чтобы так делали, но... чисто теоретически, можно пофантазировать...

    P.S. Хотя... представленная выше на фото антенная решетка из "зигзагов Харченко", размещенных по цилиндру, наверное, как раз подойдет для моего примера! Ведь это классическая антенная решетка, но векторы направленности распределены по кругу! В результате получаем и увеличение КУ и круговую ДН!

  32. #1549
    NMV
    NMV вне форума

    Регистрация
    30.12.2008
    Адрес
    Кисловодск
    Возраст
    46
    Сообщений
    177
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Почитайте первые несколько абзацев

    Мне кажется, в этой статье глубокие заблуждения.
    Хотелось бы увидеть отзывы специалистов.

    Автор утверждает, что система из двух антенн в теории должна давать усиление в 4 раза. В 2 раза за счет количества антенн и в 2 раза за счет увеличения собираемой площади.
    Я считаю - это абсурд. Автор дважды считает одно и то же усиление.

  33. #1550

    Регистрация
    03.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    3,268
    Мне Vee тоже понравилась, сперва летал на диполе, вовремя полетов по флагам явно наблюдался разворот антенной на базу в виде помех, Перешел на Vee и все, забыл про это.

    Диполь(первая половина видео). Обратите внимание помехи при облете флагов в одинаковых углах что первый, что второй флаг.


    а вот с Vee

  34. #1551

    Регистрация
    21.10.2007
    Адрес
    Украина
    Возраст
    37
    Сообщений
    377
    Коллеги, как Вы думаете, заявленным здесь:
    http://www.flytron.com/antennas/124-...-antenna-.html

    http://www.flytron.com/osd-headtrack...h-antenna.html

    параметрам антенны соответствуют?

  35. #1552

    Регистрация
    30.05.2011
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    32
    Сообщений
    282
    Вот Вы тут обсуждаете очень глубокие вещи, а новичкам которые в этом не очень разбираются помочь не можете процитирую вопрос, ибо тоже хотел увидеть на него ответ:
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    Если делать самую простую антеннку, какого сечения медную проволоку брать, если это имеет значение? Думаю сделать длинной 8.24см, для 900мгц.
    Но я на сколько понял из постов на первых страницах оптимальнее всего взять центральную жилу коаксиального кабеля в изоляции. Если так, то что съделать с "массой" (собственно куда антенна штатная прикручивается)? Спасибо за понимание.

  36. #1553

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от NMV Посмотреть сообщение
    Хотелось бы увидеть отзывы специалистов.
    Специалисты обитают на других форумах... Здесь, в лучшем случае, любители...
    Возможно, автор статьи по приведенной мной ссылке в чем-то и заблуждается, но повторюсь, не хочу и не считаю нужным лезть в дебри теории антенн на этом форуме (да и... вообще)...
    Инициатор полемики Александр (baychi) ставил вопрос вполне конкретно
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    1) "МОЖНО ПОСТРОИТЬ АНТЕННУ ИЛИ СИСТЕМУ АНТЕНН С ЗАДАННЫМ КУ (>1) НЕ СУЖАЯ ДН".
    Ответ: "Можно!"
    Все! Кому нужны подробности - гугл в помощь!

    Цитата Сообщение от Timofey Посмотреть сообщение
    новичкам которые в этом не очень разбираются помочь не можете
    Новичкам очень полезно будет читать темы с начала! Да и, вообще - побольше читать... Глядишь... и вопросов поубавится!
    А если каждому новичку, на каждой странице все объяснения начинать сначала - ...
    А антенны можно делать из любой проволоки! Как правило, делают из той, что есть под рукой...
    Последний раз редактировалось Pav_13; 23.06.2011 в 23:32.

  37. #1554

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,576
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Сообщение от baychi
    1) "МОЖНО ПОСТРОИТЬ АНТЕННУ ИЛИ СИСТЕМУ АНТЕНН С ЗАДАННЫМ КУ (>1) НЕ СУЖАЯ ДН".
    Ответ: "Можно!"
    Все! Кому нужны подробности - гугл в помощь!
    Один пример Вы привели - и неудачно.. Еще будут ? У Вас шанс Нобелевскую получить..

  38. #1555

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    и неудачно..
    Про неудачность примера можно подробнее?

  39. #1556

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,576
    Записей в дневнике
    5
    Вопрос звучал так :
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Почему нельзя получить увеличение усиления не сужая ДН?
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Про неудачность примера можно подробнее?
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Почитайте первые несколько абзацев (особенно внимательно- третий) - там все есть о КУ...
    В примере - увеличение Ку и уменьшение угла ДН.

  40. #1557

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Так почему? С примерами, пожалуйста...

  41. #1558

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,576
    Записей в дневнике
    5
    Здесь так же совершенно неудачный пример :
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    В результате получаем и увеличение КУ и круговую ДН!
    Круговая ДН - не значит что Дн не сузилась. Круговая в горизонтальной плоскости, а в вертикальной ?

    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Здесь, в лучшем случае, любители...
    Это точно. Но других учат, на Нобеля претендуют.

  42. #1559

    Регистрация
    30.05.2011
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    32
    Сообщений
    282
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Новичкам очень полезно будет читать темы с начала!
    Как я и отвечал на этот вопрос ссылаясь на начало, оптимально (в большинстве случаев вполне доступно) это коаксиал. А вот что делать с массой так и не ответили, на первых 15 страницах не нашел ответа, дальше читать сил извените не хватило. Прошу не обижаттся если это глупые вопросы и уже обсуждались, но от такого количества информации к вечеру голова кругом. Спасибо за понимание.

  43. #1560

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,576
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Так почему? С примерами, пожалуйста...
    Так прочтите все абзацы , что ссылку привели. И осмыслите. Раз это для Вас авторитетно.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения