Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 40 из 303 ПерваяПервая ... 30 38 39 40 41 42 50 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,561 по 1,600 из 12097

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от Панкратов Сергей Читайте, думайте.. Спасибо за совет! Хотя, "содержательность" Ваших постов больше говорит о необходимости применении Вашего совета ...

  1. #1561

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Читайте, думайте..
    Спасибо за совет!
    Хотя, "содержательность" Ваших постов больше говорит о необходимости применении Вашего совета в первую очередь к собственной персоне!

  2.  
  3. #1562

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,493
    Записей в дневнике
    4
    Улыбнули

    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Новичкам очень полезно будет читать темы с начала! Да и, вообще - побольше читать... Глядишь... и вопросов поубавится!
    А если каждому новичку, на каждой странице все объяснения начинать сначала - ..
    Ваш Совет к Вам и вернулся
    Но пример, претендующий на Нобеля все же хочется увидеть.

  4. #1563

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Timofey Посмотреть сообщение
    от такого количества информации к вечеру голова кругом
    Не стоит пытаться за один вечер переварить всю информацию... Растяните удовольствие на много вечеров!
    Поверьте, на этом форуме масса информации по конструкции простых антенн с фото, описанием, методикой настройки и результатами испытаний... Научитесь находить нужное самостоятельно!

  5. #1564

    Регистрация
    30.05.2011
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    32
    Сообщений
    282
    Павел ОГРОМНОЕ спасибо за совет и помощь. Я знаю что тут очень много информации, и поверте она тут появляется быстрее чем успеваешь читать. Еще раз спасибо за помощь и ответы на поставленные вопросы.

  6.  
  7. #1565

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Не находите
    Не нахожу!
    Сергей, Вы зашли сюда пофлудить?
    У меня нет ни малейшего желания пикироваться с Вами!
    Если Вы не согласны с моим ответом на вопрос Александра, с моими доводами, с автором статьи по приведенной мной ссылке - потрудитесь изложить свои доводы по сути вопроса, а не по моей скромной персоне и уровню моих познаний!
    Не Вам меня учить! И не здесь! Поверьте!

  8. #1566

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Павел, Сергей, не надо ссориться!
    Я задавал вопрос для общего развития. Не предпологая, что возможен положительный ответ на утверждение N2.
    Просил просто разъяснить почему?
    Еще одна аналогия, не дающая покоя - оптика. Там - чем больше входная линза, тем больше светосила (КУ). А чем уже угол зрения (больше зум, уже ДН), тем меньше яркость - то есть наоборот с антеннами.
    Теперь, даже боюсь спрашивать, почему?

  9. #1567

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    удалено

  10.  
  11. #1568
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Просил просто разъяснить почему?
    Это сложный вопрос. Получающийся из решения уравнений Максвелла. На бытовом уровне объяснить сложно, так же как объяснить сам факт существования электромагнитных волн. По крайней мере я не видел ни одной популярной трактовки без значительного искажения реального положения дел.
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Еще одна аналогия, не дающая покоя - оптика. Там - чем больше входная линза, тем больше светосила (КУ). А чем уже угол зрения (больше зум, уже ДН), тем меньше яркость - то есть наоборот с антеннами.
    Теперь, даже боюсь спрашивать, почему?
    Оптика - не аналогия. Там длина волны маленькая и фазы волн фактически усредняются. В антеннах (применительно к их ДН и КУ) большое значение имеет именно фаза волн - Вам надо получить мгновенное значение сигнала строго определенной частоты, а не усредненное значение в некоей полосе частот. Хотя некоторая аналогия среди антенных устройств, не учитывающих фазу, есть. Это спутниковая тарелка. Чем больше диаметр - тем больше "усиление", чем уже диаграмма - тем меньше яркость. Тут один момент - яркость меньше, пока в фокусе не оказывается "яркий" спутник. А так, да - уменьшая угол, мы отсекаем примерно "равномерное" освещение, приходящее В ОПТИЧЕСКОМ ДИАПАЗОНЕ практически со всех направлений (сравните с характером распространения радиоволн самостоятельно).
    P.S. Поэтому более правильно будет сравнение со звуковыми волнами - чем больше коэффициент усиления ушей, тем уже их диаграмма направленности

  12. #1569

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,366
    Цитата Сообщение от Timofey Посмотреть сообщение
    Но я на сколько понял из постов на первых страницах оптимальнее всего взять центральную жилу коаксиального кабеля в изоляции.
    Теоретически толщина должна быть равна нулю:-) Практически, нужно брать самую тонкую проволоку обеспечивающую достаточную жесткость. Если конечно в расчете диаметр не оговорен:-)

  13. #1570

    Регистрация
    21.10.2003
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    47
    Сообщений
    7,380
    Записей в дневнике
    70
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Большие усиления - узкие диаграммы. Физика. По другому не бывает. Если кто утверждает обратное - врет либо по усилению либо по диаграмме.
    Неужели сказки с той статьи развили столь бурные прения ?????????
    Если кто хоть бегло прошелся по той ссылке то надеюсь обратили внимание какими манипулирует автор единицами измерения!
    Вот поэтому и назвал сказкой - честное слово ухо режит когда мощность передатчика отображают в дБ ...
    Вы абсолютно правы - нет чуда и его некогда не будет - нельзя никаким образом перескочить физику и из ничего поднять КУ .
    Раньше были у нас легенды относительно различных вариантов покрытия простых диполей , полировки , хромирования и пр. якобы поднимающие тоже КУ. Всегда есть физический предел ( у нас была шутка на одного товарища с соседнего города когда он вываливался в эфир - что то ты помощнел , наверное со своего диполя опять вороньи какашки отбил и салом натер чтоб они подскальзывались).
    Сужая диаграмму направленности мы увеличиваем усиление - но чего усиление принимаемого сигнала ( полезного сигнала) за счет того что как сказали - мы отсекаем паразитный шумовой сигнал .
    Это как примерно применить антенный усилитель - уровень сигнала поднялся , но слышать корреспондента мы лучше не стали , так как вместе с этим и увеличили уровень усиления шума. Очень полезное дело не просто увидеть сигнал - но еще его и послушать и часто все встает на свои места ( когда вроде приборы начали показывать поднятие уровня сигнала , а мы что на малом уровне что на большом не можем прочитать его речь).
    ----------------------------------
    Короче я как та чукча -понимать понимаю а сказать не могу .
    Но та антенна почему и заинтересовала - простое решение избавиться от узкой ДН именно для небольшого расстояния ( что вас и удивило ) и маленькая надежда что за счет этого удастся избавиться от недостатка классической GР и принимать только полезный сигнал ( для меня задача примерно 180 градусов ).
    В варианте автора той статьи просто посмотреть и поэкспериментировать - так как в его варианте должна получиться интересная ДН. И в отличии от GP лепесток этой диаграммы должен отличаться .
    Меня если честно просто жаба давит тратить на это 20 баксов -

    Не верю я что в той коробке что то полезное - тем более когда звучат цифры в стольких децибелах.
    Это какой конструкции ЯГА получается чтоб дать столько сколько они написали про ту коробуху.

    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Повысить усиление без сужения ДН можно, увеличивая количество антенн и распределяя их в пространстве - так называемые "антенные решетки" или "стеки антенн"...
    Эээ как бы так понятно вырозить ( мое воспитание на Ротхамеле " не раз облитого помоями" говорит как раз противоположное ).
    Количество каких антен первый вопрос - решеток ?
    Если применить вертикальные диполи то разом работающие они не суммируют КУ, зато переключая их можно использовать как простейший вариант опять же направленной антенны где коммутация их может эмулировать директоры и рефлекторы а стоящий в середине диполь выполнять роль вибратора.
    Если же несколько решеток - насколько я понимаю там сложность тоже есть - симметрирование этих решеток и в кухонных условиях я в сомнении что это выполнимо на применяемых нами частотах.
    --------------------------------------------------------
    Но народ СВЧ все так непросто .
    Если даже на КВ и УКВ диапазонах диаметр штырей , вибраторов и пр. в мм приходится учитывать для расчета и изготовления чтобы учесть коэффициент удлинения . Тут сотые доли миллиметров и все расплывется в некуда ...
    Я пока всю тему не перелопатил - но сколько смог осилить и никто на это даже близко акцент не ставил.
    Для меня это странно как то.

  14. #1571

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,366
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    На бытовом уровне объяснить сложно, так же как объяснить сам факт существования электромагнитных волн.
    Чего тут сложного:-) В самом начале упоминалось же о элементарной антенне, с ДН шарик КУ=1. Нужно просто скатать шарик из пластелина радиусом 1. А потом лепить из него любую ДН с КУ на сколько фантазии хватит:-)

    Кста тот же четвертьволновой штырек это "решетка" из элементарных антенн.

    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Оптика - не аналогия. Там длина волны маленькая и фазы волн фактически усредняются. В антеннах (применительно к их ДН и КУ) большое значение имеет именно фаза волн - Вам надо получить мгновенное значение сигнала строго определенной частоты, а не усредненное значение в некоей полосе частот.
    Так точно. То то свет то под волновую то под квантовую подводят.

  15. #1572

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Это сложный вопрос. Получающийся из решения уравнений Максвелла.
    Уравнения Максвелла - не Господь Бог, они не создают реальность, а отображают ее.
    Посему могут быть объяснены через другие понятия.
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Оптика - не аналогия.

    А почему? Физика излучения та-же. И уравнения Максвелла работают независимо от длины волны. До планковского предела, разумеется.

    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Чем больше диаметр - тем больше "усиление", чем уже диаграмма - тем меньше яркость. Тут один момент - яркость меньше, пока в фокусе не оказывается "яркий" спутник.
    То есть имеет знаение, точечный источник или нет? Почему в антеннах не так?

  16. #1573

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от AsMan Посмотреть сообщение
    Оптика - не аналогия.
    Тем не менее если у кого есть бинокль с изменяемой кратностью или просто фотик с зумом можно легко найти аналогию.
    Если ночью направить его в освещёный город при минимальной кратности (широкая ДН) будем видеть много огней и покажется что светло (много шума), затем увеличим кратность или приблизим зум (сузим ДН) и станет темно (меньше шума), но стоит навести на яркий фонарь вдалеке - слепит (полезный сигнал мощнее)
    Владимир об этом говорил.

  17. #1574
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от AsMan Посмотреть сообщение
    Чего тут сложного:-) В самом начале упоминалось же о элементарной антенне, с ДН шарик КУ=1. Нужно просто скатать шарик из пластелина радиусом 1. А потом лепить из него любую ДН с КУ на сколько фантазии хватит:-)
    Не-а. Изобразить не сложно. Сложно объяснить - ПАЧЕМУ именно так? Почему увеличение усиления обязательно ведет к сужению диаграммы. Почему нельзя сделать ба-а-альшую всенаправленную антенну, "собирающую" волны с большей площади, с Ку, например, пять, или лучше шесть...

  18. #1575

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,366
    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    Тем не менее если у кого есть бинокль с изменяемой кратностью или просто фотик с зумом можно легко найти аналогию.
    Дим, отцитировал не меня:-) Однако Владимир верно говорит. Могу закинуть про другую крайность. Подводным лодкам команду выйти на радиоконтакт подают в герцовом диаппазоне. Оно ухом врядли слышно.

  19. #1576
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Уравнения Максвелла - не Господь Бог, они не создают реальность, а отображают ее.
    Посему могут быть объяснены через другие понятия.
    Да Вы чего? Решение этих уравнений возможно только для некоторых частных случаев. В общем случае их не решить не аналитическими, не численными методами. И вообще мало систем дифференциальных уравнений правильно решается без предварительного анализа устойчивости и как это объяснить "на пальцах" тому, кто не знает, что такое мат.физика, по сравнению с которой сопромат - просто рисование в детском саду? В мире Максвелла есть вообще такие удивительные вещи, как солитоны, поведение которых на "бытовом" уровне можно объяснить только как превращением микроскопической энергии в относительно массивную "упругую" частицу, стремящуюся непонятным с точки зрения ньютоновской физики образом сохранить свою форму...
    На ночь глядя точно не скажу, но порядок такой, что уже для трех точечных источников излучения невозможно точно подсчитать распределение поля. Ни в ближней, ни в дальней зоне.
    Вот хороший пример из физики более чем полувековой давности: как без массы малопонятных допущений объяснить существу, живущему в евклидовом пространстве, что местоположение, например, такой частицы как электрон можно определить только в смысле вероятности её нахождения в какой-то точке пространства. У электрона нет конкретных координат в пространстве. И не может быть, хотя это частица. Объясните мне, как это так - частица есть, масса, скорость, размеры известны, а координат нет как понятия? А?

  20. #1577

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от AsMan Посмотреть сообщение
    Дим, отцитировал не меня:-)
    Да, как так получилось не понял, цитировал Владимира

  21. #1578

    Регистрация
    21.10.2003
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    47
    Сообщений
    7,380
    Записей в дневнике
    70
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Почему нельзя сделать ба-а-альшую всенаправленную антенну, "собирающую" волны с большей площади, с Ку, например, пять, или лучше шесть...
    Почему же нельзя - прицепитесь к рельсу железной дороги ( только нужно прицепиться так чтоб согласовать предатчик ) и будете много чего собирать.
    Это конечно шутка .

  22. #1579
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Так-так.. Пока я мирно спал, солитоны вспомнили, а до искривления пространства так и не добрались..
    "Сложность описания материального мира, только подтверждает наши недостаточные знания о нем." (c) я.
    Берем диполь, цепляет согласованную нагрузку, на ней рассеивается тепловая мощность. Берем еще один диполь, на достаточном расстоянии от первого, никаких существенных изменений ДН, и в более-менее однородном поле получаем на второй нагрузке точно такую же мощность, ничего никуда не переизлучается. Берем кучу диполей, бросаем все их нагрузки в стакан с водой и завариваем чай..

  23. #1580

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    Берем кучу диполей, бросаем все их нагрузки в стакан с водой и завариваем чай..
    Я в восторге! (Без иронии)
    При попытке довести до присутствующих свою мысль, я стараюсь подбирать простые слова и понятия... Но у моих способностей к упрощению есть предел, поэтому меня и не поняли (или не захотели понять)...
    Наглядность же Вашей аналогии выше всяких похвал, но... боюсь, сейчас Вам "научно" объяснят, что при помещении нагрузок в один стакан, солитоны закручиваются не в ту сторону, происходит деформация молекул H2O, приводящая к загибанию векторов результирующего поля... и т.д и т.п. ...
    В результате никакого роста КУ не происходит! Увы!
    И чай у Вас не закипит!

    P.S. Скажу по секрету! Есть только один-единственный способ заварить чай предложенным Вами способом - стакан должен быть граненым... тем самым, к дизайну которого приложила руку Вера Мухина! Именно там грани расположены особым образом, и стакан способен аккумулировать энергию по всему объему жидкости, налитой в него!
    В былые времена народ знал - из какой посуды надо пить!

  24. #1581
    SAN
    SAN на форуме

    Регистрация
    28.02.2003
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    64
    Сообщений
    13,784
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    Берем кучу диполей, бросаем все их нагрузки в стакан с водой и завариваем чай..

    Попробуйте рассмотреть обратную задачу.

  25. #1582

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,493
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    Берем еще один диполь, на достаточном расстоянии от первого, никаких существенных изменений ДН, и в более-менее однородном поле получаем на второй нагрузке точно такую же мощность, ничего никуда не переизлучается.
    Нет общей нагрузки - нет и переизлучения.
    Общая нагрузка , не сведены фазы - есть и переизлучение.
    Общая нагрузка, все сфазировано - нет переизлучения, увеличение усиления, сужение ДН.

  26. #1583

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от SAN Посмотреть сообщение
    Попробуйте...
    А может, хватит уже говорить загадками?
    Позволю себе напомнить вопрос, из-за которого весь сыр-бор:
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    1) "МОЖНО ПОСТРОИТЬ АНТЕННУ ИЛИ СИСТЕМУ АНТЕНН С ЗАДАННЫМ КУ (>1) НЕ СУЖАЯ ДН".
    Обращаю внимание - вопрос не количественный, а принципиальный (качественный)...
    Для ответа (если он у Вас есть) на этот вопрос не нужно прибегать к высшей математике - достаточно Булевой алгебры...
    Итак: "Да" или "Нет"?

  27. #1584
    SAN
    SAN на форуме

    Регистрация
    28.02.2003
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    64
    Сообщений
    13,784
    Нет.

  28. #1585

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Нет общей нагрузки - нет и переизлучения.

    Хм. А если это расматривать как приемник энергии, и не суммировать элекросигнал, а перевести скажем в тепло и суммировать? Солнечный коллектор так и работает. Получается что функция антенны не сводится только к преобразованию ЭМ волны в ток, но и в выполняется работа информационном смысле?

  29. #1586

    Регистрация
    30.05.2011
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    32
    Сообщений
    282
    как не пытался сделать свой "штырь" лучшего результата не чем на штатных антеннах получить не удалось. Штатные согласованы весьма не плохо на 1-й канал. FPV комплект с НК 900Мгц, 0,8Вт. Вот только антенна тяжеловата.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_0164.jpg
Просмотров: 72
Размер:	47.1 Кб
ID:	517272
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_0163.jpg
Просмотров: 83
Размер:	38.8 Кб
ID:	517273

  30. #1587

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Timofey Посмотреть сообщение
    сделать свой "штырь" лучшего результата не чем на штатных антеннах получить не удалось.
    Что ведь логично при условии что в комплект положены правильные штатные антенны.

  31. #1588
    Забанен
    Регистрация
    21.01.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    36
    Прикупил тут я антенну диполь для видео 1200. Попробовал, значительно лучше штатного штыря, но при видео на 1160 у меня "глохнет" Короновский приемник. Испытал с видео на 1120, приемышу полегчало, но! (блин...)
    В паспорте на антенну написано вот что -
    Центральная частота - 1163 Мгц
    КСВ на центральной частоте - 1.41
    Полоса пропускания по уровню КСВ=2 - 1120-1210 Мгц.
    Входное сопротивление 50 ом.
    Коэффициент усиления 2.14 dbi


    А у мея теперь некое граничное значение и выходит. Вот что хочу спросить у антенных знатоков - какие потери (если можно в процентах) меня ожидают, если я поставлю видеоканал как раз на 1120 Мгц?

  32. #1589

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от paparazzi Посмотреть сообщение
    какие потери (если можно в процентах) меня ожидают, если я поставлю видеоканал как раз на 1120 Мгц?
    Это измерить можешь только ты сам, потому как кроме заявленных параметров антенны если ее реальные параметры и я например не уверен что ее настраивали уж очень точно на то, что заявлено.

  33. #1590
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от paparazzi Посмотреть сообщение
    Попробовал, значительно лучше штатного штыря, но при видео на 1160 у меня "глохнет" Короновский приемник. Испытал с видео на 1120, приемышу полегчало,
    Корона на 2,4ГГц? Мне почему-то кажется, что приемышу полегчало потому, что на другой частоте снизилась излучаемая передатчиком мощность. У меня точно такая же ситуация на одном из ЛА: корона 35МГц, лаумейт 1Ватт на 1160 - дальность управления снизилась до 500 метров. Пока не разбирался, в чем дело...

  34. #1591

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,431
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Корона на 2,4ГГц
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    корона 35МГц
    Ответ в названии производителя.

    Я пробовал корону - забивается безбожно передатчиком 800МГц 1.3ГГц. И это, которая на 35МГц двойного преобразования! НА всех каналах и со штатными антеннами. Причем, стоковые сосиски китаезы положили мне на 1800МГц
    Пробовал несколько корон - максимум, что получилось 230м.

    Очень был не доволен ею АССАН и то в 10 раз лучше себя вел.

  35. #1592
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Странно.., моя корона с двойным 35мгц вроде бы 1080 0.7Вт не замечает.. или я не замечаю, летаю обычно до 1-2км, и это правда близко к пределу по РУ у меня.. надо будет внимательно потестить..

  36. #1593

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,431
    Записей в дневнике
    15
    Значит, вам повезло Честно - проверил 4 приемыша - бее полное

  37. #1594
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Марка приемников? В чем - бее? Просто у меня коронышей больше десятка, с проблемой столкнулся первый раз. Правда расстояние от видео-передатчика до приемника - сантиметров пять (вниз), думаю, надо их просто разнести подальше...

  38. #1595

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,986
    Отрезал кусок медной проволоки 8.23см для 900мгц. Эта длинна считается от места втыкания проволоки в передатчик?
    Последний раз редактировалось siderat; 24.06.2011 в 22:39.

  39. #1596

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Длина считается от места выхода проволоки из корпуса разъема... У Вас получилось 55 мм... Маловато для 900 МГц...
    И еще... присмотрелся... что-то не пойму - проволока у Вас припаяна к тонкой трубочке разъема? Что там блестит?

  40. #1597

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,986
    Почему 55, примерно 83мм.
    Где то было на форуме написано 910 мГц длинна 8.23 см

  41. #1598

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Вот так...
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 11.GIF‎
Просмотров: 58
Размер:	85.9 Кб
ID:	517412  

  42. #1599

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,986
    Блин, точно, сразу не понял, спасибо.

  43. #1600

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Вы не ответили - что у Вас там блестит в месте выхода проволоки из тонкой трубки разъема?
    Если тонкая трубка - корпус разъема, то проволока должна быть изолирована в этой точке.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения