Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 57 из 304 ПерваяПервая ... 47 55 56 57 58 59 67 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 2,241 по 2,280 из 12121

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Большая добротность и К ус - немного разные вещи. К ус зависит в основном от ДН. Если ДН круговая (вертикальный ...

  1. #2241

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    63
    Сообщений
    142
    Большая добротность и К ус - немного разные вещи. К ус зависит в основном от ДН. Если ДН круговая (вертикальный диполь, например), то в большинстве случаев К ус близко к 1. Сужая диаграмму - получаем большее К ус. А к добротности К ус имеет относительное отношение, как мне кажется. К паразитным потерям сигнала в антенне - да, добротность имеет прямое отношение. По поводу "мозгов приемника" - тут конечно Вы правы, чем меньше "чужих" сигналов на вхоже приемника, тем больше отношение Сигн./Шум на его входе. У антенны с достаточно узкой полосой есть свои преимущества и свои недостатки как и у любой антенны. И чем уже полоса, тем больше зависимость антенны от окружающих ее предметов, тем лучшая настройка антенны требуется по месту ее установки. А если у Вас в непосредственной близости с приемной антенной, например на 2400 МГц, работает передающая антенна, например на 450 МГц, то помехи на приемнике 2400 МГц присутствуют и достаточно сильные в моменты передачи информации передатчиком на 450 МГц. И это несмотря на то, что частоты далеки друг от друга. Расстояние между этими антеннами 2 - 3 метра. И единственный способ уменьшить помехи - фильтры между антенной и приемником (передатчиком). Альтернатива фильтров - разнос антенн на расстояния 15 - 20 метров, а то и более. Это связано с тем, что любая антенна принимает любую радиочастоту, но с неким ослаблением принимаемого сигнала. И если на входе приемника этот ослабленный паразитный сигнал достаточно велик (передающая антенна находится рядом), то входные каскады приемника могут входить в нелинейный режим работы или отношение Сигнал./Шум будет больше допустимого значения - наблюдаются срывы синхронизации, потеря изображения, потеря принимаемой информации. Я избавлялся от такого явления только дополнительными фильтрами и то не на 100%.

  2.  
  3. #2242

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,599
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    Расстояние между этими антеннами 2 - 3 метра. И единственный способ уменьшить помехи - фильтры между антенной и приемником (передатчиком). Альтернатива фильтров - разнос антенн на расстояния 15 - 20 метров,

    Вот-вот. Опять Вы со своим опытом абсолютно не в тему. Какие 15-20 метров ?. У нас от антенны видеопередатчика до антенны GPS приемника и приемника RC расстояния не более полуметра.
    Только в отличие от Вашего опыта при нашем опыте все прекрасно работает.

  4. #2243

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    63
    Сообщений
    142
    Вам (большинству тут на этом сайте) даже и примеры ни какие приводить нельзя, все понимается дословно и утрировано.

  5. #2244

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    Вам (большинству тут на этом сайте) даже и примеры ни какие приводить нельзя, все понимается дословно и утрировано.
    Олег, Вы можете предложить всенаправленную антенну под конкретные требования:
    1) Диапазон частот 1.2, 2.4 или 5.8 ГГц (один из, с масштабируемыми размерами);
    2) Полоса пропускания (по уровню 3 дБ) 100-200 МГц;
    3) КСВ в полосе пропускания - не более 1.5;
    4) Волновое сопротивление 50 Ом;
    5) Диаграмма направленности - как можно ближе к полусфере;
    6) Коэффициент усиления 1-3 дБи;
    7) Поляризация - круговая. Коэффициент подавления противоположенного направления поляризации - не менее 10 дБ;
    8) Макс. подводимая мощность - не менее 10 Вт;
    9) Минимальные размеры и вес не более 30 грамм.

    И еще такую-же, но направленную с КУ 8-12 дБи, и без особых ограничений на размеры и вес.

    Реально это?

  6.  
  7. #2245

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    Вам (большинству тут на этом сайте)
    Вам (единственному тут на этом сайте)... уже давно и неоднократно с разной степенью корректности предлагалось делиться "опытом" где-нибудь в другом месте...
    Однако Вы, с упорством, достойным лучшего применения, строчите свои опусы именно здесь! Почему, интересно?

  8. #2246

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    Большая добротность и К ус - немного разные вещи. К ус зависит в основном от ДН. Если ДН круговая (вертикальный диполь, например), то в большинстве случаев К ус близко к 1. Сужая диаграмму - получаем большее К ус. А к добротности К ус имеет относительное отношение, как мне кажется. К паразитным потерям сигнала в антенне - да, добротность имеет прямое отношение. По поводу "мозгов приемника" - тут конечно Вы правы, чем меньше "чужих" сигналов на вхоже приемника, тем больше отношение Сигн./Шум на его входе. У антенны с достаточно узкой полосой есть свои преимущества и свои недостатки как и у любой антенны. И чем уже полоса, тем больше зависимость антенны от окружающих ее предметов, тем лучшая настройка антенны требуется по месту ее установки. А если у Вас в непосредственной близости с приемной антенной, например на 2400 МГц, работает передающая антенна, например на 450 МГц, то помехи на приемнике 2400 МГц присутствуют и достаточно сильные в моменты передачи информации передатчиком на 450 МГц. И это несмотря на то, что частоты далеки друг от друга. Расстояние между этими антеннами 2 - 3 метра. И единственный способ уменьшить помехи - фильтры между антенной и приемником (передатчиком). Альтернатива фильтров - разнос антенн на расстояния 15 - 20 метров, а то и более. Это связано с тем, что любая антенна принимает любую радиочастоту, но с неким ослаблением принимаемого сигнала. И если на входе приемника этот ослабленный паразитный сигнал достаточно велик (передающая антенна находится рядом), то входные каскады приемника могут входить в нелинейный режим работы или отношение Сигнал./Шум будет больше допустимого значения - наблюдаются срывы синхронизации, потеря изображения, потеря принимаемой информации. Я избавлялся от такого явления только дополнительными фильтрами и то не на 100%.
    Полностью согласен.
    Как пример. На частоте 905 летать было невозможно из за помех от сотовых станций 960 мгц. Хотя в радиусе 1.5 км на моём поле их просто нет.
    Поставил фильтр и всё радикально изменилось.

    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Почему, интересно?

    Порой бред который здесь пишут трудно переварить спокойно.
    Думаю в этом причина.

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Олег, Вы можете предложить всенаправленную антенну под конкретные требования:
    А "клевер " не устраивает?
    Не ждите чудес и не ищите. В этой области всё придумано до нас. Нам только варианты. А их немного.

  9. #2247

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    А "клевер " не устраивает?
    Клевер хорош, лучше диполя, но я ищу "идеальную" антенну.

    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Не ждите чудес и не ищите. В этой области всё придумано до нас. Нам только варианты. А их немного.

    То что мне надо, называется "квадрифилярная антенна". Но мне не хватает знаний, опыта и приборов, что-бы сделать ее в домашних условиях.
    Поэтому ищу хорошого практика (с приборами), способного воплотить такое чудо в жизнь и подробно описать технололгию изготовления и настройки для всех.
    Или производителя, готового изготавливать и продавать антенны под нашу специфику.

  10.  
  11. #2248

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    63
    Сообщений
    142
    Нашел и сделал антенну, которая описана в #2242, но ВСЕХ она "не устраивает", хотя ее характеристики мне понравились, работает неплохо и "всенаправленная". Сейчас работаем над антенной с круговой поляризацией и с углом раскрыва порядка 90 градусов, с Кус - планируется > 6, что получится - пока не знаю. Пытаемся сделать с полосой -+ 5% от середины, КСВ < 1,7. Но она не всенаправленная. Тут все зависит от необходимого угла раскрыва антенны (по углу - 3 дБ). Чем хороша круговая поляризация - переотраженный сигнал меняет свою "закрутку" и на приемную антенну приходит сигнал с противоположной закруткой и данный сигнал уже на самой антенне ослаблен из-за противоположной закрутки. Хочется с К ус >6, и с углом пошире, плоскую, малогабаритную, легкую, не требующую настройки. И все эти "требования" в том или ином смысле взаимоисключающие по отношению к друг другу. Что получится - пока не знаю. Пока есть то, что есть. Сидеть с паялом и каждый раз перенастраивать антенну пот ту или иную несущую - ну как то лениво... Что получится - выложу. Пока меня устроила та антенна, применительно к требуемым мне условиям, - которую выложил.

  12. #2249

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    Сейчас работаем над антенной с круговой поляризацией и с углом раскрыва порядка 90 градусов, к Ус планируется > 6, что получится - пока не знаю. Пытаемся сделать с полосой в 10% от середины, КСВ < 1,7. Но она не всенаправленная.
    Это тоже интерсно, как наземный вариант.

    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    хороша круговая поляризация - переотраженный сигнал меняет свою "закрутку" и на приемную антенну приходит сигнал с противоположной закруткой и данный сигнал уже на самой антенне ослаблен из-за противоположной закрутки.

    И какой у Вас коэфициент подавления обратной поляризации вырисовыввается?

    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    Хочется с К ус >6, и с углом пошире, плоскую, малогабаритную, легкую, не требующую настройки.
    Можно и 8-12 дБи, с углом поуже, но главное - это легкая повторяемость в бытовых условиях.

  13. #2250

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,599
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    Что получится - выложу.
    Пару месяцев назад от Вас :
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    Возможно запущу в производство антенны на 2,4 ГГц - линейные размеры 20 Х 30 мм и толщиной 1 мм, с хорошим КСВ, К ус примерно > 4. КНД - ориентировочно "восьмерка" с направлением вниз, поляризация - круговая (для тех кто знает). Посмотрим, что выйдет.
    И как результат ?

  14. #2251

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    То что мне надо, называется "квадрифилярная антенна". Но мне не хватает знаний, опыта и приборов, что-бы сделать ее в домашних условиях.

    Пару таких я сделал.
    Очень в производстве сложны и повторяемости небыло.
    На коленках не сделать.
    Но тогда небыло станка чпу.
    Теперь надо пробовать на станке.
    Пока в ближайший месяц времени не будет.

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 15092011733.jpg
Просмотров: 140
Размер:	32.0 Кб
ID:	544665

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Или производителя, готового изготавливать и продавать антенны под нашу специфику.

    Вопрос спроса и цены.

  15. #2252

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Пару таких я сделал. Очень в производстве сложны и повторяемости небыло. На коленках не сделать. Но тогда небыло станка чпу.
    Спасибо. Подожду.

    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Вопрос спроса и цены.

    Настроенные антеннки, типа клеверов продаются по 30-50$ без учета доставки. Если в этих пределах получится, думаю спрос среди FPV-шников будет.

  16. #2253

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    тут по технологии производства вопросов много и по материалам.
    Экземпляр что на фото получился по резонансу 1280-1400 где то.
    Только сейчас после модернизации прибора смог проверить.

  17. #2254

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    63
    Сообщений
    142
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Можно и 8-12 дБи, с углом поуже, но главное - это легкая повторяемость в бытовых условиях.
    В бытовых условиях - нет. Антенна на печатной плате. Ставится "условие" - ни какой настройки, по этому и печатная плата. Для "дальних" полетов - вот есть уже антенна приведенная выше - это на модель, ставьте вертикально, малогабаритная, легкая, а для "земли" - любая антенна типа волновой канал. У них К ус до 21 dBi. Но это все на 2,4 или выше. На 1,2 диапазон не буду делать, не мой диапазон.

  18. #2255

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    В бытовых условиях - нет. Антенна на печатной плате

    Плату воспроизвести проще всего. Есть же всякие Резониты и т.п...


    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    вот есть уже антенна приведенная выше - это на модель

    Мне не нужна антенна с линейной поляризацией.

    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    На 1,2 диапазон не буду делать, не мой диапазон.

    Вот поэтому и мало кому интересны здесь Ваши предложения. Если только для РУ а не для видео.
    Жаль...

  19. #2256

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,789
    Записей в дневнике
    447
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    На 1,2 диапазон не буду делать, не мой диапазон.
    А на какой будете?

  20. #2257

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    63
    Сообщений
    142
    Пока в проработке - это круговая поляризация, диапазон 2,4; К ус > 5; Подавления обратной поляризации не хуже -15... -18 дБ. Я все это делаю применительно к своим задачам и (если кому надо) к авиамоделям. Если управление на 433 МГц или ниже, или не выше 1,2 ГГц - то все проходит. Конечно, управление на 2,4 и передача видео на 2,4 скорее всего не пройдет - будут мешать друг другу, тут и фильтры не помогут. Если что то делать на 1,2 ГГц - это сразу габариты больше в 2 раза, да и диапазон не разрешенный. У меня остались антенны типа волновой канал на 1,2..1,3 ГГц, К ус > 10 дБ. Лежат без дела от прежних дел. Но это чисто наземные и только. А запускать специально для авиамоделей что то на 5,8 - это слишком дорогое удовольствие. Вот есть (представил выше) малогабаритная антенна она и на 2,4 и на 5,8 работает. А на земле - направленные антенны с вертикальной поляризацией и с хорошим К ус, которые есть и на 5,8 ГГц - полно. Поставьте ее вертикально - круговая диаграмма. Спокойно можно летать, "кувыркать" самолет - антенна будет передавать, ан нет - НЕ НРАВИТСЯ! А чем плохо такой вариант использования ???

  21. #2258

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,789
    Записей в дневнике
    447
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    А чем плохо такой вариант использования ???
    Как питать такую антенну? Как повторить её на другом материале? Как она работает на 5,8?
    Последний раз редактировалось Lazy; 15.09.2011 в 22:29.

  22. #2259

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,599
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    А на земле - направленные антенны с вертикальной поляризацией и с хорошим К ус, которые есть и на 5,8 ГГц - полно. Поставьте ее вертикально - круговая диаграмма. Спокойно можно летать, "кувыркать" самолет - антенна будет передавать, ан нет - НЕ НРАВИТСЯ! А чем плохо такой вариант использования ???
    Чудо-антенну - в студию.
    Обсудим Ваш полет мысли..
    Ну и к нашим баранам - что по посту 2258 скажите?

  23. #2260

    Регистрация
    16.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    46
    Сообщений
    135
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    Поставьте ее вертикально - круговая диаграмма.

    Не понял я что это за антенна.
    Это то, что на фото изображено, пост 2235 - прямоугольная плата фольгированного текстолита с круговым и прямоугольным секторами вырезанной из фольги? Тогда размеры какие? Куда там паять кабель от передатчика/приемника?

  24. #2261

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,789
    Записей в дневнике
    447

  25. #2262

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,599
    Записей в дневнике
    5
    Что то среди авторов фамилии Скранжевского нет

    А по сути - при размерах одинаковых с обычным диполем - она и параметры имеет не лучшие чем диполь. При размерах много превышающих полуволновой диполь параметры становятся как у щелевой антенны Вивальди.

    Так в чем плюс для нашего применения ? А нет его.
    Жертвуем параметрами и размерами в угоду сверширокополосности , которая нам не нужна.

  26. #2263

    Регистрация
    16.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    46
    Сообщений
    135
    Цитата Сообщение от Lazy Посмотреть сообщение
    http://www.mivlgu.ru/site_arch/conf/...v_Dmitriev.pdf

    Одни теории.
    Где практический пример с описанием?

  27. #2264

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,789
    Записей в дневнике
    447
    Цитата Сообщение от SerjM Посмотреть сообщение
    Одни теории.
    Где практический пример с описанием?
    Вы у меня спрашиваете? Я что - автор статьи или рекламирую эту антенну?
    Обратитесь к olegskr.

    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    А по сути
    По сути - обычный монополь, только ультраширокополосный.
    Заменить излучатель на штырь и будет щасьте.
    Мне лично нужно упрятать антенну в киль. Или крыло.

  28. #2265

    Регистрация
    16.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    46
    Сообщений
    135
    Цитата Сообщение от Lazy Посмотреть сообщение
    Вы у меня спрашиваете?
    Нет.

    Цитата Сообщение от Lazy Посмотреть сообщение
    Обратитесь к olegskr.
    Скорее всего больше чем статья, указанная Вами, информации не будет. Не говоря уж о практическом применении сей "чудо антенны".

    Цитата Сообщение от Lazy Посмотреть сообщение
    Заменить излучатель на штырь и будет щасьте. Мне лично нужно упрятать антенну в киль. Или крыло.
    + 100500

  29. #2266

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    63
    Сообщений
    142
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Что то среди авторов фамилии Скранжевского нет
    см. пост #2256 - "Нашел и сделал антенну, которая описана в #2242" - да, нашел, немного перерассчитал (габаритные размеры) на более низкий диапазон, сделал такую антенну, проверил, понравилась, выложил. А в чем вопрос - я себе авторство ни где не присваивал. Сейчас конструктор - разработчик по моей просьбе рассчитывает антенну с круговой поляризацией и с требуемыми параметрами. В чем ирония??? Все найденные мной и мне необходимые антенны на диапазон - достаточно узкополосные, а мне требуется полоса от 2350 МГц до 2520 МГц, делаем. Применительно к авиамоделям - подходят. Я не понимаю этой "насмешливости", можно подумать, что Вы автор диполя, например.

    Цитата Сообщение от SerjM Посмотреть сообщение
    Не говоря уж о практическом применении сей "чудо антенны".
    Антенна хорошо достаточно работает в диапазоне 2,4 ГГц. Проверил. Если кому то не нравится - не применяйте, в чем проблема???

  30. #2267

    Регистрация
    16.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    46
    Сообщений
    135
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    Антенна хорошо достаточно работает в диапазоне 2,4 ГГц. Проверил. Если кому то не нравится - не применяйте, в чем проблема???
    Проблема обычная - одни слова.
    Фото-видео в студию. А так же практические испытания на дальность и направленность, хотя бы для 2,4ГГц.

  31. #2268

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    63
    Сообщений
    142
    А вот этого я уже не понимаю - какое "видео" в студию и что это видео даст? КСВ у такой антенны на частоте 2430 МГц - я померил порядка 1,6. При мощности передатчика + 20 дБм и при его "работе" на эту антенну - на приемной такой же антенне и при расстоянии 1 метр между ними сигнал на приемной антенне порядка 50 - 60 мкВт (условия не идеальные для измерения, на рабочем столе). Вот и все. По сравнению с "гибкими стандартными антеннами" (которые у меня есть) - результат лучше. Большего ни чего сказать не могу. Материал у антенны FR4, толщ. 1 мм. Что получилось, то получилось и все.

  32. #2269

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,789
    Записей в дневнике
    447
    Да не, антенна реально работает и работать должна, иначе аффторов бы выипли за левую публикацию.
    Но тема сисек не раскрыта - как её запитывать? На фото в статье стоит SMA разъём и линия...Вот именно этого момента в статье НЕТ.

  33. #2270

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    63
    Сообщений
    142
    Запитывается просто - у меня "круг" и "прямоугольник" на одной стороне платы, а полосок ( 50 Ом) идет с другой стороны платы и заканчивается в самом начале круга, проходное отверстие - точка запитки. Вот и все. Может сделал что то не так, но как в статье, работает. Сделал два "типа" антенн - одна полосок идет вдоль оси по длинной линии, а вторая - полосок изгибается и разъем ставится на длинной стороне платы. Таким образом если обе платы поставить вниз разъемами - то одна будет с вертикальной поляризацией, а другая с горизонтальной поляризацией. КСВ получилось практически одинаковое у обеих антенн. Мой диапазон - антенна перекрывает, мне подходит по разряду неплохой малогабаритной антенны не требующей настройки при переходе с одного канала на другой. На частотах выше 2,5 ГГц - не проверял, нет соответствующей аппаратуры, но кажется (думаю) - должна работать. Материал платы тут мало роли играет, т.к. обе металлизированные поверхности на одной стороне платы.

    Есть антенны следующего типа: двухсторонний стеклотекстолит, толщ. 1 мм. С одной стороны - прямоугольник - металлизация. С другой стороны - прямоугольник меньшего размера. В определенном месте со стороны большего прямоугольника - отверстие - точка запитки. Экран припаивается по кругу вокруг отверстия со стороны большего прямоугольника, центральная жила пропускается в отверстие и запаивается на металлизацию меньшего прямоугольника. Излучающая поверхность - поверхность меньшего прямоугольника. Антенна направленная, поляризация вертикальная. Работают так же неплохо. Как такие антенны называются - не знаю. Точка запитки - рассчитывается. На 2,4 ГГц - размер со спичечный коробок.

  34. #2271

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,789
    Записей в дневнике
    447
    Я тихо охреневаю от спецов...
    Полосок 50 Ом...Это простите скока в мм для FR4?

  35. #2272

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Это пишет "спец" по антеннам!
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    Как такие антенны называются - не знаю.
    --

  36. #2273

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    63
    Сообщений
    142
    Материал FR4, толщ. 1мм, полосок шириной1,6 мм; 49,6 Ом. (Далее для охреневших) Иногда согласуют сам излучатель с вводом сигнала трансформатором в виде соответствующей ширины и длины полоска. По этому я и написал - полосок 50 Ом. У Вас проблемы???

    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Это пишет "спец" по антеннам!
    Если Вы наберетесь терпения и все, что выше прочитаете - я там где то вверху написал, что ни когда не занимался разработкой антенн. Могу только как то проверить ту или иную антенну (приборы есть) и все. Это Вы все тут спецы.....

  37. #2274

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    Если Вы наберетесь терпения и все, что выше прочитаете...
    Если Вы наберетесь терпения и все, что выше прочитаете... то, к радости своей, увидите, что загадочная для Вас антенна упоминалась здесь много раз! Причем, не только упоминалась, но и подробно описывалась и обсуждалась! Более того - многими активными FPV-шниками изготавлена и успешно используется!
    Вот только "чукча не читатель - чукча писатель"(С) ...

  38. #2275

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,789
    Записей в дневнике
    447
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Более того
    А можно ссылочки? Очень интересно...

  39. #2276

    Регистрация
    05.12.2009
    Адрес
    Таллинн, Эстония
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,120
    Записей в дневнике
    1
    delete
    Последний раз редактировалось Dreddix; 16.09.2011 в 12:49.

  40. #2277

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Lazy Посмотреть сообщение
    А можно ссылочки? Очень интересно...
    Не-а... Мне влом перелопачивать тему ради ссылок...
    Если Вам интересно, то поищите по кодовому слову "патч" !

  41. #2278

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,789
    Записей в дневнике
    447
    Каким концом патч к монополю?

  42. #2279

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    63
    Сообщений
    142
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: сканирование0009.jpg
Просмотров: 67
Размер:	47.8 Кб
ID:	544912
    Я сделал вот такие два "типа" таких антенн. Разъем SMA - центральной жилой на полосок, а корпусными контактами на металлизированную поверхность прямоугольника. Плата антенны вставляется в разъем между его контактами. "Два типа" - это для удобства монтажа антенны. На мой взгляд, рекомендую не припаивать кабель к антенне, а ставить разъем. Мне кажется, что с разъемом лучше и надежнее. "Ввод" сигнала - самая ближняя точка "круга и прямоугольника". Если Вы хотите использовать эту антенну скажем на частотах 1000 МГц и выше (нижняя 1000 МГц), то Вам (НА МОЙ ВЗГЛЯД) указанные геометрические размеры в оригинальной статье просто надо пропорционально увеличить, а если на 5 ГГц и выше - пропорционально уменьшить. Мне антенна понравилась, возможно есть (и разумеется) и лучшие антенны.

  43. #2280

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Lazy Посмотреть сообщение
    Каким концом патч к монополю?
    Вы невнимательно следите за "дискуссией" (что, впрочем, вполне разумно)...
    Я имел неосторожность среагировать вот на это признание "не спеца" по антеннам (пост 2278 на предыдущей странице):
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    Есть антенны следующего типа: двухсторонний стеклотекстолит, толщ. 1 мм. С одной стороны - прямоугольник - металлизация. С другой стороны - прямоугольник меньшего размера. В определенном месте со стороны большего прямоугольника - отверстие - точка запитки. Экран припаивается по кругу вокруг отверстия со стороны большего прямоугольника, центральная жила пропускается в отверстие и запаивается на металлизацию меньшего прямоугольника. Излучающая поверхность - поверхность меньшего прямоугольника. Антенна направленная, поляризация вертикальная. Работают так же неплохо. Как такие антенны называются - не знаю. Точка запитки - рассчитывается. На 2,4 ГГц - размер со спичечный коробок.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения