Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 59 из 303 ПерваяПервая ... 49 57 58 59 60 61 69 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 2,321 по 2,360 из 12104

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Не спасут. Характеристики такой антенны на 5.8 ниже плинтуса. Только воздушный диэлектрик....

  1. #2321

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Не спасут. Характеристики такой антенны на 5.8 ниже плинтуса.
    Только воздушный диэлектрик.

  2.  
  3. #2322

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,737
    Записей в дневнике
    447
    Правда? А почему?

  4. #2323

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Текстолит очень плохо работает на таких частотах.
    Нормальные антенны делаются на керамике или воздухе.
    Плюс серебро и полировка.

  5. #2324

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,737
    Записей в дневнике
    447
    Да. Печально.
    Как же тогда вот это?






  6.  
  7. #2325

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Lazy Посмотреть сообщение
    Да. Печально. Как же тогда вот это?

    Это неправильная антенна. И работать она может только неправильно. Вам же сказали: только керамика, серебро и воздух. Да, и военная приемка, обязательно 9-я военная приемка! Все остальное - попса для самоделкиных.

  8. #2326

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Капчагай,Казахстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,214
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Это неправильная антенна
    Александр, Вовина Vee антенна, насколько она эффективнее (или наоборот) диполя изготовленного по таблице? В компоновке мне кажется она более удобна.

  9. #2327

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Duschman Посмотреть сообщение
    Вовина Vee антенна, насколько она эффективнее (или наоборот) диполя изготовленного по таблице?

    У нее есть изрядная доля горизонтальной поляризации. Это плюс. У нее немного вытянута ДН в горизонтальной плоскости (за счет вертикали). Это - кому/как. Ее волновое сопротивление ближе к 50 Ом, за счет угла 115 градусов между вибраторами. Это тоже хорошо.
    Плюс ко всему, данная антенна изготовленная промышленным способом, на печатной плате (покрытой маской и лаком), более гарантированно имеет заявленные характеристики и держит их в широком диапазоне погодных условий.

  10.  
  11. #2328

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    63
    Сообщений
    142
    В антеннах на печатной плате большую роль играет Er диэлектрика. Как вы знаете - у воздуха Er = 1. У FR4 разброс от 3,8 - 4,8. Есть материалы с Er = 2 и т.д. При разработке антенны на печатной плате разработчик учитывает Er диэлектрика. Если просто "в лоб" скопировать такую антенну на свою печатную плату - скорее всего уже Ваша антенна (пусть по рисунку 1:1) работать не будет - частота уйдет. Тут много чего в таких антеннах просто надо знать и учитывать. Простое копирование не проходит на высоких частотах. И это начинает сказываться от 1 ГГц и выше. До 1 ГГц - еще как то "проходит". По поводу маски - это просто защита от времени - не окисляется медь. Можно покрыть просто радиочастотным лаком типа АК-113 (если не ошибаюсь).

  12. #2329

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    У FR4 разброс от 3,8 - 4,8. Есть материалы с Er = 2 и т.д. При разработке антенны на печатной плате разработчик учитывает Er диэлектрика.
    Олег, речь идет о промышленно изготавливаемой и продаваемой антенне. Вот об этой:
    http://www.rangevideo.com/index.php?...roducts_id=234

    У меня есть всего один экземпляр. Мерял гармоники по анализатору спектра: на заявленной частоте 1270 МГц уровень 2-й гармоники был -55..-60 дБ, - один из лучших результатов доступных мне антенн. Разумеется измерения были в "комнатных" условиях.

    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    Простое копирование не проходит.

    Никто не предлагает ее копировать, при цене в 15$

  13. #2330

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Плюс серебро и полировка.
    Знаю случай,когда один мой знакомый по совету грамотного в радиотехнической теории человека полировал решётку из четырёх трёхэлементных квадратов на телевизионный ДМВ диапазон.Плохое у него было изображение,вот ему и советовали 1.поднять выше антенну,он поднял на 20м,2.поставить антенный усилитель -он поставил,нет сигнала,тогда ему и сказали "токи идут по поверхности,надо отполировать..." он отполировал ,изображения как небыло так и нет.А оказалось всё проще,у него гора закрывала телецентр,поможет только ретранслятор на этой горе.
    Хорошо не додумались посоветовать ему из серебра антенну сделать.

  14. #2331

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,737
    Записей в дневнике
    447
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    Если просто "в лоб" скопировать такую антенну на свою печатную плату - скорее всего уже Ваша антенна (пусть по рисунку 1:1) работать не будет - частота уйдет.
    Да да, конечно, всё очень важно, особенно для штыря 5\8...
    У него FR4, у меня FR4. Частота ушла с 4454 МГц до 4468 МГц...Придётся выбросить антенну, бесспорно.

  15. #2332

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    По поводу "Вовиной " антенны. Попалась мне она в прибор как-то. 1080 мегагерц резонанс и довольно узкий. По сопротивлению около 75 ом.

  16. #2333

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    63
    Сообщений
    142
    Цитата Сообщение от Lazy Посмотреть сообщение
    Да да, конечно, всё очень важно, особенно для штыря 5\8...
    Я имел ввиду антенны в виде печатной платы.... которые Вы представили в #2332 и не указали центральную частоту и полосу. На 1,2 как то проходит... а на 5,8 - сомнительно показалось, извините, не знал, что на 1,2 ГГц.

  17. #2334

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,432
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Попалась мне она в прибор как-то. 1080 мегагерц резонанс и довольно узкий.
    Так вот, почему она у меня так хреновенько работала.. Хотя, лучше штатных сарделек на 1800МГц

  18. #2335

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,737
    Записей в дневнике
    447
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    Я имел ввиду антенны в виде печатной платы....
    Я тоже имею ввиду антенну в виде печатной платы.
    Если она будет рассчитана для некоего Er материала FR4 и в конечном итоге её основная частота уйдёт даже на 100 МГц...Поверьте, никакого горя не будет. Ибо рабочие частоты оборудования как правило намного шире. В моём случае - 4400-4999 МГц. В любом варианте антенну дОлжно рассчитывать на среднюю частоту всего диапазона, а не на конкретный канал.

  19. #2336

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Цитата Сообщение от Lazy Посмотреть сообщение
    Да да, конечно, всё очень важно, особенно для штыря 5\8... У него FR4, у меня FR4. Частота ушла с 4454 МГц до 4468 МГц...Придётся выбросить антенну, бесспорно

    А Вы зря ёрничаете. Приборов просто не видели вот и недопонимаете всех тонкостей высоких частот.
    Вот тут начал я экспериментировать с патчем и очень удивился что патч сильно реагирует на руку поставленную перед ним на расстоянии 1 метра. Тогда как коаксиальный диполь реагирует на руку на расстоянии только ближе 10 см.
    Так что может влиять всё. Начиная от партии текстолита и заканчивая толщиной слоя "маски".
    Вот кабели под вч например делают как минимум из фторопласта.
    Был сегодня на радиорынке. Фторопласт фольгированный стоит немерянно.

  20. #2337

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,737
    Записей в дневнике
    447
    Я что, отлицаю влияние? Где, в котором месте?
    Вопрос не в том, что влияет, а как и на сколько.

    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Фторопласт фольгированный стоит немерянно.
    В 20-ть раз дороже стекла?

  21. #2338

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    раз в 6-8

  22. #2339

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,737
    Записей в дневнике
    447
    Бля...простите вырвалось. Перестаньте нищебродствовать.
    Если же во столько раз лучше будет, разве затраты не оправданы?

  23. #2340

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Прикупил текстолита FR 4 Листы 1х1 метр. Толщина гуляет по углам от 1.58 до 1.68.
    Из какого угла копировать антенну на 5.8 предложите?
    Нищебродствует покупатель. Покуда ему будет непонятно как можно отдать например 100 баксов за 3 посеребрённых проволочки.
    Вояки ничего просто так не делают. Но это дорого. Но они выжимают максимум. А обывателю втюхивают криво настроенный кусочек текстолита за 15 баксов.

    Цитата Сообщение от Lazy Посмотреть сообщение
    Если же во столько раз лучше будет, разве затраты не оправданы?

    Во столько же раз лучше не будет.
    А все хотят максимум да за копейки. Разве не так?

    Есть такая поговорка:
    Легко можно скопировать чужую схему но НЕВОЗМОЖНО воспроизвести её паразитные ёмкости.
    Последний раз редактировалось scooter-practic; 17.09.2011 в 22:56.

  24. #2341

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,737
    Записей в дневнике
    447
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    А все хотят максимум да за копейки. Разве не так?
    Будете удивлены, но не так.
    Многие готовы за максимум платить по максимуму. Вернее - получать качество адекватно цене.

  25. #2342

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    63
    Сообщений
    142
    РК - кабеля с диэлектриком из фторопласта - это для эксплуатации в низких температурах. Тут надо сравнивать справочные данные по каждому типу кабеля. Я применяю кабель RG-6. Можно RG-8, если надо получить низкие потери. Но на высоких частотах все соединения надо делать через разъем, а не подпайка кабеля к плате длинными концами. На этих частотах и проводник (экран или центральная жила) длиной 5 мм - "длинный конец") - КСВ падает, паразитное излучение. Как Вам известно, при разном Er диэлектрика - разное значение ширины полоска для заданного волнового сопротивления полосковой линии, а если антенна на печатной плате имеет двухсторонний рисунок, то от Er зависят полоса такой антенны, рабочие частоты, диаграмма, потери. У нас тут практически была готова антенна с круговой поляризацией, но К ус оказался малым, изменили расстояние между экраном и излучателем - рабочие частоты ушли в диапазон 3,5 ГГц вместо 2,4 ГГц. Делаем новую. Можно делать антенны на FR4 и на частоты 5 и 6 ГГц, достаточно узкополосные, но надо много параметров учитывать. Но для антенн, которые сделаны на одной стороне печатной платы - материал маловажен с одной стороны. Но если антенна круговая, то со стороны излучателя воздух с Er=1, а с другой стороны - диэлектрик с Er=?. Значит и излучение в эту сторону будет иное. А разное значение Er влияет при расчетах на укорочение длины волны. Есть специальная керамика у которой укорочение длины волны в 3-5 раз. Антенны получаются совсем малогабаритные. Тут надо много чего знать и учитывать.

  26. #2343

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,498
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Толщина гуляет по углам от 1.58 до 1.68.
    Так для подобных вещей нужно покупать только импортный и из проверенных мест. У него и диэлектрическая проницаемость неизменна от образца к образцу и толщина. В разумных пределах, конечно.

  27. #2344

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    63
    Сообщений
    142
    Цитата Сообщение от Lazy Посмотреть сообщение
    Ибо рабочие частоты оборудования как правило намного шире.
    Тут надо все учитывать. Что значит "рабочие частоты оборудования намного шире?" Есть передатчик, есть полоса частот передаваемого сигнала. Есть антенна. Есть полоса антенны. Если на данном конкретном канале радиочастоты Ваш передатчик с его полосой передаваемого сигнала лежит в области частот (полосы) этой конкретной антенны - все нормально. А если (как пример) полоса антенны 2450 - 2490 МГц, а рабочая частота передатчика 2455 МГц, а полоса передаваемого сигнала 20 МГц, то это уже есть не очень хорошо. Да и к тому же, это все на бумаге, а реально и передатчик имеет некоторые допуски и может случиться так, что Ваш передатчик будет работать на границе полосы антенны. Это немного плохо.
    Но это МОЕ МНЕНИЕ.

  28. #2345

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,498
    Записей в дневнике
    4
    По применению стеклотекстолита :
    антенна на нем будет все же проигрывать антенне , выполненной просто из проводника в воздухе. И от этого никуда не уйти, диэлектрические потери никто не отменял. Единственное преимущество на текстолите - это технологичность и замечательная адаптация в современные изделия .
    Это видно и в тесте ( на сайте откуда картинки , выложенные Владимиром).

  29. #2346

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    63
    Сообщений
    142
    А какую антенну можно сделать из простого проводника в воздухе??? Диполь? - так у него полоса маленькая и каждую антенну надо настраивать, а следовательно - иметь каждому соответствующие приборы, тряска, вибрация - уход параметров. Опять же - материал диэлектрика у каждого будет свой. Проблемы есть везде. А делать какие то "ромашки" - может и хорошо и технологично до 500 МГц, но на 2,4 или 5,8 ГГц - так же полно проблем и не технологично. И чем меньше габариты антенн - тем больше проблем.

  30. #2347

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    технологично -напыление на керамике. Нам недоступно.

  31. #2348

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,498
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    А какую антенну можно сделать из простого проводника в воздухе??? Диполь? - так у него полоса маленькая и каждую антенну надо настраивать, а следовательно - иметь каждому соответствующие приборы, тряска, вибрация - уход параметров. Опять же - материал диэлектрика у каждого будет свой. Проблемы есть везде. А делать какие то "ромашки" - может и хорошо и технологично до 500 МГц, но на 2,4 или 5,8 ГГц - так же полно проблем и не технологично. И чем меньше габариты антенн - тем больше проблем.
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    РК - кабеля с диэлектриком из фторопласта - это для эксплуатации в низких температурах.

    Олег, может хватит ахинею нести ? Тему ведь не только спецы читают, которые Ваши посты как шутки воспринимают, но и хоббисты - они могут принять это как истину.

    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    технологично -напыление на керамике.

    В смысле ? На стеклотекстолите - не технологично, на керамике -технологично ?

  32. #2349
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Я вот тоже читаю, читаю... забавно.. но за неокрепшие души молодежи переживаю.. Ведь они и правда кинуться покупать анализаторы спектра, безэховые камеры и осваивать технологии напыления на керамике на кухне... для изготовления и настройки штырька....

  33. #2350

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    63
    Сообщений
    142
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    которые Ваши посты как шутки воспринимают
    Извините, Сергей. Скажите конкретно что я неправильно сказал? Только конкретно. А такие "СПЕЦЫ", для которых главный инструмент "лампочко-тестер" и и советы типа" раздвиньте усики антенны на 90 градусов или на иной "градус", или их "советы" (практически один) - увеличение мощности передатчика (без всякого расчета энергетики в линии связи) - просто смешные. И Вы правы - тут читают вопросы - ответы далеко не специалисты и принимают такие советы за истину. А при любом вопросе технического плана в том числе про КСВ той или иной антенны - начинается издевательство и только. Если кто то сделал какую то пусть и неплохую антенну - ну расскажите о ней, дайте фотографию, укажите полосу, К ус, КСВ данной антенны. А у таких "специалистов" все заканчивается на том, что "у меня дальность 2 км, у меня 5 км" и все. У меня "ломпочка - тестер" горит на расстоянии 30 см, а у меня на расстоянии 10 см и надо мощность поддать. Очень технично и "грамотно", кайф. Специалист, прежде всего, укажет все параметры приемной и передающей антенны, параметры приемника, параметры передатчика, приведет расчет (достаточно простой) энергетики в радиолинии и приведет полученный практический результат. А тут (у таких "специалистов") - сплошной треп и только. Все, что было хорошо на 27 МГц , то на 2 ГГц и выше - "не катит"! Вот это МОЕ МНЕНИЕ.

    "штырек" так же надо проверять и настраивать - извините, это так! И то, что кусок проводника - излучает, это не говорит о том, что это антенна. А по вопросу ПАРАМЕТРОВ антенны - тут без аппаратуры не обойдетесь. Это бесполезный спор.
    Советую хотя бы ознакомиться - читайте по ссылкам:
    http://admin.novsu.ac.ru/uni/scpaper...256775001C8833
    http://venec.ulstu.ru/lib/2002/1/SVCH.pdf
    может тогда хоть что то будете понимать что такое высокие частоты.

    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    Я вот тоже читаю, читаю... забавно.. но за неокрепшие души молодежи переживаю.
    Знаете, Сергей. Я учу людей, которые со мной связаны по работам, что нельзя при передаче сигнала от видеокамеры по РК кабелю наращивать РК кабель посредством скрутки или через "колодки" под винт. Это ухудшает параметры линии связи, вносит потери. Надо только через ВЧ разъем. Это объясняю тем, что низкочастотный сигнал от видеокамеры имеет спектр до 6,5 МГц, а это уже высокая частота. Многие радиостанции имеют более низкую несущую. По этому - удлинение РК кабеля только через ВЧ разъем. Многие смеются над моими рекомендациями... Посмейтесь и Вы, уважаемый.
    Последний раз редактировалось olegskr; 18.09.2011 в 12:30.

  34. #2351

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,737
    Записей в дневнике
    447
    Какой то поток сознания пошёл...

  35. #2352

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Lazy Посмотреть сообщение
    Какой то поток сознания пошёл...
    У Олега осеннее обострение. Очередная лекция про благость КСВ метра, и порочность лампочкотестеров. 8-я серия, если я не сбился со счета.

    А если серьезно, весь сыр-бор из за разных целей, у нас - летающих, и у них - антенных "гуру". У них цель - создать идеальную антенну с заданными параметрами и явить ее миру, как подарок. У нас цель - получить или сделать антенну, позволяющую получать наиболее стабильную картинку или управление на наибольшей дальности.
    В идеале - эти антенны совпадают, но только в идеале.

  36. #2353

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,737
    Записей в дневнике
    447
    Аха...И склонить из сделать обычный штырёк или диполь на печатке - безнадёжное занятие.

  37. #2354

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    63
    Сообщений
    142
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    У нас цель - получить или сделать антенну, позволяющую получать наиболее стабильную картинку или управление на наибольшей дальности.
    Да надоело просто читать хрень. "У летающих - создать антенну...". Ну создайте, выложите на форуме ее четкие технические параметры, которые характеризуют ту или иную антенну. Этими параметрами являются: 1. частотный диапазон; 2. Полоса по уровню - 3 дБ; КСВ в этой полосе частот, К ус.; ДН. Но этого же нет. И все характеристики здешних "специалистов" - это яркость "лампочко-тестера". Разберем этот чудный прибор - "лампочко-тестер". 1. Чувствительность по уровню яркости у глаза человека - достаточно нелинейна и, скорее всего логарифмическая; 2. Яркость лампочки накаливания нелинейная от протекающего через нее тока. 3. В зависимости от того или иного завода-изготовителя этих лампочек - начало свечения будет разным из-за разной толщины спирали накаливания; 4. Возможно яркость свечения и цвет свечения зависит от разряженности воздуха внутри лампочки. По этому, если взять собранные разными людьми разные "лампочко-тестеры" - и результаты будут совершенно разные не говоря уже о конструкции самого такого "прибора". Уважаемые "спецы" и Вы на этом форуме еще чему то учите людей совершенно далеких от радиотехники, а они вам верят. Не стыдно? А на счет, Александр, "создать антенну с заданными параметрами" - ДА, это хорошо, но при этом надо рассчитывать антенну, делать ее макет и производить все необходимые измерения применяя соответствующие приборы. Что в этом такого смешного или особенного? И когда получаем те или иные характеристики антенн - то исходя их них можно рассчитывать уже энергетику линии связи и определять расчетное расстояние между приемной и передающей антеннами. Что в этом особенного? И Ваша ирония мне непонятна. А у большинства на этом сайте - есть большая потенция сделать антенну и ХОРОШУЮ антенну, но при этом знаний, опыта и соответствующих необходимых приборов нет. А "спецы" этого форума толкают их только на пустую трату времени и не более.
    Последний раз редактировалось olegskr; 18.09.2011 в 15:49.

  38. #2355

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Добавлю про лампочку.
    Ну предположим что она горит ярко.
    И возникает вопрос.
    А на какой частоте при этом излучает антенна? А может из передатчика только гармоники идут?
    Что вы измеряете? Полезный чистый сигнал или сигнал пополам с гармониками?
    Ведь нет никакой гарантии что передатчик согласован с нагрузкой.
    Ну конечно хочется верить что полезный. Ну тогда верьте лампочке.

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    У нас цель - получить или сделать антенну, позволяющую получать наиболее стабильную картинку или управление на наибольшей дальности.

    Сделать это без приборов поможет случайное стечение обстоятельств и удача.

    Я сделал себе антенны по приборам и не дёргаюсь. Потому что знаю что сделал правильно и ловить более нечего.
    Эксперименты без приборов - трата времени. Вы никогда не поймёте что в данном типе ( конструкции) антенны достигнут идеал (согласование и резонанс ) и более ловить от данной конструкции нечего.
    Последний раз редактировалось scooter-practic; 18.09.2011 в 15:44.

  39. #2356

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    63
    Сообщений
    142
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Ну тогда верьте лампочке.
    Спасибо, Евгений.
    Я от себя могу посоветовать любителям авиамоделей и не связанных с радиоделом (ну в силу своей специальности) только одно:
    1. Находите и покупайте выпускаемые той или иной фирмой антенны с известными техническими характеристиками и обязательно смотрите на полосу частот этой антенны и полосу частот своего передатчика. Надо что бы полоса передаваемого сигнала была в полосе антенны. Лучше всего (если возможно) проверять параметры антенны (хотя бы КСВ) при уже установленной антенне, т.к. окружение антенны может влиять на параметры антенны и смещать ее полосу.
    2. Если такой возможности нет в покупке антенны, то закажите антенну у специалистов, которые сделали или могут сделать Вам необходимую Вам антенну и при этом по приборам проверить технические характеристики антенн и выдать их Вам вместе с этой антенной.
    3. Не тратьте впустую время на изготовление даже по чертежам той или иной антенны не имея приборов для ее диагностики и настройки. Бесполезный труд на высоких частотах.
    Это мое мнение, мнение не специалиста местного форума.
    А для тех, кто живет в Московской области - могу оказать помощь в тестировании антенн.

    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    А на какой частоте при этом излучает антенна? А может из передатчика только гармоники идут?
    Сам наблюдал на анализаторе спектра - меняешь чуть-чуть параметры (физические) антенны - сразу лезет вторая гармоника и ее уровень может быть соизмерим с рабочей частотой передатчика!

    Цитата Сообщение от Lazy Посмотреть сообщение
    Аха...И склонить из сделать обычный штырёк или диполь на печатке - безнадёжное занятие.
    Да не безнадежное... Я могу Вам перебрать, например, подвеску автомобиля. И что, Вы на нем будите ездить не пройдя диагностику на оборудовании для настройки сход-развала? Конечно - нет. Ну а почему если Вы сами что то сделали и при этом на ВЧ - Вы считаете что все получилось нормально??? Потому, что излучает и только? Так простой кусок кабеля то же излучает...
    Последний раз редактировалось olegskr; 18.09.2011 в 15:55.

  40. #2357

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Каждый передатчик приспособлен нормально работать только на одном канале. Причём у каждого передатчика он свой ( зависит от качества изготовления передатчика (настройки полосковой линии после выходного транзистора)). Посему надо тестировать передатчик а потом делать антенну на лучший канал.

  41. #2358

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,498
    Записей в дневнике
    4
    Господа, без обид..., некоторые наблюдения :
    1.Те кто пытается построить бизнес на антеннах пытается всем прочим доказать что делать антенны - архисложно.
    2. Яйца учат кур ( ну в смысле - два лагеря - имеющие профильное высшее образование, и не имеющие )
    Последний раз редактировалось Панкратов Сергей; 18.09.2011 в 16:40.

  42. #2359
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    37
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Ну да - весь этот треп сплошной "пых". До коммерческой (или даже некоммерческой) реализации своих домыслов дошли единицы и их можно по пальцам пересчитать. Занятно. Часть лагеря рассказывает небылицы о полетах на 10 км на штырях, часть других уползает в такие дебри теории, что в конечном итоге начинают путаться в показаниях. Господа, без обид, вместо этого заумного трепа выбрали бы guide-line, да погоняли бы свое изобретение до воспроизводимой методики....

    ЗЫ Только без обид, наболело, читая эти мегабайты...

  43. #2360

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,737
    Записей в дневнике
    447
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    Я могу Вам перебрать, например, подвеску автомобиля.
    Реально вы можете балаболить на форуме, это да.

    Почему я говорю о печатных антеннах? Да потому, что точность их изготовления на порядок превышает все остальные конструкции. Выдержать 0,1 мм при промышленном изготовлении не составит большого труда. Если антенна правильно рассчитана и у неё нормальная конструкция, то и повторяемость будет высокая. Уход параметров при отличном от идеального ( или принятого при расчётах ) материала и нарушениях геометрии на десятые доли миллиметра будет крайне незначителен и вполне приемлем.

    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Каждый передатчик приспособлен нормально работать только на одном канале.
    Это мощно задвинуто. Занесу в золотые цитаты...

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения