Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 66 из 303 ПерваяПервая ... 56 64 65 66 67 68 76 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 2,601 по 2,640 из 12097

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; совершенно точно греют...

  1. #2601

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    совершенно точно греют

  2.  
  3. #2602

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,431
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от F.R. Посмотреть сообщение
    5 км на диполях покоренно!

    Слетал на 5км со своими самопайными дипольками (если еще тут кто-то помнит про них ).

    Видео весь полет чистое без помех. На р/у (фриски, 1Вт) стоит патч. Причина возврата - потеря ру Попал в ФС. Потом врубилось игловское меню (отвлекли меня на старте, забыл тумблер отщелкнуть) и пришлось его выключать... Короче Карыч совершал в этот момент такие кульбиты! О.о Видео было стабильным даже при кульбитах
    Обратно чесал на ап (благо, теперь он правильно его возвращает - настроил наконец-то ).

    Вообщем, диполи на 5км пробивают

    Место полетов более-менее "чистое" в плане эфира.

    Видос будет по-позже, т.к. сейчас я о деревне, инэт через телефон только =/

    Р.С. Федя, я побил твой рекорд по дальности
    Фуф... только сейчас руки дошли обработать/смонтировать/выложить видос... ссори за задержку =/

    Итак, собственно вот:

    Ссори за качество - писалось на JDX990. Полет "туда" не резал, только, чуток, ускорил. На 5:40 начинается самое интерессное Сработал ФС.. А я забыл отщелкнуть трумблер вызова игл-меню (ребятня отвлекла)... после кратковременного ФС менюшка ессно выскочила. А дальше была..эмм.. не приятность, т.к. Переключение у меня заведено на РН, а он находится в нейтральном положении - это "шаткое" положение дял игла, и в 45% случаев у игла че-то клинит и он начинает _самопроизвольно_ лазеть/переключаться по меню. Чтоб этого не было, надо отвести стик в сторону куда-нибудь. На земле это "ни че", а в воздухе - это "чЁ" Вообщем, испугался, что игл сам сбросит начальные координаты (было такое уже на земле и визард даже начинал сам проходить ), или еще чего набедокурит.. пришлось выходить из меню (так то, подождать 5сек и оно само погаснет, но...) Но, из-за ФС и растеренности сам "понастраивал" - Отключил отображение высоты и разряда АКБ... Но долетел благополучно.

    Помех по видео, как видите, вообще не было. Напомню, что на видео стояли самодельные дипольки "и там и там". Для сравнения: Когда летал зимой в этом же месте, но со стандартными "сардельками" - после 300м уже начинались дропы, а после 500-600м видео начинало пропадать. С патчем, удовольствие растягивалось до 1км...дальше не летал - РУ слабое было.

    Воть

  4. #2603

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,731
    Записей в дневнике
    447
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    совершенно точно греют
    Ну понятно, один вы специалист и святой...
    Балаболка вы, что бы было ясно и понятно.
    Я вам дал ссылку не на китайского "no name" производителя, которого завтра может и не быть.

    За сознательный обман покупателя фирмам-производителям грозят очень не маленькие штрафы. И потеря репутации.

  5. #2604

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Я имел ввиду антенны на 1.2 ггц . По Вашей ссылке 2.4 . На ней с натягом может и будет 100 мгц.
    Патч промышленного изготовления от L-com 30 мгц Не более.
    Мне смешно смотреть на попытки изготовить из проволочек антенну на 5,8
    Будете наступать на одни и теже грабли.
    Я никогда не возьмусь делать антенны ктотрые не могу померить. Это просто бессмымленно.
    Ну дело как говориться хозяйское.
    Есть желание наступать - вперёд.

  6.  
  7. #2605

    Регистрация
    01.08.2007
    Адрес
    Моск. обл. ярославское ш.
    Возраст
    48
    Сообщений
    831
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Мне смешно смотреть на попытки изготовить из проволочек антенну на 5,8
    А что такого смешного? люди делают и отмечают улучшение по сравнению со штатными антеннами.
    Аннтенны так же как и аэродинамика лженауки, те никто незнает как на самом деле все происходит,
    все расчеты основаны тупо на теории с поправками на статистику.

  8. #2606

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,493
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Мне смешно смотреть на попытки изготовить из проволочек антенну на 5,8 Будете наступать на одни и теже грабли. Я никогда не возьмусь делать антенны ктотрые не могу померить. Это просто бессмымленно.
    С приборами - еще смешнее бывает. Иногда басню напоминает "Мартышка и очки"

  9. #2607

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Тише, дети, тише. Не будем выдавать нашу великую тайну. Конечно сделать антенну без приборов невозможно. И все наши попытки давно провалились. Поэтому в реальности никто кроме Евгения дальше 100 м не летает, а самые злобные научились так фальсифицировать видео, как будто регулярно летают на 5-6 км с самодельными всенаправленными антеннками из проволочек или трубочек. Смешнос... Настоящие пилоты никогда не выкладывают видео своих полетов, не пользуются телеметрией, и не борятся с помехами от видеопередатчика. Потому что - приборы!

  10.  
  11. #2608

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Собрал квадрифиляр.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 01102011742.jpg
Просмотров: 141
Размер:	62.4 Кб
ID:	551127
    Собирал в пересчёте с Ротхаммеля на 1200.
    ЧПУ помог собрать точнее чем в первый раз. Благодаря точности сборки полоса пропускания составила 40 мгц.
    Антенна однако получилась на 1360.
    Приятель летает на этой частоте. При следующих полётах попробую испытать.

  12. #2609

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Собрал ещё один квадрифиляр. На этот раз попал в резонанс 1230 - 1300. Предварительные результаты обнадёжили. Похоже что работать должна получше диполя настроенного на эту же частоту. Попробую завтра протестировать.

  13. #2610

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Испытали квадрифиляр и сравнили с диполем.
    Обе антенны настроены на частоту 1240.
    Расстояние до передатчика 800 мвт - 1700 метров по полю.
    Обе антенны испытывали на приём.
    Передающая антенна - коаксиальный диполь.
    Коаксиальнв\ый л\диполь на приёме показал идеальное качество видео. Картинка без дропов.
    Даже при направлении диполя торцом в сторону передатчика картинка была вполне приличного качества с несильными помехами и дропами при перемещении.
    Квадрифиляр показал себя далеко не с лучшей стороны.
    При установке вертикально картинка была с явными шумами примерно как на диполе развёрнутом торцом в сторону передатчика.
    При повороте квадрифиляра "торцом" на передатчик изображение становилось слегка похуже.
    Квадрифиляр проиграл коаксиальному диполю по всем показателям.
    Мой вывод: НЕХРЕНА ЗАНИМАТЬСЯ ВСЯКОЙ ЭКЗОТИЧЕСКОЙ ЕРУНДОЙ.

  14. #2611
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    37
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Мой вывод: НЕХРЕНА ЗАНИМАТЬСЯ ВСЯКОЙ ЭКЗОТИЧЕСКОЙ ЕРУНДОЙ.
    Итог для 66 страниц этой ветки ?

  15. #2612

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Обе антенны испытывали на приём. Передающая антенна - коаксиальный диполь.
    Тем самым потеряли -3 дБ из-за разных поляризаций. И не дали квадрифиляру полностью проявить свои преимущества.

    Сколько раз уже писали - нужна ПАРА круговополяризованных антенн!

    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Квадрифиляр проиграл коаксиальному диполю по всем показателям. Мой вывод: НЕХРЕНА ЗАНИМАТЬСЯ ВСЯКОЙ ЭКЗОТИЧЕСКОЙ ЕРУНДОЙ.
    Каков тест, таков и результат.

  16. #2613

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    3 дб на практике величина при которой вы только начинаете различать разницу визуально.
    Диполь направленный торцом на передвтчик работал как квадрифиляр. Это явно не 3 дб.
    А что на модель надо ставить квадрифиляр направленный вниз? Вес его 50 грамм. Высота 90 мм.
    Если можете - сделайте лучше.

    Цитата Сообщение от slides Посмотреть сообщение
    Итог для 66 страниц этой ветки ?

    Да

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    И не дали квадрифиляру полностью проявить свои преимущества

    Могу Вам лично сделать парочку чтобы Вы раскрыли все его преимущества или сделайте сами если сможете..

  17. #2614

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    А что на модель надо ставить квадрифиляр направленный вниз? Вес его 50 грамм. Высота 90 мм.

    Такой можно поставить на наземке. А на модели что-нть менее массивное типа клевера.

    А на 5.8 ГГц размеры и вес будут в 5 раз меньше...

    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    дб на практике величина при которой вы только начинаете различать разницу визуально.

    Так и КУ квадрифиляра в горизонтале не более 1 дБ. В сумме теряем 4-5 дБ. И ничего не добавляем.

    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    сделайте сами если сможете..

    За чертеж был бы благодарен. Хочу на 5.8 попробывать.

  18. #2615

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Прпробую сделать на днях клевер по размерам и посмотрю где и какой реальный резонанс у него.
    Но это чисто из спортивного интереса. Что из этого получится. Кстати ссылочку на размеры не дадите?
    А почему Вы, Александр вдруг посчитали квадрифиляр идеальной антенной?
    www.soel.ru/cms/f/?/366913.pdf
    Последний раз редактировалось scooter-practic; 03.10.2011 в 01:54.

  19. #2616

    Регистрация
    04.08.2010
    Адрес
    Strasbourg
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,136
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Кстати ссылочку на размеры не дадите?
    http://rcexplorer.se/page14/CPantennas/CL/CL.html calculator

  20. #2617

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Кстати ссылочку на размеры не дадите?
    Наиболее подробное описание тут: http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1388264

    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    почему Вы, Александр вдруг посчитали квадрифиляр идеальной антенной?
    Достоинства:
    1) Круговая поляризация с очень высоким коэффициентом подавления обратного вращения (30-40 дБ на частоте резонаннса).
    2) ДН близкая к полусфере - что идеально согласуется с полетными условиями в ближней сфере и над собой.
    Недостатки:
    1) Узкополсная антенна. Требуется точная настройка под канал.
    2) Сложна в изготовлении и при приличном КУ имеет большие размеры/массу. Однако за счет КУ может быть значительно уменьшенеа. Примеры - антенны для GPS (частота 1575 МГц).

  21. #2618

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    В ближней зоне я и так не вижу проблем вобще. Максимум что есть при полётах на дипольках это парочка коротких дропов без потерь синхронизации и изображения при пролёте над собой на высоте более 400 метров. Не понимаю вобще о чём Вы? Зачем?..

  22. #2619

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    В ближней зоне я и так не вижу проблем вобще.

    Ближняя зона - это зона устойчиво достижимая на всенаправленных антеннках. Для 1.2 ГГц - это 3-4 км.
    Ппробуйте полетать на диполях над собой или покрутить пилотаж в 1 км от базы. Так-же база не всегда бывает столь идеальной с выносом антенн над крышей авто на 1-2 м. И рельеф местности не всегда равнинный. Любой овраг или лес невдалике продемонстрирует все "тонкости" диполя...

  23. #2620

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Летал над собой. ННикаких проблем особых чтоб так париться не заметил если чесно.
    Что касаемо пмлотажа то для него идеально подойдёт только изотропный излучатель.
    База всегда должна быть идеальной. Вынос антенн обязятелен. Иначе результата не будет. Это только в кино открывают чемодан внутри машины и имеют устойчивую связь со всей планетой.

  24. #2621

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Что касаемо пмлотажа то для него идеально подойдёт только изотропный излучатель.
    Зачем ИИ? Модели под землей не летают, а это 50% направления.

    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    База всегда должна быть идеальной. Вынос антенн обязятелен.
    Должна. Но не всегда 'это возможно. Конечно, если рядом с дачей идеальное поле, можно вынести на мачте все что угодно. А как быть тем, кто все время летает в разных местах (цель - видосъемка) и даже не имеет авто?
    У нас разные цели, Евгений. Отсюда и разный подход. Тем, комоу хватает диполей - летают на диполях. Но хотеть большего - тоже наормально. Разве нет?

  25. #2622

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Зачем ИИ? Модели под землей не летают, а это 50% направления.

    Пилотаж подразумевает что модель в пространстве может находиться в любом положении по отношению к приёмной антенне.
    Полагаю что для наших целей более полезен будет фильтр между антенной и приёмником.

  26. #2623

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Мне доводилось выписывать "кульбиты" в полутора-километрах от базы (не по своей воле) - видео даже не дернулось! Так же, залезал на полтора километра вверх прямо над базой (специально) - видео было устойчивым все время... На самолете коаксиальный диполь, на земле - двойной зигзаг...
    Александр! Мне Ваши требования к антеннам кажутся слегка... надуманными... Зачем "крутить пилотаж в 1 км от базы"? Смысл?! А лес или овраг помешают любой антенне!
    Так же специально летали на высоте 2-3 метра над землей и в радиусе пары сотен метров вокруг базы... "Зигзаг" на крыше авто повернул горизонтально (чтобы "светил" вверх) - видео устойчивое...
    Я не против экспериментов с антеннами, если есть желание и время... Но не стоит так уж сильно уповать на хитросплетения проволочек - чудес не будет...
    "Все гениальное - просто!"(С)
    Мой выбор - "коаксиальный диполь" на самолет, "зигзаг" или "патч" на земле...
    Такой набор годится для всех наших задач, что уже не раз подтверждено практикой...

  27. #2624

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,493
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Летал над собой. ННикаких проблем особых чтоб так париться не заметил если чесно.
    Вы не так как все летаете. Наверно как в анекдоте- крокодил , "низенько- низенько"
    Или на приеме - не диполь.
    Летали б как многие - и у Вас проблема была.

    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Пилотаж подразумевает что модель в пространстве может находиться в любом положении по отношению к приёмной антенне.
    Вообще то почти правильно. Если рассматривать посадку овоща - как элемент пилотажа.
    А если нет - то нет фигур - при которых модель ниже антенны базы .

  28. #2625

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Зачем ИИ? Модели под землей не летают, а это 50% направления.
    Не! Смысл осознается когда модель на твоих глазах входит в пикирование и больше из него не выходит, просто потому что "ну зачем планеру со стороны спины видеть пульт, ведь планер спиной к пилоту не летает"... А что заложив чуть более крутой вираж планер покажет пилоту свою спину - ну кто мог о этом подумать!

    Так и с видео - мало ли что случиться с самолетом, зарулится пилот в желании что-то разглядеть, или АП сорвет самолет - "увидит" база синий экран смерти и привет...

  29. #2626

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    А если нет - то нет фигур - при которых модель ниже антенны .

    Чтото не вкурил в смысл.
    Я про то что при пилотаже модель поворачивается к базе любым своим боком,брюхом,спиной, вобщем как угодно и антенна тогда должна иметь диаграмму направленности в форме сферы.

  30. #2627

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,493
    Записей в дневнике
    4
    А я про то что приемной антенне ни к чему иметь диаграмму для приема из под земли.
    Разговор про антенны и на базе и на модели.

  31. #2628

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    а я про передающую на модели.

  32. #2629

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,493
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    а я про передающую на модели.
    В огороде бузина - а в Киеве дядька.
    Александр же про приемную писал - это очевидно :
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Зачем ИИ? Модели под землей не летают, а это 50% направления.

  33. #2630

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Что касаемо пмлотажа то для него идеально подойдёт только изотропный излучатель.

    Ну вот а я про пилотаж когда модель крутится . Соответственно клевер на модель тоже не подходит.

  34. #2631

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Полагаю что для наших целей более полезен будет фильтр между антенной и приёмником.
    Фильтр не уберет переотраженный сигнал. А клевер - уберет (нечетное кол-во переотражений).
    Кстати, как прошли испытания мультирезонансного патча? (Что-то мне подсказывает, что его тоже вчера тестировали. )

    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Александр! Мне Ваши требования к антеннам кажутся слегка... надуманными... Зачем "крутить пилотаж в 1 км от базы"? Смысл?! А лес или овраг помешают любой антенне!
    Про пилотаж - спросите у тех кто в ветке "Низко и близко".
    А вот неидеальные условия старта (рельеф местности, отражающие предметы, невозможность высоко поднять базу и т.п.) могут быть хорошо нивелированны своствами круговой поляризации.

    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Соответственно клевер на модель тоже не подходит.

    Для полетов над собой, клевер имеет те-же недостатки ДН, что и диполь.
    Но сочетание клевер-квадрифиляр имеет меньшее потери над собой, чем диполь-диполь.
    Последний раз редактировалось baychi; 03.10.2011 в 17:15.

  35. #2632

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    нет не тестировали.
    Надо править частоты.
    Когда у меня небыло фильтра на 905 сигнал рссай на приёмнике во время полёта здорово прыгал из за внешних помех от баз мобил.
    Поставил фильтр и сигнал перестал прыгать. И видео стало ровнее гораздо.
    Кстати наблюдаю один эффект который объяснить не могу. Есть одно место пролетая над которым видео поганится жутко. Хотя расстояние всего 2 км. Стоит отлетететь оттуда и всё нормально. От высоты полёта не зависит. Местность ровная.
    Сталкивался ли кто с таким явлением.

  36. #2633

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    наблюдаю один эффект который объяснить не могу. Есть одно место пролетая над которым видео поганится жутко. Хотя расстояние всего 2 км. Стоит отлетететь оттуда и всё нормально. От высоты полёта не зависит. Местность ровная. Сталкивался ли кто с таким явлением.
    За исключением "независимости от высоты" я бы объяснял это множественным путем сигнала с вычитанием.
    Но вот от высоты тоже должно зависеть, по идее. Каков диапазон высот проверялся? Так-же должно зависить от места установки базы, несколько сотен метров с сторону, должны так-же смещать место проявления помехи.

  37. #2634

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    высоты от 150 до 300 метров.
    Непонятно В других местах такого ухудшения не наблюдается. Задолбала частота 905.
    Надо менять..
    База всё время на одном месте.

  38. #2635

    Регистрация
    01.08.2007
    Адрес
    Моск. обл. ярославское ш.
    Возраст
    48
    Сообщений
    831
    Записей в дневнике
    5
    Вопрос №1, будет ли влиять кусочек кабеля на работу? или лучшее сразу к разъёму паяться? От железячки откуда выходит кабель до кончика центральной жилы 24мм.

    Вопрос №2 Будет ли правильно и корректно работать если поставлю это колесо на передатчик, а на приемнике останется штатный штырь?

    Вопрос№3: Оставшаяся на антенне канифоль будет влиять на работу ?

    Сделал первую антенну (старался как мог)эту рассчитывал поставить на приемник, визуально вроде все правильно??? угол наклона 45 градусов, частота 5,8 провод медный телефонный, 0,5мм, думал завтра проверить, не обратил внимание что разъём стоит зеркально папа-мама на приемнике передатчике. Папы есть а вот мам нет, испытания откладываются.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: шаблон колесо.jpg‎
Просмотров: 125
Размер:	93.9 Кб
ID:	553501   Нажмите на изображение для увеличения
Название: колесо№1.jpg‎
Просмотров: 95
Размер:	102.4 Кб
ID:	553502  

  39. #2636

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Mr.Hottabych Посмотреть сообщение
    будет ли влиять кусочек кабеля на работу?
    Если антенна не попала в 50 Ом, а длина кабеля не кратна 1/2 длины волны, то будет.

    Цитата Сообщение от Mr.Hottabych Посмотреть сообщение
    или лучшее сразу к разъёму паяться?

    Зависит от установки. Если венчиком вниз, то кабель необязателен, а если вверх, то лучше вынести венчик повыше (корпус передатчика не будет затенять)
    Цитата Сообщение от Mr.Hottabych Посмотреть сообщение
    От железячки откуда выходит кабель до кончика центральной жилы 24мм.
    Тип кабеля и коэфф. укорочения известны?


    Цитата Сообщение от Mr.Hottabych Посмотреть сообщение
    Вопрос №2 Будет ли правильно и корректно работать если поставлю это колесо на передатчик, а на приемнике останется штатный штырь?
    Будет бессмысленно. Уровень сигнала на приме упадет на 3 дБ, а все преимущества CР, кроме разве что безразличия к наклону, не проявяться. Данная схема выиграет у штатного штырька на передаче, только если он совсем ненастроен.

    Цитата Сообщение от Mr.Hottabych Посмотреть сообщение
    Вопрос№3: Оставшаяся на антенне канифоль будет влиять на работу ?

    Канифоль - смыть!

  40. #2637

    Регистрация
    01.08.2007
    Адрес
    Моск. обл. ярославское ш.
    Возраст
    48
    Сообщений
    831
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Тип кабеля и коэфф. укорочения известны?
    Вот что написано у продавца:
    1 Frequency Range 2400 - 2483 MHz / 5100 - 5900 MHz
    2 Impedance 50 Ω
    3 Connectors SMA Plug
    4 cable RG316 cable
    5 12"(30cm)

    Сейчас разобрал штатные штыри, на передатчике кончик торчащий от земляного 10мм, а на приемнике ровно 13мм. Я так понимаю тот что передатчике надо переделать и удленить до 13мм?

    И в домашних условиях можно узнать попала она в 50 Ом или нет?

  41. #2638

    Регистрация
    30.09.2010
    Адрес
    Kiev
    Возраст
    34
    Сообщений
    229
    Записей в дневнике
    7
    Вот наваял себе табличку... устал путаться с каналами... Может кому еще пригодится:
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: Chanel-table.jpg‎
Просмотров: 1840
Размер:	64.8 Кб
ID:	553588  

  42. #2639

    Регистрация
    23.07.2010
    Адрес
    Россия, Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    252
    Записей в дневнике
    2
    всем привет!
    У меня такой вопросик где брать RSSI на этом приемнике?
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_5093.jpg
Просмотров: 60
Размер:	84.8 Кб
ID:	553640

    И откуда выташить RSSI в приемнике Corona 2,4Ггц DSSS v2?

    Спасибо.

  43. #2640

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    А как народ, готовый платить за дальность и качество смотрит на такой видеотракт?
    http://www.nghobbies.com/cart/index....roducts_id=589

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения