Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 7 из 303 ПерваяПервая ... 5 6 7 8 9 17 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 241 по 280 из 12108

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Я тут немножко тупанул. У меня на источнике стояло ограничение по току - вот он и стоял не изменялся. Теперь ...

  1. #241

    Регистрация
    15.08.2006
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    59
    Сообщений
    3,928
    Записей в дневнике
    189
    Я тут немножко тупанул. У меня на источнике стояло ограничение по току - вот он и стоял не изменялся. Теперь меняется. С родной антенной берёт 102,5мА, а без антенны 103,8мА. - можно будет поиграть длиной. Ток правда зависит ещё и от того держу ли я передатчик в руках или он свободно лежит. Различие в 0,4мА. Ну а что регулирует крутилочка?(боюсь её трогать, чтобы проверить на что она влияет)
    А на выходном транзисторе на коллекторе почти всё питание, а на базе с эмиттером около 4В.

  2.  
  3. #242

    Регистрация
    05.01.2008
    Адрес
    Москва СВАО
    Возраст
    37
    Сообщений
    116
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Виктор Посмотреть сообщение
    Ну а что регулирует крутилочка?(боюсь её трогать, чтобы проверить на что она влияет)
    Крутилочка (на фото похо видно, должны быть катушка) задает частоту несущей звука, есле её покрутить то вместо звука будет просто шипение ,как на не настроенном приемнике, так что вернуть настройку обратно не сложно, по наличию звука.

  4. #243

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,432
    Записей в дневнике
    15
    Народ, кто может подсказать схемку этой эдакой антенны "паук" для видео ТХ на 900мгц? На сколько она лучше стандартного штырька?
    Где-то тут читал, что кто-то делал "паука" для видео, но, что-то не могу его найти
    Заранее СПС

  5. #244

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    паук - это тот же "штырек" нос противовесами (лапки) которые нужны для СОГЛАСОВАНИЯ с кабелем

  6.  
  7. #245
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Я делал, в этой же теме отчет: вопросик по антенам
    Могу добавить, что объективно ( по показанию АРУ) сравнивал по земле на расстоянии ~1км с тщательно отстроенным коаксиальным диполем. Результат: паук лучше диполя на 2 попугая (немного, но заметно).
    ЗЫ Решил добавить: возможно улучшение связанно лучшим согласованием по сопротивлению с моим конкретным передатчиком (выходная цепь довольно странно выполнена, без классического Пи-контура). У диполя -75ом, у штырька с противовесами под 90град, если не путаю, около 30..
    Последний раз редактировалось msv; 01.10.2010 в 10:17.

  8. #246

    Регистрация
    23.01.2009
    Адрес
    Армавир - Курганинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    455
    Записей в дневнике
    7
    вот тут еще про "паучки" и не только. http://www.yb2normal.com/flightindex.htmlпо частоте можно подкорретировать

  9. #247

    Регистрация
    07.09.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,183
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    Я делал, в этой же теме отчет: вопросик по антенам
    У диполя -75ом, у штырька с противовесами под 90град, если не путаю, около 30..
    А как же правильно согласовать это сопротивление?

  10.  
  11. #248
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Единственная опасность низкого сопротивления антенны- возможность перегрузить оконечник передатчика. Следите при экспериментах за током и температурой. Гораздо важнее попасть в резонанс. Уже писал, даже в теории потери на не согласовании сопротивлений оконечник/антенна в разумных пределах (тем более при фактически отсутствии фидера) мизерные, на дальности практически незаметно...

  12. #249

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,372
    Вскрыл сейчас штырек от 900МГц 100мВт передатчика с ХС. Там кусок стального троса

  13. #250

    Регистрация
    30.08.2005
    Адрес
    Москва м.Красногвардейская
    Возраст
    54
    Сообщений
    12,189
    А то, "пипетка" денег стоит!
    Сделай сам, кусок кабеля 1м-20рублей, разъём 90 рублей, термофит 1м-30 руб, антенна телескопическая 50 р.
    910 мГц длинна плеча 8.23 см+ такойже противовес
    980 мГц-длинна одного плеча 7.65.
    час работы и счастье!
    на фото антенна на 1.2 гГц
    Изображения    

  14. #251

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,372
    Цитата Сообщение от ZigZag(ZZ) Посмотреть сообщение
    А то, "пипетка" денег стоит!
    Сделай сам, ...
    Дык это само собой. Просто прикололо от увиденного:-)

  15. #252

    Регистрация
    01.06.2010
    Адрес
    Черновцы
    Возраст
    39
    Сообщений
    474
    Подскажите. Есть выход из передатчика 1,2 гГц,
    разъем SMA МАМА (резьба наружная)
    и кабель от D-link 2,4 гГц c куском провода 30 см
    разъем SMA также МАМА (резьба внутренняя)
    Хочу в один разъем SMA мама вставить кусочек проволочки и превратить разъем в ПАПУ, а 30ти сантиметровый проводок использовать как удлинитель от антенны к передатчику.
    Собственно вопрос: Как повлияет операция по изменению пола на дальнейшую жизнь пациентов и можно ли использовать кабель для 1,2 гГц применявшийся ранее в 2,4 диапазоне.

  16. #253

    Регистрация
    10.05.2007
    Адрес
    Москва Север
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,819
    если посильней вкрутить- то никак

  17. #254

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Кабель, работавший на 2,4 применять на 1,2 можно.
    Операции по изменению "пола" разъема и "отдалению" антенны от передатчика также возможны, но без достаточного опыта нежелательны, поскольку могут привести, в лучшем случае, к уменьшению излучаемой мощности... в худшем случае - к выходу передатчика из строя...

  18. #255

    Регистрация
    07.05.2009
    Адрес
    Вильнюс, Литва
    Возраст
    33
    Сообщений
    10
    Привет всем! Подскажите новичку, будет ли эфективно принимать 1240 MГц сигнал передатчика патч антена с rangevideo на 1.3 Ггц в спецификации каторой значится Frequency: 1080-1200MHz?

  19. #256

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Брехня это всё. Все патчи острорезонансные и правильный патч работает в пределах 40 Мгц на этой частоте. Антенны типа коаксиальный диполь работают тоже в пределах 30-40 мгц. Посему работать приходится на 1 выбранном канале. Собрал сегодня себе коаксиальный резонатор и из него штырёк четвертьволновой. Полоса пропускания 20 мгц по прибору. И никаких гармоник. Ток упал а моща есть. Спокойнее стал кирпич работать и греться перестал. 40 град. приблизительно.

  20. #257

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    2 scooter-practic
    а как настраивали ?
    не по лампочке же

  21. #258

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    По измерителю АЧХ конечно. Могу добавить что по моим наблюдениям все кетайгские антенны типа Коаксиальный диполь( какаято утка по ихнему) которые идут в большинстве комплектов (а порой и продаются отдельно) на 1200 мгц настроены на частоту около 1350 мгц. Поэтому и передатчики работают лучше на верхних каналах. Короче говнище полное...

  22. #259

    Регистрация
    02.07.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    998
    А никто не пробовал low band автомобильные антенки с магнитным крепежом?
    Насколько я помню - Soki прям крокодилами к штатной автомобильной прицеплялся и далеко летал. Дубняк - хочется летать из машинки.

  23. #260

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    разобрал антенну которая пришла вместе с передатчиком на 1200 так она настроена на 1900 ! вот почему она в мой прибор по частоте не влезала. Вибратор 39мм вместо 60 и противовес 40 мм и болтается. Антенна типа "утка" с бервка. !!!

  24. #261

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Додумал я кажется по поводу 26 поста в этой теме. Думаю следующее:
    Когда мы поднимаем патч а впрочем и любую антенну над землёй то помимо волны прямой от передатчика в антенну попадают и интерференционные волны отражённые от роверхности земли или предметов местности. Складываясь с основным сигналом они ухудшают его и поэтому могут возникать сбои в синхронизации и прочие нехорошести. Кладя патч на землю все эти интерференции проходят над антенной и в неё не попадают. Способа борьбы 2. 1. Положить на землю 2.Поднять как можно выше от земли чтобы ослабить отражёнку от неё. Второй способ нам не очень подходит.

  25. #262

    Регистрация
    01.06.2010
    Адрес
    Черновцы
    Возраст
    39
    Сообщений
    474
    Потерял пол дня на эксперименты и вот что из этого вышло:

    Частота 1280 мГц, 800 мВт, приборов никаких, кроме мультиметра, нет. Качество сигнала смотрел по RSSI приемника + смотрел картинку на мониторе. Все эксперименты проводил в помещении через две стенки и расстояние около 40 метров. Каждую антенну крутил в пространстве как только мог и как позволяли провода в это время постоянно наблюдал уровень RSSI и принимаемое изображение приемником.
    Обе антенны дали лучшие результаты чем стоковая, но не существенно.

    Первая антенна - при вращении синхронизация практически не теряется вплоть до уровня RSSI 3,6-3,8В минимум 2,0

    Вторая - при вращении срыв синхронизации происходит чаще НО уровень RSSI всегда на 0,2 -0,5В лучше чем у диполя. RSSI на ней менялся в пределах от 1,8 до 3,0 хуже мог сделать только закрыв ее плотно руками.

    Кому верить RSSI или визуальному контролю?

  26. #263

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Попробую объяснить. Штатные антенны как правило полное г . Вы сделали диполь и антенну неизвестной ( мне ) конструкции. Дело в том что вы неправильно проводите эксперименты. Эти эксперименты необходимо проводить как минимум на открытом пространстве. Волна распространяется не только по прямой но и имеет свойство отражаться от поверхностей и различных предметов. При этом отражённая волна тоже попадает в антенну. и она складывается с "прямой" волной. Но дело в том что она может не совпадать по фазе с "прямой" волной и тогда они будут вычитаться и в приёмник попадёт только "разность". При этом ухудшаестя приём синхроимпульсов и происходит сбой синхронизации. Такие явления называются "интерференционным феддингом". Сигнал RSSI показывает среднее значение. А приёмник воспринимает все минимумы и максимумы.
    С первой антенной всё понятно а вот вторая имеет неправильную в принципе конструкцию. Она слишком пространственная. Что будет происходить при приёме прямой волны? Попадать волна в разные части такой антенны будет с фазовыми и временными задержками что вриведёт к ухудшению сигнала. Прище говоря на выходе антенны будет "каша". Про резонанс я вобще не говорю.
    P.S. Полдня это очень мало я в своё время потратил ооооч много времени...
    Последний раз редактировалось scooter-practic; 10.12.2010 в 10:26.

  27. #264

    Регистрация
    01.06.2010
    Адрес
    Черновцы
    Возраст
    39
    Сообщений
    474
    С теорией знаком. Но практики никакой нет.
    Уточнение. Антенны обе передающие планирую ставить на скайвокера. Только какую.
    Принимал на штатную антенну из комплекта с БЕВРЦ.СОМ.
    Немного о том как тестировал.
    Приемник со штатной антенной и мультиметром на RSSI примотан скотчем к лестнице напротив одной из камер видео наблюдения.

    я с передающей антенной и монитором для просмотра камер в другой комнате. То есть все данные я наблюдал в реалтайм, а чтобы совсем себя как помеху максимально исключить уходил в противоположную комнату от приемной и передающей антенн и там смотрел по локалке на показания тестера. Каждую антенну крутил в пространстве в разные стороны чтобы найти максимум и минимум показаний. У диполя четко выражалась его диаграмма направленности. А вторая антенна имеет диаграмму направленности близкую к шару и круговую поляризацию.
    И вот вопрос так и остается какую ставить у диполя есть козырная карта размеры и вес. Вторая очень большая получилась.

  28. #265

    Регистрация
    25.11.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    532
    vldvv
    Поскольку на приёмнике была штатная антенна с линейной поляризацией, то со второй антенной вы автоматом теряете 3db, так что сравнение некорректно. Если будуте ловить на штатную, то смысла во второй антенне большого нет. И диаграмма у неё в горизонтальной плоскости всё таки далека от шара

  29. #266

    Регистрация
    01.06.2010
    Адрес
    Черновцы
    Возраст
    39
    Сообщений
    474
    Да в том то и дело что непонятно, по крайней мере для меня, вторая антенна по уровню RSSI заметно лучше, а по идее должно быть наоборот. Для первой тюнинг по току и по длине делал вроде настроил на 9 канал 1280 мГц. Практически тоже видно что на 9 канале самый сильный сигнал. Я так понял идти нужно на поле. И проверять в реальных условиях, иначе правды не видать.

  30. #267

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    верно

  31. #268

    Регистрация
    04.08.2010
    Адрес
    Strasbourg
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,136
    Записей в дневнике
    3
    облучатель Прямофокусной антенны 2,4
    интересная тема может понадобится http://www.cqham.ru/ao40_patch.htm






    http://trevormarshall.com/biquad.htm

    Последний раз редактировалось webconnector; 17.12.2010 в 19:10.

  32. #269
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,958
    Вопрос выбора направленной антенны обычно стоит между "яги" и "патчем". Я в теории не силен, подскажите, а реально ли использование параболических антенн для FPV и что это может дать?
    Последний раз редактировалось KIR2142; 05.01.2011 в 15:52.

  33. #270

    Регистрация
    04.10.2010
    Адрес
    г. Истра
    Возраст
    37
    Сообщений
    34
    http://www.yapfiles.ru/show/142969/e...13d98.flv.html Вот пример. Рассмотрите внимательно в начале операторов Частота как раз 5,8 ГГц.
    Один как раз управляет тарелкой с "видео-наведением". Выигрыш по энергетике очень и очень весомый, как и вероятность потерять модель при проблемах с наведением тарелки...

  34. #271

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от KIR2142 Посмотреть сообщение
    ...реально ли использование параболических антенн для FPV и что это может дать?
    http://forum.vhfdx.ru/obshchiy/santi...6381/#msg16381

    (не радиолюбителям - читать со второго абзаца)...

  35. #272

    Регистрация
    03.05.2010
    Адрес
    Симферополь
    Возраст
    51
    Сообщений
    2,138
    Эту ссылку надо разместить в ветке "Далеко и высоко". 55 км - это что-то...

  36. #273

    Регистрация
    12.12.2010
    Адрес
    Белгород
    Возраст
    39
    Сообщений
    290
    подскажите пожалуйста если у меня передатчик на 1,3 ггц а патч антенна на 1,2ггц вместе будут работать?

  37. #274

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,432
    Записей в дневнике
    15
    Да. Надо только правильный канал настроить. Если Передатчик с берца, то ставте 7канал. это как раз атки 1200Мгц. Народ уже проверял (и я в том числе), на этом каналае он работает лучше всего.

  38. #275

    Регистрация
    12.12.2010
    Адрес
    Белгород
    Возраст
    39
    Сообщений
    290
    спасибо большое

  39. #276

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    подглядел оч красивое решение по антенне

  40. #277

    Регистрация
    12.01.2009
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    32
    Сообщений
    590
    Уважаемые! при выборе видеопередатчика, на сайте предлагают купить еще антенну аж целых 6ДБ. Разве может штырек столько выдать или это гон?

  41. #278

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Может но не нужно оно такое. Попасть в резонанс у них вряд ли получится. Имхо.

  42. #279
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Странный размер.. Для диполя длинноват, для коллинеарки коротковат...

  43. #280

    Регистрация
    12.01.2009
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    32
    Сообщений
    590
    А можете просветить как устроенна коллиниарка? Диполь знаю как устроен а вот про коллиниарку низнаю ниче.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения