Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 74 из 303 ПерваяПервая ... 64 72 73 74 75 76 84 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 2,921 по 2,960 из 12114

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от smotors точность важна как никогда Да, желательно выдерживать размеры +/- 0.5 мм. Сообщение от smotors отвод от экрана ...

  1. #2921

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от smotors Посмотреть сообщение
    точность важна как никогда
    Да, желательно выдерживать размеры +/- 0.5 мм.

    Цитата Сообщение от smotors Посмотреть сообщение
    отвод от экрана расположить вокруг проволоки?

    Так, ИМХО, лучше.

    Цитата Сообщение от smotors Посмотреть сообщение
    какую длинну кабеля обычно используют?

    Это сложный вопрос. Лучше вообще обойтись без. В теории хорошо, когда длина кратна половине длины волны, с учетом коэфф. укорочения кабеля (с. даташит на кабель).
    На практике - лучше проверить: запаять антенну напрямую на передатчик, замерить ток потребления, а затем подобрать кабель, где ток потреблени ябуде примерно такой-же.

  2.  
  3. #2922

    Регистрация
    21.03.2009
    Адрес
    Татарстан,Елабуга
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,344
    Записей в дневнике
    2
    Наверное правильно задать этот вопрос будет здесь. На автомашинах начали установливать навигационную систему ГЛОНАСС. Поставили сам модуль и от него отходит две антенны - ЖПС и Vee антенна. На ЖПС антенне есть абревиатура ГЛОНАСС. Хотел бы узнать, в каком диапазоне частот работает ГЛОНАСС?

  4. #2923
    BAU
    BAU вне форума

    Регистрация
    03.12.2010
    Адрес
    Карелия
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,910
    Цитата Сообщение от Ильвир Посмотреть сообщение
    Хотел бы узнать, в каком диапазоне частот работает ГЛОНАСС?
    Там используется 2 частоты 1600 МГц и 1250 МГц.

  5. #2924

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,432
    Записей в дневнике
    15
    Народ, вопросик такой:

    На сколько сильно ухудшится качество работы яги на 435МГц, если я её поставлю на прием/передачу (в основном, будет прием, искать маяк) радейки, которая на 446МГц? Существенна ли будет эта разница в 9МГц?

    Пасибо

  6.  
  7. #2925

    Регистрация
    26.08.2010
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    40
    Сообщений
    565
    Парнни как думаете сдвинуться ли параметры антены (диполь с сайта слона) если ее внутрь элапорового киля вмонтировать?

  8. #2926

    Регистрация
    08.03.2009
    Адрес
    Rustavi, Georgia
    Возраст
    47
    Сообщений
    356
    У меня вопрос, кабель RG223 можно использовать на 900 Мгц?
    В основном для вывода антенны с передатчика, хочу сделать клевер и для приемника планар.
    Тему курил тщательно осилил пока половину, но про кабель этой марки упоминание не встречал.

  9. #2927

    Регистрация
    26.08.2010
    Адрес
    Warszawa - Minsk
    Возраст
    29
    Сообщений
    2,279
    Записей в дневнике
    5
    Ребята дайте пожалуйста размер обычного диполя на частоту 1200мхз! Кабель рг316, антенная часть медный 22авг! Как я понял длина вибратора и противовеса будет полностью одинаковой! Только я хочу дать коаксиал от разьема до антенны, какой длины можно зачищать кабель для пайки противовеса и вибратора?

  10.  
  11. #2928

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Stepan_M Посмотреть сообщение
    кабель RG223 можно использовать на 900 Мгц?

    Можно. Волновое сопротивлене 50 Ом и затухание на 0.9 ГГц не больше, чем у других...

    Цитата Сообщение от vadson Посмотреть сообщение
    дайте пожалуйста размер обычного диполя на частоту 1200мхз
    https://docs.google.com/spreadsheet/...CLfLiscO#gid=0

  12. #2929

    Регистрация
    29.06.2008
    Адрес
    Россия, Cимферополь
    Возраст
    24
    Сообщений
    6,587
    Решил сделать клевер на 5.8 . Но вот проблема, на рынке был только кабель H155. На нем написано что он для 2.4 Ггц, можно ли его использовать на 5.8 ?

    Если его сравнить с RG316, то 155 получается даже лучше, затухание меньше

  13. #2930

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от sashok17 Посмотреть сообщение
    кабель H155. На нем написано что он для 2.4 Ггц, можно ли его использовать на 5.8 ?
    У большинства кабелей даипазон ограничен 3 ГГц, не потому, что они больше не могут, а потому что у производителя нет испытательного оборудования на более высокие частоты. По затуханию до 2.1 ГГц, H155 выглядет неплохо. Экстаполируя ,можно ожидать затухания не больше, чем на RG58U.
    Так что попробуте, кабель должен работать, но гарантий никто не даст.
    В любом случае, минимизируйте длину кабеля.

  14. #2931

    Регистрация
    26.08.2010
    Адрес
    Warszawa - Minsk
    Возраст
    29
    Сообщений
    2,279
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    https://docs.google.com/spreadsheet/...CLfLiscO#gid=0
    спасибо за ссылку., но я имел в виду не коакисальный диполь, а обычный с вибратором не трубочкой и противовесом центральной жилы, а медной проволоки или кабеля медного - на подобии такого - http://www.bevrc.com/433435mhz-anten...ane-p-247.html

    Length in Inches (for 22AWG wire) = 2808/frequency in MHz

    Or for you metric folks:

    Length in Centimeters = 7125/ frequency in MHz

    Or for 12-14 AWG:

    Length in inches = 2750/f in MHz

    Or on Centimeters = 6985/f in MHz

    вот вроде нашел формулу вычисления длины

  15. #2932

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от vadson Посмотреть сообщение
    я имел в виду не коакисальный диполь
    Сорри. Они еще проще....

    Цитата Сообщение от vadson Посмотреть сообщение
    on Centimeters = 6985/f in MHz вот вроде нашел формулу вычисления длины
    Похоже на правду, коль учли укорочение в 0.93.

  16. #2933

    Регистрация
    26.08.2010
    Адрес
    Warszawa - Minsk
    Возраст
    29
    Сообщений
    2,279
    Записей в дневнике
    5
    The first step in building any antenna is to calculate your effective wavelength. Many of us know the old formula: 2.98 * frequency in MHz = Wavelength in meters. This is the wavelength of a signal in free space, however we are interested in the wavelength in our transmitters. Thus we must include a “velocity factor”, which is usually around 95% of the actual calculated quarter wavelength in free space.

    Everything can be determined based on a quarter wave antenna. I highly suggest using the exact frequency you plan to transmit. Why? Varying from the frequency causes antenna mismatch resulting in reduced VSWR! This is why the store bought antennas aren’t always the best match. They are made for a small range of frequencies.

    Below are the formulas to calculate your active quarter wave assuming a 95% velocity factor:

    Я так понимаю что учли - 95проц. !!! оно?

  17. #2934

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от vadson Посмотреть сообщение
    Я так понимаю что учли - 95проц. !!! оно?

    Оно. Вопрос как считать скорость света. Если 300 тыс км/ч, то 93%. Если 297, то 94. А если еще учесть воздух и накинуть лапоть, то ....
    В общем-то разброс от материалов и проч., больше будет. Лучше бы замерить по приборам...

  18. #2935

    Регистрация
    29.06.2008
    Адрес
    Россия, Cимферополь
    Возраст
    24
    Сообщений
    6,587
    А можно ли вручную обжать разъем SMA с коаксиальным кабелем? а то покупать инструмент для 2 раз как-то не хочется

  19. #2936

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от sashok17 Посмотреть сообщение
    можно ли вручную обжать разъем SMA с коаксиальным кабелем?
    В крайнем случае - можно. Но проще, ИМХО, куписть уже разделанный кабель и раскурочить. Или найти инструмент на пару деньков.

  20. #2937

    Регистрация
    29.06.2008
    Адрес
    Россия, Cимферополь
    Возраст
    24
    Сообщений
    6,587
    Еще вопросик, обязательно ли использовать проволоку для сварки? Я так понимаю она просто жоще медяхи? Можно ли обычную медную взять? И какой толщины брать?

  21. #2938

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Запорожье,укр.
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,584
    ... сварочная омедненка, вроде как наиболее распространенная.
    Такой вопрос. тестил клевер на 5.8. Тест на земле. Ушел на границу приема сигнала. А потом помошник на антену передатчика накинул пластиковй колпачек от какой-то фигни. Картинка стала заметно лучше. Можно оценить как изначально частота непопадала, уменьшить,увеличить размеры антены, кабеля? или может так с шапкой и летать и не парится?

  22. #2939

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от smotors Посмотреть сообщение
    Можно оценить как изначально частота непопадала, уменьшить,увеличить размеры антены, кабеля?
    Без приборов или аналогичного теста - врядли.
    Колпачек, как диэлектрик с болшей чем у воздуха проницаемостью, должен понижать частоту резонансса антенны. Так что если без, нужно увеличивать размеры. Насколько - сказать трудно...

    Цитата Сообщение от smotors Посмотреть сообщение
    или может так с шапкой и летать и не парится?

    Если с шапкой лучше и дальность адекватна рассчетам, почему нет?


    Цитата Сообщение от smotors Посмотреть сообщение
    Ушел на границу приема сигнала.

    Что Вы под этим понимаетет? Передел прямой видимости или дальность, когда картинка начала срываться?
    В первом случае, говорить об улучшении сложно....

  23. #2940

    Регистрация
    06.09.2010
    Адрес
    Stupino
    Возраст
    39
    Сообщений
    139
    вопросик.задача такая-крутить пилотаж в пределах визуальной видимости модели. видео проподать будет при выполнении петли,бочки...? сейчас стоят штырьки(проволочные ).в полете я не проверял (тока приобрел -900 мг лавмейт).хотелось бы к лету нормально работающую видеосистему иметь.или может кто сделаеть сможет.

  24. #2941

    Регистрация
    18.08.2009
    Адрес
    Москва, Крылатское
    Возраст
    31
    Сообщений
    3,471
    Что бы быть уверенным - сделайте антенны типа клевер на приемник и передатчик. Но сначала просто попробуйте полетать - мб на небольшом удалении и не будет проблем.

  25. #2942

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Запорожье,укр.
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,584
    нужно тестить.Но я думаю для пилотажа в пределах визуальной видимости штырьков достаточно будет.Что касается клевера. То для такой частоты уже хороший подсолнух будет.

  26. #2943

    Регистрация
    06.09.2010
    Адрес
    Stupino
    Возраст
    39
    Сообщений
    139
    если будет клевер тока на приемнике -так летаете? нашел мастеров которые сделают клевер,но они спрашивают на какую частоту ее настраивать. на передатчике мне следует выбрать канал с наибольшей дальностью?(по наземному тесту смогу определить).лампочка-тест так сказать не доступен.если считать ,что все антенны-штырьки (лавмейт 900мг) изготовлены на одном станке- какой канал используете?

  27. #2944

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от MODELKA CT Посмотреть сообщение
    если будет клевер тока на приемнике -так летаете?
    Смысла нет. Антенны с разной поляризацией - это -3 дБ.

    Цитата Сообщение от MODELKA CT Посмотреть сообщение
    нашел мастеров которые сделают клевер,но они спрашивают на какую частоту ее настраивать.

    Что мешает купить готовый и уже настроенный?

    Цитата Сообщение от MODELKA CT Посмотреть сообщение
    на передатчике мне следует выбрать канал с наибольшей дальностью?(
    Выберайте один из средних каналов. Но не 1200 и 1240 МГц, если РУ на 2.4 ГГц.

    Цитата Сообщение от MODELKA CT Посмотреть сообщение
    ,что все антенны-штырьки (лавмейт 900мг)

    У lawmate разве есть передатчики на 900 МГц?

  28. #2945

    Регистрация
    06.09.2010
    Адрес
    Stupino
    Возраст
    39
    Сообщений
    139
    нуу я его с рук купил,а на нем наклейка...

  29. #2946

    Регистрация
    29.06.2008
    Адрес
    Россия, Cимферополь
    Возраст
    24
    Сообщений
    6,587
    Вопрос! Клевер для 5.8, медную проволоку стоит залудить серебрянным припоем? Или лучше не Стоит? Знаю что волны на такой частоте проходят по поверхности проводника, вот и думаю, стоит ли серебрянный припоем лудить или нет...

  30. #2947

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,565
    Записей в дневнике
    5
    Серебрянный припой - вряд ли лучше чем чистая медь. По всей видимости - хуже.
    Серебро должно быть чистым .

  31. #2948

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Серебрянный припой - вряд ли лучше чем чистая медь
    обоснуйте пожалуйста
    моё видение вопроса:
    медь окисляется - окисел влияет на мю - те со временем из-за окисления уйдет частота резонанса - тк поменяется емкость антенны
    серебро меньше подвержено окислу чем медь - те изменения будут мене выражены.
    те серебро лучше меди - тем более чистой

  32. #2949

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,565
    Записей в дневнике
    5
    Вроде как обосновал , более углубленно повторю

    Мягкие ( относительно легкоплавкие ) серебрянные припои имеют удельное сопротивление значительно большее чем медь.
    Твердые ( очень тугоплавкие ) серебрянные припои имеют удельное сопротивление не значительно - но все же большее чем медь. Но технология нанесения сложна.
    Т.е из за удельного сопротивления точно не стоит облуживать серебрянным припоем.
    По окислению - если видите в этом проблему - то лак по меди поможет. Если сомневаетесь в лаках, которые можете приобрести - то пользуйте просто эмаль-провод.

    Характеристики припоев -
    http://anytech.narod.ru/l-alloy.htm

  33. #2950

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    а как столь невеликая разница в удельном сопротивлении может влиять на характеристики антенны ?
    причем вопрос стоит именно о облужении ? если не ошибаюсь в некоторых случаях когда уже имеет место выраженный скин эффект - используют ПОСЕРЕБРЕННЫЙ литцендрат
    (в любом случае антенна имеет спайку припоем)
    это не наезд - хочу понять суть нюанса, почему не стоит использовать лужение серебрянным припоем

  34. #2951

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,565
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    а как столь невеликая разница в удельном сопротивлении может влиять на характеристики антенны ?
    Давайте определимся что значит для Вас не великая ?
    Медь - 0,0175
    Припой ПСр2,5С ( можно работать обычным паяльником ) 0.207 ( в 12 раз хуже чем у меди )
    Припой ПСр71 ( работать только горелкой ) 0.043 ( в 2.5 раза хуже чем у меди )
    Получаем что даже покрыв высокотемпературным , что довольно сложно - получим по удельному сопротивлению значительно хуже алюминия , про медь и не говорю, а покрыв низкотемпературным - значительно хуже чем даже цинк .
    В чем Вы выиграть хотели ?
    Оцинкованная проволока , никелированная проволока , алюминиевая - будут лучше чем луженая серебрянным припоем .
    Серебрение имеет смысл только химически чистым серебром , обычно наносимым электрохимическим способом.
    А использовать это на антенне - даже это - ловля блох .
    Максимум на что можно идти - полировка меди и под лак .
    Хотя Вы и на приборах не заметите разницы с медью не защищенной .

  35. #2952

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    я про другое....
    как оммическое сопротивление материала антенны влияет на характеристики антенны ?
    да так - что имеет смысл делать антенну из чистой меди без покрытия серебряным припоем
    я понимаю покрытие антенны зашитным лаком - для защиты от кооррозии что приведет к изменению емкости антенны - а это соответственно на добротность и частоту резонанса.... (ну например антенна не широкополосная)
    а вот покрытие серебрянным припоем повлияет на антенну, в разрезе оммических характеристик (которые по идее ничтожно изменяться в сторону УМЕНЬШЕНИЯ оммического сопротивления конструкции антенны) я не понимаю.
    Поэтому и прошу Вас обьяснить если не сложно.

  36. #2953

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,468
    Да, просто медный провод по справочным данным здесь будет лучше серебряного припоя. Рост удельного сопротивления материала антенны это прямой путь к росту потерь в ней и снижению ее КПД.

    Что любопытно, в частном случае выбор материала с большим уд.сопрот. для антенны может внешне сыграть казалось бы даже в лучшую сторону - если критерием "правильности" антенны является только замер КСВ. Это происходит если увеличенное омическое сопротивление поверхностного слоя проводника добавляется к сопротивлению излучения и в сумме они приближаются к волновому сопротивлению фидера / вых. сопротивлению передатчика.
    Последний раз редактировалось Echelon; 26.12.2011 в 15:00.

  37. #2954

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,565
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    я понимаю покрытие антенны зашитным лаком - для защиты от кооррозии что приведет к изменению емкости антенны - а это соответственно на добротность и частоту резонанса.... (ну например антенна не широкополосная)
    Тонкий слой лака - изменений которые вы можете заметить - не будет.


    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    а вот покрытие серебрянным припоем повлияет на антенну, в разрезе оммических характеристик (которые по идее ничтожно изменяться в сторону УМЕНЬШЕНИЯ оммического сопротивления конструкции антенны) я не понимаю.
    Приведет к увеличению сопротивления потерь , уменьшится КПД.
    На частотах 5.8 Ггц - думаю что будет заметно. Слишком тонкий скин-слой.

  38. #2955

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    простите - туплю - но как дополнительное ПОКРЫТИЕ серебрянным припоем увеличит сопротивление потерь конструкции антенны ? причем что это можно будет заметить ?
    ничего что я так назойливо прошу мне разтолковтать ?

  39. #2956

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,468
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    как дополнительное ПОКРЫТИЕ серебрянным припоем увеличит сопротивление потерь конструкции антенны ?
    На высоких частотах ток протекает в поверхностном слое проводника, в пределах скин-слоя. Соответственно основные омические потери происходят в этой области и изменение сопротивления материала поверхности проводника играет большую роль.
    Как выше показал Сергей в цифрах, покрыли медь свинцовым припоем - сопротивление потерь увеличилось в несколько раз, а то и на порядок.

  40. #2957

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Ток в антенне на таких частотах течет по поверхности проводника, поэтому основную роль играет именно покрытие... опередили

  41. #2958

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    окей окей окей
    скинэфект


    Золото также используется для создания покрытии токонесущих слоев. Слой золота толщиной всего в несколько микрон, нанесенный электролитически на поверхность легко окисляющихся металлов, становится практически непроницаемым для кислорода.
    Медь отличается высокой злектро- и теплопроводностью, хорошей теплостойкостью, относительной дешевизной. Однако при выборе проводникового .материала следует учитывать, что на воздухе поверхность медного проводника быстро покрывается слоем окиси, имеющей достаточно высокое удельное сопротивление и увеличивающей тепловые потери в волноводах и других СВЧ конструкциях. Латунь по сравнению с .медью имеет повышенную механическую .прочность, хорошо обрабатывается и штампуется.
    а еще будет ооочень интересно - если ктонибудь попробует посчитать потери от использования неправильного материала конструкции антенны

  42. #2959

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Капчагай,Казахстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,215
    В КВ аппаратуре прошлого века часто встречались катушки на керамических каркасах выполненные из посеребрённого провода. На диапазон 5.8 вполне может хватить длины и диаметра. Можно у связистов поспрашивать, если ещё не всё на цветмет сдали.

  43. #2960

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,468
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    а еще будет ооочень интересно - если ктонибудь попробует посчитать потери от использования неправильного материала конструкции антенны
    Прикинул, получается следующее: отрезок медной проволоки длиной 31 мм (четверть волны на 2,4 ГГц) и диаметром 1,128 мм (сечением 1 кв. мм) имеет сопротивление порядка 120 Ом (!) на частоте 2,4 ГГц. Удельное сопротивление меди принималось равным 0,0175 Ом*мм2/м. Толщина скин-слоя в меди для данной частоты у меня получилась около 1,3 мкм.
    Вроде все правильно считал, но результат впечатляет.

    На самом деле значимым с точки зрения потерь будет только участок вибратора, где протекает наибольшой ток. У четвертьволнового вибратора это участок от точки запитки и далее на некотором расстоянии.
    Если учесть синусоидальный характер распределения тока в вибраторе, то можно принять за критерий расчета длины участка с основными потерями точку на вибраторе с падением тока в е раз.

    Таким образом после доп. расчетов основной и значимой (с точки зрения омических потерь) будет электрическая длина проводника около 22 град. Это участок около 7,6 мм физической длины (начиная от точки питания) с соответствующим этой длине сопротивлением потерь около 29 Ом - если взять за основу результат расчета сопротивления всего вибратора выше.

    Поправьте если не правильно рассуждаю и считаю.
    Последний раз редактировалось Echelon; 26.12.2011 в 17:46.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения