Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 9 из 303 ПерваяПервая ... 7 8 9 10 11 19 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 321 по 360 из 12114

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от Adekamer сказывается наличие рядом с антенной других предметов на расстоянии менее длины волны, те в случае 1.2 диапазона ...

  1. #321
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,958
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    сказывается наличие рядом с антенной других предметов на расстоянии менее длины волны, те в случае 1.2 диапазона менее приблизительно 25 см
    не знаю у кого как - я стараюсь разнести на подальше передатчик от всего остального
    и 25 не такая большая величина
    У меня вот даже на огромном Скае никак не получается разнести передатчик 1.2 от всего остального на 25см. В самом оптимальном на ФПВ месте - перед крыльями, чтобы антенна смотрела вверх и ничем не затенялась, она близко ко всему, а к камере почти вплотную. В штатном месте на хвосте передатчик далеко от камеры, но близко к мотору и затеняется батареями при полете "обратно". Вот сижу голову ломаю.

  2.  
  3. #322

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Если у вас представления есть тогда не задавайте глупых вопросов как будто вы профессор на кафедре а я ваш студентишко-прогульщик ( а покажиете ка мне...) Посмотреть например антенну DDRR у вас не хватает сил, а писать не разобравшись в сути - это вы можете.
    Так что успехов вам.

  4. #323

    Регистрация
    03.10.2006
    Адрес
    Кашира
    Возраст
    45
    Сообщений
    551
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение



    Под микроскопом делать будете ?!
    Ошибся Мгц,но суть понятна.

  5. #324

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Антенна не должна быть не ближе какого то расстояния ... это касается в основном зоны диаграммы её направленности. Например считается что антенна GP не "видит" ничего под своими противовесами. Ну не для железного листа это конечно применимо.

  6.  
  7. #325

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Для scooter-practic:

    Я не профессор и близко даже! И веду себя соответственно!
    А Вы, когда выложили на форум результаты своей лабораторной работы (курсовой?, дипломной?) без малейшего "математического" обоснования на что расчитывали - только на восторженные ахи и охи?!
    Я знаю, что такое антенна DDRR, мне не нужно никуда смотреть... И вопросы я пытался задавать именно для того, чтобы разобраться в сути (в чуде, точнее говоря)...

    Цитата Сообщение от bumer520 Посмотреть сообщение
    Ошибся...
    Я понимаю, что Вы ошиблись! Пошутил, дабы разрядить накаляющуюся обстановку!
    Чертежа патча, к сожалению, дать не могу - предпочитаю "зигзаг Харченко"... Но поиск Вам должен помочь...

  8. #326

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Выложил в расчёте на то что кто нибудь видел что то подобное. И как оказалось похожие антенны есть. Между зигзагом и DDRR нет ничего общего как и нет общего между зигзагом и той антенной которая у меня получилась. Попробуйте собрать такую антенну и испытайте её если не верите. А я вам вопросы позадаю...

  9. #327

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Ну так, скажите же наконец, что у Вас получилось?! И объясните как-нибудь чудодейственные свойства получившегося! Сами! Коль посторонним ни вопросы задавать, ни сомневаться не дозволено!

    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    ...Попробуйте собрать такую антенну и испытайте её если не верите. А я вам вопросы позадаю...
    Странноватая позиция...

    1. Я действительно не верю в чудесные свойства получившейся у Вас антенны!
    2. Исходя из п.1 даже пытаться собирать ее не буду - у меня масса своих дел...
    3. С удовольствием отвечу (если знаю ответ) на любые вопросы по тем своим конструкциям, которые "засветил" на этом форуме!
    Последний раз редактировалось Pav_13; 21.01.2011 в 15:27.

  10.  
  11. #328

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Вот посмотрите это и свои предположениа дайте или прямо укажите что это такое Простая 5-6 dBi Колинеарная антенна на 2.4 . В моём посте я просил помочь опознать тип антенны а не хвастался. Так что если помочь хотите - то помогите а не вопросы на которые я ответил уже задавайте. Суть этой антенны схожа с антенной DDRR. Сомневаться хотите? Ну это ваше право.

    резонанс
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 21012011420.jpg
Просмотров: 226
Размер:	50.8 Кб
ID:	454716
    Последний раз редактировалось scooter-practic; 21.01.2011 в 15:59.

  12. #329

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Так, по указанной Вами ссылке уже пытались определить тип подобной антенны (в том числе и я)... Не определили... и потеряли интерес...
    Вы делаете очередную попытку, но не просто спрашиваете по невесть откуда скачанной картинке, а изготавливаете сами и проводите испытания... Такой подход приветствуется! Но дело в том, что и модель антенны и приборы (а также время и желание заниматься) в ваших руках... У остальных присутствующих в теме ничего этого нет... Так как же Вам помочь иначе, чем задавая вопросы и надеясь получить ответ?
    В частности, на мои вопросы Вы так и не ответили...
    Сомнения же мои объясняются просто: коль эта антенна конструктивно практически не отличается от полуволновой DDRR, то и свойствами она будет обладать аналогичными - низкий КПД, узкополосность, направленность излучения (причем не к горизонту, а вверх - DDRR хороша для ближней связи)...
    Применения для FPV не вижу - не та направленность, а для самолета еще и громоздка...

    P.S. Что присутствующие должны понять из приведенной Вами картинки? Объемный резонатор на эту частоту будет иметь гораздо более красивый резонанс, но он ничего не излучит наружу... А хорошая 50-ти Омная "нагрузка" будет иметь идеальный КСВ, но тоже ничего не излучит наружу...

  13. #330

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Испытал на передатчике 2 вт 915мгц. Очень врушила "отдача". Ломовая. Температура передатчика в норме. Градусов 50-60
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 21012011421.jpg
Просмотров: 282
Размер:	67.1 Кб
ID:	454732
    Считается что если антенна хорошо работает на "приём" то и на "передачу" она работать будет хорошо.
    Непонимаю как здесь перевернуть фотку
    Последний раз редактировалось scooter-practic; 21.01.2011 в 17:33.

  14. #331
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    37
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Долго врубался в фотку, на 180 градусов повернуть слабо было ?

  15. #332

    Регистрация
    15.08.2006
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    59
    Сообщений
    3,933
    Записей в дневнике
    189
    Цитата Сообщение от bumer520 Посмотреть сообщение
    А дайте кто нибудь схему патч антенны на 900GHz.
    Плиз.
    Посмотрите здесь http://forum.rcdesign.ru/blogs/25317/blog7225.html , а в комментариях там есть ссылки на то как пересчитать на нужную частоту.

  16. #333
    SAN
    SAN вне форума

    Регистрация
    28.02.2003
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    65
    Сообщений
    13,794
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Непонимаю как здесь перевернуть фотку

    Здесь уже не редактируется; крутить раньше надо было, на своём компе.

  17. #334

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Прокрутил
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 21012011421.jpg
Просмотров: 183
Размер:	67.3 Кб
ID:	454751

  18. #335
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,958
    Мне, гуманитарию, после прочитанного даже неловко свои опыты по подбору и настройке выкладывать, ну да ладно )
    Сегодня решил повторить опыт по нахождению лучшего канала передатчика на улице. Изображение ловилось дома, различными способами (патч, штырь, вообще без антенны), я на расстоянии 100м от дома менял антенну с комплектного штыря на диполь, теоретически настроенный на 4й канал. При любых комбинация антенн изображение всегда лучше было на каналах 9,H,С При этом на 9м казалось чуть лучше чем на С (хотя не на много). Было окончательно решено, что 9й канал для передатчика лучший. Чуть подрезал усы диполя до 60мм (6-7 канал в теории) и решил сравнить что-же лучше штатная антенны или мой изготовленный кривыми руками гуманитария самопал. На приемнике поставил патч от BEV, далее отходил до расстояния где сигнал начнет пропадать. Со штырьками уже летал и довольно успешно, без единой помехи до 1км примерно, вроде как доволен и даже не надеялся что диполь позволит что-то выиграть. Однако результат меня просто изумил! Вот вид из моего окна и схема перемещения по направлению вида из окна.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSCF2582.jpg
Просмотров: 92
Размер:	79.6 Кб
ID:	454754

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: test.jpg
Просмотров: 190
Размер:	141.2 Кб
ID:	454749
    Со штыря изображение пропало почти сразу, как только я зашел за угол стоящей перед домом девятиэтажки (жирная прямая на схеме), что не удивительно, тут уже писали что для частоты 1.2G даже деревья уже серьезная помеха. Пытался отходить чуть дальше, менять направление - пусто, изображения просто нет, любой дом между штырем и приемником непреодолимая преграда.
    Поставил диполь и начала удивляться. Ни 5ти этажка (стоящая во всю длину кстати), ни 9ти дом за ней (я то всего на 4м!), ни дома которые стоят дальше, желелезные заборы, сотни деревьев, рынок, церковь, которых на схеме нет, но на самом деле тоже на линии - ничто не мешало приему изображения до расстояния почти 750м! С помехами но все-равно было видно! Расстояние не большое для FPV, но по земле, да с таким огромным количеством препятствий, причем довольно серьезных, а не просто "кустиков" меня поразило ))))

    ЗЫ. Причем диполь я еще даже не настраивал... он существенно длиннее расчетной величины.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSCF2581.jpg
Просмотров: 541
Размер:	63.0 Кб
ID:	454769
    Последний раз редактировалось KIR2142; 21.01.2011 в 18:18.

  19. #336

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от KIR2142 Посмотреть сообщение
    решил сравнить что-же лучше штатная антенны
    Просто ничего хуже штатной антены-штырька с пружинкой внутри - нет. Об этом писали уже много раз. Абсолютно непредссказуемое изделие! Если Вам нечем проверить исходный штырь, его лучше сразу выкинуть. Просто кусок проволоки длиной 63 мм, воткнутый в разъем передатчика будет лучше.
    А остальные измерения интересные у Вас получились, спасибо.

  20. #337
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,958
    Да разное тут писали про штатные. У кого хуже всех, а кто-то, не помню кто о рекордах докладывал именно с ней. Больше всего меня другое удивило - почему через столько домов, построек, деревьев изображение не пропадает на 1.2G? И еще вопрос, стоит ли менять штатный штырь на диполь на приемнике, если я не буду использовать патч

  21. #338

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от KIR2142 Посмотреть сообщение
    стоит ли менять штатный штырь на диполь на приемнике
    Да. Однозначно.

  22. #339

    Регистрация
    27.12.2000
    Адрес
    С-Петербург
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,747
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Испытал на передатчике 2 вт 915мгц. Очень врушила "отдача". Ломовая.
    Интересная схема питания... Верхнее кольцо, получается, замкнуто?
    Интуитивно кажется, что очень малое расстояние между "точкой заземления" (толстым медным штырем , уходящим к противовесу-рефлектору) и точкой подсоединения центральной жилой кабеля. Я бы предположил что это похоже на короткий вибратор (из центральной жилы кабеля), а кольцо вносит дополнительную емкость.

    Вроде, у классической "шайбы" на фотках кольцо не замкнуто..

  23. #340

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,432
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от KIR2142 Посмотреть сообщение
    Да разное тут писали про штатные. У кого хуже всех, а кто-то, не помню кто о рекордах докладывал именно с ней. Больше всего меня другое удивило - почему через столько домов, построек, деревьев изображение не пропадает на 1.2G? И еще вопрос, стоит ли менять штатный штырь на диполь на приемнике, если я не буду использовать патч
    А можно и мне вопросик?

    Какова длинна ваших "усиков", угол между ними и материал, из которго они сделаны? Понравились мне ваши результаты! Хочу по-пробовать подобное сворганить. Для начала, поставлю такую антенну на приемник. Кстати, как ее лучше будет распологать? Точно-также, как вы держите ее на последней фотке 343 поста?

    Р.С. На самике пока оставлю родной штырек (1/4 штырь из бекцевсокго комплекта), т.к., исходя из конструктивных соображений - он самый удобный

    СПС

  24. #341

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Нет это не так. Тут принцип питания антенны как у DDRR полуволновой. Насколько я знаю, существует три теории работы антенны типа DDRR. Но, похоже, никто не пришёл к единому мнению по поводу принципа ее работы. Но возбуждается в этой антенне именно кольцо относительно "земли". В антенне DDRR точкой питания регулируется входное сопротивление антенны. В антенне моей конструкции мне не удаётся изменением точки питания изменить волновое сопротивление. Меняется только частота в узком диапазоне. Произвести настройку по частоте получается высотой установки кольца над "землёй" и изменением его диаметра. Два этих параметра как-то связаны между собой и в идеале получается полное согласование 50 Ом. Как и в антенне DDRR подключать центральную жилу к кольцу надо более тонким проводом, чем стойка, на которой кольцо держится и заземляется. По одной из теорий, подключение такого типа не вносит изменений в согласование, поскольку токи по оголённой жиле коаксиального кабеля и в заземлении кольца текут в противоположных направлениях.
    Попробую всё-таки определить экспериментальным путём оптимальные параметры данного типа антенны.

  25. #342
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    По одной из теорий, подключение такого типа не вносит изменений в согласование, поскольку токи по оголённой жиле коаксиального кабеля и в заземлении кольца текут в противоположных направлениях.
    Интересно, что за многообразие теорий в кольцевых антеннах? Собственно, расчёт таких антенн достаточно элементарен , а основная проблема это узкополосность (ярко выраженный резонанс) и сложность согласования такой антенны с фидером. Из-за чего такие антенны мало распространены. "Правильный" съем мощности производится, если правильно припоминаю, четвертьволновым трансформатором, а никак не прямым подсоединением центральной жилы коаксиального кабеля . Методика расчёта таких антенн была моей дипломной работой в ВУЗе...
    Собственно, я к чему: "определить экспериментальным путём оптимальные параметры данного типа антенны" без понимания волновых процессов и сложных расчётов невозможно.

  26. #343

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от KIR2142 Посмотреть сообщение
    ...решил сравнить что-же лучше штатная антенны или мой изготовленный кривыми руками гуманитария самопал. ...результат меня просто изумил!
    Вот видите, как полезно иметь не замутненный техническими теориями ум!
    Поздравляю с успехом!

    Я тоже применял аналогичную антенну, только изготавливал ее гораздо проще - прямо из центральной жилы и скрученной и пропаянной оплетки кабеля http://forum.rcdesign.ru/attachment....6&d=1254848191

  27. #344

    Регистрация
    04.12.2005
    Адрес
    г. Воронеж
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,026
    Цитата Сообщение от palatinskij Посмотреть сообщение
    А можно и мне вопросик?

    Какова длинна ваших "усиков", угол между ними и материал, из которго они сделаны? Понравились мне ваши результаты! Хочу по-пробовать подобное сворганить. Для начала, поставлю такую антенну на приемник. Кстати, как ее лучше будет распологать? Точно-также, как вы держите ее на последней фотке 343 поста?

    Р.С. На самике пока оставлю родной штырек (1/4 штырь из бекцевсокго комплекта), т.к., исходя из конструктивных соображений - он самый удобный

    СПС
    +1
    мне тоже интересно!

  28. #345

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от palatinskij Посмотреть сообщение
    Р.С. На самике пока оставлю родной штырек (1/4 штырь из бекцевсокго комплекта), т.к., исходя из конструктивных соображений - он самый удобный

    Це ни штырек, це диполь. Штырек - это совсем другая антенна. http://www.bevrc.com/bev-1213g-the-smallest-p-63.html

  29. #346

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,432
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Це ни штырек, це диполь. Штырек - это совсем другая антенна
    Ой! нуу...да Хотел написать диполь..а получилось штырек

  30. #347

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Потрясающе! Военные серебрят антенны, делают их из полированной меди ну на худой конец из алюминия. А цель всего - повысить кпд антенны за счет увеличения поверхностной проводимости материалла. А тут! Лужение припоем! Просто фантастические познания.

    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    "Правильный" съем мощности производится, если правильно припоминаю, четвертьволновым трансформатором, а никак не прямым подсоединением центральной жилы коаксиального кабеля . Методика расчёта таких антенн была моей дипломной работой в ВУЗе...
    Карла Ротхаммеля вспомните. том 1 стр 393 11 издание. Антенна DDRR.
    При согласовании кольцевых излучателей используют гамма-согласование. По моему так.
    Ну а коли вы учились то приборам доверять дожны вроде.
    И понимать что белых пятен в этом деле много.
    А добротность на приём ещё никому не мешала. Зачем приёмником всякий мусор с соседних частот собирать?
    Первое что нагуглил.http://www.cqham.ru/rk3zk/1-2-2.htm Про теории работы DDRR.
    Последний раз редактировалось scooter-practic; 22.01.2011 в 02:34.

  31. #348
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,958
    Цитата Сообщение от palatinskij Посмотреть сообщение
    А можно и мне вопросик?
    Какова длинна ваших "усиков", угол между ними и материал, из которго они сделаны? Понравились мне ваши результаты! Хочу по-пробовать подобное сворганить. Для начала, поставлю такую антенну на приемник. Кстати, как ее лучше будет распологать? Точно-также, как вы держите ее на последней фотке 343 поста?
    Р.С. На самике пока оставлю родной штырек (1/4 штырь из бекцевсокго комплекта), т.к., исходя из конструктивных соображений - он самый удобный
    СПС
    Длина моих усиков врядли вам что-то даст. По теории одна должна быть 7125/частота Mhz. Угол между усами в моей тестировании был 180гр. Уменьшение угла, как я понял, увеличивает направленность антенны в направлении уменьшения угла. На rcgroup в раpделе FPV это самые популярные у пилотов антенны. Не знаю чем берцовский штырь самый удобный, но я уж точно теперь его заменю, не смотря на конструктивные соображения и прочее.

  32. #349
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Карла Ротхаммеля вспомните. том 1 стр 393 11 издание. Антенна DDRR.
    Не, не помню, хоть убей... Где Вы там в "радиогубительской" популярной книжке "теорию" и методику расчёта увидели? Тем более, на ГГц диапазоне... Мне лично вообще непонятно, как можно серьезно рассуждать о расчётах, даже не введя понятия комплексного сопротивления
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Первое что нагуглил.http://www.cqham.ru/rk3zk/1-2-2.htm Про теории работы DDRR.
    Вы не видите разницы между Вашей антенной и "нагугленной"? Надеюсь, не надо объяснять, что распространение волн "около-звуковых" и "около-световых" частот в наших условиях рассчитывается по разным "формулам"?

  33. #350

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    5 раздел того что нагуглил - Полуволновая DDRR. Ну очень много общего.
    О расчётах серьёзно не рассуждал.
    Согласование и резонанс на приборах для вас ничего не значит?
    Я хотел сказать что антенна такого типа имеет очень неплохое согласование и резонанс и вдобавок очень неплохо работает. А вы только всё охаять хотите. Ну тогда вперёд.

  34. #351

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Предлагаю внести небольшое конструктивное изменение в стиль обсуждения, дабы была хоть какая нибудь польза для нашего "радиогубительского" брата.
    Например Евгений пишет о полученных по приборам цифрах, указывает точные размеры (что в общем то он и сделал), а Павел и Владимир сопровождают полученные Евгением данные теоретическими выкладками по теме.

    Вообще я совсем не понимаю зачем весь этот спор и что вы друг другу пытаетесь доказать? Почему бы вам не действовать сообща?

  35. #352

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Я не против.
    Не указал только размер "блина" -70мм диаметр.

  36. #353
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Да, я талантливый троль.. Такую драчку замутил.. Но похоже и не во мне дело..
    Антенна из поста #342 напоминает обычный штырь: http://files.radioscanner.ru/uploader/2007/ant_vl41.jpg
    Кольцо сверху- укорачивающая емкость.

  37. #354

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    Вообще я совсем не понимаю зачем весь этот спор и что вы друг другу пытаетесь доказать? Почему бы вам не действовать сообща?
    Спора никакого нет - есть обмен мнениями... со скуки...

    Сообща действовать не получается, поскольку "генеральный конструктор" вообразил, что изобрел новый тип антенны, на наводящие вопросы не отвечает (до получения патента, наверное), агрессивно реагирует на малейшие сомнения в полученных им результатах (методикой их получения тоже не делится), читать внимательно теорию даже по приводимым им самим ссылкам не хочет...
    Какое может быть взаимодействие?!

    Так что я снова присоединюсь к "троллю" msv (теперь уж, добровольно) в его предположении, что обсуждаемая антенна - укороченный емкостью штырь... И как все укороченные антенны имеет больше недостатков, нежели (весьма специфических) достоинств...
    "Главный конструктор" мог бы вполне самостоятельно прийти к такому же выводу, если бы внимательно почитал описание так часто упоминаемой им антенны DDRR: "...За счет чего же происходит излучение? Есть несколько теоретических моделей DDRR. Первая – это открытый четвертьволновый резонатор, и излучение происходит за счет его открытости. Вторая модель – это открытая четвертьволновая резонансная рамка над проводящим экраном. Третья – это вертикальная штыревая антенна высотой Н (расстояние между кольцом и диском, примечание мое) с согласующей горизонтальной частью. Наиболее верно теория описывает именно третью модель, хотя некоторые частные моменты теоретически точнее получаются при математическом описании первых двух. Для радиолюбительской практики будем рассматривать именно третью модель, т.к. только она позволит четко объяснить большинство “темных” сторон DDRR." (подчеркнуто мной, взято http://www.cqham.ru/rk3zk/1-2-2.htm).

    Вот такой подход и приводит к парадоксальной ситуации, когда у "гуманитариев" антенны получаются и проще и эффективнее (респект KIR2142 )!

  38. #355

    Регистрация
    08.08.2010
    Адрес
    Тульскуая обл. г.Плавск п.Аг
    Возраст
    35
    Сообщений
    235
    На ХК есть три антенны:
    1. Antenna for 2.4Ghz 11dBi Omnidirectional.
    2.Antenna for 2.4Ghz 14dBi Directional.
    3.Antenna for 2.4Ghz 9dBi Omnidirectional.
    Дабы бюджетно увеличить дальнобойность Turnigy 9x.
    Какую антену советуете приобрести?

  39. #356

    Регистрация
    04.12.2005
    Адрес
    г. Воронеж
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,026
    Цитата Сообщение от KIR2142 Посмотреть сообщение
    Длина моих усиков врядли вам что-то даст. По теории одна должна быть 7125/частота Mhz. Угол между усами в моей тестировании был 180гр.
    А все же, сколько по длине они у вас?
    и судя по фотке угол между усами у вас градусов 140, или просто они немного сошлись когда фоткали?

  40. #357

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Не знаю, откуда KIR2142 взял свою формулу ... Я пользуюсь другой: L(длина волны в метрах) = 300/F (частота в МГц)... Поскольку диполь полуволновой, то его общая длина будет равна половине полученной длины, а каждое из плеч, соответственно, четверти полученной длины...
    Например, для частоты 1,2 ГГц (1200 МГц) L=300/1200=0,25(м)=250(мм)
    Соответственно, одно плечо диполя =250/4=62,5 (мм)
    Сейчас теоретики начнут поправлять меня насчет "коэффициента укорочения"... и будут абсолютно правы!
    Но я предлагаю Вам сделать диполь по расчету и далее не заморачиваться... Если же захочется заморочиться, то сделать диполь чуть большей длины и, вооружившись кусачками, поиграться в "охоту на лис" ...
    В классическом диполе лучи должны быть на одной линии (180 градусов), при этом по оси элементов будет наименьшее излучение... Небольшой угол между ними делается для некоторой компенсации минимума излучения по оси (ловля блох, ИМХО, но на душе спокойнее )...
    Материал для изготовления - любой, но, желательно... электропроводящий ...

    P.S. Для совсем уж "гуманитариев" поясню: цифра 300 в формуле - это скорость света (и электромагнитной волны) в вакууме... В данном случае в тысячах километров в секунду...

  41. #358

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,432
    Записей в дневнике
    15
    Спасибо Попробую сделать...

    ЗЫ: Знакомая формула Нам на физике, по-моему конец 9ого класса, в разделе "Звук. Звуковые войны...". Там длина считалась, как раз таки скорость войны на ее частоту

    ЗЫ: А можно сразу паять "усы" на разъем? Ну, есть СМА-шный разъемчик, который будет прикручиваться к приемнику (для начала), и прямо на него (сма) присобачить усики? Или все же, нужен коаксид тянуть?

  42. #359
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,958
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Не знаю, откуда KIR2142 взял свою формулу ... Я пользуюсь другой: L(длина волны в метрах) = 300/F (частота в МГц)..
    http://en.wikipedia.org/wiki/Dipole_antenna
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 400px-Dipole_antenna_in_meters.png
Просмотров: 211
Размер:	8.1 Кб
ID:	455087
    В сантиметрах длина одного элемента выходит 7125/частота. Такая же формула тут, впрочем и онлайн калькуляторы дают такой же результат.

    2meteor:
    Лично у меня длина одного плеча примерно 58мм, по теории длину плеча нужно считать от того места, где расходится оплетка с центральной жилой. Но поскольку я на 9м канале, это слишком много, буду немного подрезать. Я тестировал с лучами 180гр, но наилучших результатов практики с форума rcgroup достигают при полетах с Vee антенной, тот же диполь где угол между лучами примерно 130гр. Там все именно на таких летают.

  43. #360
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    37
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Круто. Еще б эту антенну на КСВ метре погонять

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения