Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 90 из 303 ПерваяПервая ... 80 88 89 90 91 92 100 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 3,561 по 3,600 из 12108

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Все собиралось на разъемах от родных пипеток. На передатчике клевер подпаян прамо к разъему, на приемнике через родной кабелек ~ ...

  1. #3561

    Регистрация
    05.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,962
    Записей в дневнике
    9
    Все собиралось на разъемах от родных пипеток. На передатчике клевер подпаян прамо к разъему, на приемнике через родной кабелек ~ 30мм. Паялось припоем пос-61, к центральной жиле тонко, к оплетке чуть помясистее для обеспечения прочности конструкции. Термоклеем фиксировалось только основание антены. Расчитывалось на 1-й канал, он же и используется.

  2.  
  3. #3562

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Gurdzhy Посмотреть сообщение
    Расчитывалось на 1-й канал, он же и используется.
    Фотки антенн покажите?

  4. #3563

    Регистрация
    12.11.2006
    Адрес
    Ленинградская обл. Тосно
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,289
    Цитата Сообщение от Gurdzhy Посмотреть сообщение
    не совсем точно соблюдал углы установки лепестков на антенах
    Вот два клевера, слева слон, справа мой, на разные каналы. Работают оба удовлетворительно, слоновий даже лучше. Летаю до первой помехи, потом назад . АП пока не стоит, потому что. Вот у слона тот угол который должен быть 45 градусов, на деле ~60. Так что углы видно так повлиять не могут.

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 0_6bd08_970e5662_XL.jpg
Просмотров: 125
Размер:	115.0 Кб
ID:	627948

  5. #3564

    Регистрация
    20.07.2010
    Адрес
    DC area, VA, USA
    Возраст
    70
    Сообщений
    2,379
    Цитата Сообщение от Gurdzhy Посмотреть сообщение
    так сильно упасть дальность связи
    Иногда очень сильно зависит от места полёта.
    В райне аэропорта, например, не разрешают ставить мощные ретрансляторы, и летать одно удовольсвие, но только низко из-за самолётов.
    А когда поехал в чистое поле за 150км, так там наткнулся на гигантские по мощности радиобашни и дальность видео упала в 10 раз (с 5-7км до 700м).
    Так и хочется иметь какой нибудь мобильный напряжеметр (типа панорамного приёмника на наши частоты) чтоб увидеть какие частоты вокруг.
    Если есть такой, подскажите пжлста.
    Последний раз редактировалось IL76MD; 04.04.2012 в 19:35.

  6.  
  7. #3565

    Регистрация
    12.11.2006
    Адрес
    Ленинградская обл. Тосно
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,289
    Цитата Сообщение от IL76MD Посмотреть сообщение
    Если есть такой, подскажите пжлста.
    Сканер частот?
    + http://www.phreaking.ru/showpage.php?pageid=53616

  8. #3566

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Цитата Сообщение от Gurdzhy Посмотреть сообщение
    Максимальная дальность без помех - 100 метров.

    Может высота маленькая, у земли летаете? Но что то совсем мало. Я родной передатчик от FatShark на 100mW 5.8ГГц использую как ретранслятор для наземной станции, расчитанной на частоты 1.2ГГц (чтобы очками не быть привязанным к трекеру), так там дальность с двумя клеверами по земле 300м- стабильно. А с Immertion 600mW и с настроенными клеверами по наименьшему потреблению (путем подгиба лепестков и подбором, как это ни странно, длины кабелёчка) стабильно больше километра. Вот Falcon с таким комплектом как у вас- нарезка видео:

  9. #3567

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от yur1x Посмотреть сообщение
    Вот два клевера, слева слон, справа мой, на разные каналы.
    Может так легла тень, но мне кажется что это клевера разной ориентации. И работать друг с другом нормально не должны.

  10.  
  11. #3568

    Регистрация
    12.11.2006
    Адрес
    Ленинградская обл. Тосно
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,289
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    это клевера разной ориентации
    Точно, они ещё и на разные каналы, у меня к ним есть пары

  12. #3569

    Регистрация
    05.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,962
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Фотки антенн покажите?








    Пока отдирал термоклей, оборвал кабель на антене, решил сделать без него, как и клевер.
    Вообще, мало себе представляю, как при таких размерах сделать акуратно (без лишнего припоя), соблюсти геометрию и получить прочную конструкцию.((
    Цитата Сообщение от yur1x Посмотреть сообщение
    Вот два клевера, слева слон
    Слон это кто, или что?))

    Цитата Сообщение от IL76MD Посмотреть сообщение
    Иногда очень сильно зависит от места полёта.
    В этом месте летали на 100мВт раз в 10 дальше на штырях..((

    Цитата Сообщение от Алексей Сергеевич Посмотреть сообщение
    Может высота маленькая, у земли летаете?
    Высота маленькая, несколько метров - летаю на коптере, тренируюсь FPV.

    Цитата Сообщение от Алексей Сергеевич Посмотреть сообщение
    нарезка видео:
    Это на земле писалось? Очень чисто.

  13. #3570

    Регистрация
    12.11.2006
    Адрес
    Ленинградская обл. Тосно
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,289
    Цитата Сообщение от Gurdzhy Посмотреть сообщение
    Слон это кто, или что?))
    Антенна "КЛЕВЕР" диапазона 1,2 Ггц (0,9 - 1,3 ггц) от http://1slon.ru/readarticle.php?article_id=31

  14. #3571

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Flutter Посмотреть сообщение
    Выходит, верить им нельзя?
    Иногда можно!
    У товарища такой передатчик, с именно таким раскладом частот!

  15. #3572

    Регистрация
    22.02.2010
    Адрес
    Мockва
    Возраст
    43
    Сообщений
    894
    Цитата Сообщение от IL76MD Посмотреть сообщение
    Так и хочется иметь какой нибудь мобильный напряжеметр (типа панорамного приёмника на наши частоты) чтоб увидеть какие частоты вокруг.
    Если есть такой, подскажите пжлста.
    для сотовых сетей думаю подойдет любой "netmonitor" программа для мониторинга сигнала GSM вот здесь например есть для андроида.

  16. #3573

    Регистрация
    12.11.2006
    Адрес
    Ленинградская обл. Тосно
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,289
    Цитата Сообщение от Gurdzhy Посмотреть сообщение
    Вообще, мало себе представляю, как при таких размерах сделать акуратно (без лишнего припоя), соблюсти геометрию и получить прочную конструкцию.
    На 5.8 очень сложно сделать правильную антенну . Здесь в теме про это уже писали. Похоже у вас ещё и центральная жила припаяна как-то сбоку от центра. Или кажется?

  17. #3574

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Gurdzhy Посмотреть сообщение
    как при таких размерах сделать акуратно (без лишнего припоя),

    По фоткам могу предположить, что кабель и экран замкнуты окислами или подгорелой изоляцией.
    У меня были похожие перегревы. Пока не срежешь кончик на 5-7 мм, нифига не работает.
    И поменьше припоя, поменьше флюса.

  18. #3575

    Регистрация
    05.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,962
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от yur1x Посмотреть сообщение
    Или кажется?
    Да нет, не кажется..((
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    По фоткам могу предположить, что кабель и экран замкнуты окислами или подгорелой изоляцией.
    Нет, Александр, точно не замкнуты.

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Пока не срежешь кончик на 5-7 мм, нифига не работает.
    Не совсем понял, кончик чего надо срезать?

    Просьба ко всем, если есть фотографии клеверов на 5.8 - выложите пожалуйста!

  19. #3576

    Регистрация
    15.06.2008
    Адрес
    Украина
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,672
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Gurdzhy Посмотреть сообщение
    Просьба ко всем, если есть фотографии клеверов на 5.8 - выложите пожалуйста!
    Думаю по этой видео инструкции даже новичок в антенностроении сделает без проблем антенну на 5.8G.:


    И еще 2 видео:


  20. #3577

    Регистрация
    05.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,962
    Записей в дневнике
    9
    Первый же кадр ввел меня в смятение - выглядят похабненько.)) Скажите, напаянная оплетка по низу лепестков не повлияет на качество работы?

    За видео спасибо!

  21. #3578

    Регистрация
    17.08.2009
    Адрес
    Московская обл.
    Возраст
    55
    Сообщений
    379

  22. #3579

    Регистрация
    05.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,962
    Записей в дневнике
    9
    Парни, все спасибо! Единственный вопрос: торчащая без экрана на пару мм центральная жила, разве не сводит на нет все потуги с вымерянием соток в длине лепестков?

  23. #3580

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Gurdzhy Посмотреть сообщение
    кончик чего надо срезать?
    Грязь с подгорелой изоляцией надо срезать.
    Даже если тестер показывает отсутсвие КЗ, обугленная изоляция - это смерть антенны.

  24. #3581

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Цитата Сообщение от yur1x Посмотреть сообщение
    Похоже у вас ещё и центральная жила припаяна как-то сбоку от центра. Или кажется?
    Это не влияет, во всяком случае у меня работают и такие, и если точно по центру припоять.
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    И поменьше припоя
    Пайка должна быть гладкой- реально помогает! У меня был случай когда не работал канал звука на GSM сигнализации- шли сплошные помехи, а оказалось на выходном антенном разъеме, в том месте где припаиваеся центральная жилка к плате, торчала маленькая (длиной 2мм и диаметром 0,5мм) иголочка из припоя. Она ничего не замыкала но излучала так что заткнула помехами микрофон!

  25. #3582

    Регистрация
    20.11.2011
    Адрес
    Санкт - петербург
    Возраст
    41
    Сообщений
    425
    Доброго времени суток!
    Сегодня наконец то сгреб все свое антенное хозяйство и поехал на наземный тест.
    Проверил и антенну трехлепестковую на РУ с горизонтальной поляризацией. Big Wheel (Ротхаммель. Антенны. 11 издание. Том 2. стр 122) диаграмма круговая, поляризация горизонтальная (!), только не путать её с "разновидностью" под названием «клевер»…
    Результат показала неплохой, может даже получше штыря.
    Но с моим приемником нынешним (с одной антенной), использовать ее нельзя.
    Как только принимающая антенна находится не боком в горизонте по отношению к трилистнику, РУ ичезает наглухо.

    По сему нуно приемник с двумя антеннами в горизонте под 90 градусов друг к другу. Благо есть версия Hitec minima с двумя антеннами. Навено буду его ставить.
    По дальности на земле дала 2 км. Причем даже под могучей ЛЭП (как раз на удалении 2 км она была) связь держит похоже лучше штыря.
    Может от того что поляризация отличная от видео???

    Кстати обнаружилась странная вещь с видеоантеннами.
    На передатчике видео стояла новосамодельная 1/2 волны, монополь (ну просто точно расчитанный штырь торчащий из разъема SMA на передатчике).
    На приемнике точно такаяже.
    Но она оказалась по приему хуже, чем чем 1/4 волны (помоему диполь называется) с трубочкой от основного излучателя в сторону разъема. Суть в том что я разобрал обе стоковые антенны от видеосистемы, и разочаровавшись в качестве начинки, переделал обе нах.

    Одну сделал монополем как и на передатчике 1/2 волны, а вторую просто привел в порядок.
    Промерял основной вибратор, и подогнал его к параметрам 1/4 волны 9го канала (стоковые изначально были под 1/4 волны сделаны). Отпаял латунный пятак с похабно одетым на него алюминиевым куском трубки идущий в сторону разъема. В замен выброшенного алюминия взял кусочек трубки от телескопической антенны и припаял по человечьи к пятаку. После чего водрузил обратно на антенну и припаял у нижнего основания основного вибратора как было.

    В общем странно, но 1/4 диполь на приемнике оказалась лучше чем 1/2 монополь. Хотя на передатчике она лучшего результата не показала.

    DIAMOND довская SRH815S кстати показала плохие результаты и на прием и на передачу в диапазоне 1,2 гГц.
    Хотя на 434 мГц у нее КСВ ~1,2.

    Кстати еще одна странная вещь, может конечно зависит от особенности местности и возможных локальных помех, но всетаки:
    РУ (2,4 гГц) с усилителем 1 Ватт, лупит по земле дальше чем видео (1,2 гГц) 1,5 Ватта!!!
    Причем значительно дальше. Может с антеннами на РУ удалось лучше попасть? Почему так???

    Антенны видео вроде тоже настноены по человечески теперь

  26. #3583

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Annex Посмотреть сообщение
    На передатчике видео стояла новосамодельная 1/2 волны, монополь (ну просто точно расчитанный штырь торчащий из разъема SMA на передатчике). На приемнике точно такаяже. Но она оказалась по приему хуже, чем чем 1/4 волны (помоему диполь называется) с трубочкой от основного излучателя в сторону разъема.
    А почему она должна быть лучше? Полуволновый штырь очень сильно зависит от противовеса - корпуса передатчика и прочих цепей. И обычно используется на стационарных наземных приемопередатчиках, когда земля вносит львиную долю в формирование правильной ДН.
    Согласованность и ДН диполя - напротив - слабо зависит от окружения....

    Цитата Сообщение от Annex Посмотреть сообщение
    РУ (2,4 гГц) с усилителем 1 Ватт, лупит по земле дальше чем видео (1,2 гГц) 1,5 Ватта!!! Причем значительно дальше. Может с антеннами на РУ удалось лучше попасть? Почему так???

    Хотя бы потому, что ширина полосы сигнала у видео в десятки раз больше.
    Удивительно скорее обратное, почему видео в реальном полете бьет не хуже РУ при сопоставимых мощностях.
    А объясняется это, ИМХО, тем, что разглядеть один светлый огонек на темном небе гораздо проще, чем свою светлую точку на земле среди мириадов подобных.

  27. #3584
    msv
    msv на форуме

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Цитата Сообщение от Annex Посмотреть сообщение
    На передатчике видео стояла новосамодельная 1/2 волны, монополь (ну просто точно расчитанный штырь торчащий из разъема SMA на передатчике).
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Полуволновый штырь очень сильно зависит от противовеса - корпуса передатчика и прочих цепей. И обычно используется на стационарных наземных приемопередатчиках, когда земля вносит львиную долю в формирование правильной ДН.
    Ничего не понимаю... О каком полуволновом штыре речь.. Это вариант LW? Как удалось его согласовать?...

  28. #3585

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Возник теоретический вопрос. Имеются 3 аттенюатора с ослаблением 6 дБ (1 к 2 по напряжению). Сопротивление входа одного аттенюатора, при неподсоединенном выходе равно 84 Ома. Если включить два последовательно - 58 Ом. А если 3 - 51.5 Ом.
    Можно ли рассматривать эти цепочки, при подключении к источнику с волновым сопротивлением 50 Ом, как несогласованную нагрузку с известным КСВ: 1.7 в первом случае, 1.16 во втором и 1.03 для цепочки из 3-х?

  29. #3586

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,534
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Возник теоретический вопрос. Имеются 3 аттенюатора с ослаблением 6 дБ (1 к 2 по напряжению). Сопротивление входа одного аттенюатора, при неподсоединенном выходе равно 84 Ома. Если включить два последовательно - 58 Ом. А если 3 - 51.5 Ом. Можно ли рассматривать эти цепочки, при подключении к источнику с волновым сопротивлением 50 Ом, как несогласованную нагрузку с известным КСВ: 1.7 в первом случае, 1.16 во втором и 1.03 для цепочки из 3-х?
    Да. Мне удобней ( результат будет тот же ) считать так :
    a) Ослабление 6 дб, значит при отключенной нагрузке отражение составит 6*2=12 дб ( туда-сюда)
    б) Ослабление 6дб, отраженка 12 дб - в 4 раза по напряжению , КСВ = (1+0,25)/(1-0,25)= 1,66666
    То есть про величину сопротивления и не задумываюсь

  30. #3587

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,534
    Записей в дневнике
    4
    Но.. Аттенюаторы неминуемо имеют так же не согласованность , если по активному сопротивлению и все хорошо - но реактивность все равно присутствует. Потому по 6-ти децибельному можно ориентироваться а вот по 12-ти и 18-ти вряд ли. Из за реактивностей его КСВ даже в случае подключения к его выходу согласованной нагрузки будет от реактивности большой. Смотреть нужно на паспортные данные , допустим реальный КСВ аттенюатора рассчитанный до 6ГГц редко бывает лучше 1,2 на 5,8 ГГЦ в случае подключения к его выходу идеальной нагрузки.

  31. #3588

    Регистрация
    20.11.2011
    Адрес
    Санкт - петербург
    Возраст
    41
    Сообщений
    425
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    Ничего не понимаю... О каком полуволновом штыре речь.. Это вариант LW? Как удалось его согласовать?...

    Ну собственно вот:
    Сделана и хорошо работает на передатчике видео, на 9ом канале "half-wave whip antenna" (ну в моем понимании монополь)
    http://rcexplorer.se/page14/hwwa/hwwa.html

    А на прием хорошо отработала с длиной штыря 56 мм и стаканом (земля) 45мм и диаметром стакана 7мм (в моем понимании диполь).

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Хотя бы потому, что ширина полосы сигнала у видео в десятки раз больше.

    Да, вспомнил! Спасибо

    В любом варианте, коллеги подскажите что лучше на передатчик вешать, с приемником то все понятно. В основном все летают с коаксиальными диполями, но настроить его без КСВ метра на 1,2 гГц не очень то просто. У меня только датчик поля есть.
    Но это +- телеграфный столб=)

    Как расчитать его чтобы иметь потом минимум настройки???
    Вчера сваял новый диполь:
    длина штыря 55,62 мм
    стакана 55,62 мм
    диаметр стакана 4мм

    Передатчик с ним нагрелся как собака, что есть плохое КСВ
    А поставил обратно монополь 111,25 мм, стал посто теплым снова.
    Последний раз редактировалось Annex; 06.04.2012 в 16:58.

  32. #3589

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Ослабление 6дб, отраженка 12 дб - в 4 раза по напряжению , КСВ = (1+0,25)/(1-0,25)= 1,66666
    Хм. О таком рассчете я даже не подумал. Спасибо.

    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Потому по 6-ти децибельному можно ориентироваться а вот по 12-ти и 18-ти вряд ли. Из за реактивностей его КСВ даже в случае подключения к его выходу согласованной нагрузки будет от реактивности большой.

    Да, это понятно, что в реальном аттенюаторе нормируется допустимый КСВ в полосе пропускания и он обычно больше 1.1. Вопрос был теоретическим.
    Но елсли говорить про 6 дБ, можно грубо считать КСВ такой нагрузки в пределах 1.5-1.75? Или могут быть причины, когда это не так?

    PS: Как Вы, Сергей, наверное уже поняли, я пытаюсь калибровать КСВ метр на направленном ответвители и проверять результаты.

  33. #3590

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,534
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Но елсли говорить про 6 дБ, можно грубо считать КСВ такой нагрузки в пределах 1.5-1.75? Или могут быть причины, когда это не так?
    Ну да. Я сейчас познакомился на радиолюбительских форумах с людьми , они подтвердили мне этот вариант как вполне достоверный для ориентировочных оценок- проверок.
    Кстати - договорился о том что помогут мне приборами для калибровки моих самоделок.

  34. #3591
    msv
    msv на форуме

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Цитата Сообщение от Annex Посмотреть сообщение
    Ну собственно вот:
    Мой английский мягко говоря не очень.. и возможно мне показалось, что автор статьи отдает преимущество четвертушке, перед полуволновой по причине лучших механических характеристик.. Если это так, то это совсем не так.. Полуволновой штырь имеет очень большое сопротивление, его сложно согласовать и практически не используется.

  35. #3592

    Регистрация
    20.11.2011
    Адрес
    Санкт - петербург
    Возраст
    41
    Сообщений
    425
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    что автор статьи отдает преимущество четвертушке
    Да дает, но только в плане крашеустойчивости, медь гнется а струна от пианино или басгиталы может при краше выдержать, но сломать разъем или вырвать его на плате.

    На сколько я помню, чем ближе к реальной длинне волны антенна, тем лучше качество связи.
    Соответственно 1/2я должна быть лучше 1/4ой...

  36. #3593

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Annex Посмотреть сообщение
    На сколько я помню, чем ближе к реальной длинне волны антенна, тем лучше качество связи. Соответственно 1/2я должна быть лучше 1/4ой...
    Откуда такая логика? Вы же вроде Ротхаммеля читали?
    И что такое лучше? Можно сделать антенну, которая по размеру будет в 10 раз больше длины волны (например коллинеар), и даже КУ у нее будет раз в 10 больше диполя, но боюсь ДН нам не подойдет.

    PS: В самом простом случае - на модель лучше ставить диполь (коаксиальный или Герца).
    А еще лучше - заняться антеннами с круговой поляризацией...

  37. #3594

    Регистрация
    20.11.2011
    Адрес
    Санкт - петербург
    Возраст
    41
    Сообщений
    425
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    А еще лучше - заняться антеннами с круговой поляризацией...
    Пардон с круговой это как?
    Поляризация:
    у штырей Вертикальная
    у таких как Big Well горизонтальная
    у патчей зависит от типа...

    А круговая это как?

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Можно сделать антенну, которая по размеру будет в 10 раз больше

    Ну я же имею в виду наш случай, середина между размером и качеством (дальностью)

  38. #3595

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Annex Посмотреть сообщение
    А круговая это как?

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...BE%D0%BB%D0%BD

    Типичный аналог диполя (по ДН) но с круговой поляризацией - это клевер. Из направленных - спираль (hellix). И даже патчи бывают с круговой поляризацией. http://luxul.com/products/antennas

  39. #3596

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,534
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Annex Посмотреть сообщение
    А круговая это как?
    Понятнее по смыслу - вращающаяся.

  40. #3597
    msv
    msv на форуме

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Цитата Сообщение от Annex Посмотреть сообщение
    На сколько я помню, чем ближе к реальной длинне волны антенна
    В общем случае, чем больше геометрические размеры антенны, тем потенциально больше шансов получить большее КУ. Но согласовать с 50-75омным входом/выходом более-менее реально только у 5/8. И даже 5/8 придется согласовывать, а не просто воткнуть в разъем.
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Можно сделать антенну, которая по размеру будет в 10 раз больше длины волны (например коллинеар)..
    На всякий случай уточню, что коллинеар, это не просто штырек в несколько раз больше 1/4..

  41. #3598

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    коллинеар, это не просто штырек в несколько раз больше 1/4..

    Да! Совсем не простой штырк, а с виньеточками (спиральками), или загогулинами или еще чем-то фазосдвигающим, пусть даже сделанный из цельного куска провода.

  42. #3599

    Регистрация
    20.11.2011
    Адрес
    Санкт - петербург
    Возраст
    41
    Сообщений
    425
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    На всякий случай уточню, что коллинеар, это не просто штырек в несколько раз больше 1/4..
    Может мне тупо очень повезло, но взяв стальной гибкий прут 2мм, отмерив правда очень точно 111,25 мм и припаяв к разъему SMA получил самую неплохую из всей кучи антенн.
    Судя по тому на сколько меньше стал грется приемник,
    и увеличевшейся по земле дальности почти до 2х км без патча на приемыше, пологаю как то попал в резонанс.

    Дело не в этом, объясните тупому, будте добры, совсем я запутался!

    Как расчитать на 1280 мГц (9й канал видео)
    Беру кусок кабеля RG58, с антенным разъемом SMA.
    Отмеяю ~ 111,25 мм от разъема (чуть больше для настройки)
    Зачищаю ~ 55,62 мм от экрана для основного излучателя (чуть больше для настройки)
    Беру латунную трубку 55,62 и должен буду припаять ее к оплетке оставшейся.

    Так как мне расчитать коэффициент укорочения трубки!!! Я уже мозг сломал.
    Последний раз редактировалось Annex; 06.04.2012 в 21:19.

  43. #3600

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Annex Посмотреть сообщение
    Как расчитать на 1280 мГц (9й канал видео)

    Попробуйте расчеты диполей от Дмитрия:
    https://docs.google.com/spreadsheet/...CLfLiscO#gid=0

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения