Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 95 из 303 ПерваяПервая ... 85 93 94 95 96 97 105 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 3,761 по 3,800 из 12108

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от RID НО лак ухудшает свойства, медь окисляется и параметры антенны ухудшаются. С теорией никто не спорит... Вопрос- практически ...

  1. #3761
    msv
    msv на форуме

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Цитата Сообщение от RID Посмотреть сообщение
    НО лак ухудшает свойства, медь окисляется и параметры антенны ухудшаются.
    С теорией никто не спорит... Вопрос- практически сколько времени должно пройти, что бы ухудшение качества стало заметно на приборах.. и тем более в уменьшении дальности линка..

  2.  
  3. #3762
    RID
    RID вне форума

    Регистрация
    09.05.2002
    Адрес
    Юбилейный Московской обл.
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,088
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    Вопрос- практически сколько времени должно пройти, что бы ухудшение качества стало заметно на приборах.. и тем более в уменьшении дальности линка..
    По приборам - через 4 месяца очень уверенно видно смещение частоты настройки. По дальности линка - может и никогда, если Вы не выжимали из антенны все точной настройкой. Если изначально антенна не точно настроена, то небольшой уход частоты не будет замечен. По большому счету, можно особо не думать, пока покрытие существует.
    А вот лак очень существенно изменяет настройки и потери, трудно угадать, что получится в результате.

  4. #3763

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,546
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от RID Посмотреть сообщение
    По приборам - через 4 месяца очень уверенно видно смещение частоты настройки.
    На сколько в процентах?

  5. #3764

    Регистрация
    20.07.2010
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    43
    Сообщений
    360
    Все выходные мастерил диполи и vee: и длины до полумиллиметра выверял, и ток потребления минимизировал, а оказалось, что штатная китайская сосиска работает лучше всех...

  6.  
  7. #3765

    Регистрация
    03.08.2010
    Адрес
    Железногорск
    Возраст
    43
    Сообщений
    765
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Glagool Посмотреть сообщение
    Все выходные мастерил диполи и vee: и длины до полумиллиметра выверял, и ток потребления минимизировал, а оказалось, что штатная китайская сосиска работает лучше всех...
    А как тестировали?

  8. #3766

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Цитата Сообщение от Glagool Посмотреть сообщение
    и длины до полумиллиметра выверял, и ток потребления минимизировал,
    Минимизировать надо в разумных пределах,сверяясь с расчётами и излучаемой мощностью.Т.е. подходить к решению проблемы творчески и комплексно.У меня например получилось,что самопальный диполь "пуляет" гораздо дальше купленной в своё время у Вовы "резиновой утки".

  9. #3767

    Регистрация
    03.08.2010
    Адрес
    Железногорск
    Возраст
    43
    Сообщений
    765
    Записей в дневнике
    2
    Сделал капитальные антеннки на землю и на борт, из медного провода, если покрою бесцветным цапон-лаком, хуже же не должно быть?.....

  10.  
  11. #3768

    Регистрация
    12.11.2006
    Адрес
    Ленинградская обл. Тосно
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,289
    Цитата Сообщение от Luka Посмотреть сообщение
    Сделал капитальные антеннки на землю и на борт, из медного провода, если покрою бесцветным цапон-лаком, хуже же не должно быть?.....
    Вот что говорят чуть выше.
    Цитата Сообщение от RID Посмотреть сообщение
    СВЧ токи идут, как тут правильно сказали, по поверхности. Сопротивление зависит от качества поверхности (покрытия). Лучший результат дает полированное медное покрытие, НО лак ухудшает свойства

  12. #3769

    Регистрация
    03.08.2010
    Адрес
    Железногорск
    Возраст
    43
    Сообщений
    765
    Записей в дневнике
    2
    В последние вылеты, не вдохновил меня Vee диполь на видеолинке. Переделал на совесть антеннки на наземку, и заодно коллинеарчик Полякова на борт, и встал он на самолетку так удачно!

    Фотки:











    Тестировал следующим образом: самик, в горизонтальном положении, на балконе, хвост с антенной соответственно за балконом. Отъехал в точку почти прямой видимости на расстоянии по прямой 4,5км. С легким шумом все видно в цвете, показания телеметрии читаются на ура, проверял на два приемника, тот который с права от берцов на 1.3 показал себя хуже, т.е. картинка еле различима с сильным шумом. Видеопередавалка на пол ватта.

    Вот точки на яндекс-карте тыц, точка где я был с приемниками, справа внизу по карте, прилично выше точки где был самик, самик смотрел на меня по оси между хвостовой частью и левым крылом.

  13. #3770

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Luka Посмотреть сообщение
    и заодно коллинеарчик Полякова на борт, и встал он на самолетку так удачно!
    Какая у него ДН? ИМХО - должна быть стандартной - уплощенный бублик с осью вдоль оси антенны. Тогда при полете от себя - все будет классно, максиммум ДН будет смотреть на приемную антенну. А вот при полете к себе на приемник будет смотреть дырка от бублика.

  14. #3771

    Регистрация
    03.08.2010
    Адрес
    Железногорск
    Возраст
    43
    Сообщений
    765
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Какая у него ДН? ИМХО - должна быть стандартной - уплощенный бублик с осью вдоль оси антенны. Тогда при полете от себя - все будет классно, максиммум ДН будет смотреть на приемную антенну. А вот при полете к себе на приемник будет смотреть дырка от бублика.

    Приветствую Александр! Там ДН не совсем бублик, вот тут выкладывал файлик для мманы, понравилась она мне зимой, видео четкое весь полет, хотя там всего было чуть больше км в даль и по высоте не более 150 метров. Естественно это не клевер, но хочется теперь в летних условиях ее погонять, зимой холодновасто как то! Сейчас со временем проще!

  15. #3772

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Luka Посмотреть сообщение
    Там ДН не совсем бублик, вот тут выкладывал файлик для мманы,
    Если предположить симметрию в нижней полусфере, все равно имеем -10 дБ при полете к себе. То есть не 4.5 км, а всего 1.5.
    Цитата Сообщение от Luka Посмотреть сообщение
    видео четкое весь полет, хотя там всего было чуть больше км в даль и по высоте не более 150 метров.

    Угу. Проблеммы начнутся на 2-м километре...
    Что Вам мешает поставить антенну вертикально?

  16. #3773

    Регистрация
    03.08.2010
    Адрес
    Железногорск
    Возраст
    43
    Сообщений
    765
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Если предположить симметрию в нижней полусфере, все равно имеем -10 дБ при полете к себе. То есть не 4.5 км, а всего 1.5.
    Я, если честно, сильно сомневаюсь что в нижней полусфере похожая картина, вот если бы расположить ее под самиком вертикально вниз....

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Что Вам мешает поставить антенну вертикально?
    При реальных полетах буду пробовать и как на фото и вертикально, для чистоты эксперимента!

  17. #3774

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Подскажите как поменять в антене внутренний штырек, на втулку с отверстием? В наличае есть ненужная штатная антена с нужным разъемом. Можно ли как то разобрать и ту и другую и перекинуть местами накручиваемую часть ?


  18. #3775

    Регистрация
    03.08.2010
    Адрес
    Железногорск
    Возраст
    43
    Сообщений
    765
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    Подскажите как поменять в антене внутренний штырек, на втулку с отверстием? В наличае есть ненужная штатная антена с нужным разъемом. Можно ли как то разобрать и ту и другую и перекинуть местами накручиваемую часть ?

    Слева на фотке sma который в WiFi точках обычно, можно предложить как вариант поменять гнездо, в комп мастерских уже не мало мертвых wifiаек.

  19. #3776

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Так вот слева на фотке это и есть ненужная аненна от WiFi, которуя я могу испортить. Справа - купленная всенаправленная антенна 12Дб усиления на 5.8 Ггц., но в ней присутвует штырек. Хочу разобрать их обе и перекинуть местами или полностью разеъмы, или только поменять штырьки. Вопрос - как правильно подойти к разборке антенн, чтоб не напортить внешний вид?

  20. #3777

    Регистрация
    03.08.2010
    Адрес
    Железногорск
    Возраст
    43
    Сообщений
    765
    Записей в дневнике
    2
    Разобрать без последствий не получится, проще убрать разъем до кабеля который 99% присутствует внутри купленной, и напаять обычный мелкий SMA штекерок.

  21. #3778

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Разобрал! Где тут на форуме раньше попадалось , что антену нужно прогреть феном, чтоб снять защитный колпачек. Раньше было не нужно, поэтому не вникал. Вобщем, прогрел слегка промышленным феном, и выдернул колпачек . Он там держался на "елочке" промазаной клеем. Клей размягчился и все легко вышло. На WiFi антене центральная жила во фторопластовой оплетке была и впаяна и обжата, поэтому чтоб не рисковать я сначало опилил напильником место обжима до того момента пока не обнажилась провод, и потом выпаял. На другой антене 5.8 было еще проще. Там витая проволочка просто без переходника подпаивалась к жиле. Спаял проволку к жиле поменяв местами коннекторы. Единственное, наверное теперь ушла настройка антены, ведь длина выступающей части жилы из под экрана у разных коннекторов немного отличается. Буду пробовать пока так. Чтоб защитный колпачек наделся на другой разъем от другой антены пришлось немного расширить отверстие - расточил на станке, но можно наверное и острым сверлом, или ножичком подрезать "елочку" немного. Колпачек оказался длиннее самой антены примерно на 3 см. Обмерил антену на 5.8 Ггц. Получается что длина ровного участка проволки по 27.5 мм.




  22. #3779

    Регистрация
    20.06.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    351
    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    Так вот слева на фотке это и есть ненужная аненна от WiFi, которуя я могу испортить. Справа - купленная всенаправленная антенна 12Дб усиления на 5.8 Ггц., но в ней присутвует штырек.
    Я всегда считал что антенны 2.4 и 5.8 специально делают с не соответствующими разъемами, "папа" 5.8, "мама" 2.4. Не прав?
    Для изготовления антенн прикупил за 200р удлиннитель антенны метровый, у него на концах папа и мама, соответственно из одного кабеля получается две антенны одна 5.8 вторая 2.4 и кусок РЧ кабеля про запас, рецепт дарю...

  23. #3780

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от falke5 Посмотреть сообщение
    Я всегда считал что антенны 2.4 и 5.8 специально делают с не соответствующими разъемами, "папа" 5.8, "мама" 2.4. Не прав?

    Есть разъемы SMA, есть RP-SMA http://zyxel.ru/kb/1984.
    Исторически так сложилось, что WiFi использует RP-SMA (независимо от диапазона), а всякие видео передатчики - SMA, но бывают и исключения.
    В продаже полно переходников, например: http://www.foxtechfpv.com/rp-sma-to-...ter-p-264.html

  24. #3781

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    В продаже полно переходников, например: http://www.foxtechfpv.com/rp-sma-to-...ter-p-264.html
    Спасибо за переходник! Вчера его искал по магазинам, но нигде нет даже просто разъемов.

    Насчет разъемов, они похоже действительно бывают разными. Одни антены на тот же самый диаппазон могут быть и со штырьком и с "мамой".

    Опробовал антенну - вообще не заметил никакой разницы в качестве картинки в железобетоне при максимально плохом сигнале приема. Эта антенна, и другие штатные что шли с приемником и передатчиком и даже клевер дают одинковую картину с сильными помехами. Нужно вращать приемник с антеной в поисках наилучшего изображения . И всеравно даже ести картинка появляется в цвете , мураши всеравно присутвуют. Идеально чистую цветную картину при тех же условиях дает только направленный патч.

  25. #3782

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от KAIMAN Посмотреть сообщение
    И всеравно даже ести картинка появляется в цвете , мураши всеравно присутвуют. Идеально чистую цветную картину при тех же условиях дает только направленный патч.
    Так и должно быть. У патча усиление в основном направлении в 2-3 раза. Попробуйте повернуть его боком, и сразу все станет наоборот.
    В подобных тестах трудно увидеть преимущества CP антенн, разве что независимость от орриентации в 2-х плоскостях, но в полете это проявляется очень наглядно.

  26. #3783

    Регистрация
    01.03.2012
    Адрес
    Молдавия
    Возраст
    36
    Сообщений
    604
    Записей в дневнике
    6
    Ясное дело , что патч боком принимает сигнал намного хуже, но ведь и все другие, даже клеверы, в железобетоне давали более менее четкую картинку тольк при определенном положении, тоесть у них тоже есть своя направленность усиления. На днях испытаю все эти антенны на природе и сравню.

  27. #3784

    Регистрация
    03.08.2010
    Адрес
    Железногорск
    Возраст
    43
    Сообщений
    765
    Записей в дневнике
    2
    Пробовал полетать сегодня с коллинеарчиком Полякова, как на фотке расположение, в радиусе 500 метров картинка идеальная, что на себя что от себя, если 90град к патчу на себя и ближе 100 метров начинаются дропы, высота до 150 метров. Погода не удачная была ветерок до 7 метров + редкий накрапывающий дождик, а на верху еще больше по ходу, болтало здорово, садил даже визуально очки снимал сцыкотно было. Тест сегодня не собирался делать, были городские соревнования по ракето-моделизму среди школьников, и нас просили полетать для массовки, я и воспользовался моментом, так сказать совместил полезное с приятным.

  28. #3785

    Регистрация
    03.08.2010
    Адрес
    Железногорск
    Возраст
    43
    Сообщений
    765
    Записей в дневнике
    2
    Нарыл на работе в хламе две мертвые карточки WiFi + WiFi модуль от какого то ноутбука, тоже мертвый, но у него две антенки с разъемами как на футабъем приемнике R617FS. Разобрал антеннки от карточек D-Link, и пришла идея все это дело использовать в приемнике РУ вместо штатных усов.

    Ни кто не пробовал подобное?

  29. #3786

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Luka Посмотреть сообщение
    пришла идея все это дело использовать в приемнике РУ вместо штатных усов. Ни кто не пробовал подобное?
    Использовали. Есть в данной ветке. Как правило связь становится лучше. Некоторые утверждают, что значительно (чуть ли не вдвое). У меня результаты скромнее + 1-2 дБ по чувствительности.

  30. #3787

    Регистрация
    03.08.2010
    Адрес
    Железногорск
    Возраст
    43
    Сообщений
    765
    Записей в дневнике
    2
    Спасибо Александр! Располагали также перпендикулярно друг другу?

  31. #3788

    Регистрация
    28.11.2007
    Адрес
    Москва, Коптево
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,982
    Товарищи, что-то тут всё про антенны для передатчиков...
    А на приемник какую антенну посоветуете? (не патч, на передатчике - Vee)

    IBCrazy вроде писал, что ground plane хорошо...

  32. #3789

    Регистрация
    03.08.2010
    Адрес
    Железногорск
    Возраст
    43
    Сообщений
    765
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от modsley Посмотреть сообщение
    Товарищи, что-то тут всё про антенны для передатчиков... А на приемник какую антенну посоветуете? (не патч, на передатчике - Vee) IBCrazy вроде писал, что ground plane хорошо...
    Лучше патча или яги ни чего не будет, граунд плаин с круговой диаграммой и им проигрывает, я делал 5/8 из той же оперы, не вдохновила результатами.

  33. #3790

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Luka Посмотреть сообщение
    Располагали также перпендикулярно друг другу?

    Да, как рекомендовано для усиков. Я обычно V делаю.

  34. #3791

    Регистрация
    28.11.2007
    Адрес
    Москва, Коптево
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,982
    Цитата Сообщение от Luka Посмотреть сообщение
    граунд плаин с круговой диаграммой и им проигрывает
    Ну, как-то не хочется делать поворотку, чтобы на коптере вокруг себя летать....

  35. #3792

    Регистрация
    03.08.2010
    Адрес
    Железногорск
    Возраст
    43
    Сообщений
    765
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Luka Посмотреть сообщение
    Нарыл на работе в хламе две мертвые карточки WiFi + WiFi модуль от какого то ноутбука, тоже мертвый, но у него две антенки с разъемами как на футабъем приемнике R617FS. Разобрал антеннки от карточек D-Link, и пришла идея все это дело использовать в приемнике РУ вместо штатных усов.

    Приготовил антеннки вместо штатных усов для R617FS



    после тестов отпишусь.

    Цитата Сообщение от modsley Посмотреть сообщение
    Ну, как-то не хочется делать поворотку, чтобы на коптере вокруг себя летать....
    Тогда все таки лучше или клевер или диполь. ИМХО!

  36. #3793

    Регистрация
    28.11.2007
    Адрес
    Москва, Коптево
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,982
    Да клеверы уже устал делать.
    Упал - делай новый клевер
    Здоровые они всё же на 1.2

  37. #3794

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,000
    Записей в дневнике
    37
    Немного теории для убогих:

    Какой тип антенн с точки зрения более круглой диаграммы лучше использовать для передатчика управления 2.4 и почему?

    1.




    2.

  38. #3795

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    Какой тип антенн с точки зрения более круглой диаграммы лучше использовать для передатчика управления 2.4 и почему?
    У первой - ДН более круглая в вертикальной плоскости. Это обычный коаксиальный диполь с КУ чуть более 2 дБи.
    Вторая - коллинеар из 2-х колен. У нее КУ порядка 5 дБи, за счет более плоской ДН.
    Для полетов вдаль - второй вариант предпочтителен. Для вверх - лучше первый.
    Для общего случая - первый вариант, именно такие антенны являются штатными на большинстве передатчиков 2.4 ГГц.

  39. #3796

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    вторая хрень а не коллинеар - тк спиралька не тянет на четверть лямды и перед спиралькой тоже не равная после спиральке длина.... фуфлово вообше выглядит - кто его знает какие там реальные размеры......

    первая антенна точно на 2.4 - тк вибраторы по ~30мм что является четвертью лямды на 2.4
    а вот вторая антенна вообше какя то хреньполная.... катушка явно длиннее верхнего длинного вибратора...... или согласуюшая удлиняюшая или вообше зхрен знает что......

  40. #3797

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    был неправ
    это коллинеар Франклина

    http://rf.atnn.ru/skr/an4oo.html

  41. #3798

    Регистрация
    03.08.2010
    Адрес
    Железногорск
    Возраст
    43
    Сообщений
    765
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    это коллинеар Франклина

    Я как раз с вариантом б) на борту летаю, пока, что доволен, только противовесов у меня 2 а не 4, ммана так лучше результат выдала

  42. #3799

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,000
    Записей в дневнике
    37
    А там же нету нижних усиков в кол-ве четырех штук.

  43. #3800

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    а там твой пересратчик выполняет роль противовесов

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения