вопросик по антенам
Ну раз уж на то пошло, если взять диполь (ну к примеру на 433) и загнуть противовес на 90 градусов, что будет с ДН ?
оригинальное решение))но при быстром полете все равно,встанут под углом,неужели так далеко на квадре летаешь,что 2вт передатчика не хватает?
90 градусов, что будет с ДН ?
усиление увеличится в сторону схождения штырей
1)Подскажите,на сколько заметна разница для частоты 1280МГц между штыраями: поЛНоволновым,поЛУволновым,четверть волновым?
2)Нужно ли для поЛНоволнового штыря противовес и согласующее устройство
2)Какой марки и сечение провода применять для их изготовления
3)Если штыри свернуть в спираль,в чем я проиграю?
по мне так если и делать нечто подобное, то делать диполь полуволновый, и как его разновидность Vee антенну
усиление увеличится в сторону схождения штырей
Не вводите народ в заблуждение.ДН будет равномерно сплющена в тор с круговым равномерным максимумом в плоскости биссектрисы.
Я правильно понял,сплющенная ДН у диполя,т.к. рассеивать в небо совсем не интересно)
1)на передаче “усы” диполя эффективны полуволновые или четвертушки?
2)на приемы тоже мутить диполь или достаточно штыря?
дальность планируется не более 5 км на 1280 Мгц (за городом).
Я правильно понял,сплющенная ДН у диполя
Не совсем,у классического диполя ДН равномерна (шар),с минимумами в “торцах” штырей.
-эффективны будут правильно посчитанные и аккуратно сделанные антенны(обратите внимание на V- антенны)
-Если без заморочек - та же Vee на прием будет эффективна (обе в вертикальной плоскости)
Подскажите,на сколько заметна разница для частоты 1280МГц между штыраями: поЛНоволновым,поЛУволновым,четверть волновым?
Чёто или я не понял об чем речь, или куда?
Лады, как спросили, так и отвечу…
Разница в длине проводника, в согласовании и усилении антенны. Можно согласовать 1 и 3 Работать будут.
.
2)Нужно ли для поЛНоволнового штыря противовес и согласующее устройство
Нужно.
2)Какой марки и сечение провода применять для их изготовления
Любой.
3)Если штыри свернуть в спираль,в чем я проиграю?
Проиграете в уменьшении усилени. Выиграете в уменьшении веса.
1)Подскажите,на сколько заметна разница для частоты 1280МГц между штыраями: поЛНоволновым,поЛУволновым,четверть волновым?
2)Нужно ли для поЛНоволнового штыря противовес и согласующее устройство
2)Какой марки и сечение провода применять для их изготовления
3)Если штыри свернуть в спираль,в чем я проиграю?
- Разница есть и в некоторых ситуациях заметна. При увеличении длины штыря растет усиление, изменяется входное сопротивление и ДН.
- Для штыря нужен противовес. При длинах штыря более четверти волны в общих случаях потребуется согласующее устройство.
- Медная проволока, не совсем тонкая, голая или в изоляции. Диаметр проволоки и наличие изоляции потребуют коррекции длины штыря при настройке.
- Несколько снизится усиление, сузится ширина полосы рабочих частот, изменится входное сопротивление, антенна станет более критичной к расположению поблизости других предметов.
Резюмирую (для видео 1280Мгц(около того) до 5 Км не в городе)
Желательно обойтись без кабеля или делать из кабеля (если планируется использовать жилы кабея).-где то вычитал,что кабель добавляет проблем с волновым сопротивлением (как то так) и требует соглассования.
Длина центральной жилы - если меньше возьни,то четвертушка * коэффициент поправки.
Длина противовеса не менее 1/4 волны или если корпус передатчика железный,можно и не делать противовес,так?
Тип антенны на передатчике:диполь,Vee,можно и штырь (если нужна дальность,а не полеты над головой,то клевер якобы не подходит).
Тип антенны на приемнике:диполь,Vee,можно и штырь (если нужна дальность,а не полеты над головой,то клевер якобы не подходит).
Если нужно дальше,то на приемной стороне:яги/патчи настроенные по КСВ.
(если нужна дальность,а не полеты над головой,то клевер якобы не подходит)
почему не подходит ? тут были примеры полётов на клеверах около 30км
Позвольте вопрос в лоб. Для квадрокоптера, что лучше ромашки или клевера от FatShark? Один товарищ очень клевера расхваливал, они правда не хуже клеверов фирмовых?😒
Отличаются ли принимающие и передающие антены у этих типов? Или можно просто приобрести пару одинаковых антен?
Подскажите, где реально купить лампочки для лампочко-тестера. Я куда не обращусь либо нету, либо тысячами штук.
Если поспрашивать друзей - у них наверняка найдутся старые электронные наручные часы серии “Электроника 5”
Вот в них эти лампочки и можно найти
Ко мне сейчас едет такой. Перед покупкой искал информацию и обзоры по нему. Есть мнение, что это типа игрушки. Оно и понятно, его цена на фоне серьезных анализаторов спектра действительно игрушечная. Но даже это лучше, чем ничего. Возможно, это индикатор поля, чуть более функциональный, чем лампочкотестер, но я с его помощью хочу увидеть излучение своего FPV-передатчика.
Мой приехал, разбираюсь…
Из плюсов:
- можно узнать реальную частоту передатчика
- можно выбрать самый мощный канал на конкретной антенне
- можно выбрать лучшую антенну на конкретной частоте
Уже неплохо! 😃
Если бы он ещё и КСВ мог измерять - цены б ему не было.
На фото - внутренности прибора. Хотелось бы услышать комментарии профессионалов.
И первые замеры разных передатчиков РУ.
Если бы он ещё и КСВ мог измерять - цены б ему не было.
Умеет он вместе с генератором RFExplorer RFE6GEN и измерительным мостом ( направленным ответвителем ) измерять КСВн в единицах и дБ.
Это еще плюс 185$ за генератор и еще сколько-то за направленный ответвитель. Хороший с полосой пропускания от 0 до 6 ГГц (как раз в полосе нашего прибора) и с высоким коэффициентом направленности (неправильно наверное написал) от 30 Дб стоит еще 300$. Дороговата установка получается чтобы проверить КСВ китайского клевера за 10$. И самое главное - если по результатам измерений станет понятно, что КСВ у клевера плохой, как на него можно повлиять (настраивать)? Перепаивать как-то проволочки лепестков?
Мой приехал, разбираюсь…
Мой тоже приехал 😃. И тоже сижу разбираюсь 😃. Из первых разочарований (открытий) заметил, купленный на EBay видеопередатчик TS5823 5.8 GHz 32ch 200mw с китайским клевером реально излучает на двух частотах - 5,8 ГГц и примерно на 5,1 ГГц (так далеко отстоит вниз, что даже не влезает в 600 МГц полосу приемника RF Explorer), причем с примерно одинаковым же уровнем мощности. Уж не знаю, кто виноват в этом - передатчик или антенна, но наверное это плохо. Вместо того, чтобы всю энергию тратить на излучение на одной частоте, половина идет на одну частоту, а вторая половина - на другую.
повторил антенку Открытый биквад делал на частоту 1120 поляризация круговая правая
удалось померить антенну
Лампочкотестер от передатчика в 800mW светится больше чем с метра, первый раз делал направленную антенну,нужна была круговая поляризация,эта показалась намного практичней легче в изготовлении чем Хеликс, а самое главное компактнее и с не плохими характеристиками
заявлено усиление около 10dbi
полоса по КСВ <=1.3 100Mhz
моё резюме по антенне
плюсы
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
довольно легко изготавливается и строится по линейке получая хорошие характеристики
Легко изменить RHCP на LHCP для этого всего лишь нужно перевернуть рамки
хорошее усиление ~10dbi
широкополосна
ровная диаграмма и по вертикали и по горизонтали
плоская конструкция удобство перевозки по сравнению с Хеликсом
Минусы
-------------------------------------------
большие габариты длина/ширина
-------------------------------------------
КСВ 1.16 на 1080МГц
чутка не попал в 1120 ушло на 1 канал ниже, лампочко тестер кстати четко показал что на 1080 светится ярче чем на 1120 а дальше уже хуже, но разница между 1080 и 1120 не значителная,
по уровню
КСВ <=1.5 около 60Мгц (потери 3%)
КСВ<=1.7 около 100Мгц (потери 6%)
т.е двольно широкополосна
немного офрмил в дневнике
rcopen.com/blogs/54831/20700
излучает на двух частотах - 5,8 ГГц и примерно на 5,1 ГГц
А вы уверены, что это не дефект прибора, или методики измерения?
Из первых разочарований (открытий) заметил, купленный на EBay видеопередатчик TS5823 5.8 GHz 32ch 200mw с китайским клевером реально излучает на двух частотах - 5,8 ГГц и примерно на 5,1 ГГц (так далеко отстоит вниз, что даже не влезает в 600 МГц полосу приемника RF Explorer), причем с примерно одинаковым же уровнем мощности.
А вы уверены, что это не дефект прибора, или методики измерения?
Передатчик так точно не может. А прибор- да.
Из первых разочарований (открытий) заметил, купленный на EBay видеопередатчик TS5823 5.8 GHz 32ch 200mw с китайским клевером реально излучает на двух частотах - 5,8 ГГц и примерно на 5,1 ГГц (так далеко отстоит вниз, что даже не влезает в 600 МГц полосу приемника RF Explorer), причем с примерно одинаковым же уровнем мощности. Уж не знаю, кто виноват в этом…
Может быть особенностью (в данном случае примером несовершенства) данного прибора.
Для проверки и ответа надо посмотреть на Эксплорере заведомо качественный передатчик на 5,8 ГГц, без внеполосных излучений.
Это еще плюс 185$ за генератор и еще сколько-то за направленный ответвитель
с таким бюджетом можно сразу нечто подобное брать www.rigexpert.com/index?s=aa1000&l=ru
RigExpert AA-1400