вопросик по антенам
Думаю, тут или на vhfdx
давай уже Серёга выбирай быстрее, интересно!
Приборчик вполне рабочий, от 0 до -50dB отрабатывает вполне честно
Иван, за обзор и замечания, спасибо!
Я его юзаю в основном на 2,4 и 5,8гГц…
Вы его на верхних частотах проверяли?
Работает? Врал из-за сторонних источников?
Вы его на верхних частотах проверяли?
На верхних (до 4ГГц) проверял кратко, вроде все было нормально, просто это не так наглядно, я потому и не выкладывал видео.
Сейчас перепроверил на 2.4ГГц, на трекинг генераторе переключал мощность на -10dB, -20dB и -30dB
мой спектроанализатор замерил -10.7, -20.7 и -30.7
rf power meter показал -10.3, -20 и -29.8
Небольшие ошибки есть, но особых проблем я тут не вижу.
Потом взял передатчик TS832 с убранным оконечным усилителем и аттенюатором 10dB (я им как пробным генератором пользуюсь), на 5.8ггц анализатор показал -3.6dB, rf power meter -4.3 - все в принципе нормально.
Потом поменял аттенюатор на -30dB (из коробки детектора) - с ним rf power meter показал -21dB (завысил на 3-4dB ).
Посмотрел аттенюатор -30dB - он и правда начинает завышать пропускание. (сравнил пару своих аттенюаторов на 10 и 20 и этот 30, графики на картинке). Если хочется от него большей точности, стоит искать аттенюаторы до 12ГГц (у меня такой на -10dB ) или до 18ГГц, более простые, на 6ГГц работают уже на краю своего диапазона и могут привирать.
Иван, еще раз спасибо, завтра заберу…
Если хочется от него большей точности, стоит искать аттенюаторы до 12ГГц (у меня такой на -10dB ) или до 18ГГц, более простые, на 6ГГц работают уже на краю своего диапазона и могут привирать.
Верно, у недорогих аттенюаторов на частотах даже еще вдалеке от предельной ошибка может быть существенной.
Например у VAT-20+ (20дБ) производства Mini-Circuits при рабочем диапазоне 0-6 ГГц на частоте 5 ГГц по паспорту уже нормируется 18,6 дБ, и выше по частоте отклонение от номинала возрастает еще больше.
Кто нибудь видел чертежи логопериодических антенн? Или как их посчитать?
Типа этих -
www.wa5vjb.com/products1.html
2-х сторонний текстолит есть (1.5мм FR4), ЧПУ тоже есть, при наличии чертежей делается за вечер.
а где хотите использовать ?
Брал у этого Кента каждой твари по паре. Так себе антеннки, не впечатлили как работают. Неравномерность АЧХ в требуемых полосах хуже, чем у измерительных рупорных.
а где хотите использовать ?
Л-П антеннки в основном используются на приём, например для широкодиапазонных сканеров, или для измерения поля передающих антенн.
Л-П антеннки в основном используются на приём
я понимаю, по этому и спросил у Ивана где он их собирается использовать
Такой широкополосной направленной антенной можно анализатором в поле смотреть, что шумит, с какой стороны, и сразу все диапазоны (1.2 – 5.8).
Нашел интересные конструкции рупорно-параболических
www.ebay.com/itm/…/311427116648
Я не покупать (цена безумная…), повторить бы такую.
да с ценой чё то совсем загнули
Кто нибудь видел чертежи логопериодических антенн? Или как их посчитать?
Типа этих -
www.wa5vjb.com/products1.html
2-х сторонний текстолит есть (1.5мм FR4), ЧПУ тоже есть, при наличии чертежей делается за вечер.
Был недавно опыт
Был недавно опыт
И как?
Для тех задач где требовалось - нормально.
Коротко и по сути. Ни слова о задачах, ни слова о результатах. 😃))
Коротко и по сути. Ни слова о задачах, ни слова о результатах.
Ответ много конкретней чем поставленный вопрос.
Ни слова о задачах, ни слова о результатах.
Дядь Вов… Нормально он ответил! 😎 Достаточно понятно. И слава КПСС, что не стал сыпать цыфирями, не выкладывал кучу графиков, фоток антенны на весах, не стал снимать фильму, которое по всем законам жанра должно быть сдобрено надрывным сопением 😃 и кряхтением… 😁
Нормально он ответил!
Может и нормально. Вот только загадочно.
Да ну, камрады, действительно не хотел зачинать новую высоколобую дискуссию. Тем более что ранее уже задавал вопрос по теме (rcopen.com/forum/f90/topic142729/9805) и тогда понял что это не очень интересно.
Если коротко, то печатные логопериодические антенны вполне работоспособны и в целом совпадают по своим параметрам с классической “железной” логопериодикой. Есть там свои заморочки, в основном они связанны с применением конкретного диэлектрического материала для несущей поверхности и как следствие влияние на геометрические размеры элементов. Готовых чертежей и программ-калькуляторов в сети не нашел (возможно плохо искал), обычно такие вещи рассчитываются с помощью специализированного софта. За основу изготовленной антенны на приведенной выше фотке бралась антенна иностранного производства с диапазоном 700-4000 МГц (изображена на фото по ссылке выше в раннем сообщении). Антенна была модернизирована и расширена до рабочего диапазона 600-6000 МГц. Усиление в главном направлении около 4-5 dBi, ослабление сбоков и сзади 15…30 дБ, зависит от частоты. КСВ не более 2.
Антенна разрабатывалась для обзорного мониторинга и пеленгаторного применения в данной полосе, такие характеристики были нужны заказчику. Как наземная направленная антенна для управляющего или видеолинка в нашем хозяйстве логопериодика пожалуй интересна только своей частотной универсальностью, когда одну и ту же антенну можно применять с различным оборудованием соответствующих частот. И если устроят ее небольшое усиление в главном направлении и линейная поляризация.
Если коротко
А вы Wheel antenna не пробовали?
Нет, не пробовал