Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 1 из 303 1 2 3 11 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 12108

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Люди подскажите какая антенна куда. Я вначале подумал , что они одинаковые и положил их вместе, а теперь оказалось, что ...

  1. #1

    Регистрация
    15.08.2006
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    59
    Сообщений
    3,928
    Записей в дневнике
    189

    вопросик по антенам

    Люди подскажите какая антенна куда. Я вначале подумал , что они одинаковые и положил их вместе, а теперь оказалось, что они разной длинны. Заранее спасибо.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: pp.jpg‎
Просмотров: 1125
Размер:	31.5 Кб
ID:	253087  

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    03.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    3,267
    А там разве не мама-папа(штырек, дырочка в нутри) ? У меня по крайней мере так

  4. #3

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    34
    Сообщений
    637
    Это 900MHz? Они должны быть взаимозаменяемы. Но вообще, обе эти антенны плохие. С ними дальность большую не получите, и передатчик будет грется сильнее.
    Вам нужны антенны типа таких
    http://www.l-com.com/item.aspx?id=20169
    правда, они значительно длинее и тяжелее
    или патч на приемник
    http://www.l-com.com/item.aspx?id=20450
    Такие антенны можно достать и где-то поближе. Но будьте внимательны, выбирайте антенны с соответствующим гнездом, вам нужен SMA male connector.

  5. #4

    Регистрация
    15.08.2006
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    59
    Сообщений
    3,928
    Записей в дневнике
    189
    Цитата Сообщение от maloii Посмотреть сообщение
    А там разве не мама-папа(штырек, дырочка в нутри) ? У меня по крайней мере так
    Крепление один в один, разная только длина.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,539
    Записей в дневнике
    5
    По всей видимости ошиблись при комплектации.
    Похоже что одна антенна на 900 а другая на 1200.

  8. #6

    Регистрация
    16.09.2008
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    22
    Сообщений
    352
    у меня таж история чуть разнын по длине. У меня на передатчике та которыя подлинее и на гайку меньше пластмассы.. вроде работате в полете...

  9. #7

    Регистрация
    15.08.2006
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    59
    Сообщений
    3,928
    Записей в дневнике
    189
    Ну я думаю стоит попробовать так и так, криминала не будет. Где дальность будет больше так и оставить. Всем спасибо.

  10.  
  11. #8
    Забанен
    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    haifa, Israel
    Возраст
    47
    Сообщений
    961
    Ya takie antenni srazu vikidivayu v musor
    samodel'nii dipole nadezhnee i legche,
    pravilnaya dlinna(metr) = 300/chastota/4
    naprimer antenna dlya 1080MHz:
    300/1080/4 = 0.07m ili 7cm

  12. #9
    zxc
    zxc вне форума

    Регистрация
    20.09.2008
    Адрес
    г.Наро-Фоминск
    Возраст
    30
    Сообщений
    158
    короткая на передатчик.. обычно так в таких наборах

  13. #10

    Регистрация
    03.08.2006
    Адрес
    New York, USA
    Возраст
    50
    Сообщений
    203
    Мужики! (и тётьки тоже)
    Не торопитесь выкидывать эти антенны в мусор, ведь SMA разъемчик там совсем не плохой. При наличии линейки, паяльника и куска железяки за несколько минут из нее можно сделать совсем не плохую антенну, которая, по моему тесту, работает не хуже чем популярная 3dBi дыдла от Hyperlink, только значительно легче по весу.
    Идея не моя, свиснута отсюда, просто по просьбе трудящихся из FunJet-ной ветки и для тех кому не в кайф читать 59 постов по-англицки выкладываю свой опыт в сжатой форме:
    Идем на антенный куркулятор и куркулируем длинну в зависимости от частоты. В моем случае на 1-й канал - 910MHz (единственная легальная в США частота в диапазоне):
    Для полуволнового диполя получаем 6.17 дюймов, или, умножив на 25.4 - 156.75 мм.
    Далее - НЕ ЗАБЫВАЕМ, что реально активный элемент антенны начинается не от шарнира, или как там эта шука называется, а примерно от места показанного на фотке стрелочкой . Соответственно корректируем длинну. Ну а далее - берем пасатижи и вырываем (она не запаяна, просто обжата) родную антенну и впаиваем кусок подходящей железяки. Я использовал кусок music wire (как это по-русски? струна что-ли, ну такая сталистая проволока из которой тяги на сервы делают), после надел термоусадку для красоты. И чтобы уж совсем просто: Общая длинна антенны на на 1-й канал (910mHz) включая разъем - около 170мм.
    Испытания впечатлили: Во-первых - передатчик греется значительно меньше, что не удивительно: Мужик-счатливчик, у которого есть SWR meter на 900MHz, утверждает что с удлиненной антенной SWR (коэффициент бегущей волны, вроде?) упал с 3.5 (что никуда не годится) до 1.3 (вполне приемлемо). Далее, гонял самик как сивого мерина и только после посадки обнаружил что какая-то зараза сбила мою 8dBi патч антенну и она в итоге смотрела на 90градусов в сторону, так что все видео было принято на 3dBi штырь, а улетал за километр, и все равно все классно раборало.
    На фотке - удлиненная антенна рядом с комплектной.
    Ро
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: antenna.jpg‎
Просмотров: 1651
Размер:	75.8 Кб
ID:	255257  

  14. #11

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,539
    Записей в дневнике
    5
    Не спешите переделывать антенну.
    Я проверял согласовку штатных антенн и сверял их с настроенным четвертьволновым штырем.
    Штатные заметно лучше. Незнаю почему умалчивается, что штатная не просто провод -а провод с удлинняющей катушкой. И с согласовкой там все нормально.
    Так что проблемы могли быть в том случае, если использовали антенну для диапазона на 1,2 для 0,9 или наоборот.
    Не нужно представлять производителей полными дураками.

  15. #12

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Так что,получается?Выходной каскад передатчика настроен для работы с полуволновым штырём?А то действительно,штатный штырь для четвертьволнового длинноват,для полуволнового коротковат.Сопротивления у полуволнового штыря и четвертьволнового,согласитесь,несколько различаются.

  16. #13

    Регистрация
    11.01.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    954
    Простите, а как работает полуволновой штырь?
    Про полуволновой диполь и четвертьволновой штырь, я еще в школе читал и видел картинки, а вот картинка с полем в полуволновом штыре, как-то не попадалась, я раньше про такой даже не слышал.

  17. #14

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Штырь(как и любая антенна) может быть любым(в смысле длины),вопрос только стоит в том, чтобы он был согласован с выходным каскадом передатчика и эффективно излучал в эфир или принимал сигнал с эфира,в случае применения в приёмнике.Антенны обычно делают исходя из длины волны,так что в антенне может укладываться и четверть волны и половина волны и три четверти и пять восьмых,но при этом входное волновое сопротивление этих антенн будет отличаться,также отличается и характер сопротивления т.е. больше или меньше емкостная или индуктивная составляющие,для компенсации этих составляющих и применяют согласующие катушки или конденсаторы.
    Вот и вопрос.Если выходной каскад передатчика 900МГц от РВ настроен на работу с антенной длиной полволны это одно,а если на работу с длиной четверть волны это несколько другое.

  18. #15

    Регистрация
    03.08.2006
    Адрес
    New York, USA
    Возраст
    50
    Сообщений
    203
    Одно небо знает что господа-дизайнеры из Racewood накаскадили в своем передатчике, и пока кто-нибудь не выклянчит у них подробную информацию вся наша высокая физика сводится к простой алхимии: попробовать, померить, полетать и посмотреть фактам в глаза. А факты - вещь упрямая, и в радиокоммуникациях особо кляузная. И вот что они говорят по результатам измерений SWR метером и анализатором спектра:
    1. SWR c 3.5 к 1 у комплектной антенны снизился до 1.3 к 1
    2. потребляемый ток и, соответственно, температура передатчика - как при использовании Hyperlink 3dBi коаксиального штыря
    3. реально отдаваемая мощность выросла минимум на 30%
    4. Значительно уменьшается излучение гармоник мешающих GPS приемникам
    У коаксиального штыря по теории диаграмма направленности должна быть получше в вертикальной плоскости, но это по теории. На практике я летал и с этой антенной, и с этой, и с этой, и ни с одной из них не имел такого чистого сигнала во время всякого дуракаваляния с бочками и петлями, особенно на малой высоте, и при приеме на 3dBi штырь с километра. И на 2.4GHz тоже. И при использовании 2х антенн Oracle совсем почти не пищит, а с другими передающими антеннами орет постоянно.
    Кстати, эта т.н. катушка в основании ничего общего с согласованием не имеет. Это просто пружинка обеспечивающая контакт вращающейся части, для простоты сборки без пайки господами китайцами на кухонных столах. По теории в такой конструкции создается какая -то индуктивность и емкость, но что-то сомнительно что при таких размерах эти величины серьезно влияют на этой частоте. А комплектную антенну с ее SWR 3.5 мне очень трудно считать согласованной. И дело не в дураках-производителях, а в тех кто комплектовал передатчики антеннами для совсем другой частоты.
    На счет 1/4 волнового штыря - при таких размерах передатчика - земли не хватит для эффективной работы, надо железо добавлять, т.е. мертвый вес. Может лучше уж тогда так. Хотя - кому нравится поп, а кому попадья.
    Я не предлагаю всем все бросить и срочно заказывать эти антенны как панацею от всего. Я предлагаю тем кто их еще не успел выкинуть за полной непригодностью попробовать простую модификацию. Ведь это считай бесплатно и не требует много труда и времени, всего несколько минут. А потом - полетать. Реально полетать, а не в теории, и поделиться своим реальным опытом. А для чего еще форум? Мой личный опыт показал, что для небольшого самика типа FunJet-a, куда Hyperlink-овскую дыдлду пердолить просто неуместно, это вполне работающее решение. И все те люди, которые уже попробовали и напостали 59 восторжнных сообщений вряд-ли все свистят.

    Ро

  19. #16

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,539
    Записей в дневнике
    5
    И дело не в дураках-производителях, а в тех кто комплектовал передатчики антеннами для совсем другой частоты.
    Верный вывод. Но не нужно это распространять на всех - скорее всего у большинства в комплекте правильные антенны, и SWR у них не 3.5 к 1.
    А максимум -оценочно -1,5 - как у меня.
    Измерения количественные сделать нет приборов, а только качественные, потому не точно но оценку того что менее 1,5 можно смело.
    Прибор ХА1-50 , тройник, направленный ответвитель.
    На счет 1/4 волнового штыря - при таких размерах передатчика - земли не хватит для эффективной работы
    Кстати, эта т.н. катушка в основании ничего общего с согласованием не имеет. Это просто пружинка обеспечивающая контакт вращающейся части,
    Те антенны, что мне попадались, представляют из себя не сплошной штырь или провод, а спираль. Насколько я понимаю это то что в народе называют резинкой или спиральной антенной. В подтверждении этого служит то что физическая длинна антенны явно более четверти но менее половины длинны антенны. Т.е она индуктивностью удлиннена.

  20. #17
    Забанен
    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    haifa, Israel
    Возраст
    47
    Сообщений
    961
    kusok mednoi provolki i vot pozhaluista - 10dbi gain
    2km radius chistoe video, AWM635 diversity

    Yagi 3MB.avi


  21. #18

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    34
    Сообщений
    637
    Вы управляете самолетом с помошью 2-3х канального пульта для машинок?

  22. #19
    Забанен
    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    haifa, Israel
    Возраст
    47
    Сообщений
    961
    Цитата Сообщение от soki Посмотреть сообщение
    Вы управляете самолетом с помошью 2-3х канального пульта для машинок?
    da !
    u menya vse paltsi na meste no normalnim pultom polzovatsa poka ne nauchilsya

    vot zdes' luche vidno pult:

    a samolet letet kak nado


  23. #20

    Регистрация
    19.02.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    595
    Цитата Сообщение от fmkit Посмотреть сообщение
    kusok mednoi provolki i vot pozhaluista - 10dbi gain
    А как настраивали ?

  24. #21
    Забанен
    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    haifa, Israel
    Возраст
    47
    Сообщений
    961
    dlya nastroiki ispolzoval RSSI
    Snachala podgotovil slabyi predatchik - AWM633 otkluchil RF power amp IC (cut PCB trace) chtob iz modulya vixodilo >1mw
    potom polozhil ego 10m pred RX, podklyuchil RSSI k voltmetru i s plastikovoi palochkoi s elementom na kontse poexperementiroval poka antenna ne stala napravlennoi i s yavnim usileniem.
    sinii provod -RSSI:

  25. #22

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Не знаю что аффтар промолчал, что у него передатчик на 1,3 МГц Значит расчеты Pepelatz нужно немножко подкорректировать

    Кстати у меня 900 МГц. Купил дылды у dpcav, поставил на самолет. На приеме патч от Вовы.
    Полетал с дылдами и со штатной тоненькой антенной. Мне кажется что тоненькая лучше работает!!! Патч плашмя кладу на складной походный столик, то есть вертикально вверх.. Отлетал на 400м, а патч ловит
    Последний раз редактировалось Сергей Вертолетов; 06.06.2009 в 10:37.

  26. #23
    FVA
    FVA вне форума

    Регистрация
    03.06.2008
    Адрес
    Энергодар, Украина
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,367
    To Сергей Вертолётов
    У вас какой передатчик стоит на видео ? Никак не можете преодолеть расстояние в 1 км !
    Может выходной каскад усилителя на передатчике "гавкнул", попробуйте на другом. Ну не может же бы быть такого что расстояние полёта всё в сотнях метрах, а ни километрах !

  27. #24

    Регистрация
    18.09.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    416
    А кто-нибудь пробовал ставить на передатчик штыри с бОльшим коэффициентом усиления, например 5 dbi? Типа такой - http://hobbywireless.com/cart/index....products_id=45

  28. #25

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    У меня в приемник 900МГц с ренжвидео была вложена вот такая антенна.Чутьё подсказывает,что она на 2,4 ГГц,может я и ошибаюсь,но с этой антенной видеосигнал пропадал на 100 метрах,иногда и меньше.Поставил вместо неё полуволновый штырь,описанный Pepelatz,совсем другой разговор.В паре с доработанным "пеньком" просто Песня!!!

  29. #26

    Регистрация
    06.02.2006
    Адрес
    м/о г.Железнодорожный
    Возраст
    41
    Сообщений
    983
    Вот еще калькулятор для расчета антенн.
    На сайте e-Fly было описание изготовления антенны передатчика из куска коаксиала с четырьмя противовесами.. я такую сделал и мне понравилось.. легкая и помех нет при приеме на комплектный штырь.. правда щас чето не могу найти эту статью. фото сделаю -выложу.

  30. #27

    Регистрация
    03.08.2006
    Адрес
    New York, USA
    Возраст
    50
    Сообщений
    203
    Цитата Сообщение от Сергей Вертолетов Посмотреть сообщение
    ...Патч плашмя кладу на складной походный столик, то есть вертикально вверх.. Отлетал на 400м, а патч ловит
    У столика столешница проводящая? Если нет - в следующий раз кладите на землю. А если еще слегка наклоните то улетите километра за 2 запросто.
    Ро

  31. #28

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Столешница - простой оргалит. А крыша машины подойдет или наоборот так не надо?

  32. #29

    Регистрация
    03.08.2006
    Адрес
    New York, USA
    Возраст
    50
    Сообщений
    203
    Цитата Сообщение от Сергей Вертолетов Посмотреть сообщение
    Столешница - простой оргалит. А крыша машины подойдет или наоборот так не надо?
    На крышу машины не пробовал - я в последнее время летаю с клубного поля, а там от лавочки до стоянки - метров 15, проще на землю.
    Вообще-то про то что 900мГц патч лучше работает на замле чем на штативе я прочел на форуме и поначалу не очень поверил. Потом еще пара мужиков подтвердила, решил попробовать. С тех пор на штатив ставлю только штырь, а патч - на землю.
    Еще я замечал что некоторые пилоты даже к патчам на 2.4гГц стоящим на штативах лепят на спину большие металлические листы. Похоже что для патчей чем больше рефлектор тем лучше, по крайней мере больше по размеру чем 2 длинны волны. Не уверен на счет 2.4, но моя 900мГц патч явно на замле работает лучше.
    Спецы по антеннам, поясните, пожалуйста, - так и должно быть? Или, может, просто находясь на замле антенна меньше принимает шум и помехи от наземных станций и поэтому отношение сигнал от самолета/шум оказывается больше, в результате картинка кажется чище/лучше? Хотя мужик, который первым посоветовал класть 900мГц патч на землю (JettPilot c rcgroups) летает практически в пустыне, там вообще помехам делать нечего.
    В чем правда?
    Ро
    Последний раз редактировалось Pepelatz; 01.07.2009 в 04:13.

  33. #30
    Забанен
    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    haifa, Israel
    Возраст
    47
    Сообщений
    961
    ya tak ponimayu patch antenna na zemle poluchaetsa dalshe ot RC TX,
    poprobuite antennu ne na zemle I vishe ili v storonu no chtob RC TX poluchilsya szadi patcha budet takzhe xorosho rabotat'.
    Practicheski vse 900MHZ tuner ochen' slabo zashisheni ot pomex, ot 800hz do 2.4hhz vseo popadaet na mixer , nikakoi izbiratelnosti, nikakix SAW filters, ploxaya ekranirovka.
    Ya proveryal w/spectrum analyzer +tracking generator ,
    esli u vas moshnii rc TX to nado ranosit' antenni i osobenno derzhat' TX szadi video RX.

  34. #31

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    с рефлектором не все так просто
    важен размер рефлектора и расстояние от рефлектора до вибратора
    таким образом может измениться и согласование антенны с кабелем и параметры самой антенны (ДГ итд)
    некоторые антенны (например штыри - полу волновые - четверть волновые итд вибраторы) изначально проектируют так что место их крепления уже подразумевает собой противовес (типа крыша машины итд) для согласования
    так что используемая антенна которая давала улучшение характеристик при помешении оной на грунт - может тоже подразумевала нечно топодобное - но это тоже только предположение
    тупо бросать любую антенну на грунт и считать что условия приема улучшаться - глупо

  35. #32

    Регистрация
    22.03.2008
    Адрес
    Kiev,Ukraine
    Возраст
    37
    Сообщений
    294
    Цитата Сообщение от Pepelatz Посмотреть сообщение
    На крышу машины не пробовал - я в последнее время летаю с клубного поля, а там от лавочки до стоянки - метров 15, проще на землю.
    Вообще-то про то что 900мГц патч лучше работает на замле чем на штативе я прочел на форуме и поначалу не очень поверил. Потом еще пара мужиков подтвердила, решил попробовать. С тех пор на штатив ставлю только штырь, а патч - на землю.
    Еще я замечал что некоторые пилоты даже к патчам на 2.4гГц стоящим на штативах лепят на спину большие металлические листы. Похоже что для патчей чем больше рефлектор тем лучше, по крайней мере больше по размеру чем 2 длинны волны. Не уверен на счет 2.4, но моя 900мГц патч явно на замле работает лучше.
    Спецы по антеннам, поясните, пожалуйста, - так и должно быть? Или, может, просто находясь на замле антенна меньше принимает шум и помехи от наземных станций и поэтому отношение сигнал от самолета/шум оказывается больше, в результате картинка кажется чище/лучше? Хотя мужик, который первым посоветовал класть 900мГц патч на землю (JettPilot c rcgroups) летает практически в пустыне, там вообще помехам делать нечего.
    В чем правда?
    Ро
    Общался со специалистом по настройке антенн. С его слов от расположения антенны зависит ее направленность. То есть когда она на крыше авто то она становиться круговая , но вытянутая параллельно земле, а на земле она поднимаеться в верх . Вроде как в центре шара с провалом с верху.
    Если не так то поправьте.

  36. #33

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,996
    А эксперименты с поднятием и опусканием патч антенны 900 на землю были продолжены?
    Или действительно кладя патч на землю просто удаляет ее от RC передатчика?

    Вот что-то я не пойму. Заказал себе вместе с Video TX RX еще и патч антенну, а тут гляжу народ и без патчей нормально летает. Может я поторопился с патч антенной? Может ее лучше только с Diversity использовать, на одном приемнике патч на втором штырь.

  37. #34

    Регистрация
    20.08.2008
    Адрес
    Москва, Митино
    Возраст
    44
    Сообщений
    464
    Сергей, а вы пока не попробуете - не узнаете. Поверьте - на штырях летать можно. Не нужно перед первым вылетом пытаться купить всё и вся...

  38. #35

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Цитата Сообщение от eugе Посмотреть сообщение
    Сергей, а вы пока не попробуете - не узнаете. Поверьте - на штырях летать можно. Не нужно перед первым вылетом пытаться купить всё и вся...
    Плюс десять.Сначала вокруг себя полетать, попривыкнуть надо,проверить как оно в реале на конкретном аппарате,с конкретной компоновкой,в конкретной местности летает,потом уже разбираться что улучшить,что убрать,а что и добавить.

  39. #36

    Регистрация
    10.05.2007
    Адрес
    Москва Север
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,819
    Подтверждаю что штатные штыри очень не плохие
    и разницы между рубердик и этим штырьком практически нет.
    (делал замеры по RSSI)

    И там действительно есть кое что внтури

  40. #37

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,996
    Цитата Сообщение от eugе Посмотреть сообщение
    Сергей, а вы пока не попробуете - не узнаете. Поверьте - на штырях летать можно. Не нужно перед первым вылетом пытаться купить всё и вся...
    Да это все понятно. Просто не хочется наступать на те грабли на которые уже ктото наступал, поэтому и спрашиваю.

    Цитата Сообщение от Expert Посмотреть сообщение
    Подтверждаю что штатные штыри очень не плохие
    и разницы между рубердик и этим штырьком практически нет.
    (делал замеры по RSSI)

    И там действительно есть кое что внтури
    А всеже распологать атенны штырек на борту и на земле лучше горизонтально или вертикально?
    А если на земле патч на 900, то его класть на землю и наклонять в сторону полета или лучше на штатив?
    А при патче на земле, штырь на борту горизонтально или вертикально?
    При патче на земле радиус уверенноу связи в отношении удаления и высоты полета какое?

    Вот эти вопросы входят в разряд не наступания на грабли, т.к. людям летающим ответы наверняка известны. Дык помогите пожалуйста.

  41. #38

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,996
    Наверное придется наступать на грабли

  42. #39

    Регистрация
    20.08.2008
    Адрес
    Москва, Митино
    Возраст
    44
    Сообщений
    464
    А? - Вертикально, вертикально.
    А? - На штативе под углом. Остальное - от нежелания.
    А? - Я же написал - вертикально!
    А? - На штатив, не мудрите.

  43. #40

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    На грабли наступать придется однозначно!

    1. Штырь на на борту и штырь на земле располагать надо одинаково и , на мой взгляд, лучше вертикально... Надо иметь в виду, что минимум излучения - по оси штыря, максимум - перпендикулярно штырю... Причем, все это для "идеальных" условий... На реальной модели и реальном наземном оборудовании диаграммы направленности могут искажаться непредсказуемо... Помочь могут только грабли...
    2. Патч-антенна для наилучшей эффективности должна быть направлена на самолет и находиться в метре-полутора и более от земли... Тот факт, что у некоторых брошенный прямо на землю "патч" работает лучше, говорит, скорее всего, о просчетах при изготовлении и(или) согласовании антенны...
    3. Патч-антенна излучает линейно поляризованный сигнал (как и штырь), поэтому ее положение зависит от положения штыря на модели - поляризация должна быть одинаковой...
    4. Радиус уверенной связи зависит не только от антенн и для Вашего конкретного оборудования может быть выяснен только при помощи граблей...

    Удачи в исследованиях!

    P.S. Дабы не набивать лишних шишек, исследования желательно проводить, надев мотоциклетный шлем или строительную каску ...

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения