Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 14 из 14

Есть ли очки круче FatShark?

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; FatShark себя изжил, пользовался ли кто-нибудь очками лучше? Если можно ссылочку. P.S. ни разу не думайте что я пальцы гну, ...

  1. #1

    Регистрация
    12.07.2005
    Адрес
    Раменское
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,108

    Есть ли очки круче FatShark?

    FatShark себя изжил, пользовался ли кто-нибудь очками лучше? Если можно ссылочку.

    P.S. ни разу не думайте что я пальцы гну, просто полеты происходят на квадрокоптере, с близким подлетом и зависанием у объектов в плотной застройке. Хочется еще более крупную картинку чем на FatShark.
    Просба не обсуждать тему квадрокоптеров, только очки.

    www.vimeo.com/5143056
    Последний раз редактировалось Trusishka; 18.06.2009 в 23:57.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Есть Headplay, у них FOV меньше, но разрешение выше 800х600. У меня такие, я ими доволен, но Fatsharka не было, сравнить не могу.

  4. #3

    Регистрация
    30.05.2006
    Адрес
    Москва 2.4 ghz
    Возраст
    31
    Сообщений
    3,577
    А рэнджвидеовские очки как по сравнению с фэтшарком, ктонибудь знает? А то я только в ренджвидеовских летал и тоже интересно, есть ли лучше. Хотя еще вопрос к Trusishka какая у вас камера что очки не могут реализовать ее четкости? Хотя на квадрокоптеры ставят крутые камеры бывает, у вас наверно цифромыльница какаянить HD?

  5. #4

    Регистрация
    10.07.2006
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,554
    Записей в дневнике
    1
    http://lmgtfy.com/?q=head+mounted+display
    от 800 баксов и до плюс бесконечности.

    Ну вот например.
    http://sensics.com/products/pisightSection/pisight.php - до 180 градусов поле зрения, до 4200х2400 разрешение. Денех стоит соответственных. Так что ответ - есть очки круче фатшарка

    Вот хорошее, правда, немного устаревщее сравнение HMD: http://www.stereo3d.com/hmd.htm
    Последний раз редактировалось smalltim; 19.06.2009 в 01:30.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    12.07.2005
    Адрес
    Раменское
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,108
    Цитата Сообщение от Шифт Посмотреть сообщение
    А рэнджвидеовские очки как по сравнению с фэтшарком, ктонибудь знает? какая у вас камера что очки не могут реализовать ее четкости?
    Очки с Ранджевидео это самые отстойные очки, я их продал после первого включения. Именно в очках самая проблема передать качество, ибо при включении приемника в обычный телевизор картинка изумительная.

    Цитата Сообщение от smalltim Посмотреть сообщение
    http://lmgtfy.com/?q=head+mounted+display
    от 800 баксов и до плюс бесконечности.
    Все же хочется чтобы хорошие очки были у кого-нибудь в живую, чтобы подъехать и оценить натурально. Поэтому эту тему и открыл.

  8. #6

    Регистрация
    10.07.2006
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,554
    Записей в дневнике
    1
    Здесь HMD обычно были, но я не знаю, есть ли сейчас и дадут ли помацать.
    http://www.comp2.ru/
    См. раздел "носимые дисплеи" в левой колонке.

  9. #7

    Регистрация
    30.05.2006
    Адрес
    Москва 2.4 ghz
    Возраст
    31
    Сообщений
    3,577
    Странно, я летаю себе и доволен - при подключении к телевизроу разницу особую не чуствую, как в очках картинка полное Г нечеткое, так и на телеке. Я и говорю может у вас просто камера такая что она перерастает очки? У меня камера кх-151 помоему (420 тв линий) и она явно не способна реализовать на полную возможности ренджвидеовских очков (подключаю к очкам ДВД - качество в разы лучше, собственно особой разницы с телевизором я не замечаю)

  10.  
  11. #8
    Забанен
    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    haifa, Israel
    Возраст
    48
    Сообщений
    961
    RangeVideo ochki samie bespoleznie,
    u menya bili Vuzix i MyVu, posle nix ya ne mogu smotret' na RangeVideo ochki, zhalko $275, dazhe $50 ne stal bi platit' eslib bil opit.

  12. #9

    Регистрация
    30.05.2006
    Адрес
    Москва 2.4 ghz
    Возраст
    31
    Сообщений
    3,577
    А по объективным параметрам что плохого в ранджвидеовских очках? Разрешение, угол обзора? Разрешение там же вроде 640х480, неужели в фэтшарк больше?

  13. #10

    Регистрация
    01.06.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    354
    Цитата Сообщение от Шифт Посмотреть сообщение
    А по объективным параметрам что плохого в ранджвидеовских очках? Разрешение, угол обзора? Разрешение там же вроде 640х480, неужели в фэтшарк больше?
    Рейнджвидеовские корежат и цвет и, самое неприятное - контраст. Летать очень тяжело, особенно после того, как попробуешь летать по телевизору 17-19". Постоянно пересвечивают и перетемняют, очень часто получается белое небо и черная земля. С фэтшарком не знаком.

  14. #11
    Забанен
    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    haifa, Israel
    Возраст
    48
    Сообщений
    961
    Цитата Сообщение от Bart Посмотреть сообщение
    Рейнджвидеовские корежат и цвет и, самое неприятное - контраст. Летать очень тяжело, особенно после того, как попробуешь летать по телевизору 17-19". Постоянно пересвечивают и перетемняют, очень часто получается белое небо и черная земля. С фэтшарком не знаком.
    da! imenno tak ! ya pitalsya obxitrit' eti ochki , reguliroval potetsiometr vnutri, pripaival delitel' napryazheniya signala - nichego ne pomogaet, AGC delaet duratskii kontrast.

    Samii luchshii monitor dlya menya pokashto Sony Vaio 17" laptop, ochen' krasivaya kartinka dazhe nochiyu.

  15. #12

    Регистрация
    01.03.2006
    Адрес
    Киров
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,585
    Записей в дневнике
    1
    хотел уточнить про рэнджвидеаские очки ( EVG 920 вроде) Они все одинаковые? Что там пишут New пульт ДУ, 3D режим.... Это все бантики, а по существу ничего не изменилось? Просто мне не нужны антеннки фат-шарка, да и пока картинка не понравилась, наверно надо получше настроится...

  16. #13

    Регистрация
    15.09.2008
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    403
    А что скажете в сравнении :

    Saibex 3D640 / 3D-640


    Saibex 3D Pro640 / 3D-pro640


    Fat Shark

    Какие лучше\хуже и чем ?

    заранее спасибо !

  17. #14

    Регистрация
    03.09.2008
    Адрес
    ВДНХ
    Возраст
    44
    Сообщений
    292
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Bike Посмотреть сообщение
    А что скажете в сравнении :

    Saibex 3D640 / 3D-640


    Saibex 3D Pro640 / 3D-pro640


    Fat Shark

    Какие лучше\хуже и чем ?

    заранее спасибо !
    юзаю saibex pro640, доволен. были проблемы с цветом. но как оказалось проблема была в проводе от приемника к блоку очков. из минусов: репу поуже надо иметь.. т.к. настройки по ширине глаз не совсем хватает.. (но это только субъективное мнение)

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Вопрос - по очкам от FatShark RCV922
    от BobRus в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 71
    Последнее сообщение: 15.12.2010, 16:14
  2. Китай (о.Хайнань) есть ли там модельные магазины
    от zpi в разделе Магазины, интернет-торговля
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 28.09.2007, 20:19
  3. Есть ли отзывы о Hyperion 20C/30C ?
    от vovic в разделе Электродвигатели, регуляторы, мотоустановки
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 08.01.2007, 22:02
  4. Ответов: 23
    Последнее сообщение: 09.10.2006, 16:51
  5. Есть ли смысл перепрошить зарядник?
    от tlvct в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 26.03.2004, 05:24

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения