Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 54

китай VS Lawmate

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; вот и облетал я на выходный лоуметовский передатчик и приемник. можно и сравнить наконец то. китайский был wf1500 это вроде ...

  1. #1

    Регистрация
    05.10.2007
    Адрес
    Одинцово
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,264

    китай VS Lawmate

    вот и облетал я на выходный лоуметовский передатчик и приемник. можно и сравнить наконец то. китайский был wf1500 это вроде как 500мВ, лоуметовский был на 500мВ
    потребление у них примерно одинаковое, по массе лоумейт- раза в два меньше чем китай, но и размеры у него меньше.
    по дальности- летал на штатных лоумейтовских штырьках и на китаском приемнике была антенна сделанная из алюминиевой трубки, штатная антенна на китайском передатчике в два раза длиннее и толще чем у лоумейт.
    теперь про качество сигнала- у китая(настроенного) изображение пропадает на полсекунды и далее опять все показывает нормально.
    у тайваньской продукции то и дело проскакивают помехи(короткие горизонтальные полосы), у лоумейт изображение пропадает реже. но как то страшно на душе становится при таких пропаданиях. ддолго они пропадают.

    далее сегодня в нелетную погоду проделывал эксперименты- в итоге увидел что передатчик и приемник и там и там взаимозаменяемы, кстати на китайском передатчике изображение понравилось больше, хотя наверняка все это регулируется.
    ну и по цене- лоумейт как известно стоит как два китайских набора. по дальности китай ненамного меньше чем лоумейт, осталось либо сделать либо прикупить патч антенну. и уже проверять на дальность.
    да еще продолжил эксперименты и все переделал с 12 вольт на 5, теперь питание видео передатчика от БЕКа регулятора, правда идут помехи от сервомашинок, но думаю справиться с этим не проблема.

    да кстати еще немаловажно- лоумейтовский набор сразу показывал как надо,
    китайский же требовал настройки, заключалась в следующем- в приемнике и передатчике есть переменник- настройка видео несущей( или фик знает как она там называется)
    изображение в полете частенько пропадало, когда набор был только куплен.
    дело в том что китайцы то настраивают и не парятся, а когда идет сигнал с камеры то сигнал сильно различается, и изображение частенько начинает пропадать, особенно когда резко меняется верх и низ.
    подстроечниками( совместно и на приемнике и на передатчике) надо добиться такого момента, чтобы при подключении батареи к передатчику время до появление картинки было минимальным, за счет этого -пропадания сигнала будут минимальными, а дальность полета максимальной

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от funtik26 Посмотреть сообщение
    вот и облетал я на выходный лоуметовский передатчик и приемник. можно и сравнить наконец то

    по дальности- летал на штатных лоумейтовских штырьках и на китае была антенна сделанная из алюминиевой трубки, штатная антенна на передатчике в два раза длиннее и тольще чем у лоумейт.
    Так какие были результаты по дальности?

    Цитата Сообщение от funtik26 Посмотреть сообщение

    далее сегодня в нелетную погоду проделывал эксперименты- в итоге увидел что передатчик и приемник и там и там взаимозаменяемы, кстати на китайском передатчике изображение понравилось больше, хотя наверняка все это регулируется.
    Мне тоже больше понравилась картинка на китайском приемнике, чем на родном LawMatoвском. А китайский модуль передатчика сдох почти, и 150 м не пробивает.

    Цитата Сообщение от funtik26 Посмотреть сообщение
    да еще продолжил эксперименты и все переделал с 12 вольт на 5, теперь питание видео передатчика от БЕКа регулятора, правда идут помехи от сервомашинок, но думаю справиться с этим не проблема
    Думаю, сие не так просто, как кажется. Уж лучше LawMate с идущем в комплекте преобразователем 7-12 В в 5 В.

  4. #3

    Регистрация
    05.10.2007
    Адрес
    Одинцово
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,264
    пока 1.2 километра по дальности
    по поводу 5 вольт- просто обратил внимание что и в камере и в передатчике стоит 78l05 линейный стабилизатор, паялся к левой ноге.
    завтра если руки дойдут буду и лоумейтовский передатчик на 5 вольт переделыватью
    по поводу дальности китая- посмотрите обвязку( часто кондеры паяют так, что они просто лопаются) либо транзистор там сдох.

  5. #4

    Регистрация
    05.10.2007
    Адрес
    Одинцово
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,264
    вчера купил стеклотекстолит фольгированный, за пару часиков сбацал себе патч антенну, сегодня облетал и на лоумейтовском передатчике и на китайском, приемник был от китайского набора.
    блин я такого качества сигнала на спутниковом телевидении не видел. даже и не надеялся на такие результаты, а ведь размеры брал практически от балды, минус только один- очень редко проскакивают помехи когда самолет находится прямо над антенной, либо строго перпендикулярен ей.
    а так, думаю нет разницы китай или Lawmate, пользуйте правильные антенны.
    чувствую скоро и я пойду на рекорды дальности



    завтра попробую выложить чертеж и фото своей патч антенны

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    23.02.2009
    Адрес
    Волгоград
    Возраст
    52
    Сообщений
    262
    Цитата Сообщение от funtik26 Посмотреть сообщение
    чертеж и фото своей патч
    Ждём

  8. #6

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,353
    я так понимаю что мы говорим про 1.2 gHz ?
    там тогда надо на верхние каналы забираться - иначе по размерам не попадаешь в продаваемый стеклотекстолит
    даю пару сцылочек про антенны
    кто захочет - разбереться как что считать
    http://www.wikarekare.org/Antenna/bicircle.html
    http://www.cqham.ru/rk3zk/1-1-3.htm
    насколько я понимаю ситуация - главное это качественное согласование антенны
    с приемником
    а без спец приборов это фиг зделаешь
    можно конечно согласовать по току потребления на передатчике - но это тоже не совсем то - да ипередатчик загубить можно

    и еще
    невдаваясь в подробности - антенну на приемник лучше делать с круговой поляризацией
    ну и соответственно не увлекайтесь синфазностью - те никаких двойных итд квадратов - те согласовать нормально не получиться - и лучик узенький

    мои потуги год назад
    http://forum.rcdesign.ru/f90/thread99144-2.html#post854140


    Последний раз редактировалось Adekamer; 08.07.2009 в 09:59.

  9. #7

    Регистрация
    05.10.2007
    Адрес
    Одинцово
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,264
    нет я поступил по другому, взял размеры для 2.4, увеличил тупо в два раза, так как длина волны больше и особо не мучаясь сначала спаял маленькие кусочки, а затем вырезал нужные размеры, на выходных надо заняться шлифовкой припоя, а то не аккуратно выглядит.
    может я везучий и размеры как раз попали как надо, но качество приема меня вполне удовлетворило
    размеры вибратора 110*110, размеры отражателя 220*220, расстояние между вибратором и отражателем 5 мм, делал на бальзовых брусочках, да и на вибраторе сделаны скосы как по чертежам , которые здесь неоднократно выкладывали. в общем подождите до вечера сделаю фотки.
    кстати залетал за антенну, качество похуже, пропадает в одной точке, но залетать например для захода на посадку вполне можно

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,353
    гм
    небуду обижать - ибо не от умысла - а от незнания токмо
    дело в том что там как раз не ровно в 2 раза отличаются частоты
    я делал антенну на конкретный канал - те антенна наиболее эфективна на конкретном канале передатчика
    и 1.2 видеопередатчики - на самом деле нифига не в 1.2 гигагерце сидят - а немного ниже на 1.2 сидят авиадиспетчеры
    видеопередатчики немного ниже и до 1.2 недотягивают
    а вот как раз 2.4 диапазон - так 2.4 как раз
    второе про антенну
    поле ДГ вблизи (непосредственной близости) от антенны равно
    те непосредственно около антенны пофигу как ты относительно нее (антенны) находишся, те когда самолет рядом - ты можешь спокойно залетать за антенну и над антенно но вот уже на расстоянии - начинает работать ДГ и выход из лепестка или попадание в провал более чем возможно
    и еше по поводу размера антенны - там есть такие характеристики (для штырей например) как коэф укорочения и волновое сопротивление (нужно для согласование с фидером (кабелем) или приемно-передающим устройством (обычно 50 Ом)
    сейчас лень расписывать как счиатается длина волны от частоты - поишите в моих сообщениях - но на основании длины волны (высчитываем на основании известной частоты конкретного канала) можно уже подогнать поточнее антенну под свое оборудование
    несогласованная антенна - сожрет все "усиление" антенны

  12. #9

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    13,711
    Записей в дневнике
    9
    Делал я антенну Харченко.
    Как Ваша - только двойная(bicircle).
    По согласовке - полоса получается достаточная для перекрытия 4-х каналов на 900. 910-1080 Мгц.
    Повторяемость.
    После изготовления по рассчитанным размерам мне при настройке пришлось внести коррекцию в процента 3-4. Но и не внося этой коррекции потери в усилении были не более 1Дб.
    После коррекции при изготовлении на шаблоне - подстройки не требует.
    Фото могу вечером выложить.

  13. #10

    Регистрация
    05.10.2007
    Адрес
    Одинцово
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,264
    здесь вопрос был в другом- если искать информацию, рассчитывать, подсчитывать, вычислять- день ушел бы, и антенна потом не работала бы, проще тогда было купить в авм.су и не морочиться.
    а так я от балды заехал в вольтмастер, купил стеклотекстолит на 60 рублей.
    отрезал полметра кабеля, спаял куски, разметил размеры, отпилил, спаял, склеил. проверил. На сборку ушло порядка 2.5 часов, проверку около получаса.
    вот и подумать стоило оно того или нет. думаю стоило, затраты 100р и 2 человеко часов.
    если бы потратил бы день- потерял бы в деньгах на работе так как сделка у меня.

  14. #11

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,353
    оказывается я уже писал фунтику про расчет
    http://forum.rcdesign.ru/f90/thread134497.html#post1186401
    Фунтик - если есть желание с антеннами позаниматься - то предлагаю такую тебе конструкцию из обычного силового провода одножильного медного:
    Теория: Рассчитать длину радиоволны можно так 300 (скорость света) делим на частоту в мегагерцах, получаем длину волны в метрах, например для 600 МГц, длина волны 0,5 метра, для 300 МГц — 1 метр, для 30 МГц — 10 метров

    высчитываешь длину волны на свой канал видеопередатчика - например 23 см
    отрезаешь 23см провода потолше (чтоб конструкция пожосче была)
    выгибаешь круг - но не замыкая - к одному концу круга центральную жилу (сигнал) к другому - оплетку (экран)
    получаешь фигово согласованную антенну на свой канал хорошо ловит как спереди - так и сзади
    отрезаешь еше 23 см провода и выгибаешь круг - но при этом уже замкнутый (можно запаять) и крепишь его на расстоянии ~11см (чуть меньше половины длины волны) паралельно основному кругу - и соединяешь электрически с точкой подсоединения экрана (оплетки) (тем же толстым проводом - опять же для жесткости конструкции) полученная бойда будет очень хорошо ловить с той стороны где основной круг подключенный к кабелю и очень плохо с той стороны где замкнутый круг (рефлектор) .
    Таким образом уважаемый фунтик - вместо непонятно чего построенного из коробки от конфет - ты получишь собственную уникальную направленную короткозамкнутую антенну с круговой поляризацией - усиление которой минимум в потора - а то и два раза лучше (а если все сделаешь правильно - то раз в 5 лучше) чем у стандартного штыря
    ну если сделка - то наверно проше купить в авм су или аналогичном магазине

    2 Панкратов Сергей: бицикл по идее ДГ Уже
    впринципе насчет перекрытия согласен
    но например если брать верхний и нижний канал на 1.2 то разница в размерах получается в сантиметрах
    аналогично уплывает согласовка (волновое сопротивление)
    а на выходе уже не факт что 3-4% и 1дб
    минимум 1дб только на разьеме

  15. #12

    Регистрация
    05.10.2007
    Адрес
    Одинцово
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,264
    а если делать без разьема? паять втупую припаивать к антенна сам приемник?
    экранированным проводом?

  16. #13

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    13,711
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    оказывается я уже писал фунтику про расчет
    http://forum.rcdesign.ru/f90/thread134497.html#post1186401

    ну если сделка - то наверно проше купить в авм су или аналогичном магазине
    2 Панкратов Сергей: бицикл по идее ДГ Уже
    впринципе насчет перекрытия согласен
    но например если брать верхний и нижний канал на 1.2 то разница в размерах получается в сантиметрах
    аналогично уплывает согласовка (волновое сопротивление)
    а на выходе уже не факт что 3-4% и 1дб
    минимум 1дб только на разьеме
    Диаграмма уже и усиление на 3Дб более.
    Кроме того я использовал трубку диаметром 10 мм - в итоге антенна более широкополосна, чем из проволоки меньшего диаметра.

  17. #14

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,353
    2 Панкратов Сергей:
    а волновое как расчитывали с такой трубкой ?
    и коэф укорочения ?
    Я вообще думал делать антенну с рефлектором петлей аналогичной вибратору
    чтоб пошире ДГ
    но потерялся как делать - тк хочеться получить прочный конструктив - иначе геометрия гулять будет
    2Фунтик: в Вашем случае паяйте хоть с разьемом хоть без
    результаты будут одинаковые - без обидок

  18. #15

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    13,711
    Записей в дневнике
    9
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: Resize of DSCN4239.JPG
Просмотров: 1469
Размер:	81.6 Кб
ID:	264186
    Вот фотка.
    По поводу расчетов: на другом компе у меня все.
    А вообще изучил все, что можно было найти от Харченко в инете и взял для расчетов данные из его графиков.
    Волновое в основном сильно зависит от расстояния от экрана до рамки.
    От размера рамки - резонансная частота.
    От диаметра трубки - ширина полосы.

    Размеры, полученные после настройки и правки:
    Внешний диаметр вибраторов - 99 мм.
    Расстояние от рефлектора до вибратора - 37 мм.
    Из множества вариантов согласовок с кабелем наиболее удачный вариант - ферритовое колечко. Кабель - 75-ти омный.

  19. #16

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,353
    2ПанкратовСергей:
    снимаю шляпу!
    правильно я понимаю что боковые стойки не заизолированны от вибратора ? и являються нулевой точкой ?
    насчет расстояния рефлектора от вибратора - я знаю - но там несколько сложнее (если еше важен "вынос" за размер вибратора)
    что у Вас за аппаратура - что входное 75 Ом ?
    почему Вы делали питание антенны через трансформатор на ферите ? разве нельзя было вывести начисто на 75 Ом ?

    Дополнение - буду благодарен, если поделитесь информацией по этим антеннам о Харченко - все - теория и расчет

  20. #17

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    13,711
    Записей в дневнике
    9
    Боковые стойки - не изолированы. Точки нулевого потенциала.
    75 ом - так все тюнера на этот диапазон от спутниковых тюнеров. А у них входное- 75 ом.
    Колечко из феррита трансформирует несимметричный кабель на симметричную антенну. Работать будет и без него - но проверено - чуть меньший коэффициент усиления и что более важно - сильно искаженный лепесток направленности.

  21. #18

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,353
    а всетаки - что за тюнер у Вас стоит ?
    какое оборудование используете ?
    очень интересен Ваш подход.

  22. #19

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    13,711
    Записей в дневнике
    9
    Вот небольшая подборка по антеннам -Харченко.rar

    Тюнер - модель точно не помню. Вроде как CTV-900. Лет пять назад брал для охраны.
    Что -то похожее видел на сайте, торгующем для FRV-ников.
    А так они все типовые. Этот отличается разве только двумя нч выходами да более серьезной цепью восстановления предискажений .

    Вот - нашел -- http://www.rangevideo.com/index.php?...249830dab69f60

  23. #20

    Регистрация
    06.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,612
    Записей в дневнике
    35
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    1.2 видеопередатчики - на самом деле нифига не в 1.2 гигагерце сидят - а немного ниже
    видеопередатчики немного ниже и до 1.2 недотягивают
    Млин, чем больше читаю, тем больше непонятки...
    Тоже очень хочу сварганить патч и имею вот такую инструкцию к железкам:




    При включении все автоматом встает на 4 канал. Продавец рекомендовал использовать именно его, ввиду наибольшей мощности.
    Уважаемые Гуру, подскажите от каких цифИрек мне вести расчеты для патча?

  24. #21

    Регистрация
    05.10.2007
    Адрес
    Одинцово
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,264
    Андрей телефон в личку ща скину, сегодня вечером буду на поле- подьезжай, попробуем мою антенну к тебе поставить, если устроит- сделаешь по моим размерам. деньгозатраты 100р.
    вечером буду на поле около 8 часов

  25. #22

    Регистрация
    06.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,612
    Записей в дневнике
    35
    Цитата Сообщение от funtik26 Посмотреть сообщение
    Андрей телефон в личку ща скину, сегодня вечером буду на поле- подьезжай, попробуем мою антенну к тебе поставить
    ОК. Спасибо за приглашение.

  26. #23

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,353
    невздумайте вещать на 1.2 - сразу дадут по башке
    http://www.nghobbies.com/cart/datash.../TM-121800.pdf
    и задумайтесь - почему на том же лавмейт выше 4го канала закрыто

  27. #24

    Регистрация
    06.02.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,067
    При включении встает на 4 канал -это 1.08 Ггц... т.е это типа первый канал.. у меня так на передатчике -я проверял сканером.. а 1.2Ггц -это 7-й канал.. потом 8-й а потом идут буквы вместо цифр.

  28. #25

    Регистрация
    06.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,612
    Записей в дневнике
    35
    Цитата Сообщение от Zaxar Посмотреть сообщение
    При включении встает на 4 канал -это 1.08 Ггц... т.е это типа первый канал.. у меня так на передатчике -я проверял сканером.. а 1.2Ггц -это 7-й канал.. потом 8-й а потом идут буквы вместо цифр.
    Вот, в том и загвоздка. Замерить нечем, загорается "4", как вычислить на какой частоте вещаем? И зачем сразу по башке?!

  29. #26
    Забанен
    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    45
    Сообщений
    208
    То Adekamer - а что там, конкретно на 1200 мгц? Вот на 1030/1090 мгц работает авиационная навигационная система ADS-B (1030 мгц запрос с локатора аэродрома/ 1090 мгц ответ с борта), посему не стоит использовать каналы 1040 и 1080 мгц.

  30. #27

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,353
    в ближайшие дни уточнить не удасться чел в отпуске - но вроде как авиадиспетчера
    причем в каждом районе свой канал
    Я мог конечно ошибитья на порядок - сейчас берут меня сомнения
    http://www.radioscanner.ru/base/inde...tBy=0&page=428
    но посмотрим - дождусь чела из отпуска - там все встанет на своим места

  31. #28
    Забанен
    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    45
    Сообщений
    208
    Если Вы имеете ввиду обычный голосовой радиообмен экипажа гражданского самолета и диспетчера аэродрома, то во всем мире он производится в полосе частот от 118 мгц до 140 мгц. Военная авиация в России может использовать и частоты от 225 до 400 мгц, но это происходит КРАЙНЕ редко. Различная аэронавигационная аппаратура использует (по моим сведениям) частоты 75 мгц, 108-118 мгц, 330-334 мгц, 750 мгц, 830 мгц, 1030 мгц, 1090 мгц. Информации по конкретному распределению и использованию частот 1100-1240 мгц у меня, к сожалению, нет.

  32. #29

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,353
    на работе есть перец увлекающийся вирпилом (не ил2) и СЛА
    регулярно мучает принтер на предмет полетных карт разных районов мира
    я рассматривал куда уходит тонер - и увидел частоту 1200 с копеками мегагерц
    на каждой карте своя с позывными диспетчера
    но сейчас у меня нет возможность уточнить к него цифры или проверить через другие источники - и меня насинают мучать сомнения - не ошибся ли я на нолик ?ъ

  33. #30
    Забанен
    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    45
    Сообщений
    208
    А! Во, вспомнил (точнее Вы подсказали) Есть приводные радиомаяки, у них частоты от 300 до 1600 но Килогерц.

  34. #31

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,953
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    на работе есть перец увлекающийся вирпилом (не ил2) и СЛА
    регулярно мучает принтер на предмет полетных карт разных районов мира
    я рассматривал куда уходит тонер - и увидел частоту 1200 с копеками мегагерц
    на каждой карте своя с позывными диспетчера
    но сейчас у меня нет возможность уточнить к него цифры или проверить через другие источники - и меня насинают мучать сомнения - не ошибся ли я на нолик ?ъ
    Это вы просто запятую или точку не увидели в обозначении частоты,зато кипиш подняли какбудто железно в теме использования частот в авиации.Или действительно частота на карте была привода в килогерцах.

  35. #32

    Регистрация
    05.10.2007
    Адрес
    Одинцово
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,264
    сегодня с DRONAVTO сравнили 500мВ с моей "патч" антенной и его 1 ватт с обычным штырьком. улетали на 1.2 километра, ориентир заправка.
    у него в конце пути появлялся белый шум и горизонтальные полосы, у меня только редкие горизонтальные полосы.
    Андрей уехал довольный, вроде как пилить такую же антенну

  36. #33

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,953
    Я вот подумал,имеет-ли смысл для компенсации потерь в кабеле между приемником и антенной применять антенный усилитель,как на спутниковых антеннах.Например для частот 900Мгц,полоса пропускания усилителя подходит,смущает только коэффициент шума усилителя,по идее не должен сильно шуметь.

  37. #34

    Регистрация
    05.10.2007
    Адрес
    Одинцово
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,264
    яб посоветовал не размышлять а делать и облетывать, не понравилось опять сделать и облетать

  38. #35

    Регистрация
    05.10.2007
    Адрес
    Одинцово
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,264


    вот такая антеннка получилась, фоток вблизи нет, бликует и на фотках практически не видно, как никак полированная медь, принесу домой тогда и сфоткаю

  39. #36

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,353
    был неправ - ошибся на порядок (на нолик)

  40. #37

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Надеюсь передатчик на фото выключен?????

  41. #38

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,953
    Вопрос к funtik26,по изготовлению антенны.Фольга на элементах антенны в одну сторону смотрит,или активный элемент антенны повёрнут фольгой к рефлектору?

  42. #39

    Регистрация
    05.10.2007
    Адрес
    Одинцово
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,264
    фольга с обоих сторон, контакты идут на внешние пластины
    кстати Dronavt повторил эту антеннку- летает и доволен как слон

  43. #40

    Регистрация
    06.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,612
    Записей в дневнике
    35
    Вот, вдруг пригодится .
    http://forum.rcdesign.ru/blogs/25317/blog7225.html

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Lawmate RX-1260CK/2460CK ресивер, выходы
    от anonymice в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 13.06.2010, 12:22
  2. LawMate 1.2GHz передатчик + приемник - проблемы
    от roman_fpv в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 07.06.2010, 04:46
  3. Приемники 2.4ГГц: Yellowjacket против Lawmate/Oracle
    от soki в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 15.12.2009, 22:27
  4. LawMate 1W 2.4Ghz
    от EXT в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 64
    Последнее сообщение: 15.06.2009, 02:47
  5. Lawmate 1000mW 2.4GHz греется..
    от vaaa в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 20.02.2009, 22:08

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения