Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 51

прекрасная замена очкам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; но соответственно предпологается работа только из машины это ТВ-тюнер и монитор Я взял сегодня от такой тюнер Compro VideoMate V150 ...

  1. #1

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,356

    прекрасная замена очкам

    но соответственно предпологается работа только из машины
    это ТВ-тюнер и монитор
    Я взял сегодня от такой тюнер Compro VideoMate V150
    http://www.nix.ru/autocatalog/tv_tun...log_86880.html

    за 2500 рубликов
    Разрешение1440 x 900 (16:10)
    1280 x 720 (16:9)
    1280 x 1024 (5:4)
    640 x 480, 800 x 600, 1024 x 768, 1400 x1050 (4:3) - разрешение изображения выводимого на экран Аналоговые видеовходыS-Video, RCA Возможность использования без подключения к РСДа Пульт ДУИнфракрасный, В комплекте Функция картинка-в-картинкеЕсть. Возможно отображение TV поверх рабочего стола. Частоты вертикальной развертки видеокарты и тюнера должны совпадать, разрешение рабочего стола не должно превышать 1440x900.
    Поддерживаемые форматыPAL, SECAM, NTSC
    а также он понимает 1089i
    моники есть у всех - но например новый 19 дюймов моник уже стоит чуть меньше 4000 руб
    а очки которые позволяют жалкие 600х800 уже стоят от штуки баксов
    считайте сами
    проверял на своем самсунге 15 дюймовом с камкодером - картинка то что надо + доп функции как то убрать шумы и настройка яркости контраста четкости итд
    осталось теперь только камеру 560твл прицепить - и получим максимум из аналогового сигнала
    дальше только dvi hdvi но я пока не нашол трансмиттеры тянушие видео цифру

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    28.07.2008
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,128
    Записей в дневнике
    1
    монитор будет хреново смотреться на свету, да и эффекта погружения не будет.

  4. #3

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,356
    плохо прочли первую строчку
    только из машины
    а в машине уйти от света - не вопрос - я уже молчу что можно вокруг защитный кожух из коропласта соорудить
    эфект погружеия - согласен
    зато понятно зачем ставить камеру 560 твл

  5. #4

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    а очки которые позволяют жалкие 600х800 уже стоят от штуки баксов
    считайте сами
    Откуда такая инфорация? HEADPLAY 800x600 стоят от $400. И пока вы не нашли HD видеопередатчик/приемник, 800х600 совсем не "жалкие".
    http://www.headplay.com/store.html
    Правда прям с этого сайти они может в Россию и не шлют (так было год назад, сейчас не знаю). Эти очки часто перепродаются в других магазинах, которые уже могут послать их в Россию. Думаю, обойдется дешевле чем в $1,000.

    PS. Правда, ничего личного. Только сейчас заметил, что это опять вы написали.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,356
    Я с удовольствием куплю такие очки в Москве
    за 400 доллларов

  8. #6

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    Я с удовольствием куплю такие очки в Москве
    за 400 доллларов
    Зачем же противоречить своему мнению?

  9. #7

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,356
    А кто сказал что я противоречу ?
    и опять же - это только 600х800 а уже есь камеры с 720р и 1080i
    и такие очки уже не катят
    но вернемся к начальному вопросу - необязательно покупать видеочки - можно дешевле купить внешний твтюнер
    Между прочим - знаю одого человека - он летает по ноутбуку - те и пишит и летает одновременно - а очки ему не понравились
    и еше - я не призываю всех летать через монитор и твтюнер - это просто удобное недорогое решение и у него есть имнусы - нельзя использовать хеадтрекер например
    а на это решение меня натолкнул пост на рсгрупсе - где человек переделал минивен - поставил некислую плазму внутрь для полетов и антенну на крышу
    олькооо лазму или тфт телек - это дорого
    монитор с композитом и компонентником - редкость большая - а тюнеры сейчас получили овый сачок -- и есть весьма неплохие но сильно дооже уже не аналоговые тюнеры

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    Я с удовольствием куплю такие очки в Москве
    за 400 доллларов
    Дело не в удовольствие, а в том, что очки с разрешением 800х600 бывают значительно дешевле $1,000. И доставка в Москву обойдется дешевле $600. Вы кидаете помидоры за мелкие грехи, а сами с завидным постоянством пишете вещи, которые режут глаз людям чуть разбирающихся в FPV. И главное уверено так пишете.

    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    но вернемся к начальному вопросу - необязательно покупать видеочки - можно дешевле купить внешний твтюнер
    Решение, конечно, имеет свою плюсы, я совсем не против него выступаю и тоже мечтаю о минивэне с ТВ. Но вот еще какой минус вы забыли упомянуть. Называет "проблема синего экрана". Многие современные тв тюнеры показывают синий экран, когда качество сигнала ухудшается, и возвращаются из этого режима через 1-2 секунды после востановления уровня. Это очень неприятно, а иногда и опасно, особенно, если приемник без диверсити или летайте экстремально. Надеюсь у вашего тюнера такой проблемы не будет.

  12. #9

    Регистрация
    22.03.2008
    Адрес
    Kiev,Ukraine
    Возраст
    38
    Сообщений
    294
    Немогу понять, зачем он нужен вообще? Если с видеоприемника есть готовый видео сигнал, который напрямую к плазме и тфт без проблем. Или он принимает 900, 2.4мгц ?

  13. #10

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,356
    2 soki - если я вас так раздражаю - не читайте
    придиразм на ровном месте - ну мягко говоря - это некрасиво -
    и прощу заметить что мои претензии носят технический характер - и обоснованы
    теперь по поводу стоимости очков - стоимость больше 10000 руб очки - растоможка
    это раз - доставка всеж дорогая -а аналогичные очки в магазинах в Москве стоят как раз в районе 30000 рублей
    по поводу тюнера - у меня такого опыта (синий экран) у аналогового тюнера небыло (текуший у меня 3 тюнер - но прежние использовались толдько для просмотра ТВ) и самое главное - на тюнер подаеться компонентный НЧ видеосигнал - тюльпаны
    тюнер нужен потому что мониторы с композитом и компонентным видеовходами все же редкость - и стоят достаточно дорого
    поэтому или картинка есть (если на приемник приходит сигнал) или ее нет
    те soki мягко говоря неправ тк как таковой тв-тюнер работает как скайлер и конвертер из компонента в d-sub 15 pin
    понятно ? только сколько стоит более менее нормальный скайлер ? и где его купить ? VGA-box как правило стоит столько же (если не брать совсем лвый китай) и по цункционалуне лучше

  14. #11

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    2 soki - если я вас так раздражаю - не читайте
    Так вы другим лапшу на уши вешаете, мне их жалко.
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    придиразм на ровном месте - ну мягко говоря - это некрасиво -
    Adekamer, не надо из себя саму невиновность строить, вы лично мне говорили оскорбления, не по делу, не поняв моего сообщения и после этого писали чушь. Я вас по крайней мере не оскорбляю. Да и помидорку кинуть на ровном месте можете.
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    и прощу заметить что мои претензии носят технический характер - и обоснованы
    Я могу найти много примеров, когда вы уверено писали бред. Чтобы не быть голословным, я не для того чтобы обидеть вас, назову первые вспомнившиеся примеры:
    1. Люди не используйте такую частоту, вас порвут, точняк говорю, сам видел! потом - ой, ошибся.
    2. В США нельзя летать с передатчиками на борту.
    Так вот - это ваша фантазия.
    3. Про антенны.
    4. Часто вы просто не читаете или не понимаете, что пишут.
    и так далее. Может быть не дословно, но смысл передан.

    Я не хочу вас обидеть, я вообще считаю себя не злобным и испытываю огромные муки совести из-за того, что вынужден вам в отвечать в таком тоне. Более того, все ошибаются и я тоже мог быть где-то не прав. Но разница в том, что вы пишете уверено то, что не знаете и даже спорите какое-то время. И разница в том, что сами вы не прочь гадость сделать не за что.

    Я думаю выводы сделаны, можно закончить полемику.

  15. #12

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,356
    2 soki - я признавал свои ошибки ?
    теперь по делу есть что ? или просто хочеться меня ткнуть носом ?
    и по поводу что читают другие - вот это то и страшно - особенно про бездумное удлинение антенн

  16. #13

    Регистрация
    22.05.2008
    Адрес
    Н-камск РТ
    Возраст
    37
    Сообщений
    863
    на вкус и цвет......
    хорошо когда есть и очки и монитор и деньги

  17. #14

    Регистрация
    23.01.2009
    Адрес
    СПб
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,418
    Записей в дневнике
    1
    Не понял. Нафига это все все-таки? Это демонстрация, как можно уже имеющийся ненужный монитор пристроить к делу? Телевизор надежнее и проще.
    Про связь между разрешением монитора и четкостью линий камеры вообще не понял.
    Про ноутбук - да, есть люди которые летают и пишут. Но не оттого, что им не нравится в очках. Просто у них пока нет возможности использовать очки или их покупка не стоит на первом месте.
    Вообще, прекрасная замена очкам - это собственные глаза...

  18. #15

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,356
    телевизор надежнее и проще - согласен
    но еше и дороже в несколько раз
    монитор как правило уже есть и как правило TFT не меньше 15 дюймов
    вложение меньше 100 баксов и вопрос решен
    очки более менее сравнимого качества стоят несколько дороже
    все! никакого вундерваффе больше нет
    мой знакомый летает не по очкам потому что ему так удобнее - а не потому что нет денег
    думаю он не одинок в этом вопросе

  19. #16

    Регистрация
    02.07.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    998
    Цитата Сообщение от Oliver Посмотреть сообщение
    Не понял. Нафига это все все-таки? Это демонстрация, как можно уже имеющийся ненужный монитор пристроить к делу? Телевизор надежнее и проще.
    Про связь между разрешением монитора и четкостью линий камеры вообще не понял.
    Про ноутбук - да, есть люди которые летают и пишут. Но не оттого, что им не нравится в очках. Просто у них пока нет возможности использовать очки или их покупка не стоит на первом месте.
    Тоже честно говоря не совсем понял нафига? Да и какая замена очкам нафиг? Не телек не монитор по ощущениям в полете даже с 320 на 200 очками не сравнить а в акуле 640 как никак!
    Adekamer cоздаётся впечатление, что все ваши знания об FPV ограничиваются теорией и одному вам понятными цифрами и абревиатурами! Попробуйте полетать!
    Я летал как по очкам так и по ноутбуку и из машины хоть у меня и сарай - управлять жутко неудобно, а снаружи при дневном свете на ноуте ваще ничего не видно. Если минивена нет можно не заморачиваться.

  20. #17

    Регистрация
    23.01.2009
    Адрес
    СПб
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,418
    Записей в дневнике
    1
    А у меня нет монитора. У меня дома стоит ЖК телевизор, к нему подключен и компук. Монитор с такой же диагональю - стоит в разы дороже.
    Телевизор жк с диагональю под 15" стоит дешевле, чем монитор+твтюнер.
    А элт - вообще 1500-2000р.

    Да я в общем то не против. Монитор+тюнер - тоже вариант, имеющий право на использование. И если кому-то кажется, что вариант этот прекрасен - то и замечательно. Пусть человек радуется и летает в свое удовольствие.

  21. #18

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,356
    http://www.rcgroups.com/forums/showt...light=tv+tuner
    вот отсюда видимо соки решил про баг со слабым сигналом "синий экран"
    но если прочесть реальный отзыв из этой же ветки:
    http://www.rcgroups.com/forums/showp...30&postcount=7
    It is awesome, flying by the big LCD screen is better than I thought it would be. I thought my Z800 goggles were good until I tried this, the TV is far better than any goggles I have ever used.

    The added advantage is that lots of people can see the flying on the LCD from the back of the van, and of course the copilots station. There are days that so many people want to try this that I hardly get to do any flying myself. Wish more of you guys were closer, if anyone ever finds themselves in Miami, get in touch with me, it ususally does not take too much convincing to get me to take the van out flying

    Mike
    (перевести ?) то все становиться на свои места
    2 Morfan: как насчет встречи в реале и демонстрации мне блеклого цвета на лавмейте ?

    перевожу - попробовав летать по большому LCD экрану человек (JettPilot из Miami)
    ругает свои очки Z800 (на данный момент одни из лучших )
    Последний раз редактировалось Adekamer; 24.07.2009 в 11:02.

  22. #19

    Регистрация
    02.07.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    998
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    2 Morfan: как насчет встречи в реале и демонстрации мне блеклого цвета на лавмейте ?
    Чего ради? Чтобы доказать вам то - что уже несколько человек подтвердили? Хорошо я готов встретиться . Только передатчик лавмейт у меня отключен от камеры. Перепаивать обратно с иммершена - желания нет. Вам придется раздобыть камерку ccd killer для чистоты эксперимента. Скрутим наскоряк да проверим. Время будет во второй половине воскресенья. Остальное в личку.

  23. #20
    FVA
    FVA вне форума

    Регистрация
    03.06.2008
    Адрес
    Энергодар, Украина
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,367
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    телевизор надежнее и проще - согласен
    но еше и дороже в несколько раз
    монитор как правило уже есть и как правило TFT не меньше 15 дюймов
    вложение меньше 100 баксов и вопрос решен
    очки более менее сравнимого качества стоят несколько дороже
    все! никакого вундерваффе больше нет
    мой знакомый летает не по очкам потому что ему так удобнее - а не потому что нет денег
    думаю он не одинок в этом вопросе
    А мой знакомый летает, глядя одним глазом в увеличительное стекло, а второй у него вообще закрыт !
    А если по существу: вы с таким упорством остаиваиваете свою точку зрения что можно подумать что улетались и в очках и по монитору.
    Хотя уверен что не летали ни по том ни по другому. Попробуйте по монитору в солнечный день - рекомендую. И после того как отремонтруете (купите) планер - по очкам. И после того и пишите не о знакомых, а о себе. Летун, блин.

  24. #21

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,356
    Ну вот откуда столько скепсиза ?
    у меня были очки - незабываемые сайбекс
    спасибо - больше ненадо
    солныщко - несмотря на резиновую накладку засвечивало очки
    (а то непонятно чейто все в кепочках панамках или футболки на голову напяливают)
    а еше через несколько минут в этих сайбексах все запотевало нафиг и сами они над переносицей грелись
    и еше нельзя индивидуальную подгонку под глаза сделать и расстояние между глаз отрегулировать - это тоже давало ой какие неприятные ошушения
    И я не отстаиваю точку зрения - мне ненравится что идет сразу негатив вот и пытаюсь понять этот негатив
    такое ошушение что обосрать просто
    причем нет чтоб дать техническое заключение - да говно потому что то то и то то техническое или там трекер низя или еше чего - нет просто говно
    на данный момент я вижу только такие минусы полетов по TFT экрану:
    - работа только из машины
    -- соответственно доп сложности с антенной передатчика
    -- соответственно сложности с запуском модели без помошника
    - без бошко-трекера
    плюсы:
    - более доступно чем видеоочки
    - более высокое разрешение картинки


    -

  25. #22

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Решение интересное - спасибо автору топика. Очки/экран - это дело вкуса, а вот двигаться в сторону HDV надо. Теперь главный вопрос, как HDV-шный сигнал на землю передать. Выход у камеры - в лучшем случае - HDMI, но передатчиков пока таких никто невидел. Или видели?

  26. #23

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,356
    видел видеосендеры только - на 5.8 гГц и то не у нас а там и на небольшое расстояние
    сам над этим постоянно думаю
    тк углядев в этом форуме HDMI запись с борта - уже ниочем другом думать немогу
    предположу что с развитием данного стандарта (HD) в потребительских товарах - в течении года другого рынок наполниться уже интересуюшей нас продукцией - как то HD видеосендеров камер итд

  27. #24

    Регистрация
    02.07.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    998
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    Ну вот откуда столько скепсиза ?
    -
    Похоже вы просто наступили в свою же какашку...
    Нельзя так с коллективом - коллектив то утрется а вы уже тонете...

    По воводу очков - нельзя на своем негативном опыте делать такие выводы и кричать что все очки - лажа. Про сайбекс положительные отзывы тоже были пока фатшарк люди не попробовали - вопрос в сравнении.
    А минусы вашего предложения вам довольно конкретно расписали без абстракции - никто ничего не обсирал - сплошной конструктив.

  28. #25

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,356
    если я найду очки с удовлетворяющими меня характеристиками - я их куплю - но опять же за приемлимую денежку
    что мне нужно от очков:
    -регулировка расстояния между зрачками
    -регулировка каждого глаза (не у всех зрение идеальное)
    -разрешение не менее 600х800
    про коллектив: меня мало интересует мнение незнакомых необразованных людей
    иначе говоря меня совершенно не волнуют эмоциональные сопли - красное хорошо - зеленое плохо
    мне нужно видеть четкое описание и мотивировку - почему и зачем с сылками на источники

  29. #26

    Регистрация
    02.07.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    998
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    если я найду очки с удовлетворяющими меня характеристиками - я их куплю - но опять же за приемлимую денежку
    что мне нужно от очков:
    -регулировка расстояния между зрачками
    -регулировка каждого глаза (не у всех зрение идеальное)
    -разрешение не менее 600х800
    про коллектив: меня мало интересует мнение незнакомых необразованных людей
    иначе говоря меня совершенно не волнуют эмоциональные сопли - красное хорошо - зеленое плохо
    мне нужно видеть четкое описание и мотивировку - почему и зачем с сылками на источники

    Да конечно было бы неплохо приобрести бугатти за 3 копейки... Но вы же понимаете что перечисленные х-ки стоят немалых денег на данный момент... Вот и возвращаемся к тому с чего начали а именно - единственное более -менее близкие к перечисленным х-кам именно у фатшарк.

  30. #27

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,356
    может быть что в своей ценовой категории среди ВИДЕО-ОЧКОВ - они и рулят - может быть:
    у них такое же говеное разрешение 640х480
    ты привязан к видеоприемнику
    (те никаких оракле диверсити систем - никаких аирвейвов с двумя антенами и выбор лучшего сигнала итд итп)
    и самое главное - опять же - TFT позволяет за те же или даже меньшие деньги получить более высокое разрешение и качество картинки
    и опять же нет проблемы с индивидуальной регулировкой глаз (у фастшарка вроде только межзрачковое настраивается)

  31. #28

    Регистрация
    23.01.2009
    Адрес
    СПб
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,418
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    попробовав летать по большому LCD экрану
    1. Именно по большому, а не по 15". Соглашусь, что в минивэне, в удобном кресле, на 72" экране - это вам не стоя в поле у треноги в запотевших очках.
    2. Именно по экрану. А не по связке тв-тюнер+комп+монитор.
    Сорри, про комп Вы не говорили. Соглашусь, что в таком случае шансы подвисаний и тормозов меньше, но еще раз повторю, что в телевизоре их еще меньше.

    А так, лично от меня никакого негатива. Еще раз повторю, что вариант имеет право на жизнь, но в каждом конкретном случае надо оценить все его плюсы и минусы.

    И вообще, я тут этот... как его... теоретик... "но тоже иногда полезный человек".

    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    -разрешение не менее 600х800
    Зачем? У Вас есть камера+приемник+передатчик, которые дадут вам столько? Хотя соглашусь, что имея большое разрешение на экране можно достаточно гладко и красиво (читай "художественно") сгладить то, что идет с борта. Но наши глаза и мозг при "погружении" справляются с этой задачей не хуже.

    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    про коллектив: меня мало интересует мнение незнакомых необразованных людей
    "Какой чудесный день, какой чудесный пень..." Ээээх....

  32. #29

    Регистрация
    16.01.2008
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    36
    Сообщений
    89
    Народ, а поясните по очкам. Вот на них пишут 800х600, это на один глаз, или суммарно на два? И еще, какие модели сейчас есть на рынке с таким(или большим) с таким разрешением?

  33. #30
    OVK
    OVK вне форума

    Регистрация
    19.02.2004
    Адрес
    МСК НовоПеределкино
    Возраст
    61
    Сообщений
    464
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    ....про коллектив: меня мало интересует мнение незнакомых необразованных людей
    иначе говоря меня совершенно не волнуют эмоциональные сопли - красное хорошо - зеленое плохо
    мне нужно видеть четкое описание и мотивировку - почему и зачем с сылками на источники
    Это у Вас мания, но помочь можно...
    Специально для Вас:
    - Если коротко, то качество телевидеокартинки ограничено стандартным аналоговым каналом передачи.
    Например, это PAL. Так уж придумано, что в ограниченной частотной полосе передается черно-белая основа картинки + ее цветная "раскраска" + звук. При этом ширина полосы, эталонные частоты строго определены - только так обеспечивается совместимость теликов, видиков, камер и т.д. Более того, под эти стандарты сделано кучи чипов кодеров-декодеров, благодаря чему техника стала массовой, дешевой. Это я к тому, что придумать свой стандарт и снять ограничения просто нереально.
    - Что может ПАЛ? Здесь прибегнем к упрощениям, допустимым при общении с малоподготовленной требовательной публикой. Видеосигнал - это изменяющееся напряжение. Например, волна синусоиды: горб=ярче, яма=темнее.
    Одна волна = 2 элемента изображения: темный и яркий. Длина видимой телевизионной строки = 50мкс, разметим ее синусоидой 1МГц (период 1мкс). Поместится 50 волн, или 50 темностей + 50 яркостей, итог 100 элементов. Ясно, что синусоида 2МГц это 200 элементов. Хочется иметь до дури Мегагерц, но полоса яркостного канала ограничена 4Мгц (400 элементов слева направо). Потому шта вокруг строгой частоты 4,43...МГц передается уже цветная раскраска. Звук передается на 6,5МГц. Некоторые хитрости позволяют добавить дополнительные мегагерцы разрешения, но в сумме получается не больше 6МГц.
    Это 600 элементов слева направо. Рассматривать пиксели по вертикали уже не интересно.
    - ТАКИМ ОБРАЗОМ, можете приобретать экраны (очки) с диким разрешением,
    но все это пустые потуги, если источник - PAL (NTSC, SECAM).
    Улучшение будет на проценты, отнюдь не в разы...

  34. #31

    Регистрация
    28.07.2008
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,128
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Propeler Посмотреть сообщение
    Народ, а поясните по очкам. Вот на них пишут 800х600, это на один глаз, или суммарно на два?
    на каждый экранчик, по числу глаз.

  35. #32

    Регистрация
    16.01.2008
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    36
    Сообщений
    89
    Ыыыы... Хочу чертырехглазые видеоочки ) Шютка. А по моделям, кто что подскажет?

  36. #33

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от OVK Посмотреть сообщение
    Если коротко, то качество телевидеокартинки ограничено стандартным аналоговым каналом передачи.
    Но ведь существуют цифровые каналы связи, а на любые приличные очки можно подать и VGA и другие сигналы. Да, сейчас нет видеосендеров с разрешением больше чем PAL. Но кто сказал, что завтра они не появяться? Уже сейчас, в принципе, можно гнать с модели 10 Мбит Wifi с разрешением 1024х768. Конечно это пока тяжелое оборудование, бьещее недалеко, и с ощутимыми задержками, но ведь - реально.
    Я к тому, что один раз попробывав HD-шную камеру на модели, других уже не ставлю. Пусть пока не в реальном времени, а в записи, но видео высокой четкости - радует значительно больше.

  37. #34

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,356
    2 OVK - звук ен вместе - а со смешением отдельно передается
    540 твл (больше в пал или секам нету смысла - согласен) это какраз почти 600х800
    без копеек это обычный пал или секам
    а еше есть 1080i и 750p 720p
    http://www.videoton.ru/Articles/HDTV/1080i.html
    но с ними действительно есть проблемы при полосе уже 6мГц (не 4 )
    2 Oliver вот как раз я и стремлюсь выжать по максимуму
    камера дисплей что потянут 540 твл не вопрос - не уверен насчет видеотрансмиттера - что у них соответствующая полоса у всех - но более чем уверен что основные бренды как раз имеют полосу около 5 мГц точно

    у белкина уже есть видеосендеры на 5.8 гГц для hdmi но дальносьт никакая и стоимость велика - и здесь не видел

  38. #35

    Регистрация
    14.09.2005
    Адрес
    Реутов, МО
    Возраст
    46
    Сообщений
    54
    http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1083922
    Вот здесь коллега передавал компонентный НD-сигнал
    Y/Pb/Pr с камеры Aiptek через три обычных передатчика..

  39. #36

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    может быть что в своей ценовой категории среди ВИДЕО-ОЧКОВ - они и рулят - может быть:
    у них такое же говеное разрешение 640х480
    ты привязан к видеоприемнику
    (те никаких оракле диверсити систем - никаких аирвейвов с двумя антенами и выбор лучшего сигнала итд итп)
    Я допустим непривязан пока приёмнику,а что просто очки небудут привязаны к приёмнику(если речь про провод к приёмнику)?Я пользуюсь с успехом и деверсити,от Имерсион,и нечего мне немешает изпользовать Оракл,а также Велотжет!

  40. #37

    Регистрация
    08.03.2009
    Адрес
    Москва, Перово
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,096
    У мя давно валяется аверовский тюнер и нек 19" ГХ2
    тож думаю в машине пользовать
    согласен с автором что это преемлимый буджетный вариант, особенно когда все это барахло уже давно пылится на антресоли, еще до увлечения РЦ хобби

    З.Ы. у меня даже самолета нет, все никак не разрожусь, но стараюсь
    пока думаю с поездок по камере начать, а как накатаюсь так полечу

  41. #38

    Регистрация
    31.07.2005
    Адрес
    Москва, Бабушкинская
    Возраст
    58
    Сообщений
    303
    Записей в дневнике
    18
    Желание передавать HD видео с борта понятно и разумно, однако на этом пути и технические и организационные проблемы.

    Основа этих проблем - полоса частот, занимаемая HD сигналом, которая при отсутствии компрессии будет составлять несколько десятков МГц в зависимости от вида модуляции, т.е. будет существенно больше, чем для обычного PAL/NTSC.

    Столь широкая полоса приведет к существенному уменьшению зоны радиопокрытия.
    Для достижения приемлемых зон действия придется существенно повышать мощность передачи, что приведет к увеличению веса (более емкий аккамулятор, отвод тепла) и проблемам по ЭМС с установленными на борту р/э системами.

    Широкая полоса HD потребует перейти на существенно более высокие частотные диапазоны, например 5.8ГГц, что также скажется на зону радиопокрытия в сторону уменьшения.

    Т.е. вывод м.б. такой - если передавать HD с борта, то с предварительным цифровым аппаратным сжатием для приведения полосы выходного потока в 4-5 МГц.
    Последний раз редактировалось 3apw; 25.07.2009 в 00:52.

  42. #39

    Регистрация
    18.07.2008
    Адрес
    Lithuania
    Возраст
    46
    Сообщений
    162
    Записей в дневнике
    1
    Mozetkto dopolnit moju ideju, ili pokritikuet.
    Proektiruju modul ockov s matricei displeja 7" ilinzami.
    pocti ocki nesmotria na ves.

    peredacia s borta samolia 2.4GHz prijomnik to ze na 2.4 dalse delitel signala na zapis kassetnoi kameri i peredatcik (kitai) 1.2Ghz 10mW, peredatcia na ocki "monitor" dlia vizualnogo smotrenija.

  43. #40

    Регистрация
    05.10.2007
    Адрес
    Одинцово
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,264
    Народ а зачем HD с борта передавать? толку то? травинки разглядывать?
    тут пару дней назад искал самолет потерянный, с высоты 50 метров, самолет нашелся за 5 минут, остальные 5 минут потребовались на запоминания окрестностей и ориентиров.
    сам видео снимаю в HD только для роликов, а в полете травинки рассматривать толку нет.
    вроде уже приходили к консенсусу что можно летать с HD камерой , снимать полет на нее, а с видеовыхода брать сигнал на видеопередатчик

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Мучительный выбор очков для фпв...
    от hemmitino в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 7223
    Последнее сообщение: Сегодня, 08:40
  2. Всё о F3P
    от Ланцов Алексей в разделе Полеты в зале (F3P, indoor)
    Ответов: 4977
    Последнее сообщение: Вчера, 21:35
  3. о том как 28 циклон перерос в бензон 37.5
    от борт2517 в разделе Авто Off-Road
    Ответов: 79
    Последнее сообщение: 02.04.2011, 00:17
  4. Honey Bee King2- запчасти- ремонт, замена, возможные аналоги.
    от Vladlen в разделе Вертолеты. Общие вопросы
    Ответов: 55
    Последнее сообщение: 31.08.2008, 15:28

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения