Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 25 из 25

вопрос про РУ

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Погрузился в полеты по камере. Выбираю комплект или от Вовы или Eagle Tree. По передаче на большие расстояния видеосигнала и ...

  1. #1

    Регистрация
    19.08.2009
    Адрес
    Novosibirsk
    Возраст
    42
    Сообщений
    7

    вопрос про РУ

    Погрузился в полеты по камере. Выбираю комплект или от Вовы или Eagle Tree. По передаче на большие расстояния видеосигнала и телеметрии вроде все более или менее понятно.
    Вопрос! Пожалуйста объясните как работает апа на расстояния более 10 км. Что кто использует и на какое расстояние хватает?

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    02.06.2008
    Адрес
    Киров
    Возраст
    36
    Сообщений
    418

  4. #3

    Регистрация
    19.08.2009
    Адрес
    Novosibirsk
    Возраст
    42
    Сообщений
    7
    спасибо, а кто что использует и на какой частоте?

  5. #4

    Регистрация
    02.06.2008
    Адрес
    Киров
    Возраст
    36
    Сообщений
    418
    Ну Томас Шеререр и Даниэлевский DragonLink используют 433 МГц.
    На 2.4 практически нет дальних линков, только если с антенными усилителями мощности на стандартную аппу, что не имеет смысла на 2.4 ГГц, залетишь куда-нить и все пропало.
    Буржуи, говорят, вероятно еще используют готовые CDMA модемы.
    Также используют линк на 869-915MHz

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    515
    А по опыту, на сколько можно улететь при 40мгц
    У меня hitec 40 вот хотел тоже что-то сделать чтобы выжать из нее по максимум.

  8. #6
    Забанен
    Регистрация
    25.05.2009
    Адрес
    Украина
    Возраст
    40
    Сообщений
    518
    http://www.fpvsystems.com/index.php?...products_id=31
    испанцы предлагают модуль на 869 Mhz - обещают гарантированную дальность связи 50км. Сам не пробовал, но думаю, это вполне возможно.

    не досмотрел, в посте №2 уже есть ссылка на такой модуль....

  9. #7

    Регистрация
    02.06.2008
    Адрес
    Киров
    Возраст
    36
    Сообщений
    418
    На 40 МГц существует такое понятие, как помехи.
    В тех девайсах, на которые я давал ссылки, с помехами борются с помощью FHSS, что есть прыганье по частотам, либо DSSS - расширение спектра, по крайней мере в DragonLink и у Томаса. Аналогичные алгоритмы у известных производителей в аппах на 2.4ГГц.
    Если вы реализуете подобное на 40 МГц, то вам скажут "спасибо" те моделисты, что летают на 40. Дрыном по хребту короче за забитие диапазона)))))))))))))))
    ЗЫ: ну если только что DSSS реализовать, чтоб уровень сигнала вашего передатчика был под уровнем естественных шумов диапазона
    ЗЗЫ: правда, в отличие от более высоких диапазонов, любая помеха, даже относительно узкополосная, захватит весь спектр вашего передатчика.
    На высоких частотах ширина спектра передатчика несоизмерима с шириной спектра помех, ну кроме особенно широкополосных, от грозы скажем или ядерного взрыва))))))))

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Olekus, "более 10км" это очень много. В мире всего несколько людей которые летали на такие расстояния. Конечно, я говорю и любителях вроде нас, людей с ограниченным бюджетом, занимающимся FPV как хобби. На "более 10 км" не каждый самолет долетит и вернется просто из-за конечной емкости батарей.

    40МГц даст вам максимальный радиус от 1 км до примерно 10 км в зависимости от качества аппаратуры, особенно приемника, от антенн, от погодных условий, от рельефа местности и т.п. Теоретически можно сделать усилитель, что увеличит радиус. Кстати, антенны как правило приходится делать огромными и вертикальными, что неудобно (на самолете). Типичная аппаратура без модификаций имеет дальность 1-3км.

    Видео получить с растояния более 10км тоже не просто. Как правило нужны приемные антенны с gain больше 12db, а в плохих условиях до 24-30db. Но это может потребовать следящих систем, поворотных платформ для антенны.

  12. #9

    Регистрация
    02.06.2008
    Адрес
    Киров
    Возраст
    36
    Сообщений
    418
    В общем оно того не стоит изобретать что-то на 40 МГц. Тот же Драгонлинк обойдется долларов в 300, если мне память не изменяет, только нету их щас в наличии у Даниэля. И летайте себе на 25 км как он. Самый лучший вариант конечно - следящая система, как сказал товарищ Soki, и антенна с хорошим усилением....... ну и автопилот естественно, вдруг чего случится с радиоканалом.

  13. #10

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Драгонлинк пока немного сыроват. Я получил одну такую систему около месяца назад и вынужден был вернуть, так как она у меня не работала или перестала работать как надо. Говорят, проблема в флюсе, с которым они паяют детали.
    Есть еще несколько глюков и небольших проблем.

    Данные о его возможностях несколько разнятся. Несколько людей получили дальности порядка 5-10км. Кто-то вроде даже чуть больше 10км. Другие испытывают проблемы, связанные с плохой ВЧ обстановкой, помехами или 900МГц/1.2ГГц видеопередатчиками, помехами по питанию и т.п. Знаменитый Jett хвастается, что облетел на низкой высоте квадрат размером порядка 1.6км.

  14. #11

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    515
    Интересно, а у нас подобных систем никто не делает?

  15. #12

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    515
    Как вы думаете от такой штуки будет толк http://shop.umd.ru/details.php?article=2385 ???

  16. #13

    Регистрация
    02.07.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    998
    Цитата Сообщение от milancrash Посмотреть сообщение
    Как вы думаете от такой штуки будет толк http://shop.umd.ru/details.php?article=2385 ???

    Интересная штука... только как ее к передатчику цеплять? Крокодилом к антенне как Soki предложил?

  17. #14

    Регистрация
    02.06.2008
    Адрес
    Киров
    Возраст
    36
    Сообщений
    418
    А смысл? 2 с копейками Дб усиление, 5 метров высота............кто-то явно насмехается))))))))))))) может просто сменить длину волны???????

  18. #15

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Антенна особо не чем не хороша, кроме того, что импеданс 50 Ом. Диаграмма направлености у нее примерно как от обычного диполя (у которого импеданс 75 Ом), даже чуть шире. То есть если у вас кабель 50 омный от передатчика идет, то может быть она будет полезной. Но к чему вы ее хотите пристроить?

  19. #16

    Регистрация
    30.05.2006
    Адрес
    Москва 2.4 ghz
    Возраст
    31
    Сообщений
    3,577
    Цитата Сообщение от soki Посмотреть сообщение
    Драгонлинк пока немного сыроват. Я получил одну такую систему около месяца назад и вынужден был вернуть, так как она у меня не работала или перестала работать как надо. Говорят, проблема в флюсе, с которым они паяют детали.
    Есть еще несколько глюков и небольших проблем.

    Данные о его возможностях несколько разнятся. Несколько людей получили дальности порядка 5-10км. Кто-то вроде даже чуть больше 10км. Другие испытывают проблемы, связанные с плохой ВЧ обстановкой, помехами или 900МГц/1.2ГГц видеопередатчиками, помехами по питанию и т.п. Знаменитый Jett хвастается, что облетел на низкой высоте квадрат размером порядка 1.6км.
    О мой бог, я только что понял что вы sokiii с rcgroups !!!!!

    Я тоже с огромным интересом читаю тему про DL, не знал что есть русскоязычный пользователь, надеюсь у вас нормально заработает DL !!!!

  20. #17

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    515
    Я хочу увиличить дальность аппы hitec 7 как это сделать?

  21. #18

    Регистрация
    16.01.2008
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    36
    Сообщений
    89
    А если выбирать из диапазонов 35, 40, 72 MHz на каком будет дальность больше в стоковом варианте при прочих равных?

  22. #19

    Регистрация
    14.07.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    231
    Цитата Сообщение от Propeler Посмотреть сообщение
    А если выбирать из диапазонов 35, 40, 72 MHz на каком будет дальность больше в стоковом варианте при прочих равных?

    При прочих равных будет одинаково если вы в поле, но если местность пересеченная - то

    на 35, потому как длинна волны больше и поэтому способность огибать препятствие выше.

    То-есть волна диапазона 35Мгц способна огибать препятствие "размером" < 8,571429 метра
    40Мгц способна огибать препятствие "размером" < 7,5 метра
    72Мгц способна огибать препятствие "размером" < 4,166667 метра

    Но так как мы летаем, а ползаем по полям и оврагам, разницы не будет. В воздухе препятствий нет (Кроме облаков, но это для 2,4 актуально)
    Так - что 72 Мгц (Если выбор есть)
    Такое Моё мнение.

    Другое дело что на 72Мгц удобнее антенну удлинять как сделал товарищ Soki.

  23. #20

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    515
    А что удлинить у приемника на 40 антенну нельзя?

  24. #21

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Цитата Сообщение от milancrash Посмотреть сообщение
    А что удлинить у приемника на 40 антенну нельзя?
    Можно. Но обычно ее приходится делать длинее, метра под 2.5 вместо 1-1.5 м для 72МГц. Оптимальная длина подбирается в тестах, может и так оказатся, что для вашего 40МГц приемника оптимальная длина метр-полтора (если он содержит на входе какие-то реактивные элементы, определяющие эту длину). Но как правило, если оптимальная длина заметно меньше 3/8 длины волны, большой дальности не ждите.

  25. #22

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    515
    спасибо буду тестить.

  26. #23

    Регистрация
    16.01.2008
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    36
    Сообщений
    89
    Оптимальная длина подбирается в тестах, может и так оказатся, что для вашего 40МГц приемника оптимальная длина метр-полтора
    А по какой методике тестировать? Просто отходить со сложеной антеной и мерять расстояние?

  27. #24

    Регистрация
    03.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,288
    Цитата Сообщение от Propeler Посмотреть сообщение
    А по какой методике тестировать? Просто отходить со сложеной антеной и мерять расстояние?
    Со сложенной антенной суть эксперимента пропадает . Думою проще по земле уносить самик до конца сигнала и по рации/телефону обговаривает с челом который стоит возле антенны и меняет её длину, где дальше берет та и длина оптимальна.

  28. #25

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Антенну передатчика можно сложить, ведь вам надо получить слабый сигнал в том месте, где находится приемник. Обычно передатчики могут работать какое-то время без вреда для себя со сложенной антенной. Можно оставить одно колено для очистки совести.
    Я просто уносил передатчик в машину, клал его в багажник, а сам сидел в здании и экспериментировал с антеннами. Складывал антенну передатчика пока приемник ловил какой-то сигнал. Затем пробовал разную длину антенны на приемнике. Важно понимать, что руками держать антенну нельзя, вы сами становитесь частью антенны и результату тестов будут ошибочны. Так же надо попробовать разные расположения антенны приемника.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Простейший вопрос про расходы
    от modsley в разделе Летающие крылья
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 11.09.2010, 08:16
  2. Вопросы про Multiplex Gemin
    от donorm в разделе Паркфлаеры и «пенолеты»
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 26.07.2009, 23:48
  3. Пару вопросов по РУ
    от vovan1972 в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 17.07.2009, 01:31
  4. И всетаки про РУ и Видео Трансфер на 2.4ггц
    от Djmork в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 16.04.2009, 00:31

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения