Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 3 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 113

Вопрос по очкам RCV922

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Купил очки RCV922, сразу увидел для себя огромные минусы: 1. Если плохое зрение то без линз не обойтись (плохо вижу ...

  1. #1

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    515

    Вопрос по очкам RCV922

    Купил очки RCV922, сразу увидел для себя огромные минусы:
    1. Если плохое зрение то без линз не обойтись (плохо вижу в даль)
    2. Расстояние между линзами не хватает для регулировке (переделал как описано на форуме).
    3. Очень близко расположены линзы к глазам (потеют и т.д) Попробовал положить увеличить расстояние резинками, особо толку не дало даже хуже стало видно.
    Что можно сделать с моими проблемами?
    Может есть какие очки где учтены мои проблемы?

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    20.04.2009
    Адрес
    Архангельск
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,872
    HeadPlay

  4. #3

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    515
    Как на нем смотреть ДВД и телек нормально или совсем плохо??
    Последний раз редактировалось milancrash; 06.10.2009 в 00:09.

  5. #4

    Регистрация
    20.04.2009
    Адрес
    Архангельск
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,872
    Ну скажем так, специфично, вообще для кино не очень, для FPV норм. Регулируется диоптрии на каждый глаз по отдельности. Расстояние между глаз регулируется в достаточном диапазоне, хватит точно. Регулируется по высоте. Линзы близко к глазам не расположены, не запотеют, а вот засветку получить можно. Очень удобно летать одев на голову шапку, чтобы накрыло очки, тем самым все зазоры затеняются, и очки не съезжают в самый ответственный момент.

    Более подробно по характеристикам - www.headplay.com По качеству, из доступных, это вроде как лучшие очки, хотя по углу обзора не самые широкие. И к сожалению самые дорогие.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    515
    А по качеству изображения какие лучше?

  8. #6

    Регистрация
    20.04.2009
    Адрес
    Архангельск
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,872
    Цитата Сообщение от Matrixro Посмотреть сообщение
    ...
    По качеству, из доступных, это вроде как лучшие очки...
    Хотя это всего лишь мое предположение, на основе характеристик, и сообщениям на форуме. Сам я только этими пользовался, других не видел, так что мое мнение не объективно.

  9. #7

    Регистрация
    16.07.2008
    Адрес
    Voronezh
    Возраст
    40
    Сообщений
    718
    Как то промелькнула инфа, о том что у HeadPlay при помехах экран замирает (как будто паузу поставили). Но вроде это лечится. Кто нибудь сталкивался с этой проблемой и лечится ли этот косяк?

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    20.08.2008
    Адрес
    Москва, Митино
    Возраст
    45
    Сообщений
    464
    Цитата Сообщение от milancrash Посмотреть сообщение
    Если плохое зрение то без линз не обойтись (плохо вижу в даль)
    Люди - человеки...
    Объясните мне, искреннне не понимаю.
    Ведь при просмотре в видеоочках никакого "в даль" нее существует - глаз фокусируется на одной и той же картинке, которая находится на постоянном растоянии.
    У меня -2, близорукость. Не FPV летаю в линзах или очках, но когда я в Акуле - я не вижу потребности в какой-либо коррекции зрения.

  12. #9

    Регистрация
    17.11.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,446
    Все не так просто...
    Попробуйте рассмотреть почтовую марку разместив ее перед глазом на расстоянии 1-2 см. Не сможете. Нет у глаза такой физической возможности.
    В очках между матрицей и глазом помещена система линз, которая отдаляет изображение на матрице на такое растояние, на котором глаз может сфокусироваться. Вот это "виртуальное" (или оптическое) расстояние может оказаться больше, чем вы можете видеть резко без очков.
    Кабы все было так просто, то и не делали бы в видоискателях камер, фотоаппаратов, биноклей и т.д. диоптрийных корректоров.

  13. #10

    Регистрация
    18.05.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    245
    1. Окуляры, т. е. увеличительные стекла перед матрицами можно попытаться вперед-назад подвигать, посметреть, нет ли заводских регулировочных диоптрийных люфтов.
    2. Купить очковые стекла вашей коррекции, обточить и вставить перед окулярами или между окулярами и матрицами (смотря по конструкции).
    3. Временно перед полетами надевать контактные линзы.

  14. #11

    Регистрация
    20.08.2008
    Адрес
    Москва, Митино
    Возраст
    45
    Сообщений
    464
    Цитата Сообщение от BigDaddy Посмотреть сообщение
    система линз, которая отдаляет изображение на матрице на такое растояние, на котором глаз может сфокусироваться
    Согласен. Естественно.
    Цитата Сообщение от BigDaddy Посмотреть сообщение
    Вот это "виртуальное" (или оптическое) расстояние может оказаться больше, чем вы можете видеть резко без очков.
    Видимо все-таки при -2 это расстояние нивелируется - пиксели матрицы акулы вижу хорошо

  15. #12

    Регистрация
    16.07.2008
    Адрес
    Voronezh
    Возраст
    40
    Сообщений
    718
    да уж! обточить, вставить, приклеить резиночки... Купить очки и еще и дорабатывать! Какую всетаки лажу нам впаривают!

  16. #13

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    515
    Цитата Сообщение от eugе Посмотреть сообщение
    Люди - человеки...
    Объясните мне, искреннне не понимаю.
    Ведь при просмотре в видеоочках никакого "в даль" нее существует - глаз фокусируется на одной и той же картинке, которая находится на постоянном растоянии.
    У меня -2, близорукость. Не FPV летаю в линзах или очках, но когда я в Акуле - я не вижу потребности в какой-либо коррекции зрения.
    Человеки а я пробовал в линзах, зрение -3,5 только в линзах я себя начинаю плохо чувствовать. В акуле нет полноценной регулировки для плохого зрения и нормальной фокусировке.

    Цитата Сообщение от AZET Посмотреть сообщение
    1. Окуляры, т. е. увеличительные стекла перед матрицами можно попытаться вперед-назад подвигать, посметреть, нет ли заводских регулировочных диоптрийных люфтов.
    2. Купить очковые стекла вашей коррекции, обточить и вставить перед окулярами или между окулярами и матрицами (смотря по конструкции).
    3. Временно перед полетами надевать контактные линзы.
    А касаемо обточить линзы и т.д то это полный бред, линза толста (пластик) и вставить её между глазами и окуляров нет места а если отдалить очки на то расстояние которое нужно для установке обточенных линз то качество изображения в разы меняется. Регулировке линз в акуле нет

  17. #14

    Регистрация
    04.01.2008
    Адрес
    Нижний Тагил
    Возраст
    38
    Сообщений
    188
    Чтобы не разводить лишние темы, пишу сюда.

    Очки (RCV922) почему-то стали показывать вместо видео-картинки какой-то цветной шум. Точнее это даже не шум, а как бы "перемешанная" картинка. На видеовыход однако идет нормальное изображение.

    Ударов небыло. Впрочем абсолютно этого не исключить, конечно.

    Я точно где-то видел описание такой же проблемы, но никак не могу вспомнить, где. Поиск вдоль и поперек никак не помогает. Может, кто-то помнит, где был такой материал?

    Посоветуйте вообще что-нибудь, плз.

  18. #15

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Цитата Сообщение от Den.P. Посмотреть сообщение
    да уж! обточить, вставить, приклеить резиночки... Купить очки и еще и дорабатывать! Какую всетаки лажу нам впаривают!
    Лажу?Вы вообще Den.P их одевали,прежде чем так судить???и кто Вам лично эту ,,лажу,, впаривают?Большое количество людей пользуються этой ,,лажой,, достойные ребята,и отзывы достойные того чтобы их купить.Сам лично покупал не одевал не разу,да пришлось под свою харю чуть доработать,но проблем нет некаких и негативных мыслей чтобы так открыто говорить.Я незащищаю а говорю свои мысли как реальный пользователь Шарков,нечего личного но понять Вас Den.P мне сложно...

  19. #16
    Забанен
    Регистрация
    11.11.2006
    Адрес
    Калуга
    Возраст
    43
    Сообщений
    4,648
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Den.P. Посмотреть сообщение
    да уж! обточить, вставить, приклеить резиночки... Купить очки и еще и дорабатывать! Какую всетаки лажу нам впаривают!

    правельно
    я вот купил
    и ни чего не надо дорабатывать


  20. #17

    Регистрация
    16.07.2008
    Адрес
    Voronezh
    Возраст
    40
    Сообщений
    718
    Впаривают производители. Не только акулы но и других очков. Почему впаривают, потому что имеют кучу недоработок.
    Изделия не законченые, судя по Вашим же отзывам, многие купили, потом дорабатывают под себя. Ну скажите Вы что передатчик за 400$ тоже пилите чтоб удобней было? Изделия не законченные, как мыльницы китайские! Другое дело что альтернатив особо нет. Поэтому и приходится мирится с этим барахлом. Вот например все из себя HeadPlay, ну вроде как круты, только здесь же в теме про них писалось что картинка при помехах замерает. И что ? это нормально? купить за 500$, без гпранти, а потом разбить модель, от того что очки тупят? А разъемы которые надо эпоксидкой заливать? а то вывалятся!? Ну просто ндоработанный сырец гонят производители за неадекватную цену. Я нихочу никого обидеть, сам мучаюсь выбором. Посмотреть к сожилению пока негде. Вот и придираюсь ко всему.

  21. #18

    Регистрация
    20.08.2008
    Адрес
    Москва, Митино
    Возраст
    45
    Сообщений
    464
    Цитата Сообщение от _Олег_ Посмотреть сообщение
    и ни чего не надо дорабатывать
    Ага, и межзрачковое регулируется от забора до полудня, и диоптрии правятся комплектом сменных линз и размер виртуального экрана заставляет IMAX боязливо содрогаться

  22. #19

    Регистрация
    20.04.2009
    Адрес
    Архангельск
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,872
    Цитата Сообщение от Den.P. Посмотреть сообщение
    Вот например все из себя HeadPlay, ну вроде как круты, только здесь же в теме про них писалось что картинка при помехах замерает. И что ? это нормально?
    А ни чего. HeadPlay не делались под FPV, они не обязаны не замирать при помехах. Но после того как FPV направление получило толчок и начало развиваться, вышла прошивка для FPV. Кто нибудь у кого была такая проблема пробовал эту прошивку ставить, что нибудь изменилось??? А то проблемы то может уже и нет как таковой, а криков на весь интернет.
    З.Ы. Лично я с такой проблемой не сталкивался, но у меня прошивка под FPV стоит, поставил еще до того как летать начал.

  23. #20

    Регистрация
    16.07.2008
    Адрес
    Voronezh
    Возраст
    40
    Сообщений
    718
    Цитата Сообщение от Matrixro Посмотреть сообщение
    А ни чего. HeadPlay не делались под FPV, они не обязаны не замирать при помехах. Но после того как FPV направление получило толчок и начало развиваться, вышла прошивка для FPV. Кто нибудь у кого была такая проблема пробовал эту прошивку ставить, что нибудь изменилось??? А то проблемы то может уже и нет как таковой, а криков на весь интернет.
    З.Ы. Лично я с такой проблемой не сталкивался, но у меня прошивка под FPV стоит, поставил еще до того как летать начал.
    Ну это уже меняет дело, а то пока крик не подымишь, хрен что узнаешь. Я про замирания спрашивал выше. Если это пролечили это гуд! А прошивка меняется самостоятельно? Или там есть сложности? Как Вам досталась именно под FPV?
    HeadPlay не делались под FPV, они не обязаны не замирать при помехах
    З.Ы. Зато акулу делали для FPV!!! Только забыли что у людей зрение разное бывает, что лицо размеров разных, что потеют.... Лучше б мелочи доработали, чем лепить туда приемник на 2.4, так он далеко не всем нужен.

  24. #21

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Цитата Сообщение от Den.P. Посмотреть сообщение
    Впаривают производители. Не только акулы но и других очков. Почему впаривают, потому что имеют кучу недоработок.
    Изделия не законченые, судя по Вашим же отзывам, многие купили, потом дорабатывают под себя. Ну скажите Вы что передатчик за 400$ тоже пилите чтоб удобней было? Изделия не законченные, как мыльницы китайские! Другое дело что альтернатив особо нет. Поэтому и приходится мирится с этим барахлом. Вот например все из себя HeadPlay, ну вроде как круты, только здесь же в теме про них писалось что картинка при помехах замерает. И что ? это нормально? купить за 500$, без гпранти, а потом разбить модель, от того что очки тупят? А разъемы которые надо эпоксидкой заливать? а то вывалятся!? Ну просто ндоработанный сырец гонят производители за неадекватную цену. Я нихочу никого обидеть, сам мучаюсь выбором. Посмотреть к сожилению пока негде. Вот и придираюсь ко всему.
    Понятние слово ,,впаривают,, для меня это слово означает- уговаривают, чтобы взяли,а меня некто не уговаривает с такими притензиями сложно найти по душе то что другие с этой лажой летают.Передатчик за 400$ если надо буду пилить для себя,производитель предлогает а мы выбираем,вообщем небуду с Вами спорить,у вас своё мнение которое слишком требовательное,как я считаю-поэтому мне сложно Вас понять.

  25. #22

    Регистрация
    20.04.2009
    Адрес
    Архангельск
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,872
    Цитата Сообщение от Den.P. Посмотреть сообщение
    Ну это уже меняет дело, а то пока крик не подымишь, хрен что узнаешь. Я про замирания спрашивал выше. Если это пролечили это гуд! А прошивка меняется самостоятельно? Или там есть сложности? Как Вам досталась именно под FPV?
    Прошивку можно скачать на их сайте. Прошивается без каких либо сложностей ч-з флешку.

  26. #23
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от _Олег_ Посмотреть сообщение
    правельно
    я вот купил
    и ни чего не надо дорабатывать
    У них межзрачковое не регулируется - и у меня в них переодически буквы "двоятся", угол обзора ощутимо меньше, чем у шарка, нет индикации заряда батарейки (уже прочувствовал). Качество самой картинки, думаю, одинаково, т.к. скорее всего сами матрицы стоят одни и те же во всех очках подобного плана. На ибее продаются на 50 баксов дешевле (брал за 260$ с доставкой ЕМС-ом - пришли за неделю). Из-за намного большего угла обзора (FOV) ФатШарк однозначно лучше - летал много раз и в тех и в этих... Да и крепление резинкой, ИМХО, предпочтительнее, чем дужки очков.

  27. #24

    Регистрация
    16.01.2003
    Адрес
    Ханты-Мансийск
    Возраст
    39
    Сообщений
    941
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    нет индикации заряда батарейки (уже прочувствовал).
    Если не в лом просвятите пожалста, а где у акулы индикация заряда? Читал вроде в мануале, что должен быть, но в полете как-то они отрубились из-за разряда батареи на них, а индикации я так и не видел.

  28. #25

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    В левом нижней ,,щелки,, угла,подмигивать должно.

  29. #26

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    515
    Подмигивать должно! хорошо сказано, вот только что-то там особо нет миганий. Жирная должна быть доработана для людей, а как она сделана по качеству и самой идеи средне. А если человек не может разобрать очки и сделать доработку, что тогда делать? Я купил сначала одни попробовал их сделать но не вышло т.к видео карта стоит так дебильно что защелкнуть их мне было очень проблематично хотя в правой стороне места пустого очень много. Купил вторые вроде все сделал, но они теперь потеть стали кайфа нет совсем, скоро планирую купить HeadPlay если они меня устроит, то с радостью жирную выкину в окно. Почему купив фуфло (для меня) за 500 баксов нужно еще над ним париться? Почему я когда покупаю Тв я его не разбираю. Производитель за свою продукцию должен держать ответственность.

    Забыл еще один момент, тут все обсуждают угол обзора, у меня угол обзора не соответствует характеристикам т.к когда я сделал доработку по смещению дисплеев ближе к носу и изображение в центральной точке стало идеальное то по бокам изображение стало не четким. Данная проблема только у меня? Лично для меня важна четкость изображения а не угол в +6 градусов от которых я не получаю нужного для меня качества.
    Подскажите, пожалуйста, в характеристиках HeadPlay написано разрешение 800х600 оно реальное или там все же 640х480 как у акулы?
    Последний раз редактировалось milancrash; 08.10.2009 в 00:18.

  30. #27

    Регистрация
    16.07.2008
    Адрес
    Voronezh
    Возраст
    40
    Сообщений
    718
    Подскажите, пожалуйста, в характеристиках HeadPlay написано разрешение 800х600 оно реальное или там все же 640х480 как у акулы?
    присоединяюсь к вопросу, так как смотрел сайбексы в магазине, там только центр в резкости а края не в резкости да еще и с искажениями!!!

  31. #28

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Если у вас Сайбексы так показывают, Акула еще хуже будет для вас

  32. #29

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Цитата Сообщение от milancrash Посмотреть сообщение
    то с радостью жирную выкину в окно. Почему купив фуфло (для меня) за 500 баксов нужно еще над ним париться? Почему я когда покупаю Тв я его не разбираю. Производитель за свою продукцию должен держать ответственность.

    ?
    А почему я тогда не парюсь,у меня как то физиономия по образу и подобию заточена под Шарк и глаза???

  33. #30

    Регистрация
    16.07.2008
    Адрес
    Voronezh
    Возраст
    40
    Сообщений
    718
    Ды сайбексы не у меня, я их в магазине смотрел (единственные очки которые удалось найти в моем городе)
    Акула еще хуже будет для вас
    почему? из за более широкого угла?

  34. #31

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Я лишь надеюсь что Вы найдёте себе то что считаете нужным,и небудет у вас столько агресии.

    А поповоду подмигивать,в моих очках сначала подмигивает а потом постоянно горит красный свет,а можно узнать где вы брали и когда и в какой комплектации брали Шарки???

    Да и Den.P вы Шарки хоть раз одевали или вруках держали?

  35. #32

    Регистрация
    05.04.2005
    Адрес
    Троицк МО
    Возраст
    33
    Сообщений
    391
    я вот чтото не пойму, почему Шарки обкакивают одни и теже люди? Может просто нехороший опыт или физиология не позволила? Почему нельзя было приехать на поле и посмотреть в разные очки?
    я иногда даю полетать на своем самолете по своим же очкам двум приятелям, так все настройки очков сводятся к коррекции межзрачкового расстояния, и все, попер в небо.. из недостатков, конечно в вечернее время случалось запотевание, но это не проблема, можно купить любую мазь или спрей от запотевания, ну или тупо натереть линзы мыльным раствором до прозрачности..
    вообще можно попробовать сделать опрос кто в какие очки смотрит, чтоб хоть понять сколько кого и каков процент недовольных..
    а вообще, очки, это очень индивидуально..

  36. #33

    Регистрация
    20.08.2008
    Адрес
    Москва, Митино
    Возраст
    45
    Сообщений
    464
    Цитата Сообщение от atrax Посмотреть сообщение
    а вообще, очки, это очень индивидуально..
    Я бы сказал, что даже простые очки, для коррекции зрения - это тоже - очень и очень индивидуально.

  37. #34

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    515
    Я говорю и высказываю свою точку зрения, чтобы люди знали о том, что для людей с плохим зрением в акуле без линз не обойтись и что их придется, может быть переделывать. Я когда собрался покупать акулу специально создал тему по данной проблеме мне сказали что проблем не будет т.к плохо я вижу в даль.
    Я высказываю свою точку зрения! Мне хочется, чтобы производители думали о клиенте а не об полученных финансах. На данном форме я не видел обсуждения других видео очков кроме акулы, почему? Чем они так хороши чтобы всем советовать только их? Угол обзора, от которого (лично для меня) толку нет? Я предлагаю обсудить разные виды видео очков т.к у всех бюджет разный и многие не знают о том что можно купить за 1000 баксов в несколько раз лучше акулы. Если есть, у кого опыт по очкам пишите, высказывайте своё мнение об своих очках. Заранее спасибо. Как куплю HeadPlay сразу сделаю отчет по разнице между акулой, HeadPlay.

  38. #35

    Регистрация
    16.07.2008
    Адрес
    Voronezh
    Возраст
    40
    Сообщений
    718
    Да и Den.P вы Шарки хоть раз одевали или вруках держали?
    нет не держал, я один по камере летаю и то 1месяц. Взять не у кого
    смотрел только в Сайбексы 640х480, откровенно разочаровался, поэтому стал обращать внимание на отзывы о разных очках. Агрессии у меня нет, просто Вы так говорите как будто выкинули деньги но боитесь в этом признаться.
    скажите объективно достоинства и недостатки.
    то что можно привыкнуть, доработать я прекрасно понимаю, не относить же сразу в мусорку.
    Нареканий довольно много в адрес очков, плюс цена за них я считаю завышена.
    Поэтому чтобы сделать выводы я стараюсь найти объективные ответы а не крики в защиту очков.
    в сайбексах мне не понравилось вот что:
    1.Изображение визуально кажется далеко (это я так понимаю угол обзора виноват)
    2.Оно хренового качества лезет зерно как будто в телек смотришь с близи ( это ограничивает сферу применения очков, и потом сидя за монитором, я уже привык к нормальной картинке)
    3.Изображение имеет жуткие искажения, прямоугольники экранов имеют вогнутые стороны, если вписать в прямоугольник круг, то внутри круга в резкости, за пределами круга нет.
    Так же интересует прочность, не отламываются ли крепления, не вываливаются ли разъемы и т.д.
    Как очки относятся к перепадам температуры?


    Теперь от людей я хочу узнать правду!!!
    Есть ли в Ваших акулах (и не только другие модели тоже интересны) такие недостатки о которых я написал выше?
    хотелось бы услышать объективные правдивые ответы, то что можно привыкнуть, доработать , это уже оправдания за выкинутые за некачественный товар деньги.
    Я ищу себе вариант не требующий доработок при цене в $500+-.

    я вот чтото не пойму, почему Шарки обкакивают одни и теже люди? Может просто нехороший опыт или физиология не позволила? Почему нельзя было приехать на поле и посмотреть в разные очки?
    я иногда даю полетать на своем самолете по своим же очкам двум приятелям, так все настройки очков сводятся к коррекции межзрачкового расстояния, и все, попер в небо.. из недостатков, конечно в вечернее время случалось запотевание, но это не проблема, можно купить любую мазь или спрей от запотевания, ну или тупо натереть линзы мыльным раствором до прозрачности..
    вообще можно попробовать сделать опрос кто в какие очки смотрит, чтоб хоть понять сколько кого и каков процент недовольных..
    а вообще, очки, это очень индивидуально..
    Я их не обкакиваю, их обкакали те чьи негативные отзывы мне попались, я их только повторил.
    По поводу примерки, я бы с радостью попробовал, но взять негде. ехать в другой город ради теста я не готов...

  39. #36

    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    652
    Вот тут тема:
    очки headplay
    кое-что есть про хеадплей...

  40. #37

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    515
    Я полностью согласен с товарищем. Об акуле я не видел отрицательных отзывов.
    Но их не может не быть, либо кто ими пользуется больше ничего не пробовал.
    Цитата Сообщение от Intronutro12 Посмотреть сообщение
    Вот тут тема:
    очки headplay
    кое-что есть про хеадплей...
    Видел такое, только там отзыв одного пользователя. Мне там понравилось, как сказали "Купить и мучаться что есть круче? Смириться что у вас не Фэт Шарк????" Разве такое правильно говорить, не зная вообще о других очках? Так что товарищи тут говорили, что не впариваю RCV 922 только это делается на всем форуме. Есть альтернативы, я думаю лучше RCV922 только надо найти, а где искать я не знаю.

    Цитата Сообщение от Den.P. Посмотреть сообщение
    Так же интересует прочность, не отламываются ли крепления, не вываливаются ли разъемы и т.д.
    Как очки относятся к перепадам температуры?
    Не отламываются. Температуру держат нормально пробовал при +25 и -20. Только потеют

  41. #38

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Den.P. Посмотреть сообщение
    Теперь от людей я хочу узнать правду!!!
    Проблема в том, что здесь не так много людей, имевших возможность детально сравнить две и более модели очков. Поэтому большинство отзывов - это субъективные впечатления об одной модели.
    Например, у меня тоже Сайбек-сы (и других очков я не пробывал), но:

    Цитата Сообщение от Den.P. Посмотреть сообщение
    1.Изображение визуально кажется далеко (это я так понимаю угол обзора виноват)
    Мне оно кажется нормально удаленным. Если бы это был монитор, я не стал бы его двигать ближе.
    Цитата Сообщение от Den.P. Посмотреть сообщение
    2.Оно хренового качества лезет зерно как будто в телек смотришь с близи
    Когда у меня были небольшие VGA мониторы (лет 15 назад), или ноуты с 640х480 зерно было точно таким-же. Что Вы хотите от 640х480?

    Цитата Сообщение от Den.P. Посмотреть сообщение
    3.Изображение имеет жуткие искажения, прямоугольники экранов имеют вогнутые стороны, если вписать в прямоугольник круг, то внутри круга в резкости, за пределами круга нет.
    Некоторое искажение вогнутости имеет место быть. Искажений резкости - не замечал.

    Цитата Сообщение от Den.P. Посмотреть сообщение
    Так же интересует прочность, не отламываются ли крепления, не вываливаются ли разъемы и т.д. Как очки относятся к перепадам температуры?
    Дужки обламываются - это факт. Резинки не хватает, я давно свою навесил.
    Зимой, в мороз до -10, летал - проблем не было.

    PS: Мне были бы интересны отзывы об очках с разрешением 800х600 или более.

  42. #39

    Регистрация
    16.07.2008
    Адрес
    Voronezh
    Возраст
    40
    Сообщений
    718
    Сообщение от Den.P.
    3.Изображение имеет жуткие искажения, прямоугольники экранов имеют вогнутые стороны, если вписать в прямоугольник круг, то внутри круга в резкости, за пределами круга нет.
    Некоторое искажение вогнутости имеет место быть. Искажений резкости - не замечал.
    Я просто на текст смотрел, там сразу видно, что можно прочесть а что нет. Поэтому написал о резкости по краям и углам, в центре ок. Причем если перед глазами двигать, то например от середины до края видишь нормально а в другую сторону нет, как бы окружность в которой видно, смещается относительно экрана.

  43. #40

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Den.P. Посмотреть сообщение
    Я просто на текст смотрел, там сразу видно, что можно прочесть а что нет. Поэтому написал о резкости по краям и углам, в центре ок
    Я по цифрам телеметрии сужу. На краях текст, немного похуже, но вполне читаем. А что еще от FPV очков требуется? Полный эффект присутствия, мы и на HDV не получим (до разрешения, адекватного человеческому глазу, еще лет 10-15 прогресса требуется).

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Вопрос - по очкам от FatShark RCV922
    от BobRus в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 71
    Последнее сообщение: 15.12.2010, 16:14
  2. Новые очки RCV922 aviator. Собираю компанию для заказа
    от deNick в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 50
    Последнее сообщение: 10.06.2008, 23:20
  3. Вопрос по О.S. 18 от Тамии
    от ZigZag(ZZ) в разделе ДВС - калильные и компрессионные двигатели
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 11.10.2005, 12:10
  4. Вопрос по оs 70fl
    от Den45 в разделе ДВС - калильные и компрессионные двигатели
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 26.09.2005, 11:34

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения