Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 3 из 61 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 13 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 81 по 120 из 2430

Устройства для управления ЛА на больших расстояниях

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Поддержу тех кто хочет и может делать свою аппаратуру. Топикрайтеру нужно было сразу оговорить свой интерес типа "давайте обсудим Scherrer ...

  1. #81

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Поддержу тех кто хочет и может делать свою аппаратуру.
    Топикрайтеру нужно было сразу оговорить свой интерес типа "давайте обсудим Scherrer LRS UHF Tx webx.dk".


    А то про WiFi бустеры - офтопик, про рации - офтопик, чего мы хотим-то в конце-концов? Летать на "более 1.5-2 км"? Так на это любая нормальная аппа способна (3-4 км, абсолютно реально!).

  2.  
  3. #82
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    И я поддержу ! Я не против - просто обсуждайте свои ппм-преобразователи мощности (или как их там) на отдельной ветке !

    Какая это нормальная аппа ? 2.4 ? Покажите мне хоть одного чела, который без тех или иных доработок улетал дальше 2 км ? Или чувствительные к любым помехам 35-40-72 ? Где летать - на Северном полюсе ? В Антарктиде ?

    и вообще причем здесь Томас ? Я просто предложил (и нахожу) его систему как единственно работоспособную (что проверено опытом) в отличие от всяких бустеров (кстати адекватных тестов я чего-то не видел, в основном пустой треп), хотя примение последних не исключаю и предлагаю их же обсудить...

  4. #83

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от slides Посмотреть сообщение
    Какая это нормальная аппа ? 2.4 ? Покажите мне хоть одного чела, который без тех или иных доработок улетал дальше 2 км
    Я на Fubate 12 FG, без доработок и усиления улетел на 2.4 км. В ближнем подмосковье. В Москве - в черте города - предел 1.4 км, так как уровень помех примерно в 2 раза выше. То есть я уперся не в возможности аппы (люди за городом тестировали и получали дальность до 3-4 км), а в уровень фона на 2.4 ГГц.

  5. #84

    Регистрация
    22.03.2008
    Адрес
    Kiev,Ukraine
    Возраст
    38
    Сообщений
    294
    Цитата Сообщение от slides Посмотреть сообщение
    И я поддержу ! Я не против - просто обсуждайте свои ппм-преобразователи мощности (или как их там) на отдельной ветке !
    Самый первый пост :
    Предлагаю здесь начать собирать и соответственно обсуждать информацию об аппаратуре, позволяющей поддерживать СТАБИЛЬНЫЙ линк с самолетом/вертолетом на расстояниях более 1.5-2 км. Речь пойдет о возможных модернизациях штатной аппы (любого диапазона) для улучшения связи.

  6.  
  7. #85

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от andriver Посмотреть сообщение
    Самый первый пост :
    Вот, вот я тоже теперь решительно не понимаю чего здесь можно обсуждть и чего нельзя?!

  8. #86

    Регистрация
    02.07.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    998
    Вот западные коллеги рекомендуют
    http://shop.lindinger.at/product_info.php?products_id=57507
    Пишут мол 7 км покрывают без модификаций и за 10 с 4м антенной если на 35мгц.

    Только где его взять - для меня пока загадка...

  9. #87

    Регистрация
    01.03.2006
    Адрес
    Киров
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,585
    Записей в дневнике
    1
    Чудо премник? Как я понимаю от репльных помех слабо спасет хотя еслидсп то что то отфильтрует... А что мешает купить по ссылке у австрийцев?

  10.  
  11. #88

    Регистрация
    02.07.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    998
    Куча причин а основные - небыло опыта заказа из за бугра... и карточки нет.

  12. #89
    Забанен
    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    haifa, Israel
    Возраст
    48
    Сообщений
    961
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Поддержу тех кто хочет и может делать свою аппаратуру.
    Топикрайтеру нужно было сразу оговорить свой интерес типа "давайте обсудим [I]Scherrer LRS UHF Tx webx.dk"........
    да, самое главное забыли ! Система Шререра.
    приемники построены на базе модулей ЛИНХ
    http://www.linxtechnologies.com/

    Проверьте сaит и вы не наидете там чувствительных приемников
    насколко мне известно он применил -105дбм модуль которыи как и все модули LINX официально SRD -( Short Range Device)т.е.модуль на 100метров
    Шререр добавил входнои каскад усиления которыи не зашишен ПАВ фильтром и беззастечиво назвал ето ЛРС - мнгновенное преврашение шорт рандж в ЛОНГ - ХА ХА ! Не удивительно что он активно проталкивает 7ВАТТ бустер чтоб компенсировать неудачныи RX.


    edit:

    только что посмотрел на последнюю разработку Томаса
    теперь он использует етот модуль"
    http://www.micrel.com/RadioWire/micrf620.pdf

    чувствительность теперь -110дбм что в принципе неплохо для модуля без кристальных филтров
    для сравнения стандартная чувствительность UHF рации -120дБм
    короче ширпотреб по прежнему в 10 раз более чувствительней и без мошного бустера система Томаса чуть лучше обычного Спектрума но никак не Лонг Рандж
    Последний раз редактировалось fmkit; 18.10.2009 в 03:11.

  13. #90

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от fmkit Посмотреть сообщение
    Проверьте сaит и вы не наидете там чувствительных приемников
    Кстати о чувствительности и избирательности приемников.
    Как Вы считаете, какая чувствительность будет достаточна в условиях крупных городов и около их? Я это к тому, что идеальных условий (внешние помехи заведомо ниже собственных шумов приемника) у большинства из нас все равно нет, и сейчас мы ограничены не столько чувствительностью аппаратуры (кстати, есть ли реальные цифры по приемникам стандартного РУ?) сколько уровнем сигнала на фоне внешних помех и способностью приемника от них отстраиваться.
    Так как тема достаточно обширная, готов начать новую ветку, если и это здесь оффтопик.

  14. #91
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    ну все обкакали - это им не то, это им не это...

    так вот сегодня планирую провести глобальный рэндж-тест с аппой спектрум в сборе в условиях ближнего подмосковья, через ферриты пропустил что мог...
    посмотрим что наступит раньше - упадет радиолинк или зависнет приемник опять...

  15. #92
    Забанен
    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    haifa, Israel
    Возраст
    48
    Сообщений
    961
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Кстати о чувствительности и избирательности приемников.
    Как Вы считаете, какая чувствительность будет достаточна в условиях крупных городов и около их? Я это к тому, что идеальных условий (внешние помехи заведомо ниже собственных шумов приемника) у большинства из нас все равно нет, и сейчас мы ограничены не столько чувствительностью аппаратуры (кстати, есть ли реальные цифры по приемникам стандартного РУ?) сколько уровнем сигнала на фоне внешних помех и способностью приемника от них отстраиваться.
    Так как тема достаточно обширная, готов начать новую ветку, если и это здесь оффтопик.
    современные компоненты позволяют забыть о проблеме собственных шумов приемника,
    например чувствительность ГПС в несколько тысяч раз лучше любого 2.4г Спектрума

    не хочу городить здесь теорию но
    99.9% мобильной связи UHF, для етого есть много причин

  16. #93

    Регистрация
    10.05.2007
    Адрес
    Москва Север
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,821
    итак итоги

    1. Любой модуль 2.4 с бустером wi-fi.

    2.Коммерческие ISM UHF-
    Dragon link
    Scherrer UHF
    dmd ism

    3. самоделки
    open 2.4 (zigbee)
    rc open 2.4(zigbits)
    rc24(jennic)

    4.гибриды и экзотика
    CB радио + CY8C21234
    FM 35-40-72+booster(включая увеличение тока, напряжения и второй вч каскад на модуле)
    gsm-gprs-rc (--HH--)


    зы
    кто хочет присоеденится к моим проектам по написанию новой открытой прошивки для модулей corona 2.5 (сс2500)
    и апы на базе готовых ISM модулей - милости просим.

  17. #94
    Забанен
    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    haifa, Israel
    Возраст
    48
    Сообщений
    961
    вот пишут что с UHF(PMR) рациями связались на 536км

    посмотрите на картинку справа вверху - ето то чем я пользуюсь, $15 рация на eBay
    "
    The best known long distance record is 535.8 km (333 mi) from the town of Blyth in United Kingdom to the city of Almere in The Netherlands.[2] However, this was the result of enhanced propagation conditions, not a line of sight signal, and so is not representative."

  18. #95
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Иго-го ! Сегодня тест с Спектрум ДХ7 и приемышем АР7000 (который с сателлитом) по земле обгадился (начал убегать в файлсейф) на 295 метрах. Проверил двукратно. В хвосте самолета работал 1,2 ггц 300 мватт. Пульт и самолет в прямой видимости. Ходил в разных направлениях.

    Вот Вам и "нормальная" аппа. Конечно, спектрум далеко не идеальный вариант 2.4, но при таком радиолинке летать по камере просто несерьезно.

  19. #96

    Регистрация
    02.07.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    998
    Цитата Сообщение от slides Посмотреть сообщение
    Иго-го ! Сегодня тест с Спектрум ДХ7 и приемышем АР7000 (который с сателлитом) по земле обгадился (начал убегать в файлсейф) на 295 метрах. Проверил двукратно. В хвосте самолета работал 1,2 ггц 300 мватт. Пульт и самолет в прямой видимости. Ходил в разных направлениях.

    Вот Вам и "нормальная" аппа. Конечно, спектрум далеко не идеальный вариант 2.4, но при таком радиолинке летать по камере просто несерьезно.

    Да уж... жидковато. А без видео провееряли?

  20. #97
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    А на кой банан, простите ? Я на пенолете на 300 метров не улечу, зарулюсь. То есть летать, глядя на модель - за глаза, но для ФПВ - дохляк

  21. #98

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от fmkit Посмотреть сообщение
    современные компоненты позволяют забыть о проблеме собственных шумов приемника, например чувствительность ГПС в несколько тысяч раз лучше любого 2.4г Спектрума
    Вот-вот: давно хотел спросить Чувствительность GPS -140-160 дбм. А у того-же Шрерреа, как Вы пишете "не найдете там чувствительных приемников
    насколко мне известно он применил -105дбм модуль". В чем здесь проблемма?

    Цитата Сообщение от fmkit Посмотреть сообщение
    не хочу городить здесь теорию но 99.9% мобильной связи UHF, для етого есть много причин
    Возможно для голосовой связи больше не требуется. Мобильники те вон постоянно вверх ползут.
    UHF, конечно, хорошо, но и остается открытым вопрос с видео. Его-то мы на UFH так просто не опустим?
    Почему РУ отказывает раньше видео? Я пока пришел к выводу, что все дело в высоте. С точки зрения передачи - чем выше передатчик, тем лучше. А вот с приемом - наоборот. Приемник на земле экранирован от помех вне прямой видимости, поэтому модель на приличной высоте различает хорошо. А приемник РУ, напротив, засвечен множеством излучений из широкой сферы, и ему не хватает полезного сигнала на фоне других. Не потому ли тесты дальности РУ "по земле" плохо воспроизводимы в воздухе?
    Поэтому самый радикальный путь усиливать сигнал передатчика РУ за счет направленности или мощности. А выбор диапазона сродни выбору места, где летать. Поправьте, если в чем не прав.

    Цитата Сообщение от slides Посмотреть сообщение
    В хвосте самолета работал 1,2 ггц 300 мватт.
    А если выключить видео, сколько пробивает?

    Цитата Сообщение от slides Посмотреть сообщение
    Я на пенолете на 300 метров не улечу, зарулюсь
    Да ладно! На Кулярисе в 500 м визуально - элементарно летается!

  22. #99

    Регистрация
    16.07.2008
    Адрес
    Voronezh
    Возраст
    40
    Сообщений
    718
    У меня WFLY09 с модулем спектрум, приемыш AR7000. Перед полетами по камере, проверял дальность сначала по земле. Поле на котором проверял, позволило отойти на 700м, модель на земле, пульт "у пупка", между мной и самолетом ближе к самику недокошенная кукуруза (полоса 50метров) . Лицом к самику(антена пульта смотрит в бок, расположена параллельно земле) все ок, спиной к самику( сигнал с замираниями), штырем антены на самик- глухо...
    щас летаю с камерой, телеметрии нет, в радиусе 1км все работает на отлично, два раза терял сигнал на высоте 400-600м, удаленности около 1,2-1,4км, но при этом антена как раз смотрела в ту сторону! Разгон зрителей и поворот антены перпендикулярно, оба раза восстанавливал связь и самик возвращался домой.
    Когда летаю над собой в верх к облакам, часто подымаюсь до потери сигнала, но он кратковременный, самик клюет носом и тут же связь восстанавливается. Но вот расстояние в верх замерить нечем(нет ориентиров) поэтому, все субъективно.

  23. #100

    Регистрация
    29.06.2005
    Адрес
    Харьков, Украина
    Возраст
    62
    Сообщений
    2,443
    Записей в дневнике
    44
    У меня сейчас ДХ7 прекрасно работает более 500м по земле и 1.5 км в воздухе. Передатчик 100мВт с дополнительным фильтром и частотой 1,1Ггц. /без фильтра и при частоте 1.2Ггц были похожие проблемы/. Сдвиньте немного частоту передатчика и поставьте дополнительный фильтр на передатчик OSD. Кстати Футаба 1.2Ггц передатчиком "придавливается" меньше спектрума.

  24. #101

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Блин! Иметь возможность померять дальность по земле и не попробывать выключить видео!? С таким подходом ты и на Шререре дальше километра не выжмешь.
    Цитата Сообщение от slides Посмотреть сообщение
    А на кой банан, простите ?
    За постановку эксперимента - двойка! Чему тебя только в школе учили.
    На каком канале было видео?

  25. #102
    Забанен
    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    haifa, Israel
    Возраст
    48
    Сообщений
    961
    есть формула которая учитывает округлость земли и утверждает что каждыи метр высоты антенны добавляет больше 3км
    те у кого связь улучшается с антеннои на земле должны сначала решить другие проблемы типа гармоник, оверлоадинг(сатуратед фронт енд)и др.
    кто имеет желание докапатся до истины сгрузите с инернета "ARRL Handbook" - ето самое лучшее пособие для таких как я которые даже среднюю школу толком не закончили

    Проблема Шререра в том что он не может применить узкополосные кристальные фильтры или даже ПАB, для кустарного производства ето слишком дорого и во вторых нет частоты на которую можно спроектировать законченное устроиство. Пользователю предлагается выбрать частоту самостоятельно и взять ответственность на себя. Даже если вы зарегистрированный радиолюбитель воспользоватся 7ватным или 30ватт бустером не так просто.

    edit: толко что посмотрел его саит похоже что он ограничился 433мгц, раньше система настраивалась 420-450мгц. Тем более странно что вход приемника широкополоснии , недоделка
    Последний раз редактировалось fmkit; 18.10.2009 в 21:45.

  26. #103
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Блин! Иметь возможность померять дальность по земле и не попробывать выключить видео!? С таким подходом ты и на Шререре дальше километра не выжмешь.

    За постановку эксперимента - двойка! Чему тебя только в школе учили.
    На каком канале было видео?
    Это вообще почему такой вердикт ?

    Зачем выключать видео ? Я летать без видео не собираюсь, зачем мне знать, сколько будет без видео ?
    Насчет Шререра опять неправда - этот чел как раз опыты с неотключенным видео ставит....
    Первый канал на Лоумейте, какой он там - хрен его знает (1240 мГц). У меня все равно возможности другой нет - так приемники прикупил, что совпадают только на первом канале. Летаю на диверсити, так что опыты ставить на штыре вообще бессмысленно, а на патче близко не полетаешь....

    В качестве пенолета я вообще-то не Кулярис имел ввиду, а пилотажку, Кулярис-то конечно, здоровый, его очень далеко видно.

  27. #104

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от slides Посмотреть сообщение
    Это вообще почему такой вердикт ? Зачем выключать видео ? Я летать без видео не собираюсь, зачем мне знать, сколько будет без видео ? Насчет Шререра опять неправда - этот чел как раз опыты с неотключенным видео ставит.... Первый канал на Лоумейте, какой он там - хрен его знает (1240 мГц).
    Что бы понять в чем дело? Ты же собственную конструкцию облетываешь, пусть из готовых компонентов! Либо у тебя приемник дохлый, либо РУ передатчик ослаб, либо видео все-таки забивает приемник.
    1-й канал 1.2 ГГц видео от Lawmate - должен быть 1080 МГц. 2-й 1120; 3- 1160 МГц. 1200- у меня 4-й канал. Так вот он сильнее всех забивает 2.4 ГГц приемник. А заодно и домашний WiFi начисто. Сейчас летаю на 3-м. Уточни у себя.

  28. #105

    Регистрация
    20.08.2008
    Адрес
    Москва, Митино
    Возраст
    45
    Сообщений
    464
    Цитата Сообщение от slides Посмотреть сообщение
    Зачем выключать видео ? Я летать без видео не собираюсь, зачем мне знать, сколько будет без видео ?
    Ну как минимум,чтоб понять, что ограничение радиуса действия вносит именно видеопередатчик, а не проблема собственно Спектрума.
    (а то будет как в анекдоте, вариант попытки завести машину, не увидев, что бензин кончился)

  29. #106

    Регистрация
    27.12.2000
    Адрес
    С-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,747
    Повторюсь, может кто не слышал:

    Проводил года полтора назад измерения нескольких приемников 6100 и 6200, передатчик футаба со спектрумовским модулем, 21дбм мощности ( 120мвт), антенна штатная .

    У всех дальность примерно одинаковая- 1.5-2км. , это на высоте 500м.
    передатчик стоял на крыше легковой машины антенной вверх.
    По земле дальность с нажатой кнопкой метров 20-30, зависит от ракурса.

    Включение тв-передатчика 1 ватт (2.4), на расстоянии 40см от приемника убивает дальность до 400-500м примерно.

    После перехода в файл сейв надо или вернуться метров на 300, или развернуться другим бортом. От типа приемника не зависит, (на 6200 по факту сателлит не используется), головной модуль на всех испытаниях ставился одинаково, и ОЧЕНЬ неоптимально: со всех сторон провода, но расстояние до проводов 3-7см.

  30. #107
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Ок ! Тады надо будет проверить приемник, который скушает все четыре канала, соответственно у Вовы заказать второй такой же... у меня, проверил, первый канал, судя по дипам на передатчике - CH1 1240 MHz

    приемыш видео имеет такой расклад:
    CH1 1240 MHz
    CH2 1280 MHz
    CH3 1320 MHz
    CH4 1360 MHz

    второй вообще 8-канальный, но совпадает только 1240 мгц...

    выбора вообще-то нет.

  31. #108

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от serj Посмотреть сообщение
    Включение тв-передатчика 1 ватт (2.4), на расстоянии 40см от приемника убивает дальность до 400-500м примерно.
    2.4 ГГц видео? Не 1.2? C 2.4 ГГЦ 1 Вт видео, у меня и 10 м не пробивало.

    Цитата Сообщение от slides Посмотреть сообщение
    у меня, проверил, первый канал, судя по дипам на передатчике - CH1 1240 MHz приемыш видео имеет такой расклад: CH1 1240 MHz CH2 1280 MHz CH3 1320 MHz CH4 1360 MHz
    Так это у тебя 1.3 ГГц (откуда инфа?). Для 1.2 расклад такой:
    http://www.nghobbies.com/cart/datash.../TM-121800.pdf

  32. #109
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Приемник (один из них) такой

    http://www.rangevideo.com/index.php?...products_id=68

    второй:

    только он на 1.2 (на фото ошибка)
    http://www.fpvsystems.com/index.php?...products_id=40

    передатчики такие

    http://www.rangevideo.com/index.php?...products_id=67


    и такой

    http://www.fpvsystems.com/index.php?...products_id=39

  33. #110

    Регистрация
    27.12.2000
    Адрес
    С-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,747
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    2.4 ГГц видео? Не 1.2? C 2.4 ГГЦ 1 Вт видео, у меня и 10 м не пробивало.
    Сильно зависит от расстояния между антеннами и разноса частот

  34. #111

    Регистрация
    06.02.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,067
    Еще по поводу спектрума.. Сегодня летал на клоне изика с приемником 7000 и 1 ватным видеопередатчиком. на 1.2 Ггц.. управление сохранялось до 700 метров(дальше не летал) примерно..на высоте от 50 метров... частоту видео выбрал не 1200 МГц... вобшем меня пока устраивает, приемник и сателит вынес из корпуса чтоб антенны ничто не загораживало.. До этого тестил приемник 6200, стоял внутри корпуса . дальность не превышала 300-400 метров.. с тем же видеопередатчиком..

  35. #112
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    да с 6000-ми история известная - сателлит для украшения

  36. #113

    Регистрация
    22.03.2008
    Адрес
    Kiev,Ukraine
    Возраст
    38
    Сообщений
    294
    Сегодня тоже полетал на AR7000. Аппа ДХ6i. От файлсейвов не успевал отбиваться. Начались где-то на удалении 300-350м и высота около 200. Сделав кружок с набором высоты до 300 и удалился в туже сторону на 500м с набором высоты до 470. Полет на высоте прошел без проблем. Так что тут много факторов влияет на дальность. Может так легкий туман действует?

  37. #114
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Это да, при 300 метрах на земле мне не помешало поболтаться в 200 метрах над землей на удалении 500 метров...

  38. #115

    Регистрация
    15.08.2006
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    60
    Сообщений
    4,182
    Записей в дневнике
    191
    Цитата Сообщение от slides Посмотреть сообщение
    А колесо отвалится (а оно отвалится, будьте уверены - рано или поздно) - кого материть будете ? Себя любимого ? Сомневаюсь...
    На моей тачке колесо дольше не отвалится, чем на покупной. Т.к. для себя любимого делаешь лучше, чем на продажу, там две цели снизить себестоимость и что бы тачка отслужила гарантийный срок, но не больше.

  39. #116

    Регистрация
    10.05.2007
    Адрес
    Москва Север
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,821
    Цитата Сообщение от fmkit Посмотреть сообщение
    что с UHF(PMR) рациями связались на 536км
    я с энтузиазмом относился до сегодняшнего дня к этой "технологии" и уже на столе подцепил PPM на прямую к радиостанции. и в и в один прекрасный момент, неожиданно услышал на второй портативке заместо привычного "тррррррртррртрр" - "муд@#$ бл№!"№ выруби свой передатчик на!@#".

    попытался найти другой свободный канал и из 70 каналов десяток только наберется без шумов и переговоров в течении 5 минут.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: uhf.jpg‎
Просмотров: 287
Размер:	61.9 Кб
ID:	290006  

  40. #117
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Есть конструктив - бомби ППМ-ом этот канал, пока они сами с него не слезут. Он для тебя и освободится ! Ненадежное конечно дело... Это обычно транспортники, так я в 90-х развлекался, на своей Алинке выловил 475 мгц, там бетон экспедировали, ох я оторвался... Нехорошо, знаю.

    Цитата Сообщение от Виктор Посмотреть сообщение
    На моей тачке колесо дольше не отвалится, чем на покупной. Т.к. для себя любимого делаешь лучше, чем на продажу, там две цели снизить себестоимость и что бы тачка отслужила гарантийный срок, но не больше.
    Видел я такие тачки, в частности у соседа. Сделана надежно, но весит больше, чем может перевезти. Не факт, что Ваша, такая, отнюдь.
    А цель, чтобы тачка отслужила гарантийный срок с минимальными затратами это плохо ? Посудите, не бывает вечных вещей.

    Не надо доходить до абсурда. Есть вещи, которые делаешь для себя и НАЧИНАЕШЬ СЕБЯ УБЕЖДАТЬ, ЧТО ОНИ ЛУЧШЕ И НАДЕЖНЕЕ И ДЕШЕВЛЕ (причем два последних вместе не бывает !). Нет желание процессор пентиум 4 ядра спаять ? Нет, ну а чего, давайте проще - не стоит ли освоить гибочно-прессовый станок - 12 вилок в дом сделаем, а какие красивые, надежные, для себя любимого, да и стоят сущий пустяк. Опять нет ? Какие примеры еще привести ?


    Мы все забываем, что есть такой фактор, кстати очень дорогой, это время. Да, пусть я рекламирую устройство Н, допустим за 500 долларов. Эти деньги я отобью за два-три дня работы по основной специальности ! А для того чтобы спаять устройство (не факт, что оно будет работать должным образом, хотя я вижу в форуме очень много самоуверенных в собственных результатах "исследователей-Левшей" - см. предыдущий пост про мат из второй рации) из пусть более доступных по цене деталей я должен буду потратить уйму своего высокооплачиваемого времени. Или во вред семье, что еще дороже.

    Неужели непонятно зачем появилась эта тема. Минимум времени - максимум результат, пусть с не всегда обоснованными затратами.

    ЗЫ свое время начинаешь ценить, когда его становится все меньше и меньше.

    ЗЗЫ Виктор ! Сколько Вы потратили времени/денег на изготовление садового чуда ? Я - 15 минут (большей частью - пререкания с продавцом) и 1600 рублей. Уже 5 лет отменно работает, тачка пережила две капитальные стройки с перевозкой жидкого бетона и битых камней. Ездит и будет ездить пусть еще столько же. Я считаю, что что это разумный вклад средств и использование времени.

    Я заканчиваю флуд, но просто некоторые посты читать противно.
    Последний раз редактировалось slides; 19.10.2009 в 12:48.

  41. #118
    Забанен
    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    haifa, Israel
    Возраст
    48
    Сообщений
    961
    Цитата Сообщение от Expert Посмотреть сообщение
    я с энтузиазмом относился до сегодняшнего дня к этой "технологии" и уже на столе подцепил PPM на прямую к радиостанции. и в и в один прекрасный момент, неожиданно услышал на второй портативке заместо привычного "тррррррртррртрр" - "муд@#$ бл№!"№ выруби свой передатчик на!@#".

    попытался найти другой свободный канал и из 70 каналов десяток только наберется без шумов и переговоров в течении 5 минут.
    в начале я тоже страдал и переживал что каналы непредсказуемы - то свободны то нет.
    первая идея была сдвинуть частоты приемника и передатчика , тх. испольсовать нестандартную частоту между каналами
    ето помогло на етим я уже давно не занимаюсь
    сеичас встроенныи kонтроллер сам набирает канал подальше от первого - обычно 8, затем ППМ идет почти в 4 раза бЫстрее стандартного, то есть каждая пачка занимает 5мс, в етом случае достаточно несколко процентов принятых фреимов чтоб уверенно летать.
    в нормальных рациях кнопка ПТТ удерживается вручную так что тому кто пытается разделить канал надоест давить кнопку.
    прошлым летом я жил в большом городе и помехи иногда проскакивали
    сеичас помехи иногда случаются но толко на большои высоте. уже вроде упоминал что у меня все каналы фаилсафе а также оптическии стабилизатор так что самолет неуязвим и краши изза плохои связи краине моловероятны. Еше одна полезная штучка на моем самолете: если за 1/4 секунды не было принято ни одного фраима мотор кратковременно выключается и по аудиоканалу выдается предупреждение. Т.е если дела постепенно ухудшаются у меня есть время развернутся назад.
    вот здесь етот lost frames counter задеиствован:

  42. #119

    Регистрация
    16.07.2008
    Адрес
    Voronezh
    Возраст
    40
    Сообщений
    718
    прикольный чел на самолете!
    Это как раз тот самый пульт где акселерометром вместо стиков рулят?

  43. #120
    Забанен
    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    haifa, Israel
    Возраст
    48
    Сообщений
    961
    Цитата Сообщение от Den.P. Посмотреть сообщение
    прикольный чел на самолете!
    Это как раз тот самый пульт где акселерометром вместо стиков рулят?
    нет, етот пистолет пора выкинуть.
    акселерометрами я увлекся 3 месяца назад и после тренеровок в РеалФлайт совсем недавно полностью перешел на новые пульты. Всего навсего нужно купить за пару долларов готовыи пульт и конвертить I2C v PPM . Построика нового пульта/передатчика занимает 20 минут.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Выбор частотника для управления шпинделем на токарном станке.
    от Alexf2a в разделе Драйверы и контроллеры для CNC
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 17.10.2010, 23:04
  2. ЛА на трех импеллерах(больше вертолет чем самолет:)
    от Mouse0male в разделе Вертолеты. Общие вопросы
    Ответов: 35
    Последнее сообщение: 05.02.2009, 20:08
  3. Ответов: 7
    Последнее сообщение: 22.11.2007, 18:51
  4. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 19.11.2007, 18:53
  5. Устройство для управления сервой
    от Ranger в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 14.12.2006, 23:09

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения