Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 8 из 61 ПерваяПервая ... 6 7 8 9 10 18 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 281 по 320 из 2430

Устройства для управления ЛА на больших расстояниях

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от sinka134 Хочу попробовать у своего спектрума dx7 вынести весь радиоблок (плата с ВЧ блоком и кнопкой понижения мощности) ...

  1. #281

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    515
    Цитата Сообщение от sinka134 Посмотреть сообщение
    Хочу попробовать у своего спектрума dx7 вынести весь радиоблок (плата с ВЧ блоком и кнопкой понижения мощности) наружу для крепления на штативе:
    1. Увеличенная дальность
    2. Возможность управлять из авто, зимой защита от холода, летом - от комаров.
    Там 6+3 провода. Интересно, если пустить ленту 9-жильную метров на 3-4 не будет искажения сигнала до ВЧ блока?
    Будет но незначительная

  2.  
  3. #282
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    экранируйте и ничего не будет

  4. #283
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    А может лучше тогда пускать не 9, а 18 жил, где каждая вторая будет массой?

  5. #284
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    я считаю нужен внешний экран...

  6.  
  7. #285

    Регистрация
    19.07.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    6,022
    Проще купить внешний модуль и пускать на него ППМ с тренерского разъема, цена вопроса 40 баксов, опять таки передатчик курочить не надо, да и вообще любой передатчик тогда можно использовать... Кстати Вы понаблюдайте что там с сигналами в этих 9 проводках, а то мож при высоких частотах ваша затея может не удаться.

  8. #286
    Забанен
    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    45
    Сообщений
    208
    +1
    А штатный модуль от DX7 наверняка по быстрому SPI управляется (это шина передачи данных такая), может уже и с кабелем 0,5 метра не работать. Там не экран на провод нужен, а очень низкая емкость шлейфа.

  9. #287
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от PigTail Посмотреть сообщение
    Проще купить внешний модуль и пускать на него ППМ с тренерского разъема, цена вопроса 40 баксов, опять таки передатчик курочить не надо, да и вообще любой передатчик тогда можно использовать... Кстати Вы понаблюдайте что там с сигналами в этих 9 проводках, а то мож при высоких частотах ваша затея может не удаться.
    тоже хотел предложить такой вариант, но помоему 40 баксов это Вы загнули. Внешний модуль как я понял стоит от 150 баков. Хотя можно поискать БУ

  10.  
  11. #288

    Регистрация
    29.05.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    110
    Цитата Сообщение от PigTail Посмотреть сообщение
    Кстати Вы понаблюдайте что там с сигналами в этих 9 проводках, а то мож при высоких частотах ваша затея может не удаться.
    Да, посмотрел, максимум намерял 2кГц... Интересно что это за проводки... Среди группы из трех - 2 питяния и 1 какой-то сигнальный - желтый (там 410 Гц). А вот эта группа из 6-ти - загадка...

  12. #289
    zat
    zat вне форума
    Давно не был
    Регистрация
    06.12.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    63
    А не подскажет ли кто-нить по поводу объема "трафика" между видеокамерой и АП ?

    Как бы по моим подсчетам, если камера имеет разрешение около 400 твл, объем данных от камеры до приемника должен составлять порядка 5 Мбит/с для ч/б изображения ( это если перевести в цифру), с учет градаций серого, чуть больше.
    Так ли это ? Или я где-то ошибаюсь?

  13. #290

    Регистрация
    18.10.2009
    Адрес
    msk
    Возраст
    30
    Сообщений
    38
    Вопросик появился по системе Шеррера (http://www.webx.dk/rc/uhf-link3/uhf-link3.htm).
    На сайте утверждается - " system uses a complex wide band multi frequency hopping (FHSS)".
    Такие системы по определению должны использовать двухсторонний обмен данными.
    Вопрос: как тогда может работать его система при использовании усилителя, который продает он же? http://www.webx.dk/rc/uhf-link3/pa7w.htm
    Усилитель не имеет антенного коммутатора (на сайте есть фото платы), соответственно - наземный передатчик не может слышать сигнал с приемника, итог - скачки по частоте невозможны.

  14. #291
    zat
    zat вне форума
    Давно не был
    Регистрация
    06.12.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    63
    Цитата Сообщение от K.Viktor Посмотреть сообщение
    Вопросик появился по системе Шеррера (http://www.webx.dk/rc/uhf-link3/uhf-link3.htm).
    На сайте утверждается - " system uses a complex wide band multi frequency hopping (FHSS)".
    Такие системы по определению должны использовать двухсторонний обмен данными.
    Вопрос: как тогда может работать его система при использовании усилителя, который продает он же? http://www.webx.dk/rc/uhf-link3/pa7w.htm
    Усилитель не имеет антенного коммутатора (на сайте есть фото платы), соответственно - наземный передатчик не может слышать сигнал с приемника, итог - скачки по частоте невозможны.
    Ща пороюсь, интересно даже. Но а почему мультихопу надо именно обратная связь ?
    По идее, в упрощенном варианте выглядит так (могу ошибаться, поправьте):
    Передатчик начинает вещать на одном из скажем 80 каналов. Передав пакет данных, он сообщает приемнику на какой частоте он будет передавать следующую порцию данных(случайная выборка). Приемник получает данные и делает соответственно "перепрыжку" на следующий канал. И ему не надо ничего говорить в ответ. А усилитель, он же просто делает усиление в широком диапазоне, и не анализирует, что там передается внутри. Он просто усиливает сигнал определенной ширины. Все должно работать.

  15. #292
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Виктор ! Как же тогда работает санва 2.4 ггц с fhss ? там приемник ничего не излучает (35 ма ток рабочий). алгоритм работы заключается в переборе частотных каналов по определенному порядку, известными (биндинг) только конкретному передатчику и приемнику. Как писал мне Том каждый фрейм-ппм и контрольная сумма передается один за другим на различных каналах в последовательности, которая определяется во время бинда....

    wikipedia fhss - псевдослучайная перестройка рабочей частоты (ППРЧ) (англ. FHSS — Frequency Hopping Spread Spectrum). Суть метода заключается в периодическом скачкообразном изменении несущей частоты по некоторому алгоритму, известному приемнику и передатчику. Преимущество метода — простота реализации.

    Другое дело, как Вы и говорили, расширение канала приведет к уменьшению расстояния передачи, но суть от этого не меняется....


    по поводу камеры. если передавать сырой непожатый контент в черном цвете и 8 битным кодирование в канале нтсс 9216 кбайт/сек, в пале монохром 10368 кбайт/сек, нтсс в цвете 27648 кбайт/сек в пале в цвете 31106 кбайт/сек

  16. #293

    Регистрация
    18.10.2009
    Адрес
    msk
    Возраст
    30
    Сообщений
    38
    Приемник получает данные и делает соответственно "перепрыжку" на следующий канал.

    А если приемник не примет эту посылку, а передатчик переключится? Больше связи не будет

    Как же тогда работает санва 2.4 ггц с fhss ? там приемник ничего не излучает (35 ма ток рабочий).

    Честно говоря я не использовал такие серийные системы, поэтому и задал этот вопрос.
    В нормальных FHSS радиомодемах используется двухсторонний канал связи, пример - ZigBee.

    по некоторому алгоритму, известному приемнику и передатчику

    То есть он по таймеру переключается? А что будет если перезагрузить приемник прямо в полете? Крэш?

  17. #294
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Приемник получает данные и делает соответственно "перепрыжку" на следующий канал.

    А если приемник не примет эту посылку, а передатчик переключится? Больше связи не будет
    Перепрыг происходит по триггеру, в данном случае по кванту времени ппм-фрейма

    Как же тогда работает санва 2.4 ггц с fhss ? там приемник ничего не излучает (35 ма ток рабочий).

    Честно говоря я не использовал такие серийные системы, поэтому и задал этот вопрос.
    В нормальных FHSS радиомодемах используется двухсторонний канал связи, пример - ZigBee.

    Чего ходить так далеко за примером - так работает bluetooth...

    по некоторому алгоритму, известному приемнику и передатчику

    То есть он по таймеру переключается? А что будет если перезагрузить приемник прямо в полете? Крэш?

    Я полагаю, что в каждом пакете помимо контрольной суммы передается номер следующего канала, а приемник принимает во всем диапазоне частотных каналов. Идея этой системы заключается в заполнении предписанного диапазона информацией (чтобы узкая помеха не сбила передачу), фактически избыточно занимая канал, и помимо эффективной информации, передавая контрольную сумму в которой содержится информация, адресованная конкретному приемнику. Таким образом на поле возможно функционирование нескольких передатчиков без конфликта наложения.

    Ваши вопросы относительно не системы Томаса, а относительно алгоритма ППРЧ, точнее его недопонимания (да и чего говорить - я и сам не до конца врубаюсь)

    Короче завтра и проверим в каком режиме работает передатчик....

  18. #295
    zat
    zat вне форума
    Давно не был
    Регистрация
    06.12.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    63
    Цитата Сообщение от K.Viktor Посмотреть сообщение
    Приемник получает данные и делает соответственно "перепрыжку" на следующий канал.

    А если приемник не примет эту посылку, а передатчик переключится? Больше связи не будет
    Ну конечно, так бы оно и случилось. Но давайте подумаем, что нам нужно получить в итоге ? Если это управление данными, скажем управление сервоприводами, мы делаем избыточность данных. Вместо 1 пакета, передаем их 1-16, зависит от того, в каких мы условиях или какое гарантированное качество приема мы хотим обеспечить. Каждая посылка сопровождается номером пакета, допустим от 00 до 0F. Приемник, получив порцию данных с номером #00, и проверив контрольную сумму(она обязательна в том случае, если посылка идет циклично) принимает решение, если сумма правильная, выполняет команду и игнорирует последующие посылки с таким же номером, в случае сбоя, ждет следующую и опять проверяет сумму. И так в цикле. Этим и достигается односторонняя передача.
    А если в зоне передачи слишком большие потери, то это уже из другой оперы.
    Кстати, примерно так же работает пульт ДУ от телевизора, только там нет CRC.
    Но передача идет так же пакетами, циклично, а приемник принимает только одну команду и поэтому нет необходимости нумеровать пакеты. В случае с сервомашинами, или еще чем-то, нам надо их нумеровать, иначе будут проблемы. Вместо отклонения на 1 шаг, мы сделаем все 16, в случае хорошего приема.

  19. #296

    Регистрация
    27.12.2000
    Адрес
    С-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,747
    ППРЧ для того и сделана, чтобы и при помехах все равно уходить на другой канал и там вещать.
    А вот от конкретной реализации алгоритма зависит, сколько времени у приемника уйдет на синхронизацию.

    Как правило, есть некоторое число "базовых" каналов синхронизации, приемник выясняет какие из них наиболее "чистые" и пасет их.

  20. #297
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Виктор ! Задайте вопрос производителю напрямую ! Он очень отзывчивый человек и ответит на все вопросы....

  21. #298

    Регистрация
    18.10.2009
    Адрес
    msk
    Возраст
    30
    Сообщений
    38
    zat

    По избыточности вопросов нет, интересно как FHSS работает без обратной связи...

    serj
    Понятно, а передатчик соответственно генерит синхро-посылку на этих каналах... Т.е. идентифицировав и заглушив эти каналы можно обрушить линк. Каналы, судя по всему определяются в процессе "биндинга".

    Вы не в курсе - там полноценная оптимальная фильтрация псевдослучайной последовательности реализована, или просто переключение каналов по критерию минимального bit error rate?

  22. #299
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Виктор ! Это Вам. Привожу текст обоих писем
    мое Do you have spectrograms of your tx-out, i wanna show them one skeptik
    engeneer, who wanna helps to tune anli aw-6 with swr-meter. he don't belives
    that your system has fhss method ! He ready to bring spectrometer to test
    уours tx-out....

    его
    I think the best way is to let him measure him self :-)
    then he will be amazed how wide band and how fast this thing actually hopps,
    and how nice the receiver jumps in sync with it.

    Не понял, зачем вы хотите глушить именно каналы ? Забить диапазон 432-437 мгц широкополосным шумом и привет, хотя думаю не так просто обвалить эту систему....

  23. #300

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от K.Viktor Посмотреть сообщение
    интересно как FHSS работает без обратной связи...
    А в чем проблема? Есть известный обеим сторонам алгоритм псевдослучайной последовательности перескока, где ID биндинга является порождающим кодом. Временные параметры последовательности достаточно жесткие - вплоть до точности кварцев. То есть поймав один раз в одном таймслоте свой пакет, приемник на несколько десятков тысяч пакетов может предсказать, где искать любой последующий. И не нужно никакого обратного канала.

    PS: Кстати именно этим объясняется относительно быстрое восстановление связи при кратковременной (менее 1-2 сек) помехе и долгим восстановлением (несколько секунд) после более длительного перерыва.

  24. #301
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение

    PS: Кстати именно этим объясняется относительно быстрое восстановление связи при кратковременной (менее 1-2 сек) помехе и долгим восстановлением (несколько секунд) после более длительного перерыва.
    Золотые слова !

  25. #302

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    52
    Сообщений
    12,128
    Записей в дневнике
    447
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    И не нужно никакого обратного канала.
    Плюс короткие пакеты и алгоритмы корректировки\восстановления ошибок. Всё журчит превосходно.

  26. #303

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Lazy Посмотреть сообщение
    Плюс короткие пакеты и алгоритмы корректировки\восстановления ошибок
    А там точно есть корректирующие коды? Вы уверены? Проверочная CRC имеется, это безусловно. А вот ECC типа Рида-Соломона или даже Хемминга на радиолинке, когда типичные помехи выбивают не 1-2 а длинные цепочки бит, насколько мне известно, малоэффективны. Да и избытоности самого РУ за счет постоянного повтора пакетов хватает за глаза.

  27. #304

    Регистрация
    02.06.2005
    Адрес
    Ростов Великий
    Возраст
    53
    Сообщений
    556
    В ППРЧ обратная связь в общем случае не нужна. Передавать приемнику следующий рабочий канал - нонсенс, т.к. при потере пакета приемник не будет знать, на каком канале ему принимать следующий пакет и это влечет за собой потерю синхронизации.
    Принцип ППРЧ в том, что приемник и передатчик оба знают псевдослучайную последовательность (ПСП) прыжков по частоте. После включения приемник пытается поймать передатчик, и, при успехе, начинает прыгать по частоте синхронно с передатчиком. При потере пакета приемник по таймеру переключается на следующий канал из ПСП и т.д. При успешном приеме приемник синхронизирует свой таймер с передатчиком.
    Что касается синхронизации - если частотных каналов немного и ПСП короткая (равна числу каналов), то синхронизация может быть довольно быстрой и "перезагрузка приемника" может быть нефатальной. Приемник может асинхронно слушать случайные доступные каналы, пока не поймает передатчик. Если каналов, скажем, 20, а время пакета 20 мс, то вероятность установления синхронизации в течении 1 сек очень велика. А вот у военных, к примеру, ПСП очень длинные (скрытность) и там вопрос синхронизации - это отдельный разговор (сверхточные часы и т.п). Сколько каналов и какова длина ПСП у Томаса - я не в курсе. Думаю, что каналов немного и что ПСП короткая.

  28. #305
    zat
    zat вне форума
    Давно не был
    Регистрация
    06.12.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    63
    Цитата Сообщение от K.Viktor Посмотреть сообщение
    Вы не в курсе - там полноценная оптимальная фильтрация псевдослучайной последовательности реализована, или просто переключение каналов по критерию минимального bit error rate?
    Ну... ща просто не набрать мне гугл.рф . Но. Давайте расставим точки над i .
    Вопрос был таков: может ли работать без обратной связи канал FHSS.
    Ответ, может, есть куча вариантов реализации, от односторонней до двусторонней с подтверждением приема пакета данных.
    Надежно ли это - надежно.
    По наличию ошибок.... да, это было бы здорово. Надо читать инфо по конкретной реализации. Но это уже дело не железа, а протокола.

  29. #306

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    52
    Сообщений
    12,128
    Записей в дневнике
    447
    А там точно есть корректирующие коды?
    Как только что заметил коллега zat - всё зависит от реализации, читай от производителя чипов. В большинстве - есть.

  30. #307

    Регистрация
    18.10.2009
    Адрес
    msk
    Возраст
    30
    Сообщений
    38
    Не понял, зачем вы хотите глушить именно каналы ? Забить диапазон 432-437 мгц широкополосным шумом и привет

    Эффективность не та. Можно взять передатчик, который будет излучать на 1 частоте мощность 10 ватт. А можно эти 10 ватт "размазать" по диапазону. Второй способ менее дальнобойный.

    to all

    Идея ясна. Вот тут более понятно объяснен принцип:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Frequen...pread_spectrum
    One approach is to have a guarantee that the transmitter will use all the channels in a fixed period of time. The receiver can then find the transmitter by picking a random channel and listening for valid data on that channel.

    Такая штука имеет ряд уязвимостей, хотя для авиамоделистов надежность более чем достаточна.
    А вообще односторонние системы лучше делать по принципу GPS'а...

  31. #308

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Lazy Посмотреть сообщение
    всё зависит от реализации, читай от производителя чипов. В большинстве - есть.
    Где бы еще прочитать об этих фирменных реализациях? Кто-нибудь из производителей показывал свои протоколы?

  32. #309
    zat
    zat вне форума
    Давно не был
    Регистрация
    06.12.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    63
    Цитата Сообщение от Vad64 Посмотреть сообщение
    В ППРЧ обратная связь в общем случае не нужна. Передавать приемнику следующий рабочий канал - нонсенс, т.к. при потере пакета приемник не будет знать, на каком канале ему принимать следующий пакет и это влечет за собой потерю синхронизации.
    Ну тут я попробую парировать. Можно сделать общий канал для "прослушивания", эдакий броэдкаст, где будет в режиме мультикаст вещаться номер канала, на котором вещает в данный момент передатчик. Или броэдкаст... как угодно. Но, это выход из положения. В случае сбоя, выключения питания, потери несущей, катастрофы 2012 и т.д. по мультикасту, броэдкасту, можно получить всегда ответ о том где сейчас идет вещение. Это похоже на 911, 112.... Думаю понятно.

  33. #310

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от zat Посмотреть сообщение
    Можно сделать общий канал для "прослушивания", эдакий броэдкаст, где будет в режиме мультикаст вещаться номер канала, на котором вещает в данный момент передатчик.
    Тогда связь будет зависить еще и от некой фиксированной частоты, которую легко заглушить помехой. Это убивает всю суть частотного хопинга.

  34. #311

    Регистрация
    18.10.2009
    Адрес
    msk
    Возраст
    30
    Сообщений
    38
    Передавать приемнику следующий рабочий канал - нонсенс

    Речь не совсем про синхронизацию каналов. Я про смену ПСП в реалтайме и передачу шумовой обстановки на землю для смены сетки частот. Самолет может не слышать базу, но база слышит самолет. Впрочем, все know how своей системы раскрывать тоже не хочется.

  35. #312

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от K.Viktor Посмотреть сообщение
    Речь не совсем про синхронизацию каналов. Я про смену ПСП в реалтайме и передачу шумовой обстановки на землю для смены сетки частот.
    Когда у Вас есть обратная связь - помехоустойчивость можно обогатить множеством приемов, но сам по себе обратный канал слишком дорого обходится, если по сути информация передается в одну сторону, как в РУ моделями.

  36. #313

    Регистрация
    18.10.2009
    Адрес
    msk
    Возраст
    30
    Сообщений
    38
    обратный канал слишком дорого обходится, если по сути информация передается в одну сторону, как в РУ моделями.

    Факт, не спорю. Для моделей смысла в такой штуке нет.

  37. #314
    zat
    zat вне форума
    Давно не был
    Регистрация
    06.12.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    63
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Тогда связь будет зависить еще и от некой фиксированной частоты, которую легко заглушить помехой. Это убивает всю суть частотного хопинга.
    Я так понимаю, мы не просто хотим сделать связь, а сделать связь которой позавидует МО РФ. По поводу фиксированного канала. Надо просто перестроиться на то, что связь не аналоговая, а цифровая. Я так понимаю, да и сам на этом вырос, что в голове лежат частоты, диапазон, и ширина канала. Так вот. Давайте все это переведем на цифру. И так. На каждокм (!) канале можно сделать броэдкаст.
    И помеха на любом канале (даже 79 из 80) не будет проблемой. Т.е. будет ходить некий циркуляр, как и в спутниковой связи на каждом канале. Да, избыточно, но надежно. Но, мы уже отвлеклись.

  38. #315

    Регистрация
    02.06.2005
    Адрес
    Ростов Великий
    Возраст
    53
    Сообщений
    556
    Цитата Сообщение от Lazy Посмотреть сообщение
    Как только что заметил коллега zat - всё зависит от реализации, читай от производителя чипов. В большинстве - есть.
    Владимир, я не знаю, о каких производителях чипов идет речь, но применение корректирующих кодов в данном случае (радиоуправление моделями) - совершенно неоправданно. Пакеты короткие (10-20 байт) и волатильные. так что раздувать пакет корректирующими кодами смысла нет точно.

  39. #316

    Регистрация
    18.10.2009
    Адрес
    msk
    Возраст
    30
    Сообщений
    38
    будет ходить некий циркуляр, как и в спутниковой связи на каждом канале.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Direct-...pread_spectrum
    Собственно, оно и интересно - реализовано ли это в "FHSS" системах типа футабы, Шеррера и т.п, или там просто переключение каналов в определенной последовательности.

  40. #317
    zat
    zat вне форума
    Давно не был
    Регистрация
    06.12.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    63
    Цитата Сообщение от Vad64 Посмотреть сообщение
    Владимир, я не знаю, о каких производителях чипов идет речь, но применение корректирующих кодов в данном случае (радиоуправление моделями) - совершенно неоправданно. Пакеты короткие (10-20 байт) и волатильные. так что раздувать пакет корректирующими кодами смысла нет точно.
    Сори, но почему пакеты в 8-20 байт ? У меня , пакеты идут не меньше 150 байт.

  41. #318

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от zat Посмотреть сообщение
    а сделать связь которой позавидует МО РФ
    Не дай Бог!

    Цитата Сообщение от zat Посмотреть сообщение
    Надо просто перестроиться на то, что связь не аналоговая, а цифровая.
    Не понял. А сейчас она какая? Мы разве про PPM с АМ модуляцией говорим?

    Цитата Сообщение от K.Viktor Посмотреть сообщение
    там просто переключение каналов в определенной последовательности
    Думаю, именно так. Даже размазанных бит типа кодирования Баркера не используют. Нет смысла если все посылки дублируются многократно, по сравненияю с требуемой оперативностью управления.

    Цитата Сообщение от zat Посмотреть сообщение
    пакеты идут не меньше 150 байт
    И что в них передается. 128 каналов?

  42. #319
    zat
    zat вне форума
    Давно не был
    Регистрация
    06.12.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    63
    Цитата Сообщение от K.Viktor Посмотреть сообщение
    будет ходить некий циркуляр, как и в спутниковой связи на каждом канале.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Direct-...pread_spectrum
    Собственно, оно и интересно - реализовано ли это в "FHSS" системах типа футабы, Шеррера и т.п, или там просто переключение каналов в определенной последовательности.
    Не, ну оно понятно, это уже не дело "гражданских". Ну мы ща с вами создадим новую "Энигму". Давате пока в рамках закона- лобзик, ручная пила, наждачка.
    Ничего не слышали,не видели, тут валялось )))). Если честно, идей много. Просто если их озвучить, все удивятся, почему лет 20 назад мы их не воплотили. Ответ - у меня небыло паспорта )))))))))))

  43. #320

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    52
    Сообщений
    12,128
    Записей в дневнике
    447
    Цитата Сообщение от Vad64 Посмотреть сообщение
    Владимир, я не знаю, о каких производителях чипов идет речь, но применение корректирующих кодов в данном случае (радиоуправление моделями) - совершенно неоправданно.
    Совершенно согласен. Только врядли кто то делает чипы специально под Р\У, правда? Берут серийные, с полки.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Выбор частотника для управления шпинделем на токарном станке.
    от Alexf2a в разделе Драйверы и контроллеры для CNC
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 17.10.2010, 23:04
  2. ЛА на трех импеллерах(больше вертолет чем самолет:)
    от Mouse0male в разделе Вертолеты. Общие вопросы
    Ответов: 35
    Последнее сообщение: 05.02.2009, 20:08
  3. Ответов: 7
    Последнее сообщение: 22.11.2007, 18:51
  4. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 19.11.2007, 18:53
  5. Устройство для управления сервой
    от Ranger в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 14.12.2006, 23:09

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения