Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 101 из 141 ПерваяПервая ... 91 99 100 101 102 103 111 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 4,001 по 4,040 из 5621

Мучительный выбор очков для фпв...

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сергей, а изображение у скайзона намного меньше доминаторов??...

  1. #4001

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,542
    Записей в дневнике
    6
    Сергей, а изображение у скайзона намного меньше доминаторов??

  2.  
  3. #4002

    Регистрация
    10.03.2012
    Адрес
    Н.Новгород
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,723
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Fast Посмотреть сообщение
    Погодите не пилите, шарки обещают скоро уже новую пластину на морду лица с поролоном, вместо наглазников, да вентилятор до кучи чтоб не потели. Глаза будут ближе с экрану.
    Видел я эту маску, по прикидкам по картинке, примеркам и замерам своих очков не решит она эту проблему до конца. В общем пока думаю. Сто раз примерь - один раз отрежь).

    Цитата Сообщение от lavalava Посмотреть сообщение
    А изображение у скайзона намного меньше доминаторов??
    Если сравнивать с дом HD, то в ширину (как показалось) не на много меньше, а вот в высоту заметно меньше.

  4. #4003

    Регистрация
    20.02.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,065
    С этой пластиной будет дальше от глаз дисплеи. Я пробовал такую самодельную на 3D принтере.
    Может попробовать шарковские наборы линз с разными диоптриями? Или купить подходящие в оптике и дремелем аккуратненько....

  5. #4004

    Регистрация
    10.03.2012
    Адрес
    Н.Новгород
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,723
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Павел 28 Посмотреть сообщение
    Не давно стал обладателем Dominatir V2
    Скоро сравним и с ними.

  6.  
  7. #4005

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,216
    Записей в дневнике
    4
    Я в своих Шарках АттитюдахСД срезал наглазники сверху и спилил направляющие для минусовых линз. Стало лучше, но нужно еще ближе к зрачкам придвинуть моники (ага, так чтобы ресницы упирались в линзы;-) ) , но уже нет куда, корпус очков впритык к глазницам.(((
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_0995.jpg‎
Просмотров: 85
Размер:	42.8 Кб
ID:	1062344  

  8. #4006

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,963
    Кто как решил проблему запотевания линз на скайзонах? Резать резинку ну очень не хочется,вижу выход замену резинки на самодельный поролон , но опять колхоз ...

  9. #4007

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,100
    Цитата Сообщение от Danuvas Посмотреть сообщение
    Может попробовать шарковские наборы линз с разными диоптриями?
    С линзами реально края экранов становятся четкими, проверено лично. Но у меня зрение нормальное и портить линзами не охота.

  10.  
  11. #4008

    Регистрация
    20.02.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,065
    Цитата Сообщение от Павел 28 Посмотреть сообщение
    С линзами реально края экранов становятся четкими, проверено лично. Но у меня зрение нормальное и портить линзами не охота
    Если изображение становится лучше, то тут два варианта. Либо у Вас уже зрение не 100% либо изначально оптическая система рассчитана на не 100-процентное зрение.
    В любом случает, я не могу понять, как можно испортить зрение, если изображение становится лучше. Наоборот - стараясь разглядеть что-нибудь через "муть" можно испортить зрение.
    А какие линзы Вам подходили "при нормальном зрении"?. У меня то же раньше было "нормально", но сейчас, скорее всего, уже нет. Вот и подумываю о линзах

  12. #4009

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,584
    Если долго смотреть в очки мы уже портим зрение. А вообще вы правы,если картинка становится в линзах лучше то это уже подсело зрение. Точно так же говорят врачи когда раз в год к нам на работу приезжают на обследование персонала. Человек(45лет) уверял что зрение у него 100%, но какие то буквы плохо видил, с линзами увидел их четко. Врач сказал -возростное.

  13. #4010

    Регистрация
    11.01.2015
    Адрес
    Минск
    Возраст
    46
    Сообщений
    196
    Skyzone 3D V2 .... не могу соеденить ни с одним сторонним передатчиком..... пробовал два разных..... на 8 и на 32 канала.... по частотам одинаковые....
    камеры тоже разные пробовал
    с боскамовским приемником всё работает и дружиться ....с очками ни в какую
    переключал очки и на 3д и на 3д ... вобщем....картинки нету....
    неужели на все коптеры переставлять один передатчик и камеру????
    кто сталкивался?

  14. #4011

    Регистрация
    03.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    3,268
    Получил сегодня свои Dominator HD. С V2 конечно не сравнивал но у меня есть первые Dominator, говорят они не отличаются от V2 по картинке, может только что картинка чуть ярче.
    Сперва про размытость, да присутствует. У меня зрение -2.75, сперва поставил линзы -2, картинка нормальная но размытость по краям, решил попробовать линзы -4 и о чудо картинка стала нереально четкой и размытость практически исчезла. При том размытость как бы так сказать что доктор прописал сама картинка очень большая и размытость находится в зоне бокового зрения и мозг её воспринимает как само собой разумеющееся, при том что бы посмотреть в этот угол нужно глаза сильно вывернуть туда. Скажем так, туда и не надо смотреть, а если использовать камеру с линзой 2.1 то как будто это ваше зрение, угол большой и область бокового зрения где и надо. Эффект погружения просто сказочный, с первыми доминаторами как будто смотрите телевизор где то в дали, с HD ощущение что вы внутри этого телевизора.
    С телеметрией чуть сложнее, если есть возможность её сместить ближе к центру то лучше это и сделать, в любом случае в углы смотреть неудобно, глаза сильно поворачивать надо, но в моем случае с линзой -4 прочитать могу телеметрию даже в самом дальнем углу но чуть не в фокусе.

    Теперь мнение бывалого(скоромно сказал Я). У меня большая история работы с очками, сперва у меня были GVD-510, потом fatshark 922, потом первые dominator и тепер HD. И всеми очками я пользовался минимум 2-3 года. При выборе очков не стоит сразу судить о размытости, типа фу это отстой и т.д., а в этих очках картинка меньше но нет размытости. По факту использования понимаешь что размер решает! В первых GVD-510 не было никакой размытости но там был угол мелкий(экран вдали) после покупки fatshark 922 я сперва плевался, если кто помнит вот там была пипец размытость, но плевался я до первого полета. Когда я взлетел в них я был в восторге, я полностью ушел в полет. Попробовав снова GVD-510 и отложил их в дальний угол, это уже было не то хоть и четкое. В полете уже не видишь размытости, мозг сам все дорисовывает, а ты погружаешся в полет. В случае HD версии размытость вообше смешная и как я уже сказал выше она то что доктор прописал только способствует эффекту погружения.

    Вывод, нельзя судить об очках по первому впечатлению, только после 2-3 отлетанных аках!

    Кстати по поводу боскамовских и скайзоновских очках у кого они есть, у вас экраны 4:3 или 16:9? Просто я что то в последнее время часто слышу жалобы что там проблема с этим, экраны 16:9 и картинка растянута, сам не проверял вот и интересно.

    ---
    PS. Блин вру, нету размытости с диоптриями -4 в моем случае, то что я писал выше про размытость оказалась размытость и искажение линзы 2.1 в дальних угла, с линзой 2.8 вообще идеал! Вот видео записи в углы посмотрите. Блин в обычных доминаторах этого даже и не видно(столь низкое разрешение + размер экрана)(перепроверил вообще не видно размытости оптики), вот вам и HD, качество на лицо!
    Последний раз редактировалось maloii; 27.04.2015 в 20:15.

  15. #4012

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,584
    Я всегда говорил что HD версию брать нужно, угол 46 град очень удобен и реалистичный. Как посмотрю в чужие очки где угол 30-35 то,да,эффект как в темной комнате в 2х метрах экран висит на стене. Но нет, все кричат зато размытостей нет в угла, которые и так не явно выражены. Спасибо за хорошую сравнительную оценку. Только вот с v922 не согласен, да серовато но не настолько, что бы купить очки с углом 30гр

  16. #4013

    Регистрация
    03.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    3,268
    Цитата Сообщение от Olegfpv Посмотреть сообщение
    Только вот с v922 не согласен, да серовато но не настолько, что бы купить очки с углом 30гр
    Не понял что Вы имеете в виду. v922 я обменял на диминаторы просто из за старости, пора уже было.

  17. #4014

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,584
    Просто мне V922 нравятся и там картинка не такая уж ужасная

  18. #4015

    Регистрация
    10.03.2012
    Адрес
    Н.Новгород
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,723
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от maloii Посмотреть сообщение
    PS. Блин вру, нету размытости с диоптриями -4 в моем случае, то что я писал выше про размытость оказалась размытость и искажение линзы 2.1 в дальних угла, с линзой 2.8 вообще идеал! Вот видео записи в углы посмотрите.
    Не понял , это запись с чего? c DVR очков?

  19. #4016

    Регистрация
    03.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    3,268
    Цитата Сообщение от -ССМ- Посмотреть сообщение
    c DVR очков?
    именно

  20. #4017

    Регистрация
    27.10.2013
    Адрес
    Старый оскол
    Возраст
    40
    Сообщений
    500
    Цитата Сообщение от maloii Посмотреть сообщение
    именно
    И зачем, что это дает ?

  21. #4018

    Регистрация
    10.03.2012
    Адрес
    Н.Новгород
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,723
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от maloii Посмотреть сообщение
    именно
    Тогда по этому видео судить о размытости вообще не имеет смысла. По нему можно судить только качество камеры и ее линзы. DVR пишет входящий сигнал который не портят и не искажают линзы очков)

  22. #4019

    Регистрация
    05.11.2013
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,848
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от maloii Посмотреть сообщение
    именно
    Имхо это равноценно как записать на мобилу звук с ваших колонок, выложить на ютуб и показывать, какой качественный звук у ваших колонок

  23. #4020

    Регистрация
    10.03.2012
    Адрес
    Н.Новгород
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,723
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от maloii Посмотреть сообщение
    сперва поставил линзы -2, картинка нормальная но размытость по краям, решил попробовать линзы -4 и о чудо картинка стала нереально четкой и размытость практически исчезла.
    Блин тоже хочу попробовать, пока не начал пилить корпус очков.

    Цитата Сообщение от Павел 28 Посмотреть сообщение
    С линзами реально края экранов становятся четкими, проверено лично
    Цитата Сообщение от Olegfpv Посмотреть сообщение
    А вообще вы правы,если картинка становится в линзах лучше то это уже подсело зрение
    Мое мнение, что дело не совсем в плохом зрении. Как я уже писал в этом сообщении , при правильной настройке межзрачкового расстояния, мы центр видим идеально , а края размыто. Стоит сдвинуть очки на 1мм вправо - правую часть экрана видим идеально, а левую часть совсем уже размыто. Считаю что это не из-за зрения, а из-за специфики линз очков которые дают большой угол. Когда я разобрал очки и посмотрел в упор в экраны(так что у меня ресницы задевали линзы ), вот тогда картинка по краям стала четко-кайФовой). И при использовании дополнительных линз с диоптриями, мы как бы искусственно приближаем глаза к линзам и создается такой же эффект. Имхо.
    Последний раз редактировалось -ССМ-; 27.04.2015 в 22:39.

  24. #4021

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,584
    Цитата Сообщение от xander kej Посмотреть сообщение
    Имхо это равноценно как записать на мобилу звук с ваших колонок, выложить на ютуб и показывать, какой качественный звук у ваших колонок
    Так, хватит завидовать))))))))))))))). Летайте с углом 30 и запомните , лучше ничего нет.. Хорошо что я успел до кризиса купить пару штук и одни продал, мне очки в 6 тыс руб HD версия обошлась.
    Вот же я выкладывал что нет особо размытостей.


    Спасибо за помидоры.)) Причем раздающий их лидер по помидорам судя по статистики форума.
    Последний раз редактировалось Olegfpv; 27.04.2015 в 23:13.

  25. #4022

    Регистрация
    03.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    3,268
    Я наверное не очень понятно написал и запутал вас. В начале поста я описывал размытость думая что это размытость которую создают очки, а потом оказалось что эту размытость создает линза 2.1 на камере и я размытость камеры принимаю за размытость оптики очков. А на самом деле я не видил никакой размытости в очках. В итоге я дополнил пост поскриптумом и показал видео чистое с камеры какую размытость я перепутал. А в очках с линзой чуть больше чем у меня на глазах размытость пропадает полностью, картинка четкая, яркая и большая!

    При этом в обычных доминаторах такой тонкости как размытость с камеры я не вижу, не хватает разрешающей способности очков и картинка в дали!

  26. #4023

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,584
    Я все жду Ноу-Хау от Фатшарк -поролоновая прокладка с кулером на HD версию. По идеи должна уже в конце мая появиться в продаже . Просто резинки не очень радуют. Но пишут что с ноу хау и размытостей нет, хотя ее можно сказать что нет.

  27. #4024

    Регистрация
    27.10.2013
    Адрес
    Старый оскол
    Возраст
    40
    Сообщений
    500
    Цитата Сообщение от Olegfpv Посмотреть сообщение
    Спасибо за помидоры.))
    Да всегда пожалуйста, Летайте с углом 46 и запомните , лучше ничего уж точно нет.

  28. #4025

    Регистрация
    10.03.2012
    Адрес
    Н.Новгород
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,723
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Olegfpv Посмотреть сообщение
    Но пишут что с ноу хау и размытостей нет, хотя ее можно сказать что нет.
    Врут гады, заработают бабла и ладно, а поможет наверно единицам. Все зависит от формы лица. Без резинок резкость со всем чуть чуть получше становится, так что мне маска точно не поможет. Либо корпус пилить, либо к пластическому хЕрургу брови рихтовать

  29. #4026

    Регистрация
    27.10.2013
    Адрес
    Старый оскол
    Возраст
    40
    Сообщений
    500
    Цитата Сообщение от -ССМ- Посмотреть сообщение
    а поможет наверно единицам
    Там только оптику менять и угол уменьшить, другого способа нет.

  30. #4027

    Регистрация
    17.05.2013
    Адрес
    Panglao, Philippines
    Возраст
    37
    Сообщений
    698
    Вы сводите меня и мой тощий кошелёк с ума!

    Только я задушил ОГРОМНУЮ Филиппинскую жабу и переключил внимание с Boscam GS920 на Skyzone V2, как все в один голос запели, что FS HD - верх технологий и FPV-строения во всех смыслах!!! (((((((((

    Владельцы SkyZone 01-V2 (или те, кто пробовал и то и другое), ПОЖАЛУЙСТА, ответьте:
    Стоит ли переплачивать в два раза за FatShark HD при условиях, что мне надо снимать (НЕ FPV в плане погружения в полёт) на GoPro (т.е. картинка 16:9+MinimOSD для отслеживания, когда сесть пора)), в т.ч. используя headtracker.
    И, что баксы я пока не печатаю (клада тоже ещё не нашёл, хотя металлодетектор имеется ).

    Прошу, только конкретику. "Да/Нет."
    Вот прям: вот такие плюсы (по пунктам), вот такие минусы (по пунктам).
    "Итого: "Моё мнение: ...!""

    Без размазни и разговоров о "индивидуальности" (это я понимаю! Но попробовать и то и другое НЕТ возможности!). Зрение 100 (надеюсь. ). Межзрачковое - 69-70.

  31. #4028

    Регистрация
    10.03.2012
    Адрес
    Н.Новгород
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,723
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от hrumsk Посмотреть сообщение
    Там только оптику менять и угол уменьшить, другого способа нет.
    Вообще реально нужна регулировка расстояния между линзами и глазами ,опробовано двумя фпв пилотами, с маленьким расстоянием разница существенно лучше.

  32. #4029

    Регистрация
    27.10.2013
    Адрес
    Старый оскол
    Возраст
    40
    Сообщений
    500
    Цитата Сообщение от -ССМ- Посмотреть сообщение
    Вообще реально нужна регулировка расстояния между линзами и глазами
    Это точно, что и есть в Carl Zeiss OLED

  33. #4030

    Регистрация
    10.03.2012
    Адрес
    Н.Новгород
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,723
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Fumo Посмотреть сообщение
    Стоит ли переплачивать в два раза за FatShark HD при условиях, что мне надо снимать (НЕ FPV в плане погружения в полёт) на GoPro (т.е. картинка 16:9+MinimOSD для отслеживания, когда сесть пора)), в т.ч. используя headtracker.
    Если погружения в полет не нужно, то не стоит думаю переплачивать.
    Лично меня, погружение в полет перевесило в сторону HD, а новые SkyZone 01-V2 придется отправлять в барахолку ниже закупочной цены.

  34. #4031

    Регистрация
    13.10.2014
    Адрес
    Николаев
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,624
    Цитата Сообщение от Fumo Посмотреть сообщение
    Межзрачковое - 69-70
    а как мерял

  35. #4032

    Регистрация
    17.05.2013
    Адрес
    Panglao, Philippines
    Возраст
    37
    Сообщений
    698
    Цитата Сообщение от -ССМ- Посмотреть сообщение
    SkyZone 01-V2 придется отправлять в барахолку
    Состояние, работоспособность, цена? Готов обсудить.
    (в личке, т.к. тут это уже будет оффтоп)

    Цитата Сообщение от vik991 Посмотреть сообщение
    а как мерял
    Стоя вплотную у зеркала с линейкой (за 3,5 песо).
    "0" - выставил напротив одного зрачка, закрыл этот глаз и высматривал, сколько показывает шкала, напротив центра другого зрачка.

  36. #4033

    Регистрация
    10.03.2012
    Адрес
    Н.Новгород
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,723
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от vik991 Посмотреть сообщение
    а как мерял
    Можно взять циркуль и перед зеркалом подвести к зрачкам (аккуратно), потом приложить к линейке.

  37. #4034

    Регистрация
    17.05.2013
    Адрес
    Panglao, Philippines
    Возраст
    37
    Сообщений
    698
    Цитата Сообщение от -ССМ- Посмотреть сообщение
    Можно взять циркуль и перед зеркалом подвести к зрачкам (аккуратно), потом приложить к линейке.
    Ой как небезопасно! (мало-ли что... - будет одним FPVшником меньше!)
    Может всёже просто линейкой (один (ну два) миллиметр вряд-ли что решит)?

  38. #4035

    Регистрация
    13.10.2014
    Адрес
    Николаев
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,624
    Цитата Сообщение от -ССМ- Посмотреть сообщение
    Можно взять циркуль и перед зеркалом подвести к зрачкам
    Цитата Сообщение от Fumo Посмотреть сообщение
    Может всёже просто линейкой
    тю как то не не современно-я думал прибором каким хитрым

  39. #4036

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,100
    Почему то многие жалуются, что в Dominator HD потеют экраны. Это у вас всегда происходит или только зимой? Просто я только однажды столкнулся с данной проблемой и это было зимой на улице. А так ни дома ни в поле сейчас ну ни разу не запотевали. Так же были жалобы, что они сильно греются, ну та же фигня. Не греются они сильно у меня, вполне комфортно летать.

  40. #4037

    Регистрация
    03.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    3,268
    Все зависит от влажности и разности температур. Я зимой вполне эффективно боролся с этим средством для дайверских масок купленный в спортмастере. На диоптрические линзы обильно попшикал и смыл водой(по инструкции), месяц вообще не потели при любых погодных условиях.

  41. #4038

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,584
    У меня только когда холодно на улице потеют, но это не только в HD,это во всех с резинками, поэтому лежат рядом v922,если запотели то сразу их одеваю. А еще вариант это нагреть очки горячим сильным воздухом от печки авто,тоже помогает.
    Что касается скайзон, у меня их нет, но на минутку я смотрел в них, картинка по размеру вообще не такая как в HD, по передаче похоже как в атитутудах СД только чуть сдвинута и при этом телеметрия так же мелковата смотрится, как одеваешь HD после них,сразу экран ближе по ощущениям и крупнее шрифт. Главное когда примеришь первый раз HD не судить строго,а освоиться в них и полетать, а вот только потом уд можно сравнивать и увидишь разницу.

  42. #4039

    Регистрация
    09.02.2010
    Адрес
    Челябинская обл. Чебаркуль
    Возраст
    49
    Сообщений
    5,315
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    Резать резинку ну очень не хочется,вижу выход замену резинки на самодельный поролон , но опять колхоз ...
    Думаю от Шарков тоже подойдет http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...d_bottom_.html

  43. #4040

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,584
    Нет не подойдет, уже пробовал. У меня десяток ьаких паролонок, меняю их на. V922. Все дело в том что если их наклеить то эффект такой что вообще без паролона,так как бортики возле аккуляров почти на уровне паролона будет.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. палочка радости для фпв
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 08.05.2011, 22:44
  2. платформа для ФПВ
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 06.08.2010, 00:12
  3. Как вам перехватчик USA для ФПВ
    от vovan1972 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.04.2010, 18:16
  4. Выбор очков для полуслепого.
    от Unforgivenus в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 19.03.2010, 23:47
  5. мучительный выбор камеры
    от al88 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.01.2010, 22:57

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения