Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 106 из 141 ПерваяПервая ... 96 104 105 106 107 108 116 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 4,201 по 4,240 из 5621

Мучительный выбор очков для фпв...

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; что-то я прозевал ссылку на продажу этого чуда((( они только в версии для доминатора?...

  1. #4201

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,205
    Записей в дневнике
    4
    что-то я прозевал ссылку на продажу этого чуда(((

    они только в версии для доминатора?

  2.  
  3. #4202

    Регистрация
    19.09.2012
    Адрес
    Клин
    Возраст
    33
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от pinco Посмотреть сообщение
    что-то я прозевал ссылку на продажу этого чуда(((

    они только в версии для доминатора?
    http://www.readymaderc.com/store/ind...oducts_id=4135

  4. #4203

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,205
    Записей в дневнике
    4
    понятно
    можно попытаться и себе такую конструкцию сколхозить под мои Аттитюды ;-)

  5. #4204

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,555
    Цитата Сообщение от pinco Посмотреть сообщение
    можно попытаться и себе такую конструкцию сколхозить под мои Аттитюды ;-)
    Думаю очень проблематично , у них есть матрица очков где можно четко смоделировать и протестировать. С виду смотрится просто, но если посмотреть внимательно но вся плоскость ложится на очки так, как будто единое целое, а сам кулер плотно сидит и за ним есть крышка на шурупе из под которого воздушные каналы сделаны. Сама геометрия тоже сделана немного необычно если посмотреть сбоку, плоскость как бы изогнута , видимо корректировали так .

  6.  
  7. #4205

    Регистрация
    05.05.2014
    Адрес
    Москва, Митино
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,088
    Вопросик к владельцам Saibex 3D640.
    То, что они умеют 3D через VGA - понятно.
    Скажите. умеют ли они принять чересстрочный 3D (от камеры blackbird, например) по AV и разделить? Имею Prober EVG-920E, они умеют. Видел на фото, что на самих очках есть кнопка 2D/3D и L/R.
    Интересует именно обычный видеовход.

  8. #4206

    Регистрация
    05.11.2013
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,848
    Записей в дневнике
    9
    Включаю камеру в режиме ПАЛ - картинка отдаёт желтизной и нечёткими краями объектов
    Включаю камеру в режиме НТСЦ - картинка более синяя, чёткая. Как будто переключил фильм с CamRip на BDRip

    Подскажите, это только у меня так?

  9. #4207

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,555
    Ну вот уже наверно 2 недели летаю в DOMHD+ прокладка вечерами в поле и еще не было запотеваний. Обычно вечерами когда температура опускалась до точки росы было все влажно и несколько раз за полет приподнимал очки что бы отпотевание произошло. Сейчас такого нет, даже кулер не включаю. Сидят реально удобно, как маска, одел весь полет даже не подправляешь и нет эффекта свисания. В целом сейчас нареканий нет к очкам. Хороший угол обзора, но может чуть больше хотелось бы до 55 град.

  10.  
  11. #4208

    Регистрация
    30.03.2015
    Адрес
    Чайковский
    Возраст
    31
    Сообщений
    67
    Куда подевались в магазинах dom hd, сколько нынче счастье такое?

  12. #4209

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,555
    Говорят что обновление идет.

  13. #4210

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,538


    А тут несколько слов о Dominator V3

  14. #4211

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,205
    Записей в дневнике
    4
    блин, раз уж V2, то могли бы уже верхнюю часть корпуса переделать и в нее встроить вентилятор в закрытом исполнении

  15. #4212

    Регистрация
    30.03.2015
    Адрес
    Чайковский
    Возраст
    31
    Сообщений
    67
    сомневаюсь что вентилятор оставят в таком виде, иначе длинноволосым противопоказано.

  16. #4213

    Регистрация
    21.07.2013
    Адрес
    Челябинская
    Возраст
    48
    Сообщений
    636
    интересно а резкость в углах поправили?

  17. #4214

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,989
    FOV до 50 увеличили? Если так, то очень даже неплохо, больше уже много. И сомневаюсь что осенью выпустят, HD версию 2 или 3 года обещаниями кормили.

  18. #4215

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,838
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    HD версию 2 или 3 года обещаниями кормили.
    и в итоге двольно сырой продукт за немалую цену

  19. #4216

    Регистрация
    28.09.2010
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    361
    Доброго времени!
    Только только поглядываю в сторону FPV. Всё время летаю "в живую". Но появилась незначительная свободная сумма в кошельке и захотелось чего то нового. В принципе в барахолке нашел хорошие предложения по б/у комплектам (носитель, аппа и пр), но в основном без очков-шлемов. Проблема в том что знакомые и знакомые знакомых только пилотажники, и поюзать полет в очках или в шлеме нет возможности. Прочитав 20 страниц данной темы, я понял что в основном тут идет обсуждение технических характеристик типа дальности, шумов и т.п. А вот конкретно что "интересней" для восприятия - экран в шлеме или очки, как то не описывается. Остальные 86 страниц темы я понял что не осилю, слишком много букаф. Голова болеть начинает переваривая каждый пост. Возможно предугадаю вопрос ко мне - чего ты хочешь? Хочу .........ну или ожидаю получить максимально возможное ощущение от "первого лица", Но насколько смог собрать информацию - очки сейчас идут с макс. углом обзора 35грд. А с таким углом, здесь пишут - как то не очень. Типа маленький экран в далеке. Понятно, что всё относительно. Но всё же. Может я конечно не по средствам хочу, но хотелось бы это тоже понять - типа хочешь того чего хочешь - готовь 50-100 тысяч. На этом бы и успокоился, купил бы новую очередную ДВСку и летал бы как летал. Непонимание и неопределенность сильнее всего мозг вымораживают.
    Может шлем с экраном дают более реалистичное восприятие???? Подскажите добрые люди, а то вторую неделю недосыпаю в поиске...........................Нашел что есть Fatshark RCV922 с 46 грд, но стоят как то не демократично. Может не туда смотрю.

  20. #4217

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,521
    Записей в дневнике
    6
    Шлем определенно погружение больше дает, но если оптика не совсем авно, а очки врятли впечатлят, особенно если это будут не дорогие очки.

    RCV922 хоть и уголибольшой, но после очков более свежего выпуска, как то все блекло смотрится, но за счет угла погружение есть.

  21. #4218

    Регистрация
    28.09.2010
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    361
    Мне вот тоже чисто интуитивно кажется что шлем большее погружение даст, но что такое интуиция, когда как говорится "даже рядом не стоял". Что касается курсовой камеры, то тут понятно я денег не пожалею - оптика есть оптика.

  22. #4219

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,555
    Шлем не дает погружение, только экран большой
    С небольшой засветкой, эффект 4-5 ряда в кинотеатре. Очки дают больше эффект присутсвия.

  23. #4220

    Регистрация
    28.09.2010
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    361
    ох беда-беда))))........

  24. #4221

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,521
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Reulen Посмотреть сообщение
    Мне вот тоже чисто интуитивно кажется что шлем большее погружение даст, но что такое интуиция, когда как говорится "даже рядом не стоял". Что касается курсовой камеры, то тут понятно я денег не пожалею - оптика есть оптика.
    Имелось в виду оптика именно шлема а не камеры.
    Тут в общем кому как, мне в шлеме погружение больше, а по монитору летать мне не нравится, т.к. совсем не то, считай кинл смотреть по телеку.

  25. #4222

    Регистрация
    28.09.2010
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    361
    Цитата Сообщение от lavalava Посмотреть сообщение
    Имелось в виду оптика именно шлема а не камеры.
    ааааа, вон что!!! ясно.

    А по монитору это да..........на ютубе я столько уже налетал - глаза болят. Разница только в том что на ютубе не я управляю.

  26. #4223

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,989
    Погружение в шлеме убогое имхо ) Может кому то большой угол обзора и нравится, но по мне это как повесить большущий телек на стену и сесть в метре от него, вращая глазами по всем углам. Я уже не говорю о весе шлема и как выглядит фпвшик с стороны

  27. #4224

    Регистрация
    28.09.2010
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    361
    Ну собственно говоря, мне чье то мнение о том как я буду выглядеть со стороны в шлеме (если вдруг), глубоко........мммм...... не интересно))). Главное то, что я хочу получить ожидаемое, а не купить барахла за 30-40 тыс за полный комплект, которое после 1-2 полетов будет валяться. Вот и пытаюсь информацию по крупицам собрать. За отзывы и рекомендации конечно признателен.

    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    Может кому то большой угол обзора и нравится, но по мне это как повесить большущий телек на стену и сесть в метре от него, вращая глазами по всем углам.
    А в очках разве не такой же эффект? На форуме пишут - небольшой экран образно говоря - в далеке"

  28. #4225

    Регистрация
    16.07.2012
    Адрес
    Брянск
    Возраст
    51
    Сообщений
    871
    Я голосую за шлем, летал в 2-х очках у накомых и сделал себе шлем ( линза Френеля, минут 40 летал глаза не устали ), очков не хочу, в ближайщее время и в будущем думаю по цене и ощущуниям полета очки будут отставать.
    Последний раз редактировалось ZAGUS; 08.08.2015 в 15:22.

  29. #4226

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,989
    Цитата Сообщение от Reulen Посмотреть сообщение
    А в очках разве не такой же эффект? На форуме пишут - небольшой экран образно говоря - в далеке"
    Ну почти небольшой экран образно говоря - в далеке. Очки с 35 углом обзора я не видел, а 45 нормально, даже в них надо глаза косить в угол чтобы посмотреть на телеметрию. А в шлеме угол 60-90, если не ошибаюсь. Но это все индивидуально, советую найти местную тусовку и посмотреть и шлем и очки.

  30. #4227

    Регистрация
    28.09.2010
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    361
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    советую найти местную тусовку и посмотреть и шлем и очки.
    Так вот весь в поиске, у нас в регионе в основном пилотажники. Предполагаю, что одиночки где то и имеются, но их по одному поди-найди.

  31. #4228

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,555
    Угол в шлеме 90 гр была ошибкой, позже стали примерно около 55-60 делать. У меня два шлема было. Представьте вы сидите в небольшом кинозале в 5 ряду, видите окружающих, стены и даже как крепится ткань экрана. В шлеме с фремелем все точ в точ, плюс еще не качественное видео вам показывают, где шумы еще больше заметнее в большом экране. Делаем крен и не захватывает дух.
    В очках идет картинка не фоновая как в шлеме, а четко в тёмном коротком туннеле сразу в глаз.
    В очках более реальнее полет. А шлемы выбирают те кто с экономить хочет. Потому что за вечер его собрать можно. Возможно после шлема картинка меньше в очках покажется, но если хорошие очки то через минуту шлем одевать не хочется. Для большего удешевления можно монитор в коробку засунуть и смотреть.

  32. #4229

    Регистрация
    28.09.2010
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    361
    В принципе детально объяснили, Спасибо.

  33. #4230

    Регистрация
    15.05.2011
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,932
    Цитата Сообщение от Reulen Посмотреть сообщение
    Так вот весь в поиске, у нас в регионе в основном пилотажники.
    Как минимум есть товарищ F.R., очень опытный "старый" FPVшник. Найдите его на форуме этом, скооперируйтесь. Наверняка можно найти и очки, и шлем. Померить и сделать вывод. Очки стоят существенно дороже. А с текущим курсом это очень актуально.

  34. #4231

    Регистрация
    09.02.2010
    Адрес
    Челябинская обл. Чебаркуль
    Возраст
    49
    Сообщений
    5,308
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Reulen Посмотреть сообщение
    Так вот весь в поиске
    Плохо ищите:
    http://forum.rcdesign.ru/member.php?u=30355
    http://forum.rcdesign.ru/member.php?u=127344
    http://forum.rcdesign.ru/member.php?u=200211
    постоянно летают в окрестностях Челябы.
    http://forum.rcdesign.ru/member.php?u=109380
    Летает в 3Д маске.

  35. #4232

    Регистрация
    28.09.2010
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    361
    Цитата Сообщение от cnyx Посмотреть сообщение
    Как минимум есть товарищ F.R.
    с ним связывался, пишет времени совсем нет, когда нибудь - когда высвободится, ...........но когда - нибудь, а доллар всё выше и выше.

    Цитата Сообщение от Andy08 Посмотреть сообщение
    Плохо ищите:
    По первому отписал выше, по остальным - понятия не имею кто такие,............. спасибо, что подсказали, обязательно свяжусь.

  36. #4233

    Регистрация
    04.05.2015
    Адрес
    Тольятти
    Возраст
    31
    Сообщений
    223
    Приобрел недавно очки boscam gs922, они со встроенной писалкой. Обнаружился баг этой писалки: включаю запись, проходит ровно 6мин 50сек и очки виснут, на кнопки не реагируют, запись прекращается. Приходится отключать/подключать питание. Файл при этом на карте создается, но ни одной программой не читается. Единственный вариант который вижу - не писать дольше 5-6 минут, останавливать запись и начинать ее заново. Неудобно, но хотя бы работает. Кто нибудь сталкивался с подобным? Неисправность или особенность?
    Пробовал на двух картах микро sd: 32Gb 10кл и 8Gb 4кл - одинаково.
    Есть еще небольшой баг. Пишу 60сек - воспроизводит 50 сек, пишу 6мин - воспроизводит 5мин. Видео показывает все, но немного ускоренно, звук при этом не ускоряется и с видео не совпадает. Но вообще это не смертельно, первый баг больше напрягает.

  37. #4234

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,521
    Записей в дневнике
    6
    Не соглашусь на счет шлема и очков. Если шлем хорошо сделан, с хорошей оптикой и матрицей, рвет любые очки по ощущениям, вес и вид не беру во внимание.

    Ну тут как и во всем, каждому свое!

  38. #4235

    Регистрация
    28.09.2010
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    361
    Цитата Сообщение от Olegfpv Посмотреть сообщение
    А шлемы выбирают те кто с экономить хочет.
    Весьма неплохая черта, с учетом наших экономических реалий. Я конечно не знаю как там в Москве, хотя наслышан, но в регионах з/п далеки для сравнения. Это конечно же не в обиду сказано. Это факт.

    У меня тут почему возникла дилемма:

    Есть сумма, в эту сумму можно приобрести

    1. Б/у комплект с дальнобойной аппаратурой (носитель и вся начинка - слон какой-то, автопилот, кронштейн для хедтрекера с камерой. Кроме очков-шлема-монитора и аккумулятора для носителя.)
    + собственно ходовой акк
    + приемник с телеметрией для управления моделью
    + шлем Quanum (последние три пункта это уже с HK).

    или

    2. Очки FatShark Attitude V2 для FPV с хедтрекером Trinity и курсовой CMOS видеокамерой ( всё в стоке)
    + приемник с телеметрией для управления моделью
    + все комплектующие для самостоятельной постройки носителя
    + камеру курсовую получше.

    А т.к. в FPV я чайник, вот и не знаю, "к умным или к красивым" пойти. Поэтому пытаюсь информации насобирать

  39. #4236

    Регистрация
    07.01.2006
    Адрес
    Самара
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,042
    Цитата Сообщение от ZAGUS Посмотреть сообщение
    Я голосую за шлем, летал в 2-х очках у накомых и сделал себе шлем ( линза Френеля, минут 40 летал глаза не устали ), очков не хочу, в ближайщее время и в будущем думаю по цене и ощущуниям полета очки будут отставать.
    Вот! Человек сравнил и делает выводы на собственном опыте. Я как-то уже писал, что на поле устроили тест. Были Шарки бейс, боскамы, шлем с фринелем, и ещё разные очки, давно было. Итог. Летаю в шлеме от Скутерпрактика Трифильмвидео и очень доволен. Менять на очки не хочу. Погружение в этом шлеме больше чем в других очках.

  40. #4237

    Регистрация
    28.09.2010
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    361
    Блин, чем дальше в лес тем............ вот чем больше информации нахожу на форуме, тем темнее в голове становится.

    Почитал тут статью Матвея - http://forum.rcdesign.ru/blogs/185285/blog19460.html и чёта уже не знаю. Мош забить и летать дальше на бальзовых ДВСках да на электричках. Может действительно ожидания не опрадаются.

    Вот истина - меньше знаешь-лучше спишь. Третью неделю в недосыпе живу.

    Начну с того чтобы у товарищей FPVшников, которых нашел у себя в городе благодаря этой теме, полетать в очках, благо не отказали. А дальше видно будет. Может вообще не вштырит, а может (и честно говоря очень хочется) наоборот.

  41. #4238

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,555
    Цитата Сообщение от pavel74 Посмотреть сообщение
    интересно а резкость в углах поправили?
    Она изначально резкость была нормальная в углах при условии если очки ровно сидят на лице, что очень сложно сделать на резинках, вот и подняли шум, а другие просто подхватили еще не подержав даже в руке.
    С новой проставкой с поролоновым уплотнителем очки как литые сидят на лице, сегодня опробовали 6 человек, все как один заявили что очки сидят как маска, и ближе к лицу. Качество после доминаторов было в полном восторге , не один не сказал что размыта картинка, после HD версии обынче Доминаторы как в бутылку смотрится. Когда есть несколько очков на полетах, то есть что сравнить. Выбор за HD DOM. Я буду обязательно брать V3 версию, что бы там не говорили, 50 град это реально круто .

    Цитата Сообщение от Reulen Посмотреть сообщение
    Очки FatShark Attitude V2 для FPV с хедтрекером Trinity и курсовой CMOS видеокамерой ( всё в стоке)
    Забудьте сразу про эти очки.

  42. #4239

    Регистрация
    28.09.2010
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    361
    Цитата Сообщение от Olegfpv Посмотреть сообщение
    Забудьте сразу про эти очки.
    Вот спасибо!!!!!!!!!

    цитата одного форумчанина по теме FPV - "Для новичка все зависит от человека который может вовремя подсказать."

  43. #4240

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,555
    Просто реально лучше DOMV2 если нет денег на DOMHD , чем брать эти все переходные варианты Шарка, уж поверьте , я сам все скупал раньше что бы все попробовать. Ну а так конечно лучше полетать в очках разных , не просто взглянуть, а именно всмотреться нужно минут 10 хотябы. Именно так сегодня и делали в Монино на ВПП. Народу много было с разными очками.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. палочка радости для фпв
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 08.05.2011, 22:44
  2. платформа для ФПВ
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 06.08.2010, 00:12
  3. Как вам перехватчик USA для ФПВ
    от vovan1972 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.04.2010, 18:16
  4. Выбор очков для полуслепого.
    от Unforgivenus в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 19.03.2010, 23:47
  5. мучительный выбор камеры
    от al88 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.01.2010, 22:57

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения