Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 110 из 141 ПерваяПервая ... 100 108 109 110 111 112 120 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 4,361 по 4,400 из 5621

Мучительный выбор очков для фпв...

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от Serёga Летаем в Абрамцево. Не очень далеко от меня... Можт как нить стоит заехать.......

  1. #4361

    Регистрация
    17.05.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    29
    Сообщений
    1,235
    Цитата Сообщение от Serёga Посмотреть сообщение
    Летаем в Абрамцево.
    Не очень далеко от меня... Можт как нить стоит заехать....

  2.  
  3. #4362

    Регистрация
    29.01.2013
    Адрес
    Апатиты, Мурманская област
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,588
    Цитата Сообщение от hotspb Посмотреть сообщение
    Мне свой скай, чтоб запустить, надо самому чуток разбежатся..
    Что то у Вас неправильно настроено. В стабе, с миксом на поднятие РВ взлетает достаточно легко. Кинул, спокойно сел в машину, одел шлем и в полёт.

  4. #4363

    Регистрация
    02.02.2009
    Адрес
    С-Пб
    Возраст
    34
    Сообщений
    678
    Цитата Сообщение от schs Посмотреть сообщение
    Что то у Вас неправильно настроено. В стабе, с миксом на поднятие РВ взлетает достаточно легко. Кинул, спокойно сел в машину, одел шлем и в полёт.
    либо опыта не хватает.

  5. #4364
    Учит правила (до 06.01.2017)
    Регистрация
    24.05.2006
    Адрес
    г.Санкт-петербург
    Возраст
    27
    Сообщений
    2,490
    Записей в дневнике
    12
    Я тут сравнил синемайзеры плюс и олед от одного источника, небольшое личное мнение:

    Вобщем разница безусловно есть:
    1.Экран в оледах чуток четче, и поконтраснее. Цвета более сочные.
    2.Тут странный косяк, но в моих плюсах было небольшое мерцание картинки с Мишиным коптером, с моим же коптером мерцания нет. Само мерцание не криминально, фатшарки мерцают сильнее)
    3.В плюсах картинка серьезно больше по вертикали за счет нормально соотношения сторон 4*3. В оледах 16*9, по ширине картинка абсолютна одинакова, по высоте меньше. Но тут дело привычки.
    4.В плюсах можно по бокам разглядеть пиксели, но это ввиду большей диагонали картинки, ибо по высоте разрешения отличаются всего на 20 пикселей

    Вобщем я для себя сделал вывод, что при условных ценах на плюсы - 10-12тр, а на оледы 30-35тр, разница в картинке не соответствуют разнице в цене.
    Если вы подпольный миллионер корейко, то можете сразу брать оледы. В ином случае - рекомендую самим сравнить очки перед покупкой.

    пы.сы. Если сравнивать и те и те с фатшарками, то конечно небо и земля.

  6.  
  7. #4365

    Регистрация
    20.01.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    826
    Коллеги, помогите с выбором)
    1. Fatshark Dominator V2 (338$)
    vs
    2. Boscam GS922 (389$)
    к первым, как я понимаю, нужны линзы (+15$) (мне с моими -2) и rx модуль (+40$)?
    итого п.1 выйдет 393$, что сравнимо с боскам... но у боскам диверсити приемник, но с линзами чот непонятно... есть ли вообще они в природе. Хотя, говорят, можно их поверх обычных очков надевать.

  8. #4366

    Регистрация
    17.05.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    29
    Сообщений
    1,235
    Цитата Сообщение от metal Посмотреть сообщение
    Коллеги, помогите с выбором)
    Именно очки надо или шлем тоже рассматривается? Я бы в настоящее время рекомендовал бы только шлем...

  9. #4367

    Регистрация
    20.01.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    826
    на данный момент есть подобие шлема от хоббей - кванум первой версии, поменял только экран на чуть более качественный.
    думал, очки будут по-интереснее, нет?

  10.  
  11. #4368

    Регистрация
    17.05.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    29
    Сообщений
    1,235
    Цитата Сообщение от metal Посмотреть сообщение
    думал, очки будут по-интереснее, нет?
    Ну сам являюсь обладателем очков. И честно говоря если бы щас стоял выбор - взял бы шлем хедплей. Чуть выше обсуждали что к чему между очками и шлемами. В кратце - в шлемекомфортнее и приятнее летать. Очки - компактность. Да и цена на шлем не так кусается как на очки, учитывая нынешний курс доллара....

  12. #4369

    Регистрация
    20.01.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    826
    А какие шлемА сейчас в почете?) самодел? просто имея кванум, надо таскать с собой еще внешнюю батарею, приемник, все это в проводах...
    очки подкупают компактностью... но раз это тоже не айс... я что-то теперь совсем в раздумьях...

  13. #4370

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,556
    Цитата Сообщение от metal Посмотреть сообщение
    очки подкупают компактностью
    и с полным "фаршем" внутри, что нет у шлемов. Не требуют нежного обращения как со шлемом, хранение , тряска и прочее, и не боятся пыли . Берите очки которые должны скоро выйти DOMHDV2 , угол 50 град, уже с прокладкой-маской. Не один шлем так сидеть не будет как очки в такой оправе.

  14. #4371

    Регистрация
    17.05.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    29
    Сообщений
    1,235
    Цитата Сообщение от metal Посмотреть сообщение
    А какие шлемА сейчас в почете?)
    Давно слюни пускаю вот на этот шлем - http://www.rangevideo.com/shop/1027-...pre-order.html
    250 долларов, 5.8 приемник встроен, есть цыфровой вход (задел на будущее), можно внешний приемник подключить, батарея 2 банки, экран судя по отзывам весьма качественный...

    Цитата Сообщение от Olegfpv Посмотреть сообщение
    Берите очки которые должны скоро выйти DOMHDV2
    про ценник тоже не стоит забывать... ради компактности вдвое платить - не для всех это кажется разумным.

  15. #4372

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,556
    Цитата Сообщение от Cold_Play Посмотреть сообщение
    Давно слюни пускаю
    Чего пускать то, возьми и купи. Никакого Ноу Хау , обычное слизывание. Я уже Давно использовал Шлем Y от Виктора , правда пришлось продать по причине не удобства . Даже в рекламном ролики у Вовы видео HD в шлеме. Летая на аналоге Вы будите на огромном экране и "шум" видеть , что так же раздражает, в очках это менее выражено .Нужно полетать не один раз, а не просто голову окунуть у кого то в чужие очки/шлем для понимание а так же когда все вспешке , то провода от шлема начинаю раздражать а на голове просто сложно удерживать во время настройки самолета, очки просто на шею вешаю и все, перед стартом за 1 сек одеваю. Все беспроводное. , что очень важно для нас.

  16. #4373

    Регистрация
    17.05.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    29
    Сообщений
    1,235
    Цитата Сообщение от Olegfpv Посмотреть сообщение
    Чего пускать то, возьми и купи.
    Да у меня как бы есть хедплей первой версии (очки). Они думаю более неудобны чем даже описанный Вами шлем. Из очков провод идет в бокс, он же мозг для очков, из него провод ВГА в конвертер, из конвертера тюльпан в приемник. Конвертер и приемник на одной 3s пачке АКБ. И это всё развертывать, подключать очень долго (учитывая распаковку, сборку,, подключение моей гексы). И на шею эти очки не повесить... Но ИМХО ради более объемной картинки я бы и шлем потаскал с собой, плюс для ориентации по ОСД думаю большая картинка будет плюсом.
    А вообще кому как удобнее тот и берет себе, ибо если бы очки были бы таким Г...., то и не выпускали бы их и шлемы бы их вытеснили...

  17. #4374

    Регистрация
    20.01.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    826
    Да, кстати, забыл сказать, я для 250го квадра очки/шлем подбираю... камера sony 600tlv+передатчик 5.8ггц.
    бюджет на все про все (очки/шлем/приемник/линзы и т.п.) ДО 400$.

  18. #4375

    Регистрация
    17.05.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    29
    Сообщений
    1,235
    Цитата Сообщение от metal Посмотреть сообщение
    бюджет на все про все (очки/шлем/приемник/линзы и т.п.) ДО 400$.
    Ну смотрите, чисто из представленного - шлем хедплэй имеет встроенный приемник, линзы не нужны. шарки указанные Ваши - без приемника. Боскам с приемником но ИМХО сомнительного качества. Также гдето читал что писалки на обоих очках порой глючат - не записывают видео после определенной временной отметки, сильно не курил проблему ибо мне не актуально.
    Смотрите сами, если размеры шлема не смущают то я бы взял шлем, на остальные доларя лучше купить АКБ например.
    Где кстати территориально летаете?

    http://www.banggood.com/Boscam-GS923...-p-973289.html - те же боскам только без писалки.

    7 т.р. переплаты за писалку низкого разрешения это глупость...

  19. #4376

    Регистрация
    20.01.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    826
    Цитата Сообщение от Cold_Play Посмотреть сообщение
    Где кстати территориально летаете?
    честно?) пока нигде) а вообще в марьино на ул.Марьинский парк, есть там местечко, где можно полетать.
    собираю уже с полгода свой первый 250й квадр, при первых экспериментах попалил регуль и движок, потом ждал запчасти, потом не было времени)
    но это уже другая история...
    п.с. кванум "обкатывал" на простеньком китайце wltoys v686g.
    п.п.с. Но руки не опускаю, надеюсь, найдется время на досборку и доводку до ума моего 250го) а пока вот озаботился выбором комфортного способа просмотра видео для fpv.

    хэдплей посмотрел, это придется через посредников везти из америки? да и в бэкордере он пока...

  20. #4377

    Регистрация
    17.05.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    29
    Сообщений
    1,235
    Цитата Сообщение от metal Посмотреть сообщение
    хэдплей посмотрел, это придется через посредников везти из америки? да и в бэкордере он пока...
    С хедплеем не всё так, они как я понял по предзаказам их делают, типа наберут заказов, сделают партию и отсылают их. Он у них так с прошлого года так и висит в бэкордере, но люди его получают и отписываются о впечатлениях.
    Не мое конечно может дело но думаю сперва надо собрать рабочий и четко летающий аппарат а уже потом думать об оборудовании для ФПВ.
    А вообще если есть желание то могу кучу всего насоветовать, рассказать и показать по скайпу например. А то в этом хобби чтото одиноко как то, девушке и друзьям не интересно)

  21. #4378

    Регистрация
    20.01.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    826
    Цитата Сообщение от Cold_Play Посмотреть сообщение
    Не мое конечно может дело но думаю сперва надо собрать рабочий и четко летающий аппарат а уже потом думать об оборудовании для ФПВ
    да оно конечно понятно) просто хочется чтобы когда "все полетит" как надо, не мучиться снова в выборе и поиске и ожидании, а подключить и летать)

  22. #4379

    Регистрация
    16.09.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    3,879
    Что бы не мучатся в выборе, можете приехать к нам на поляну (Гольяново) и посмотреть в шлем Хедплей, очки Доминатор В2, и Аттитьюды В2.
    Поймёте что вам н ужно.
    Есть ещё шлем Кванум В2.

  23. #4380

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,523
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от skydiver Посмотреть сообщение
    Я тут сравнил синемайзеры плюс и олед от одного источника, небольшое личное мнение:

    Вобщем разница безусловно есть:
    1.Экран в оледах чуток четче, и поконтраснее. Цвета более сочные.
    2.Тут странный косяк, но в моих плюсах было небольшое мерцание картинки с Мишиным коптером, с моим же коптером мерцания нет. Само мерцание не криминально, фатшарки мерцают сильнее)
    3.В плюсах картинка серьезно больше по вертикали за счет нормально соотношения сторон 4*3. В оледах 16*9, по ширине картинка абсолютна одинакова, по высоте меньше. Но тут дело привычки.
    4.В плюсах можно по бокам разглядеть пиксели, но это ввиду большей диагонали картинки, ибо по высоте разрешения отличаются всего на 20 пикселей

    Вобщем я для себя сделал вывод, что при условных ценах на плюсы - 10-12тр, а на оледы 30-35тр, разница в картинке не соответствуют разнице в цене.
    Если вы подпольный миллионер корейко, то можете сразу брать оледы. В ином случае - рекомендую самим сравнить очки перед покупкой.

    пы.сы. Если сравнивать и те и те с фатшарками, то конечно небо и земля.
    Немного не соглашусь, разница в картинке не маленькая, а именно в сочности, четкости картинки.
    По поводу шарков не понял, кто кому проигрывает и какие именно шарки сравнивались? Небо я так понимаю это цейсы? Все никак не сравню шарки HD с цейсами ОЛЕД..

  24. #4381
    Учит правила (до 06.01.2017)
    Регистрация
    24.05.2006
    Адрес
    г.Санкт-петербург
    Возраст
    27
    Сообщений
    2,490
    Записей в дневнике
    12
    Цитата Сообщение от lavalava Посмотреть сообщение
    Немного не соглашусь, разница в картинке не маленькая, а именно в сочности, четкости картинки.
    Сложно оценивать такие понятия как сочность картинки не опираясь на какую то базу. Можно например оттолкнуться от шарков, если между шарками и плюсами пропасть, то между плюсами и оледами уже только овражик)
    Оледы весьма и весьма неплохие очки, хрен с ней ценой, но экран реально маленький!

    Цитата Сообщение от lavalava Посмотреть сообщение
    По поводу шарков не понял, кто кому проигрывает и какие именно шарки сравнивались? Небо я так понимаю это цейсы?
    Шарки BASE которые.

  25. #4382

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,556
    Цитата Сообщение от Serёga Посмотреть сообщение
    очки Доминатор В2, и Аттитьюды В2.
    А какие отличия между этими очками? обзор 35 у обоих, только на вторых чуть красочней картинка. На лице сидят нервозно тоже оба варианта. В Вашем предложении шлем наверно интересней будет.

  26. #4383

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,523
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от skydiver Посмотреть сообщение
    Сложно оценивать такие понятия как сочность картинки не опираясь на какую то базу. Можно например оттолкнуться от шарков, если между шарками и плюсами пропасть, то между плюсами и оледами уже только овражик)
    Оледы весьма и весьма неплохие очки, хрен с ней ценой, но экран реально маленький!


    Шарки BASE которые.
    Ну мы ж цейсы сравнивали, друг с другом.
    Мне тоже цейсы олед нравятся, если б картинку раза в 2 больше, было бы отлично. Думаю как раз в шарках HD будет картинка похожая по качеству и как раз раза в 2 больше. Вот бы сравнить!

  27. #4384

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,989
    Ну и когда обещали шарки хд второй версии, 11 числа? Что то мне подсказывает раньше весны не зарелизят еще )

  28. #4385

    Регистрация
    03.06.2015
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    28
    Сообщений
    181
    Записей в дневнике
    5
    Читал-читал я этот топик и в итоге купил Carl Zeiss Cinemizer plus!
    Остался крайне доволен! Могу сравнить только с Dominator v2 и Teleporter.
    После Teleporter'а конечно как на балкон после форточки вышел =)
    А если сравнивать с Dominator v2 то Cinemizer немного контрастнее и четче, при шевелении на голове бока не размывает, и ничего не плывёт. Ещё в Dominator v2 не очень нравится как шумодав работает...

    По поводу засветов. Летал сегодня с 11 до 13 дня, небо без туч и облаков. Сидели в тенёчке, засветок нету, но если покосить глаза вниз, то будет видно руки. Например мне это не мешает.
    А вот, что не понравилось в Cinemizer так это дужки! Кране плохо сидели на голове, сползали... в итоге укоротил их на 3см и прикохозил резинку от лыжной маски. + Убрал встроенные наушники. Ну и неудобство с внешнем приёмником, но это мне тоже привычно.


  29. #4386

    Регистрация
    30.08.2005
    Адрес
    Москва м.Красногвардейская
    Возраст
    54
    Сообщений
    12,180
    Пустите шлейку от уха до уха через голову и получится отличный держатель, разгружающий дужки и саму резинку.....

  30. #4387

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,556
    Летал недавно поздним вечером,влажность сильная и тепло, все мокро стало,даже аппаратура в руках покрылась влагой. Начали запотевать HD шарк+маска, нажимаем кнопку и через 7-10 сек все идеально. Уже не первый раз пользуюсь данной функцией. Грег все же сделал правильное решение установив кулер. Так как очки уличные,а не комнатные, что важно иметь во внимании. Засветок нет, даже находясь под солнцем. Признаться нравятся очень когда с маской особенно. Если даже сел литий в очках,то не беда,всегда лежит штур футабоский, вставляю в аппу и в полет и при этом головной трекер включается.

  31. #4388
    Учит правила (до 10.12.2016)
    Регистрация
    08.04.2012
    Адрес
    Саратов
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,604
    У моих текущих фатшарк BASE появилось две светлые области битых пикселей на правом экране и одна на левом, будто кусочки экранов отвалились. Плюс постоянная проблема с попаданием пыли/каких то волосков на экраны очков, приходится их разбирать и продувать.
    Хочется купить новые очки, но боюсь появления таких же областей битых пикселей. У доминаторов v2, боскамов 922, skyzone есть такая проблема?

    PS: Шлем не хочу, из за большого размера экрана и низкого разрешения аналогового сигнала очень хорошо видно пиксели.

  32. #4389

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,556
    От битых пикселей никто не застрахован, могут в любых появиться. Но я еще не слышал от своих колег о подобном в шарках.

  33. #4390
    Учит правила (до 10.12.2016)
    Регистрация
    08.04.2012
    Адрес
    Саратов
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,604
    Очень не хочется повторения истории. Летом 2014 положил шарки на крышу машины - появилось две области битых пикселей. Позавчера доехал до места полетов, очки на сиденье заднем - еще одна область битых пикселей =(

  34. #4391

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,158
    В мануале про это написано - не оставлять на солнце

  35. #4392
    Учит правила (до 10.12.2016)
    Регистрация
    08.04.2012
    Адрес
    Саратов
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,604
    не, положил, вставил аккум в модель и сразу надел. 30 секунд. Те экран попортился от "удара" о крышу машины.

  36. #4393

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,556
    Мои Шарки целый день на жаре лежали, когда мы в Монино летали, после каждого полета вешал на край кресла. Жара 31 град. Электроника и жк матрицы особо не боятся таких нагревов на солнце где 50 гр, но все же. Пикселей пока нет битых, ронял уже раза 4, но не сильно, тоже все ок. А вот ноутбук msi 12" который вообще только дома и мало юзанный, покупал матери уже 3 пиксиля горят белым. Так что как повезет

  37. #4394
    Учит правила (до 10.12.2016)
    Регистрация
    08.04.2012
    Адрес
    Саратов
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,604
    А у меня не пиксели, именно области пикселей. По 500-1000 пикселей в каждой.

  38. #4395

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,556
    Это походу не в матрице дело а в ее процессоре.

  39. #4396

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Цитата Сообщение от Кариёзный монстр Посмотреть сообщение
    Летом 2014 положил шарки на крышу машины - появилось две области битых пикселей. Позавчера доехал до места полетов, очки на сиденье заднем - еще одна область битых пикселей =(
    Если в эти два момента солнечные лучи падали на окуляры,то всё верно,достаточно нескольких секунд...Не зря в комплекте мешочек-чехольчик придаётся.

  40. #4397
    Учит правила (до 10.12.2016)
    Регистрация
    08.04.2012
    Адрес
    Саратов
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,604
    Цитата Сообщение от polarfox Посмотреть сообщение
    Если в эти два момента солнечные лучи падали на окуляры,то всё верно,достаточно нескольких секунд...Не зря в комплекте мешочек-чехольчик придаётся.
    В первом не помню, год назад было. Во втором точно никакого солнца не было. Очки были в чехле.

  41. #4398

    Регистрация
    08.05.2008
    Адрес
    Люберцы
    Возраст
    60
    Сообщений
    1,524
    Записей в дневнике
    3
    появились новые 3D очки, да еще и с высоким разрешением (если верить рекламе)
    https://www.chinavasion.com/china/wh...Video-Glasses/
    Кто рискнёт первым?

  42. #4399

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,523
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от PlazmX Посмотреть сообщение
    Читал-читал я этот топик и в итоге купил Carl Zeiss Cinemizer plus!
    Остался крайне доволен! Могу сравнить только с Dominator v2 и Teleporter.
    После Teleporter'а конечно как на балкон после форточки вышел =)
    А если сравнивать с Dominator v2 то Cinemizer немного контрастнее и четче, при шевелении на голове бока не размывает, и ничего не плывёт. Ещё в Dominator v2 не очень нравится как шумодав работает...

    По поводу засветов. Летал сегодня с 11 до 13 дня, небо без туч и облаков. Сидели в тенёчке, засветок нету, но если покосить глаза вниз, то будет видно руки. Например мне это не мешает.
    А вот, что не понравилось в Cinemizer так это дужки! Кране плохо сидели на голове, сползали... в итоге укоротил их на 3см и прикохозил резинку от лыжной маски. + Убрал встроенные наушники. Ну и неудобство с внешнем приёмником, но это мне тоже привычно.
    Спасибо за сравнение очков с доминаторами, как раз не хватало мне этой информации. Но на счет душек не соглашусь, держат отлично, за счет крючков, которые за ушами, прям подтягивают очки к глазам. Советую уплотнитель к очкам резиновый купить, что б маски не городить.

  43. #4400

    Регистрация
    17.05.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    29
    Сообщений
    1,235
    Цитата Сообщение от Вахтанг Посмотреть сообщение
    появились новые 3D очки,
    Ну не для фпв это, не для фпв

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. палочка радости для фпв
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 08.05.2011, 22:44
  2. платформа для ФПВ
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 06.08.2010, 00:12
  3. Как вам перехватчик USA для ФПВ
    от vovan1972 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.04.2010, 18:16
  4. Выбор очков для полуслепого.
    от Unforgivenus в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 19.03.2010, 23:47
  5. мучительный выбор камеры
    от al88 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.01.2010, 22:57

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения