Мучительный выбор очков для фпв...
Погружение в шлеме убогое имхо ) Может кому то большой угол обзора и нравится, но по мне это как повесить большущий телек на стену и сесть в метре от него, вращая глазами по всем углам. Я уже не говорю о весе шлема и как выглядит фпвшик с стороны 😃
Ну собственно говоря, мне чье то мнение о том как я буду выглядеть со стороны в шлеме (если вдруг), глубоко…мммм… не интересно))). Главное то, что я хочу получить ожидаемое, а не купить барахла за 30-40 тыс за полный комплект, которое после 1-2 полетов будет валяться. Вот и пытаюсь информацию по крупицам собрать. За отзывы и рекомендации конечно признателен.
Может кому то большой угол обзора и нравится, но по мне это как повесить большущий телек на стену и сесть в метре от него, вращая глазами по всем углам.
А в очках разве не такой же эффект? На форуме пишут - небольшой экран образно говоря - в далеке"
Я голосую за шлем, летал в 2-х очках у накомых и сделал себе шлем ( линза Френеля, минут 40 летал глаза не устали ), очков не хочу, в ближайщее время и в будущем думаю по цене и ощущуниям полета очки будут отставать.
А в очках разве не такой же эффект? На форуме пишут - небольшой экран образно говоря - в далеке"
Ну почти небольшой экран образно говоря - в далеке. Очки с 35 углом обзора я не видел, а 45 нормально, даже в них надо глаза косить в угол чтобы посмотреть на телеметрию. А в шлеме угол 60-90, если не ошибаюсь. Но это все индивидуально, советую найти местную тусовку и посмотреть и шлем и очки.
советую найти местную тусовку и посмотреть и шлем и очки.
Так вот весь в поиске, у нас в регионе в основном пилотажники. Предполагаю, что одиночки где то и имеются, но их по одному поди-найди.
Угол в шлеме 90 гр была ошибкой, позже стали примерно около 55-60 делать. У меня два шлема было. Представьте вы сидите в небольшом кинозале в 5 ряду, видите окружающих, стены и даже как крепится ткань экрана. В шлеме с фремелем все точ в точ, плюс еще не качественное видео вам показывают, где шумы еще больше заметнее в большом экране. Делаем крен и не захватывает дух.
В очках идет картинка не фоновая как в шлеме, а четко в тёмном коротком туннеле сразу в глаз.
В очках более реальнее полет. А шлемы выбирают те кто с экономить хочет. Потому что за вечер его собрать можно. Возможно после шлема картинка меньше в очках покажется, но если хорошие очки то через минуту шлем одевать не хочется. Для большего удешевления можно монитор в коробку засунуть и смотреть.
В принципе детально объяснили, Спасибо.
Так вот весь в поиске, у нас в регионе в основном пилотажники.
Как минимум есть товарищ F.R., очень опытный “старый” FPVшник. Найдите его на форуме этом, скооперируйтесь. Наверняка можно найти и очки, и шлем. Померить и сделать вывод. Очки стоят существенно дороже. А с текущим курсом это очень актуально.
Так вот весь в поиске
Плохо ищите:
rcopen.com/member30355
rcopen.com/member127344
rcopen.com/member200211
постоянно летают в окрестностях Челябы.
rcopen.com/member109380
Летает в 3Д маске.
Как минимум есть товарищ F.R.
с ним связывался, пишет времени совсем нет, когда нибудь - когда высвободится, …но когда - нибудь, а доллар всё выше и выше.
Плохо ищите:
По первому отписал выше, по остальным - понятия не имею кто такие,… спасибо, что подсказали, обязательно свяжусь.
Приобрел недавно очки boscam gs922, они со встроенной писалкой. Обнаружился баг этой писалки: включаю запись, проходит ровно 6мин 50сек и очки виснут, на кнопки не реагируют, запись прекращается. Приходится отключать/подключать питание. Файл при этом на карте создается, но ни одной программой не читается. Единственный вариант который вижу - не писать дольше 5-6 минут, останавливать запись и начинать ее заново. Неудобно, но хотя бы работает. Кто нибудь сталкивался с подобным? Неисправность или особенность?
Пробовал на двух картах микро sd: 32Gb 10кл и 8Gb 4кл - одинаково.
Есть еще небольшой баг. Пишу 60сек - воспроизводит 50 сек, пишу 6мин - воспроизводит 5мин. Видео показывает все, но немного ускоренно, звук при этом не ускоряется и с видео не совпадает. Но вообще это не смертельно, первый баг больше напрягает.
Не соглашусь на счет шлема и очков. Если шлем хорошо сделан, с хорошей оптикой и матрицей, рвет любые очки по ощущениям, вес и вид не беру во внимание.
Ну тут как и во всем, каждому свое!
А шлемы выбирают те кто с экономить хочет.
Весьма неплохая черта, с учетом наших экономических реалий. Я конечно не знаю как там в Москве, хотя наслышан, но в регионах з/п далеки для сравнения. Это конечно же не в обиду сказано. Это факт.
У меня тут почему возникла дилемма:
Есть сумма, в эту сумму можно приобрести
- Б/у комплект с дальнобойной аппаратурой (носитель и вся начинка - слон какой-то, автопилот, кронштейн для хедтрекера с камерой. Кроме очков-шлема-монитора и аккумулятора для носителя.)
- собственно ходовой акк
- приемник с телеметрией для управления моделью
- шлем Quanum (последние три пункта это уже с HK).
или
- Очки FatShark Attitude V2 для FPV с хедтрекером Trinity и курсовой CMOS видеокамерой ( всё в стоке)
- приемник с телеметрией для управления моделью
- все комплектующие для самостоятельной постройки носителя
- камеру курсовую получше.
А т.к. в FPV я чайник, вот и не знаю, “к умным или к красивым” пойти. Поэтому пытаюсь информации насобирать
Я голосую за шлем, летал в 2-х очках у накомых и сделал себе шлем ( линза Френеля, минут 40 летал глаза не устали ), очков не хочу, в ближайщее время и в будущем думаю по цене и ощущуниям полета очки будут отставать.
Вот! Человек сравнил и делает выводы на собственном опыте. Я как-то уже писал, что на поле устроили тест. Были Шарки бейс, боскамы, шлем с фринелем, и ещё разные очки, давно было. Итог. Летаю в шлеме от Скутерпрактика Трифильмвидео и очень доволен. Менять на очки не хочу. Погружение в этом шлеме больше чем в других очках.
Блин, чем дальше в лес тем… вот чем больше информации нахожу на форуме, тем темнее в голове становится.
Почитал тут статью Матвея - rcopen.com/blogs/185285/19460 и чёта уже не знаю. Мош забить и летать дальше на бальзовых ДВСках да на электричках. Может действительно ожидания не опрадаются.
Вот истина - меньше знаешь-лучше спишь. Третью неделю в недосыпе живу.
Начну с того чтобы у товарищей FPVшников, которых нашел у себя в городе благодаря этой теме, полетать в очках, благо не отказали. А дальше видно будет. Может вообще не вштырит, а может (и честно говоря очень хочется) наоборот.
интересно а резкость в углах поправили?
Она изначально резкость была нормальная в углах при условии если очки ровно сидят на лице, что очень сложно сделать на резинках, вот и подняли шум, а другие просто подхватили еще не подержав даже в руке.
С новой проставкой с поролоновым уплотнителем очки как литые сидят на лице, сегодня опробовали 6 человек, все как один заявили что очки сидят как маска, и ближе к лицу. Качество после доминаторов было в полном восторге , не один не сказал что размыта картинка, после HD версии обынче Доминаторы как в бутылку смотрится. Когда есть несколько очков на полетах, то есть что сравнить. Выбор за HD DOM. Я буду обязательно брать V3 версию, что бы там не говорили, 50 град это реально круто .
Очки FatShark Attitude V2 для FPV с хедтрекером Trinity и курсовой CMOS видеокамерой ( всё в стоке)
Забудьте сразу про эти очки.
Забудьте сразу про эти очки.
Вот спасибо!!!
цитата одного форумчанина по теме FPV - “Для новичка все зависит от человека который может вовремя подсказать.”
Просто реально лучше DOMV2 если нет денег на DOMHD , чем брать эти все переходные варианты Шарка, уж поверьте , я сам все скупал раньше что бы все попробовать. Ну а так конечно лучше полетать в очках разных , не просто взглянуть, а именно всмотреться нужно минут 10 хотябы. Именно так сегодня и делали в Монино на ВПП. Народу много было с разными очками.
Просто реально лучше DOMV2 если нет денег на DOMHD
Полностью согласен с Олегом. DOMV2 очень достойные очки и даже с углом в 35гр. Я сейчас летаю в DOMHD и мне очень нравятся они. Шлемы разные пробовал и не почувствовал эффекта присутствия никакого. В тот же момент мой приятель положил свой Боскам а полку и летает в шлеме с Хоббикинга. Ему н много больше нравится чем очки.
Она изначально резкость была нормальная в углах при условии если очки ровно сидят на лице, что очень сложно сделать на резинках, вот и подняли шум, а другие просто подхватили еще не подержав даже в руке
были дом2 сейчас есть скайзоны и HD DOM .в итоге летаю в скайзонах. резинки убрал подклеил поролончик. видимо профиль лица у всех разный. хоть в скайзонах и картинка широкоэкранная но надел и забыл не надо двигать искать хорошее расположение всё чётко в углах. HD DOM просяться поближе к глазам как не двигай края расплываються -(нуна корпус немного точить чтоб приблизить к глазам. пробовал смотреть без корпуса просто в экранчики всё получаеться оч чётко ) всё оч индивидуально каждому своё.
Пока на поле с коллегой не встретился для опробывания FPV в очках, шарюсь в инете. Вот нашел видео - человек приблизил камеру вплотную к окуляру Fatshark RCV922 Aviator Edition.
Тех самых у которых угол 46грд.
Уважаемые, скажите, это на самом деле так выглядит??? Я не о качестве картинки спрашиваю. Это вот именно так - экран в центре а по периметру вот такие черные поля???