Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 126 из 141 ПерваяПервая ... 116 124 125 126 127 128 136 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 5,001 по 5,040 из 5621

Мучительный выбор очков для фпв...

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от Danuvas Френель вообще индивидуально. Зависит и от зрения и от того, на сколько удачно подобрано Еще от задач ...

  1. #5001

    Регистрация
    19.05.2010
    Адрес
    Литва, деревня Гадюкино
    Возраст
    60
    Сообщений
    3,913
    Цитата Сообщение от Danuvas Посмотреть сообщение
    Френель вообще индивидуально. Зависит и от зрения и от того, на сколько удачно подобрано
    Еще от задач и увлечённости...
    Летая на Изике метров 100 над землёй и разглядывая пейзажи, френель ну прямо "фууу...".
    В сосновом лесу между сосен на 250м коптере - "вау!! увернулся!"

  2.  
  3. #5002

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,577
    Цитата Сообщение от Danuvas Посмотреть сообщение
    В доминаторах ХД2 то же порядком приходится "доворачивать" глаза , что бы углы проверить. Особенно верхние... А то и очки поправить...
    Да, смотришь только по экрану водя глазами, а в шлеме смотришь не только по экрану , но и по "залу" , вот поэтому эффект кинотеатра ощущается.

  4. #5003

    Регистрация
    20.02.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,065
    Цитата Сообщение от Olegfpv Посмотреть сообщение
    Да, смотришь только по экрану водя глазами, а в шлеме смотришь не только по экрану , но и по "залу" , вот поэтому эффект кинотеатра ощущается.
    Мы наверное в разные шлемы смотрели В моем нет "зала", один сплошной экран . Я же говорю, все зависит от того, как изготовлен шлем -дешевая матрица в кое-как согнутой трубе будет значительно отличаться от матрицы 1200*800 с персонально подобранным расстоянием и оптикой.

  5. #5004

    Регистрация
    17.05.2013
    Адрес
    Panglao, Philippines
    Возраст
    37
    Сообщений
    698
    Цитата Сообщение от Danuvas Посмотреть сообщение
    фото отражает реальный размер изображения
    Можете пояснить, почему с френелем получилась 4:3 картинка, а с "часовщиками" - 16:9?

  6.  
  7. #5005

    Регистрация
    20.02.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,065
    Цитата Сообщение от Fumo Посмотреть сообщение
    Можете пояснить, почему с френелем получилась 4:3 картинка, а с "часовщиками" - 16:9?
    Честно говоря, не увидел с френелем 4х3. А то что видимый размер отличается, так и оптическое усиление линз разное, соответственно и фокусное расстояние

  8. #5006

    Регистрация
    07.08.2014
    Адрес
    Riga
    Возраст
    38
    Сообщений
    106
    здравствуйте форумчане
    помогите пожалуйста выбрать очки
    до этого ни каких не было
    присмотрел вот такие , что скажете?
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...3D_Camera.html
    нужна ли 3д камера и передатчик может другой поменьше взять.
    хочу установить на ZMR250

  9. #5007

    Регистрация
    17.05.2013
    Адрес
    Panglao, Philippines
    Возраст
    37
    Сообщений
    698
    Цитата Сообщение от sashatik Посмотреть сообщение
    присмотрел вот такие , что скажете?
    Тут дешевле и можно выбрать только нужные составляющие (передатчик на 250й вот точно поменьше (полегче) бы. Например).
    Если 3D не надо - то вот модель.

    Споров про то, какой бренд лучше, тут на 126 страниц уже.

  10.  
  11. #5008

    Регистрация
    25.04.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,257
    Цитата Сообщение от sashatik Посмотреть сообщение
    присмотрел вот такие , что скажете?
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...3D_Camera.html
    нужна ли 3д камера и передатчик может другой поменьше взять.
    хочу установить на ZMR250
    когда то чуть не купил эти очки, ключевая особенность это - FOV: 30 degrees
    маловата щелка ))
    3д камера нафиг не нужна - баловство, на пару недель поиграться... к тому же 3Д ведет к увеличению веса, а для 250 класса лишние 50г уже ощутимы + увеличивается токопотребление.
    Еще один важный момент - на 250 квадрике спокойно летать не будешь, он провоцирует на быстрые полеты, чуть освоился - хочется 3д маневры пробовать - это неминуемо ведет к крашам. Очень часты лобовые столкновения, часто страдает камера - в 250 классе камера это можно сказать расходник. Сейчас народ на 250 ставит камеры по 5-10$ c которыми вполне сносно можно летать, ну а если хочется хорошего качества камеру - 35$. В случае же с этой 3д камерой - цена высока, альтернатив нет! Аналогичная ситуация и с видеопередатчиком - ни дай бог разобьется или сгорит. Если "народные" камеры и передатчики сейчас практически в любом фпв магазине можно купить и не ждать доставки, то в случае с 3д придется еще и ждать когда приедет.
    Опять же, если собираетесь спокойно летать и повыше, то никакого 3д не почувствуете.
    Можно взять доминаторы, в которых есть поддержка Side/Side 3D... захочется попробовать 3д, купите соответствующую камеру

  12. #5009

    Регистрация
    31.01.2016
    Адрес
    Магнитогорск
    Возраст
    48
    Сообщений
    60
    Прочитал все 126 страниц..ну что можно сказать...название темы соответсвует . Так и не понял - какие же очки лучше.Можно задать простой вопрос - если из "цена-качество" выбросить "цена"...такие очки Sony HMZ-T3 подойдут? Читал тему про них..но там тоже..не совсем понятно.Интересует в первую очередь качество "картинки",с какой камерой и передатчиком/приемником можно добиться ХД на расстоянии 10-15 км без помех и сбоев..модель - не пенолет...кг 25-30.В реальном времени...Вопрос может глупый..но чесно...чем больше читаю форум - тем меньше понимания.Ну не специалист я ..в аппаратуре.

  13. #5010

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,991
    Цитата Сообщение от Bers174 Посмотреть сообщение
    с какой камерой и передатчиком/приемником можно добиться ХД на расстоянии 10-15 км без помех и сбоев
    CONNEX Wireless HD Video Link дальность 1 км ХД качество, с почти нулевой задержкой. Вроде тут писали с патчем около 10км.
    Беспроводная передача видео в full HD

  14. #5011

    Регистрация
    31.01.2016
    Адрес
    Магнитогорск
    Возраст
    48
    Сообщений
    60
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    CONNEX Wireless HD Video Link дальность 1 км ХД качество, с почти нулевой задержкой. Вроде тут писали с патчем около 10км.
    Беспроводная передача видео в full HD
    Уже что-то.Спасибо.Буду изучать))

  15. #5012

    Регистрация
    29.10.2008
    Адрес
    Москва.
    Возраст
    39
    Сообщений
    997
    Вот и компания Spektrum , выходит на рынок очков. http://www.bigsquidrc.com/spektrum-f...eless-headset/
    Новинка выставки из Нюрнберга. Под взором Fatshark.

  16. #5013

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,542
    Записей в дневнике
    6
    Да, прошлый век за 400$..

  17. #5014

    Регистрация
    31.01.2016
    Адрес
    Магнитогорск
    Возраст
    48
    Сообщений
    60
    Цитата Сообщение от lavalava Посмотреть сообщение
    Да, прошлый век за 400$..
    а что предложите поновей?

  18. #5015

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,542
    Записей в дневнике
    6
    Из нового кроме доминаторов ничего хорошего нет.
    SONY HMZ-T2 или 3 очень хороши по качеству картинки, ни одни очки или шлем, в которые я смотрел не давали такой сочной и четкой картинки, но их либо с конвертором AV to HDMI юзать заранее понимая, что будет задержка видео, либо с HD линком типа Lightbridge 1 так же с задержкой, или Lightbridge 2.. либо с вышеуказанным коннексом.

    При всем моем глубочайшем уважении к японцам, инженеры SONY нереально стормозили и тормозят,
    выпуская свой шлем.., 3 версии подряд блин без AV входа, кретины! Я уверен разработчикам не так сложно было бы заложить в данный девайс еще и аналоговый интерфейс, как это сразу сделала фирма Carl Zeiss! Были бы топовые, ни с чем не сравнимые очки-шлем!!

  19. #5016

    Регистрация
    31.01.2016
    Адрес
    Магнитогорск
    Возраст
    48
    Сообщений
    60
    Цитата Сообщение от lavalava Посмотреть сообщение
    Из нового кроме доминаторов ничего хорошего нет.
    SONY HMZ-T2 или 3 очень хороши по качеству картинки, ни одни очки или шлем, в которые я смотрел не давали такой сочной и четкой картинки, но их либо с конвертором AV to HDMI юзать заранее понимая, что будет задержка видео, либо с HD линком типа Lightbridge 1 так же с задержкой, или Lightbridge 2.. либо с вышеуказанным коннексом.

    При всем моем глубочайшем уважении к японцам, инженеры SONY нереально стормозили и тормозят,
    выпуская свой шлем.., 3 версии подряд блин без AV входа, кретины! Я уверен разработчикам не так сложно было бы заложить в данный девайс еще и аналоговый интерфейс, как это сразу сделала фирма Carl Zeiss! Были бы топовые, ни с чем не сравнимые очки-шлем!!
    Может отписать в SONY..указать на их ошибку?)))
    Хорошо...а могу еще несколько нубских вопросов задать?
    - с коннексом задержки не будет..я правильно понял? и дальность приема коннекса можно поднять до 10км?
    - коннекс поддерживает несколько каналов? те могут несколько "систем летать рядом без помех?
    - как избежать срыва сигнала при резких маневрах?
    - можно будет "накладывать" OSD на картинку чтоб не вызвало задержку?
    Я почему интересуюсь - при планируемых скоростях (300-400км/ч, джет-модель) и полетах в группе в плотном строю 1км это очень мало...а сбой/задержка картинки - почти 100 процентов
    краш и потеря минимум двух моделей стоимостью не в одну тысячу у.е

  20. #5017

    Регистрация
    23.07.2012
    Адрес
    Мурманск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,228
    Цитата Сообщение от bono1977 Посмотреть сообщение
    Вот и компания Spektrum , выходит на рынок очков.
    Единственное, что понравилось - так это беспроводной head tracking.

    Цитата Сообщение от lavalava Посмотреть сообщение
    Из нового кроме доминаторов ничего хорошего нет.
    Если речь про Доминаторы HD и HD2, то они тоже не далеко ушли, особенно с их размытостью по углам.

  21. #5018

    Регистрация
    23.02.2015
    Адрес
    Stuttgart, Германия
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,510
    Цитата Сообщение от bono1977 Посмотреть сообщение
    Вот и компания Spektrum , выходит на рынок очков. http://www.bigsquidrc.com/spektrum-f...eless-headset/ Новинка выставки из Нюрнберга. Под взором Fatshark.
    Так это немного кастомизированные Attitude V3.

  22. #5019

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,542
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от brusse Посмотреть сообщение
    Единственное, что понравилось - так это беспроводной head tracking.



    Если речь про Доминаторы HD и HD2, то они тоже не далеко ушли, особенно с их размытостью по углам.
    За то разрешение получше!
    А в шлеме/очках SONY ни намека на размытость.

  23. #5020

    Регистрация
    23.07.2012
    Адрес
    Мурманск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,228
    Цитата Сообщение от lavalava Посмотреть сообщение
    За то разрешение получше!
    Так смысл от этого разрешения, если есть размытости? Вот когда они научаться делать оптику нормальную, тогда это будут одни из лучших очков, а так пока кайфа от них мало.

  24. #5021

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,216
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от brusse Посмотреть сообщение
    Единственное, что понравилось - так это беспроводной head tracking.
    да, это интересно, но не совсем понятно с какой аппой это работает

  25. #5022

    Регистрация
    23.07.2012
    Адрес
    Мурманск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,228
    * Communicates with any Spektrum Wireless Trainer Link transmitter

  26. #5023

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,216
    Записей в дневнике
    4
    я не в курсе спектрумовских апп
    получается что у них тренерский порт на вайфае?

  27. #5024

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    30
    Сообщений
    2,643
    Цитата Сообщение от lavalava Посмотреть сообщение
    За то разрешение получше!
    Не "получше", а как у списанных 5 лет назад хедов.
    Получше это 1024х768, а таких нет.

    Кстати не знаю ни одного спектрумовского пульта к которому можно просто и быстро привязать хедтрекер. Развечто 18-ти канальные за 3000$.

  28. #5025

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,216
    Записей в дневнике
    4
    проводами можно быстро "привязать" ;-)

  29. #5026

    Регистрация
    23.07.2012
    Адрес
    Мурманск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,228
    Цитата Сообщение от pinco Посмотреть сообщение
    я не в курсе спектрумовских апп
    Я тоже не в курсе, но вот что дал поиск
    - DX6 Includes Voice Alerts and Wireless trainer out of the box
    - DX7 Wireless trainer function
    - DX8G2 Wireless trainer function
    - DX9 Wireless trainer system with ModelMatch™ technology-instructors can work with multiple students without having to re-bind to each student
    - DX18 Wireless trainer link
    - DX20 Wireless trainer link

  30. #5027

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    30
    Сообщений
    2,643
    Цитата Сообщение от pinco Посмотреть сообщение
    проводами можно быстро "привязать" ;-)
    А так чтоб работало одновременно со стиками и на нужном канале?
    Два года назад было нельзя.
    Цитата Сообщение от brusse Посмотреть сообщение
    но вот что дал поиск
    А это с какого года начиная?

  31. #5028

    Регистрация
    23.07.2012
    Адрес
    Мурманск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,228
    Цитата Сообщение от kimu Посмотреть сообщение
    А это с какого года начиная?
    А от куда мне знать? Я смотрел здесь https://www.spektrumrc.com/Air/Radios.aspx

  32. #5029

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,216
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от kimu Посмотреть сообщение
    А так чтоб работало одновременно со стиками и на нужном канале?
    у меня трекер через тренерский разъем нормально по проводам работает на том канале, который я выбрал

  33. #5030

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    30
    Сообщений
    2,643
    Цитата Сообщение от brusse Посмотреть сообщение
    Я смотрел здесь
    Ну да, 2 года назад линейку проапгредили, а я новый пульт года 2,5 назад искал... так и не нашёл тогда приличного, а теперь дорого =\

  34. #5031

    Регистрация
    06.01.2016
    Адрес
    Краснодарский край, Крымск
    Возраст
    29
    Сообщений
    238
    Ребят стал выбор между очками, раньше летал в шлеме HeadPlay HD. Так что посоветуете купить FatShark Dominator HD2 или FatShark Dominator V3?

  35. #5032

    Регистрация
    23.02.2015
    Адрес
    Stuttgart, Германия
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,510
    много денег - hd2, мало денег - attitude v3. dominator v3 не стоит брать, там картинка растянута из-за 16:9.

  36. #5033

    Регистрация
    01.10.2012
    Адрес
    Украина, Запорожье
    Возраст
    28
    Сообщений
    1,214
    Мои 5 копеек. Перепробовал множество очков. Фатшарки все мылят по краям, особенно "порадовали" HD2 за 550$ с приемником мыло такое - что владелец выставил их на продажу после первого полета. Доминаторы в3 мне понравились в общем, картинка четкая и насыщенная. Однако это все сделано софтом.
    Мой личный выбор - скайзон в2. Картинка без мыла по всему кадру, два приемника с диверсити и вес легче на 50 грамм).

  37. #5034

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,577
    Да конечно все фатшарк мылят, причём все и не важно какой угол обзора, о котором вы даже не обмолвились, скорее всего вы ничего не пробовали, либо у кого то спонтанно заглянули и не более того.
    Мылят -это сферический эффект от большого угла обзора в линзе, чем дальше глаз от окуляра тем больше мылит по углам. а с малым углом экран в далеке,вот и нет мыла но и экран дальше. Этот спор идёт давно, мы уже в Москве не раз встречались что бы нормально всмотреться во многие очки и большинство сделали свой вывод по этому поводу. А это не малое кол-во людей в живом общение не опираясь на слухи. В Скайзонах не летал,но внимательно смотрел на тестах, картинка вытянута по краям, насыщенность хуже и это сразу видно после шарков HD. Сидят на лице неудобно из за формы своей и резинками как у шарков без маски которые.
    Последний раз редактировалось Olegfpv; 19.02.2016 в 09:06.

  38. #5035

    Регистрация
    23.07.2012
    Адрес
    Мурманск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,228
    Первые Доминаторы не мылят вообше. У них была совершенно другая оптика.

  39. #5036

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,577
    Цитата Сообщение от brusse Посмотреть сообщение
    Первые Доминаторы не мылят вообше
    Парни, все очки с малым углом обзора не мылят. Экран "вдалеке" , неужели это трудно понять? Только с большим углом обзора , как я писал выше. Это есть и будет всегда. Лечение одно-очки должны быть на лицее так , что бы соосность оптическая была на уровне с глазом , а так же фокусное расстояние между зрачком и линзой . Никакая оптика этот эффект не исправит. На резинках очки с большим углом обзора часто давали небольшое мыло в углах, так как нарушалась соосность и фокусное расстояние, но это очень незначительно, а с Маской стало вполне хорошо. Только опять же не забывает про расстояние от глаза до линзы. Поэтому Шарк и делает два вида поролона , с прокладкой 5мм и без. Лучше без использовать. Не просто так мы не однократно встречались и смотрели все в Шарки с углом 45 град, были у некоторых проблем с межглазным расстоянием , после регулировки только положительные эмоции , экран очень большой после первых Доминаторов это заметно. То что мылят , никто не говорил. Этот же эффект и Грег производитель объяснял , а не то что оптика плохая. Летая в первых Доминаторах вы реально ощущаете некую и "туннельность" небольшой экран, а вот в новых Доминаторах совершенно другая картина.

  40. #5037

    Регистрация
    23.07.2012
    Адрес
    Мурманск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,228
    Цитата Сообщение от Olegfpv Посмотреть сообщение
    Парни, все очки с малым углом обзора не мылят. Экран "вдалеке" , неужели это трудно понять?
    Ошибаетесь. Вы в предаторы смотрели? Там вообще тихий ужас, хотя малый угол обзора.

  41. #5038

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,577
    Это единственные очки которых просто нет не у кого в нашем окружении. Да и как их можно сравнивать с Доминаторыми первыми если это разные оптические характеристики .
    Это очки с самым малом углом Fov 25 град, что вы хотели от этого. Конечно ужас будет , только в чем он выражен? Размытость ? не думаю.
    В чем я ошибаюсь по вашему не понимаю, это вы просто понять оптическую схематику не хотите, от этого и не до понимание идёт .
    Specifications
    PREDATOR FPV GOGGLE
    Optics:
    • FOV 25 degrees diagonal
    • Interpupillary (IPD) distance: 63.5mm (fixed)

  42. #5039

    Регистрация
    14.11.2014
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    94
    Мне кажется , что если бы производитель поставил на версию HD линзы чуть большего размера , или чуть уменьшили фокусное расстояние, было бы лучше. Сейчас ощущение, что картинка впритык по размеру линзы. А по краям эти линзы далеко не все идеальны и имеют небольшую размытость. На своих заметил, если посильнее прижать очки, картинка смещается внутрь линзы ,и становится четче . В соседней теме человек пишет , что подвинул линзы на 3мм и стало намного лучше FatShark Dominator

  43. #5040

    Регистрация
    23.07.2012
    Адрес
    Мурманск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,228
    Цитата Сообщение от Olegfpv Посмотреть сообщение
    Это единственные очки которых просто нет не у кого в нашем окружении. Да и как их можно сравнивать с Доминаторыми первыми если это разные оптические характеристики .
    Это очки с самым малом углом Fov 25 град, что вы хотели от этого. Конечно ужас будет , только в чем он выражен? Размытость ? не думаю.
    В чем я ошибаюсь по вашему не понимаю, это вы просто понять оптическую схематику не хотите, от этого и не до понимание идёт .
    Specifications
    PREDATOR FPV GOGGLE
    Optics:
    • FOV 25 degrees diagonal
    • Interpupillary (IPD) distance: 63.5mm (fixed)
    При чем здесь оптические характеристики? Вы утверждаете, что все очки с малым углом обзора не имеют размытостей, я вам привел в пример предаторы с малым углом обзора, но с жуткими размытиями по краям.

    Цитата Сообщение от Альман Посмотреть сообщение
    Мне кажется , что если бы производитель поставил на версию HD линзы чуть большего размера , или чуть уменьшили фокусное расстояние, было бы лучше. Сейчас ощущение, что картинка впритык по размеру линзы. А по краям эти линзы далеко не все идеальны и имеют небольшую размытость. На своих заметил, если посильнее прижать очки, картинка смещается внутрь линзы ,и становится четче . В соседней теме человек пишет , что подвинул линзы на 3мм и стало намного лучше FatShark Dominator
    Все правильно, или двигать оптику ближе к зрачку, либо ставить линзы большего диаметра, чего не делает kopin, которую использует Грэг в своих очках.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. палочка радости для фпв
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 08.05.2011, 22:44
  2. платформа для ФПВ
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 06.08.2010, 00:12
  3. Как вам перехватчик USA для ФПВ
    от vovan1972 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.04.2010, 18:16
  4. Выбор очков для полуслепого.
    от Unforgivenus в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 19.03.2010, 23:47
  5. мучительный выбор камеры
    от al88 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.01.2010, 22:57

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения