Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 16 из 141 ПерваяПервая ... 6 14 15 16 17 18 26 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 601 по 640 из 5621

Мучительный выбор очков для фпв...

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Откуда такая уверенность? Я вот думаю что эмэйл просто для связи, а оплата и банковским переводом может быть. В общем ...

  1. #601

    Регистрация
    17.10.2009
    Адрес
    г.Москва
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,535
    Откуда такая уверенность?
    Я вот думаю что эмэйл просто для связи, а оплата и банковским переводом может быть.
    В общем надо написать и все станет ясно.

  2.  
  3. #602

    Регистрация
    11.12.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    60
    Сообщений
    235
    Цитата Сообщение от Chatlanin Посмотреть сообщение
    Ну хоть обоснуйте, а то я подумываю приобрести.
    А что обосновывать? Есть выбор - есть и муки выбора! Больше выбор - больше и муки выбора. Нет быбора - нет и мук. Берешь что есть!

  4. #603

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,000
    Записей в дневнике
    37
    Выбор есть всегда.
    К тому же он не стал больше - он стал лучше!

    Готов поменять свой фэтшарк на хедплей с маской! )

  5. #604

    Регистрация
    17.10.2009
    Адрес
    г.Москва
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,535
    Цитата Сообщение от Shurics Посмотреть сообщение
    Готов поменять свой фэтшарк на хедплей с маской! )

    Ага, так с тобой и поменялись)))

  6.  
  7. #605

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от freefly Посмотреть сообщение
    за 7 евро формочку для очков
    Да уж, там на любой пластмасске народ умеет денег зарабатывать, не ленится
    Такую штуку самому в духовке сделать не проблема, болванку вырезать и выдавить.
    Кстати мне наоборот нравится что хедплеи открыты снизу, удобно подглядывать на посадке, а сбоков прикрыл от засветки.

  8. #606

    Регистрация
    26.08.2010
    Адрес
    Warszawa - Minsk
    Возраст
    29
    Сообщений
    2,279
    Записей в дневнике
    5
    В общем стал я и обладателем хедов., до этого были шарки. Хеды и шарки, это небо и земля.
    Шарки настоящая китайщина и радоваться ими можно только когда хеды не одел.
    Единственный плюс шарки мобильнее. Я их оставлю для быстрых подлетушек, хотя и хеды не так уж и тяжелы
    Мой выбор хеады!

  9. #607

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,990
    А как угол обзора после шарков, чувствуется существенно меньше?

  10.  
  11. #608

    Регистрация
    26.08.2010
    Адрес
    Warszawa - Minsk
    Возраст
    29
    Сообщений
    2,279
    Записей в дневнике
    5
    Не чувствуется! Картинка большая, просто находится немного далее, из-за чего не надо так глазами мотать! Показания телеметрии видны хорошо, в отличии от шарков.
    На шарках значения по углам очень тяжело разобрать., в хедах все очень четко и красиво. Хеады стоят 300 долларов, в таком случае шарки должны стоить ну от силы 100 с большим натягом.,
    Для меня разница существенна и очень., глаза не устают можно спокойно пару часов летать, а от акул после полета в 20 минут у меня какая то белина в глазах стоит.
    Зрение пока 100%, давал девушке моей посмотреть как независимому юзеру., думал может это я такой придирчивый., у нее один глаз немного хуже видит.
    Шарки ей сразу захотелось снять, а вот хеады пришлось мне стаскивать с нее.
    Большой минус и плюс хеадов - это большой либератор., однако в этот либератор хорошо помещается батарея 2с5800мах, которой хватает на часов 8 полета. Как для меня это большой плюс, т.к. на поле могу выезжать на целый день, и уже об одном голова точно болеть не будет!
    Я заказал у Вовы Rangevideo - не реклама, дошли за дней 10. +взял ещё вайфай модуль к ним для дома. и трекер.

  12. #609

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Цитата Сообщение от vadson Посмотреть сообщение
    Мой выбор хеады

    Формочку для песочницы очков уже заказали?

  13. #610
    Давно не был
    Регистрация
    18.04.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    59
    Цитата Сообщение от polarfox Посмотреть сообщение
    Видеосигнал и так с летящей за 1 км модели приходит далеко не ХД

    А что нужно сотворить с передатчиком аппы, чтобы на таком расстоянии не потерять управление моделью?

  14. #611

    Регистрация
    17.10.2009
    Адрес
    г.Москва
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,535
    Цитата Сообщение от vadson Посмотреть сообщение
    взял ещё вайфай модуль к ним для дома. и трекер.

    Ссылки можно? Зачем модуль для них?

  15. #612

    Регистрация
    26.08.2010
    Адрес
    Warszawa - Minsk
    Возраст
    29
    Сообщений
    2,279
    Записей в дневнике
    5
    http://www.rangevideo.com/index.php?...roducts_id=218 - очки
    http://www.rangevideo.com/index.php?...roducts_id=243 - это для получения изображения через вайфай.

  16. #613

    Регистрация
    04.07.2004
    Адрес
    Железногорск
    Возраст
    50
    Сообщений
    379
    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    А про разрешение не спрашивали? Они действительно 800х600?
    техподдержка AVIONIX Игорь 28 мая 2011 01:41
    В описании опечатка. Разрешение очков - 640Х480
    Но описание так и не поправили.
    Если уже забыли, речь вот об этом. Не реклама.

  17. #614

    Регистрация
    28.11.2007
    Адрес
    Москва, Коптево
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,982
    Поскольку имел и хедплей и шарки вставлю свои 5 копеек.
    Начиная заниматься всем этим, купил хедплей.
    Порадовался на картинку, взял в поле. Помучился коробками, мешками, либераторами и пр, купил шарки.
    Огорчился на картинку, взял в поле и понял, что когда летишь, то в общем-то не до того, чтобы любоваться повышенной детализацией. Да и радиоканал всё равно всю её съедает.
    Но насколько же шарки удобнее!
    Оставил шарки. Хедплей продал.

    Так что лично для меня удобство перевесило качество картинки.

  18. #615

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,990
    Такс..Собрался уже хедплеи заказывать. Но теперь опять в сомнениях. Наверное пока сам не одену не пойму. Вот некоторые пишут в шарках телеметрию не разглядеть по бокам. А нет информации будут новые шарки с лучшим разрешением и без размытости? А то обычно купишь товар, а через полгода выпускают еще лучше, и даже подешевле.

  19. #616

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Цитата Сообщение от modsley Посмотреть сообщение
    Так что лично для меня удобство перевесило качество картинки.

    +100000000

    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    в шарках телеметрию не разглядеть по бокам
    Все там отлично по бокам. Покупайте и пользуйтесь!

  20. #617

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,000
    Записей в дневнике
    37
    Там не все отлично по бокам, но если совсем в угол не запихивать, то видно.

    Цитата Сообщение от Сергей Вертолетов Посмотреть сообщение
    Все там отлично по бокам.

  21. #618

    Регистрация
    26.08.2010
    Адрес
    Warszawa - Minsk
    Возраст
    29
    Сообщений
    2,279
    Записей в дневнике
    5
    У меня игловская телеметрия, стандартно расположил как в мануале., значения боковые слева скорость , справа высота видны хорошо, а вот самый угол, особенно правый верхний, который мне нужен, надо очень напрягать зрение чтобы разглядеть., в хеадах такого нет и близко.
    Я описывал свое мнение - если вы летаете сидя в авто или вечером, тогда вам хеады очень понравятся., если вы летаете на улице и основная часть полетов будет длится минут 15, тогда будут интересны шарки. Я себе оба оставлю, правда до первого покупателя на поле шарков. Спецом продавать не буду.
    Можно зрителю дать посмотреть.
    У каждого свое имхо, кому то подавай БМВ и других авто не существует, а кто то любит не только марку но и .... все остальное., только в нашем случае это как хеады - лимузин бизнес класс авто, а шарки - джип, который не такой роскошный и удобный, но более практичный!
    Я в своем ангаре предпочитаю иметь оба варианта!

  22. #619

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    пишут в шарках телеметрию не разглядеть по бокам.
    Разглядеть то можно, но напряжно - цветовые размывы сильные. Хорошо, если OSD позвалаяе раскидать циферки поближе к центру. У меня сейчас пара очков: Siabex 640 и Шарки. С сайбексами летаю 3 года. Шарки взял что-бы уйти от проводков и в связи с переползанием на 5.8 ГГц. Но пока подключил в параллель (5.8 передатчик как ретранслятор с наземнки). Так вот одевать Шарки после Сайбексов неприятно. Через несколько минут глаза устают. Предпочитаю сам одевать Сйбексы, а в Шарки пусть гости смотрят.

  23. #620

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Неоднократно писал по поводу "акулы",повторюсь пожалуй.У меня нет никаких размытостей и нечёткостей на изображении.Сейчас нет,а были тогда,когда мастырил разные уплотнения поролоновые между лбом и очками.В этом случае да,не мог никак найти положение на голове,при котором картинка была чёткая.Потом убрал весь свой "тюнинг", посадил очки поближе к глазам,нашёл оптимум расстояния между мониторами и всё...изображение чёткое по всей поверхности.

  24. #621

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,000
    Записей в дневнике
    37
    Если внимательно почитать форум, то про размытые края высказалось гораздо больше людей, чем наоборот.
    Интересно почему?

  25. #622

    Регистрация
    26.08.2010
    Адрес
    Нарва,эстония
    Возраст
    47
    Сообщений
    55
    у меня шарки с хк на 5.8. при правильном расположение межзрачкового растояния всё чотко без размытостей.но видео на выходе из них которое пишу намного лучше смотритса чем в мониторах очков

  26. #623

    Регистрация
    15.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    202
    А чем пишите?

  27. #624

    Регистрация
    26.08.2010
    Адрес
    Нарва,эстония
    Возраст
    47
    Сообщений
    55
    пишу на камеру sony miniDV
    Последний раз редактировалось nickolla; 12.06.2011 в 23:21.

  28. #625
    Забанен
    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    haifa, Israel
    Возраст
    47
    Сообщений
    961
    У меня приятель дедушка заядлый FPVишник, последний год мы летали на его емагин ($1000, SVGA). Картинка отличная с четкими краями и подходит на любую голову. Недавно ети очки испортились Сеичас привыкаем к Шаркам. Кажется что очки на грани приемлимого. Не такие ужасные как Траймершн но далеко не такие хорошие как emagin.
    Большое достоинство моих передаланных Шарков: натурально автономные, занимает несколько секунд вытащить очки из кармана,поправить угол антенны на липучке, щелкнуть он-офф и можно взлетать. Емагин так же как Хедплай требует кучи проводов и привязки к креслу.
    На картинке беспроводные шарки с 5.8 модулем - можно смело летать в радиусе 1км с такой простой антенной.
    Шарки потребляют ~170мА и столько же 5.8 приемник, если запитывать 3S то половина потребляемой мошности уходит на разогревание линейных регуляторов. Подсоединил UBEC на 7В отлично работало пока на собрал очки с юбеком внутри тогда поползли импульсные помехи по картинке. Если удалить юбек на 15см картинка снова чистая, заворачивал юбек в фольгу - не помогло. Теперь без юбека ограничен 2S акками. Платка/оптика шарков очень чувствительна к переменному магнитному полю.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: dror_nc.jpg‎
Просмотров: 1788
Размер:	76.0 Кб
ID:	513947   Нажмите на изображение для увеличения
Название: dror_n.jpg‎
Просмотров: 108
Размер:	129.5 Кб
ID:	513948   Нажмите на изображение для увеличения
Название: dror_em.jpg‎
Просмотров: 138
Размер:	82.4 Кб
ID:	513949  

  29. #626

    Регистрация
    25.08.2010
    Адрес
    Самара
    Возраст
    24
    Сообщений
    480
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от fmkit Посмотреть сообщение
    емагин ($1000, SVGA)
    Мда.. Цена ниче так))
    Вопрос: Как оно по сравнению с хедплеем? Или вы не тестили хедплеи?

  30. #627
    Забанен
    Регистрация
    13.06.2010
    Адрес
    Ufa
    Возраст
    46
    Сообщений
    313
    Не могу не отписаться в теме. Потому как сам не так давно чуть было не забросил в пыльный угол долгое время нежно лелеемую мысль о полётах по камере. А случилось это после того как попались мне в руки шарки (base edition) ну до того отвратительного качества, что дрожь берёт. Ранее, за полгода до этого я потестил (правда не в полёте, а на рабочем столе дома) такие же шарки, только с приёмником 2,4 и гораздо более старые - им года два...три уже. В них всё было вполне нормально даже с моей дерьмoвенькой камерой 420ТВЛ. И телеметрия читалась - ничего не "пряталось" в углах и искажений таких уж страшных не было... Но вот эти новые, которые попробовал (у товарища взял потестить) показались мне просто жуткой подделкой. В них было всё как тут расписывали - и искажения и нuхрена не видно в углах данных телеметрии. А регулировка межзрачкового расстояния вообще удручила - я так и не смог нормально настроить его. Добился относительно приемлемого положения, но всё равно было паршиво. При этом ещё оказалось что оба ползунка сдвинуты почти до конца в одну сторону - то есть регулировка на самом краю допустимого диапазона. Такое чувство что просто криво собрали там всё. Ну и, конечно, главная трабла (которая, кстати, и в тех, старых шарках тоже была) - запотевание. Ну что тут сделаешь, у всех людей имеются свои особенности организма. Лично, я в силу некоторых особенностей своего здоровья, потею при отсутствии хоть какой то циркуляции воздуха. А тем более в таком психологочески напряжённом состоянии как полёт по видео. В общем посмотрел я в эти вот "новые" шарки и что то мне так расхотелось летать в очках, что я даже забросил пока саму идею FPV и переключился просто на аэрофото/видеосъёмку (правда пока тоже снимать нечем - маленький панасик с поворотным объективом я благополучно прикончил, а на Sony Bloggie MHS-PM5 ещё не накопил ). Однако постепенно придя в себя, всё таки решил сделать ещё одну попытку... И вот теперь так же как и многие здесь предаюсь мукам выбора... И попутно мучаюсь вопросом - что это было, с теми двумями шарками, которые мне довелось попробовать? Попался бракованный продукт? Старые шарки делали качественнее? Владельцу старых шарков просто повезло - ему достались неожиданно качественные очки?... От этих вопросов уже пухнет репа и понемногу начинают отключаться от перегрева ядра процессора головного мозга... Тему (и не только эту) выкурил "от" и "до", но ни к какому решению пока так и не пришёл. Как бы не пришлось признать что эта моя вторая попытка была бесплодной и, плюнув на всё, продолжать просто летать с фото/видеокамерой...

    Вотъ кагто таг...

  31. #628

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,000
    Записей в дневнике
    37
    Ну вы уже совсем сгустили краски. Я уже писал, то что в Шарках кривая картинка напрягает только пока ее рассматриваешь на "земле". В полете это как-то становиться менее заметно. Так что летать по ним вполне себе нормально. А любоваться потом записанным качественно видео.

    Попробуйте еще одни Шарки, все вопросы отпадут.

  32. #629
    Забанен
    Регистрация
    13.06.2010
    Адрес
    Ufa
    Возраст
    46
    Сообщений
    313
    Цитата Сообщение от Shurics Посмотреть сообщение
    Ну вы уже совсем сгустили краски. Я уже писал, то что в Шарках кривая картинка напрягает только пока ее рассматриваешь на "земле". В полете это как-то становиться менее заметно. Так что летать по ним вполне себе нормально. А любоваться потом записанным качественно видео.

    Попробуйте еще одни Шарки, все вопросы отпадут.
    Да нет, я ничего не сгущаю... Безусловно это моё личное впечатление и может быть мне действительно не повезло (вернее не повезло моему товарищу) - брак подогнали... Но, тут ведь как в том анекдоте - "деньги то мы нашли, но осадок то в душе остался....". И дело то даже не в кривой картинке, а в том, что я реально не смог рассмотреть многих цифр OSD, который расположены по углам. А двигать блоки данных по экрану я не могу - телеметрия у меня простенькая... Ну и запотевание - как с ним бороться - ума не приложу. Лепить вентиляторы на башку и всё в том же духе - ну как то уж совсем по колхозному...

    И потом - "попробовать ещё одни шарки" нет возможности - вот только двоих в нашем городе знаю у кого они есть.

    Цитата Сообщение от Shurics Посмотреть сообщение
    ...Так что летать по ним вполне себе нормально. А любоваться потом записанным качественно видео...
    Вот тут как раз появляется любопытный момент. Если очки только для того чтобы можно было ориентироваться в полёте - это одно. Если для того чтобы получать удовольствие от полёта - совсем другое. Это примерно из того же разряда что и "чем писать видео". Одни пишут видео исключительно для технических целей - как в чёрный ящик и их устраивает такое качество записи чтобы мжно было просто понять - где гробанулась модель и всё. Другим запись нужна для последующего получения эстетического удовольствия от просмотра самого полёта и окружающих пейзажей. Я отношусь ко вторым. Так же и с очками - хочется чтобы не просто "было видно и ладно", а чтобы было приятно ощущать себя в полёте.

  33. #630

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,000
    Записей в дневнике
    37
    Цитата Сообщение от GEOPHISIC Посмотреть сообщение
    Другим запись нужна для последующего получения эстетического удовольствия от просмотра самого полёта и окружающих пейзажей. Я отношусь ко вторым. Так же и с очками - хочется чтобы не просто "было видно и ладно", а чтобы было приятно ощущать себя в полёте.
    Для эстетического удовольствия подойдет только запись на Гоупро-аналоги.
    Вам лучше взять Хедплеи - там вентиляция отличная ) и изображение лучше.

  34. #631
    Забанен
    Регистрация
    13.06.2010
    Адрес
    Ufa
    Возраст
    46
    Сообщений
    313
    Цитата Сообщение от Shurics Посмотреть сообщение
    Для эстетического удовольствия подойдет только запись на Гоупро-аналоги. Вам лучше взять Хедплеи - там вентиляция отличная ) и изображение лучше.
    Ну почему сразу GoPro? У меня друг (тот самый у которого "нормальные", старые фэтшарки) пишет отличное видео с той же камеры, по которой рулит. На цифровую камеру с приёмника на земле. Правда и камера у него недешёвая - какой то там Кэнон за 2 штуки дохлых президентов. Но, я полагаю, что не худшее качество можно получить записывая тот же сигнал и на не дорогую miniDV камеру с AV-входом...
    Что касается HeadPlay. Всё больше склоняюсь или к ним или к чему то типа EVG920D. Затеняющий "намордник" я бы сделал - нет проблем (даже для HeadPlay). И цена на HeadPlay вроде сейчас вполне вменяемая - $275 без доставки. Однако настораживают и пока останавливают от покупки проблемы "синего экрана" и невозможность регулировки межзрачкового расстояния (в случае с EVG920D и иже с ними). Вот, блин, почему бы какому нибудь производителю сразу не сделать так чтобы взять что то хорошее от толстой акулы, что то от хэдплей, что то ещё откуда нибудь... Как будто специально делают так, чтобы хоть что то, но было не в дугу...

    ЗЫ Кстати, тут где то проскакивала инфа о неких обновлённых фэтшарках... Там и ценовой диапазон указывался - для базовой комплектации до $300, для "люксовой" (со встроенным приёмником, акком, трекером et cetera....) - до $400. Ничего никто больше не слышал об этом?
    Последний раз редактировалось GEOPHISIC; 20.06.2011 в 16:36.

  35. #632
    Забанен
    Регистрация
    19.05.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    532
    Синий экран и прочие страшилки програмного уровня разрешаются подачей сигнала на VGA разъём (в инете есть переходники стоимостью 2-5$, у Вовы они на порядок дороже, т.к. брендовые) и подбором свободно распространяемых прошивок, меняемых в пользовательском режиме.

    Тут не следует забывать о том, что HeadPlay проектировался для "среднемировой" цены в 700$ при участии на рынках с реальной конкуренцией - принцип действия оптической системы, качество сборки и т.д... Добавьте сюда возможность не насиловать глаза (ведь пока ещё ни один человек не высказался отрицательно о визуальных качествах этих очков в сравнеии с другими), возможность просмотра полноченного 3D видео без доп устройств и в приемлемом качестве, возможость работы с разрешением 1024Х768, возможность бросить чёткий взгляд под ноги, на стол, на аппаратуру...

    Да, фэтшарки проще, мобильнее и от того надёжнее (также, как щеколда надёжнее полноценного замка), но это вещи разных ценовых, а главное - качественных категорий. Просто так случилось, что HeadPlay не раскачал рынок под свой продукт и остатки продукции стоят, как фэтшарк. Будь HeadPlay в производстве по сей день, с ценой в 700$, с фетшарками его бы сравнивали вовсе иначе...

  36. #633
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от Sturman180 Посмотреть сообщение
    подачей сигнала на VGA разъём (в инете есть переходники стоимостью 2-5$, у Вовы они на порядок дороже, т.к. брендовые)
    Можно ссылочку на переходники по пять баксов?

  37. #634
    Забанен
    Регистрация
    19.05.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    532
    Конечно.

    5 долларов
    http://chinawebshop.ru/product_8333.html

    http://www.daobao.ru/product_info.php?products_id=5737 - поаккуранее, поближе, подороже.

    И "хит сезона" - 62 цента в китае за тот же кабель (стоящий у нас 11,5 долларов).
    http://www.sunsky-online.com/view/67...pter+Cable.htm
    Последний раз редактировалось Sturman180; 22.06.2011 в 12:43.

  38. #635

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Насколько я понял, этот переходник работает "в одну сторону" - от VGA (от TV-выхода видеокарты) на телевизор!
    Для очков же нужен обратный процесс... Что несколько сложнее ...

  39. #636
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от Sturman180 Посмотреть сообщение
    Конечно.
    5 долларов
    Извините за помидорку. Понятно, что Вы сами эти шнурочки в ХедПлей не втыкали и не понимаете принципов их работы...

  40. #637

    Регистрация
    04.08.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    706
    Если в том же магазине -- есть то что нужно , но по совсем не китайской цене... Наши скромно не добавляют цену, а умножают...
    А вот то же, только на Ebay.

    Адаптеров с VGA на A/V существенно больше попадается, к сожалению. A/V то VGA удобно еще использовать для подключения сигнала с приемника в обычному монитору, какому-нибудь старенькому 17"-19" ЖК.

    С прошивкой 1.18r Хеды при пропадании сигнала просто делают стопкадр и как только сигнал появляется -- картинка тоже.
    Единственная непонятка имеется при подключении Ч\Б камеры через передатчик -- не видит сигнал... Приходилось сначала подать сигнал с цветной и потом уже начинал понимать и Ч/б. Но это только при использовании видеопередатчика - напрямую все ок. Может косяк передатчика или приемника.

  41. #638

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,000
    Записей в дневнике
    37
    Он работает именно от VGA выхода, и только в том случае, если видео карта поддерживает вывод ТВ видео через VGA. Что встречается довольно редко. А ТВ выход на видеокарте выглядит как тюльпан или S-Video.

    Но это, все равно, к делу не относится, поскольку нужен преобразователь композитного сигнала в VGA. Два бакса он вряд ли будет стоить...

    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Насколько я понял, этот переходник работает "в одну сторону" - от VGA (от TV-выхода видеокарты) на телевизор!

  42. #639

    Регистрация
    29.06.2011
    Адрес
    Киров
    Возраст
    43
    Сообщений
    15
    Объясните пожалуйста мне, неграмотному, как определяется размер виртуального экрана.
    На Headplay написано 52" при 800х600, а на многих других от 62" и выше и разрешение не указывают. Но если хорошо покапать, то ни у одних нет разрешения выше 640х480. От куда же тогда такие большие виртуальные экраны?

  43. #640

    Регистрация
    23.04.2011
    Адрес
    Киев
    Возраст
    29
    Сообщений
    62
    экран в дюймах - виртуальные ощущения одевшего очки, параметр зависит не от разрешения, а от оптики.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. палочка радости для фпв
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 08.05.2011, 22:44
  2. платформа для ФПВ
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 06.08.2010, 00:12
  3. Как вам перехватчик USA для ФПВ
    от vovan1972 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.04.2010, 18:16
  4. Выбор очков для полуслепого.
    от Unforgivenus в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 19.03.2010, 23:47
  5. мучительный выбор камеры
    от al88 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.01.2010, 22:57

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения