Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 2 из 141 ПерваяПервая 1 2 3 4 12 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 80 из 5621

Мучительный выбор очков для фпв...

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; очки которые у меня пропали, типа сняты с производства, есть у них только серебристые, по ссылке открываются они, черные удалили...

  1. #41

    Регистрация
    29.05.2005
    Адрес
    Москва ,Одинцово
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,836
    очки которые у меня пропали, типа сняты с производства, есть у них только серебристые, по ссылке открываются они, черные удалили

  2.  
  3. #42

    Регистрация
    03.09.2008
    Адрес
    ВДНХ
    Возраст
    43
    Сообщений
    291
    Записей в дневнике
    6
    [QUOTE=Adekamer;1564581]подолью масла в огонь:
    а знаете ли Вы какие дополнительно дает ограничения по разрешаюшей способности интерфейс КОМПОЗИТНОГО сигнала что мы пользуем ?
    Вы расчитываете что получаете 600 на 800 ? ха-ха ! нету даже 640на 480
    для затравки погуглите спектр композитного сигнала - и когда и для чего он создавался (VHS)

    352*288- VHS ..а реально 252 линии по вертикали.. при 2 полях.

  4. #43

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    в общем - по идее (повторяюсь - по идее) очки с разрешением 640 на 480 покрывают способности нашей аппаратуры
    (я умалчиваю про качество скаллирования сигнала к матрицам в очках)
    таким образом остаются только следуюшие критерии :
    -цена
    -регулировки под мордашку пилота
    -угол (SIC!!!)
    - искажения картинки про краям

  5. #44

    Регистрация
    20.08.2008
    Адрес
    Москва, Митино
    Возраст
    44
    Сообщений
    464
    Антон, вы считаете, что с данными тезисами открыли америку?
    Вообще это здесь уже давно обсосано с ног и выше.
    И про регулировки и про угол и про краевые искажения, и то, что fpv упирается в пропускную способность видеотракта.

    800*600 хотят техноонанисты (сам такой ) и/или те, кто планирует на них смотреть +/- hi definition по проводам с источника.

  6.  
  7. #45

    Регистрация
    29.05.2005
    Адрес
    Москва ,Одинцово
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,836
    в очках самое главное -это визуальное восприятие, тк у всех разное зрение,
    мне и друзьям понравились мои

  8. #46

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Извините - не хотел никого обидеть - просто все начали обсуждать непонятно чего - вот я и попытался немного вернуть людей к реалиям

  9. #47

    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    Пятигорск
    Возраст
    47
    Сообщений
    56
    Главное в очках на мой взгляд разрешение двух LCD дисплеев в пикселях.
    http://www.i-glassesstore.com/i-3d.html - 920,000 Pixels Per LCD

    http://www.i-glassesstore.com/ig-hrvpro.html - 1.44 Million Pixels per Display

  10.  
  11. #48

    Регистрация
    20.08.2008
    Адрес
    Москва, Митино
    Возраст
    44
    Сообщений
    464
    Цитата Сообщение от kesha_777 Посмотреть сообщение
    Главное в очках на мой взгляд разрешение двух LCD дисплеев в пикселях - 1.44 Million Pixels per Display

    Specifications:
    • Resolution: 800 x 600
    • Field of View: 26 Degrees Diagonal
    Гм...
    По первому пункту - разрешение недоступное для существующих видеотрактов.
    По второму пункту - "Там вдали за рекой разгорались огни..."

  12. #49
    ds5
    ds5 вне форума

    Регистрация
    08.08.2005
    Адрес
    подМосква
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,230
    Цитата Сообщение от eugе Посмотреть сообщение
    Гм...
    По первому пункту - разрешение недоступное для существующих видеотрактов.
    По второму пункту - "Там вдали за рекой разгорались огни..."
    у вторых очков S-video. Это под 800*600 нормально с хорошим кабелем. Да и потом - пиксели и разрешение аналогового сигнала, получаемое из пропускной способности тракта - две разные вещи и в очках 800*600 даже композит будет смотреться лучше, чем в очках 640*480. Но это справедливо только в случае визуальной заметности пикселизации у дисплеев 640*480, что зависит от угла обзора. Просто будет более "гладкое" изображение, что всё равно визуально воспринимается как "лучшее разрешение" хоть количество передаваемых аналоговых линий останется тем же.

  13. #50
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Выбор из двух зол чуток сузился... Отметены варианты за 900 у.е. и что остается. Из почти одинакового заявляемого видимого угла (по диагонали), читай волекабельности, и приемлимого разрешения 640х480 остаются только две модели
    - FatShark который RCV922 (в разных редакциях)
    - EVG920E - которые, вроде как, хвалит Павел Иванкин и пробовавшие по его наводке товарищи.

    Вопрос к пробовавшим и то и другое. Если не брать в расчет коррекцию диоптирий и имеющиеся встроенные возможности по затемнению ... ... ... То что бы вы предпочли... или что больше понравилось и почему?

    Премного благодарен. Как я понимаю, проблема не у одного меня стоит.


    Взамен скажу почему я отмел 2 названных параметра (не знаю, есть ли в 922 изменкние межзрачкового растояния).
    - Диоптрии большинство близоруких сограждан может выправить надеваемыми контактными линзами.
    - Затемнение можно сделать зачерненной маской из старых горнолыжных очков и пропитанной смолой стеклоткани. Как мне кажется, можно даже не вклеивать очки намертво, а сделать форму точно в размер.

  14. #51

    Регистрация
    05.10.2007
    Адрес
    Одинцово
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,264
    я бы свои очки с превеликим удовольствием продал и купил бы как у Павла

  15. #52

    Регистрация
    23.01.2006
    Адрес
    Омск
    Возраст
    39
    Сообщений
    472
    Цитата Сообщение от wws Посмотреть сообщение
    - FatShark который RCV922 (в разных редакциях)
    - EVG920E - которые, вроде как, хвалит Павел Иванкин и пробовавшие по его наводке товарищи.

    Вопрос к пробовавшим и то и другое. Если не брать в расчет коррекцию диоптирий и имеющиеся встроенные возможности по затемнению ... ... ... То что бы вы предпочли... или что больше понравилось и почему?
    Так как у меня аппаратура передачи на 1,2 ГГц (по понятным причинам, хоть я и не владелец FHSS и пр. аппаратуры на 2ы4), я выбираю из принципа разумности - а именно EVG920.
    Далее - мне нет необходимости использовать их с устройствами, которые выводят сигнал не через AV-выход, поэтому останавливаемся на модели 920V.
    Почему не Е ? - переплата за транскодирование DSUB в AV и разрешение 1024х768 доступно только при подключение по dsub, но реальное разрешение матриц 640х480 (масштабируется). Ну и угол побольше.

    Т.е. 920V.

    И может стоит обратить Вам внимание на модель http://www.alldaysale.net/80-Virtual...t-3D-p-96.html
    Отличается от 920V-ой углом и встроенным аккумулятором.

  16. #53
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Значит EVG922A
    32 градуса диагональ.. Звучит заманчиво и стоит всего 210 енотов...
    Еще чуток подожду (вдруг кто-что напишет) и буду заказывать...

  17. #54
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от Morpheus Посмотреть сообщение
    я выбираю из принципа разумности - а именно EVG920.
    По отношению к глазам Ваш "принцип разумности" применять нельзя. Надо смотреть, не болят ли глаза при использовании очков. А здесь Акула вне конкуренции - у неё регулируется межзрачковое расстояние. Если оно у Вас совпадает со "стандартным", то проблем с двоящимся изображением не будет. Если Ваши глаза не совсем стандартные и нет возможности испытать очки перед покупкой - однозначно надо брать FatShark RCV922, иначе удовольствия от полётов по камере Вы не получите. Устрицы ел

  18. #55

    Регистрация
    23.01.2006
    Адрес
    Омск
    Возраст
    39
    Сообщений
    472
    Можно, "я так думаю", удостовериться с тем, что у вас "стандартное межзрачковое расстояние" по рецепту на очки (даже те, у кого со зрением проблем нет, могут обратиться к офтальмологу и попросить замерить межзрачковое).
    Просим продавца замерить расстояние между центрами линз (или чтобы быть точнее - между правой границей левой линзы и правой границей правой линзы). Совпало - "щасливчик".
    Voldemaar - логично ? Или не совсем точно ?

  19. #56
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Логично Только в "паспорте" на 920V межзрачковое расстояние не указано. Думаю, оно находится в районе 70-72мм. ИМХО, проблема в том, что глаза у всех разные. Например, если межзрачковое у пилота 67 мм, у него будет в глазах двоиться и голова болеть в этих очках? А если 65? Кто знает границы допустимого отклонения? Думаю, это +/- пару мм. Кто носит очки, может они прояснят?

  20. #57

    Регистрация
    23.01.2006
    Адрес
    Омск
    Возраст
    39
    Сообщений
    472
    Владимир, мы понимаем друг друга правильно. Я так и написал - попросить продавца замерить это расстояние. Сейчас, кстати, это и попрошу сделать.
    А на счет двоится - в видеоочках не знаю, а в диоптрийных - нет, но голова будет болеть.

  21. #58

    Регистрация
    06.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,611
    Записей в дневнике
    35
    Цитата Сообщение от Morpheus Посмотреть сообщение
    Владимир, мы понимаем друг друга правильно. Я так и написал - попросить продавца замерить это расстояние. Сейчас, кстати, это и попрошу сделать.
    А на счет двоится - в видеоочках не знаю, а в диоптрийных - нет, но голова будет болеть.
    ИМХО. Наиболее наглядно можно провести эксперимент с биноклем. Обычно они позволяют легко изменять межзрачковое расстояние. И подстроится глаз может довольно под большой диапазон. Вот только потом ощущения... не из приятных.

  22. #59

    Регистрация
    23.01.2006
    Адрес
    Омск
    Возраст
    39
    Сообщений
    472
    Согласен.

  23. #60
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    А про отсутствие корректировки межзрачкового расстояния я ничего не говорил.

    Честно говоря, для меня это новость. Тем более, что у меня 68 мм, а отнюдь не 72.
    Подскажите плиз...

    Что ни в EVG920A, ни в 922 это расстояние не регулируется?

  24. #61

    Регистрация
    23.01.2006
    Адрес
    Омск
    Возраст
    39
    Сообщений
    472
    Нет, не регулируется. Завтра продавец ответит на вопрос о межосевом расстоянии...
    Сейчас он в дороге. Подождем.

  25. #62
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Думаю, оно находится в районе 70-72мм. ИМХО, проблема в том, что глаза у всех разные.
    Ошибся. Как пишут буржуи: Nominal IPD 63,5 мм. Практически все видео-очки рассчитаны на это расстояние. Замерил своё межзрачковое штангелем. Примерно 65 мм. В Акуле расстояние регулируется 61,5-68 мм (http://www.gowiththeshark.com/RCV922_spec_B.htm). Я ставлю на минимум и мне кажется, что не мешало бы ещё уменьшить. В 920V у меня периодически двоилось изображение и болели глаза. Но не всегда - раз, вроде, всё нормально, на следующий день уже ничего не вижу - всё двоится, приходится смотреть одним глазом . Перешёл на Акулу - проблема исчезла. Может, глаза у меня такие, всё-таки не юноша уже
    P.S. Вычитал, что в очках "для дали" и "для близи" расстояние должно отличаться на 4 мм: http://www.ochki.net/forum/viewtopic.php?t=22194 Только не соображу что-то, во всех видео-очках глаза фокусируются на одинаковом расстоянии (2 метра)? Или зависит от конструкции очков? И 2 метра - это близко или далеко?

  26. #63
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Ошибся. Как пишут буржуи: Nominal IPD 63,5 мм. Практически все видео-очки рассчитаны на это расстояние. Замерил своё межзрачковое штангелем. Примерно 65 мм. В Акуле расстояние регулируется 61,5-68 мм
    Точно! У меня не 68, а именно 64мм... Просто уже лет 12, как ношу линзы (-4) и столько же времени не заказывал очков... Действительно 72 мм - это что то из ряда вон... Для оченьнннно широкой физиономии.

    P.S.
    Да, в акулу я летом в линзах пялился. Нормально все, но мне изображение показалась каким-то мутноватым.

  27. #64

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Есть вероятность,что в других очках оно покажется тоже мутноватым.Т.к. у Вас как-бы две оптические системы.Возможно,что для полётов Вам нужны будут несколько другие контактные линзы,чтобы скорректировать оптику очков.

  28. #65
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Неее, линзы тут, слава богу совсем ни при чём... В видоискатель телекамеры-то, да и в бинокль я смотрю нормально. МКЛ (мягк. конт. линзы) - это очень хорошо сочетающиеся с глазами оптические системы, которые замечательно центрируются по оптической оси нашего глаза, если хрусталик грубо-говоря "соосен" со зрачком (нет астигматизма и подобных заболеваний).

    Я когда-то пару лет проучился на кафедре специальных оптических приборов (ЛИТМО) и остатка от багажа знаний мне хватает, чтобы быть уверенным в том, что МКЛ - FPV_очкам не помеха.

  29. #66

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Дело в том,что когда Вы смотрите в видоискатель или в бинокль,в случае каких-то неудобств с видимостью,Вы непроизвольно в небольших пределах можете удалить прибор от глаза или приблизить его.Когда Вы одеваете "акулу",очки садятся плотно на глаза.Вы пробовали несколько смещать "акулу" при тесте?Если да и результат мутности оставался,тогда пардон.Может очки не совсем в порядке были,а может Вам вообще в очках некомфортно.В любом случае желательно,конечно потестить перед покупкой.

  30. #67
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    В акуле я наблюдал мутность совсем иного рода. К её оптике никаких претензий! Благо края экрана (как в кинозале) я видел очень чётко и резко. А вот то, что на экране, т.е. то что показывает матрица - мне не понравилось. НО! Я и не говорю, что точно виновата именно Акула. Это запросто может быть и проблема камеры и сероватая погода, да и еще много чего. А может и не проблема это.

    Я держал камеру в руках и сравнивать мог только то, что вижу глазами (травинки на поле, да сплошь серое небо), с тем что вижу через камеру. Разумеется, глаза выиграли В них травинки луше видно.

  31. #68

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Всё может быть.Я недавно наконец увидел плюс своей камеры КХ191.Летом картинка была более-менее четкая и сочная при ясном солнечном освещении,в пасмурную погоду блекло и мутно.Смотрел при этом в экран телика.Недели две назад пошёл летать в сумерки,глазами видно на метров 30-40,когда одел очки и включил камеру,ёмаё видно почти как днём и чётко и далеко.
    Наверное лучше очки тестировать на каком-нибудь ДВД проигрывателе и нормальной копии фильма,но это очень часто нереально,особенно когда выбор невелик.

  32. #69
    FVA
    FVA вне форума

    Регистрация
    03.06.2008
    Адрес
    Энергодар, Украина
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,367
    Цитата Сообщение от polarfox Посмотреть сообщение
    ....Когда Вы одеваете "акулу",очки садятся плотно на глаза.Вы пробовали несколько смещать "акулу" при тесте?Если да и результат мутности оставался,тогда пардон.Может очки не совсем в порядке были,а может Вам вообще в очках некомфортно.В любом случае желательно,конечно потестить перед покупкой.
    Абсолютно верно - у меня при близком расположении глаз к линзам акульих очков не то что некомфортно, а вообще никакой резкости. При отдалении от глаз - всё пучком. Потому пришлось увеличить расстояние таким макаром. Плюс ко всеми пропало и запотевание линз в жаркую погоду.

  33. #70

    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    652
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Ошибся. Как пишут буржуи: Nominal IPD 63,5 мм. Практически все видео-очки рассчитаны на это расстояние. Замерил своё межзрачковое штангелем. Примерно 65 мм. В Акуле расстояние регулируется 61,5-68 мм (http://www.gowiththeshark.com/RCV922_spec_B.htm). Я ставлю на минимум и мне кажется, что не мешало бы ещё уменьшить. В 920V у меня периодически двоилось изображение и болели глаза. Но не всегда - раз, вроде, всё нормально, на следующий день уже ничего не вижу - всё двоится, приходится смотреть одним глазом . Перешёл на Акулу - проблема исчезла. Может, глаза у меня такие, всё-таки не юноша уже
    P.S. Вычитал, что в очках "для дали" и "для близи" расстояние должно отличаться на 4 мм: http://www.ochki.net/forum/viewtopic.php?t=22194 Только не соображу что-то, во всех видео-очках глаза фокусируются на одинаковом расстоянии (2 метра)? Или зависит от конструкции очков? И 2 метра - это близко или далеко?
    IPD - это совсем отдельная тема! По моим наблюдениям, очень много людей просто не ощущают этот IPD. Кроме того, даже при сильном несовпадении, большинство без особых проблем быстро привыкает к несоответствию IPD. Однако так везет не всем и не всегда. У меня, например, так совсем беда - несоответствие в 2 мм вызывает серьезный дискомфорт, а еще четко ощущаю разницу между обычными и асферическими линзами - короче, не повезло.
    К сожалению, в случае с визорами, видимо нет универсального рецепта дистанционного подбора под себя: надо самому надевать и пытаться понимать свои ощущения. Да и тут сразу все не поймешь - я хеадплей в 1-й раз час настраивал - и IPD и диоптрии и положение на лице. Итог: даже когда все настроено максимально комфортно, примерно через 20 минут глаза сильно устают. Видимо, какой-либо другой визор, с меньшим числом настроек, мне бы совсем не подошел. Но опять таки - надо пробовать.
    PS: IPD 72 не такая уж и редкость, у меня самого 70, а голова вполне обычной ширины , просто глаз широко расставлены, для повышения объемности изображения

  34. #71
    Забанен
    Регистрация
    20.08.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    6
    приехали очки evg920v, засада была в том, что пришлось рихтовать напильником, у левого глаза точка фокуса была не доходя до матрицы, на переферии кадра видны хроматические аберрации (сине желто малиново синие контуры), короче как на дешевых фотообъективах. Доработка улучшила результат.
    Очень бы хотел посмотреть как это в акуле

  35. #72

    Регистрация
    29.05.2005
    Адрес
    Москва ,Одинцово
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,836
    Цитата Сообщение от Megalow Посмотреть сообщение
    приехали очки evg920v
    а какие серебристые?
    в черных ничего рихтовать не нужно.
    ко мне тож пришли EVG920E, в них появилось осд меню и подключение к компу, попробовал все работает

  36. #73
    Забанен
    Регистрация
    20.08.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    6
    серебристо красные по цвету
    вот такие вот http://estar.en.alibaba.com/product/..._PC_Games.html

  37. #74

    Регистрация
    29.05.2005
    Адрес
    Москва ,Одинцово
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,836
    Цитата Сообщение от Megalow Посмотреть сообщение
    серебристо красные по цвету
    вот такие вот http://estar.en.alibaba.com/product/..._PC_Games.html
    а ,это как на ренджвидео, мне они не понравились
    я думал такие http://cgi.ebay.com/80-Virtual-Eyewe...item3ca7c1af8b

  38. #75
    Забанен
    Регистрация
    20.08.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    6
    да один хрен на самом деле, скорее всего с одного китайского завода, кстати угол у них указан даже меньше и LCD матрица, хотя можт у меня и тоже не микро oled как пишут, китаёзы они ведь соврут недорого возьмут

  39. #76
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    В этих буквах чёрт ногу сломит... Ждём, когда Александр Касьянов Aka Morpheus получит именно те самые серебристые очки EVG920A, что нарисованы по ссылке от Павла Иванкина, и нам расскажет про свои субъективные ощущения и то, что в коробке лежало. Вроде, они EMS-ом идут, так что относительно не долго ждать осталось.
    Пугает только, что по ссылке на Ибай, их всего 5 штук в стоке.

  40. #77

    Регистрация
    29.05.2005
    Адрес
    Москва ,Одинцово
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,836
    так я ссылку давал на черные , а их сняли с производства, серебристые совсем другие,
    вот такие
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 144575746_o.jpg‎
Просмотров: 252
Размер:	96.8 Кб
ID:	301473  

  41. #78

    Регистрация
    29.05.2005
    Адрес
    Москва ,Одинцово
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,836
    попробовал сегодня новые очки, вообщем разницы нет, но единственное удобное отличие ,что регулируется яркость и контрасность

  42. #79

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,996
    Обсуждали, обсуждали ...................... и перестали.
    Брать то что?

  43. #80

    Регистрация
    23.10.2006
    Адрес
    Москва Митино
    Возраст
    47
    Сообщений
    3,072
    во во..я тему заварил и сам не знаю...наверно 920е...надо ехать на плеерру и пробовать на свои глаза...там дорого...лучше конечно заказать...люди, а у кого они есть???мона приехать с пывом и в них посмотреть????

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. палочка радости для фпв
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 08.05.2011, 22:44
  2. платформа для ФПВ
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 06.08.2010, 00:12
  3. Как вам перехватчик USA для ФПВ
    от vovan1972 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.04.2010, 18:16
  4. Выбор очков для полуслепого.
    от Unforgivenus в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 19.03.2010, 23:47
  5. мучительный выбор камеры
    от al88 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.01.2010, 22:57

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения