Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 21 из 141 ПерваяПервая ... 11 19 20 21 22 23 31 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 801 по 840 из 5621

Мучительный выбор очков для фпв...

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от Ильвир есть ли у данных очков регулировка межзрачкового расстояния? есть...

  1. #801

    Регистрация
    23.01.2009
    Адрес
    СПб
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,418
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Ильвир Посмотреть сообщение
    есть ли у данных очков регулировка межзрачкового расстояния?
    есть

  2.  
  3. #802

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Запорожье,укр.
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,584
    ... наткнулся на бюджетные очки
    http://www.foxtechfpv.com/fpv-equipm...-c-70_100.html

    есть информация по такому дивайсу,пробовал кно-нибудь?

  4. #803

    Регистрация
    16.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    4,452
    Записей в дневнике
    13
    432 x 240
    Дальше можно не обсуждать

  5. #804

    Регистрация
    23.10.2011
    Адрес
    Хабаровск
    Возраст
    25
    Сообщений
    407
    Да уж.. думал определится с выбором очков-почитал тему и ещё более засомневался.. Люди добрые, подскажите только что присоединивщемуся к ващему сообществу товарищу: хочу купить очки, маюсь перед выбором: муви http://www.ebay.com/itm/Myvu-Crystal...5#ht_502wt_932 фэтшарк 1(http://hobbyking.com/hobbyking/store..._Goggles_.html) или фэтшарк 2(http://hobbyking.com/hobbyking/store...PV_System.html и http://hobbyking.com/hobbyking/store...et_System.html)
    лазил по форумам каким только можно, так и не нашёл дельных ответов, объясните мне какие из этих очков лучше\хуже других и почему? склоняюсь к первым фэтшаркам.. хотя тоже привлекает комплект "всё в одном".. помогите в общем..

  6.  
  7. #805

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Aviamodelist Посмотреть сообщение
    маюсь перед выбором: муви http://www.ebay.com/itm/Myvu-Crystal...5#ht_502wt_932 фэтшарк
    Эти Муви проигрывают Шаркам по всем пунктам, начиная от разрешения, посему - выбор однозначен.
    Здесь почти вся ветка посвящена спору между HeadPlay и FatShark, и это выбор между качеством картинки (Хеды) и удобством пользования (Шарки).

  8. #806

    Регистрация
    23.10.2011
    Адрес
    Хабаровск
    Возраст
    25
    Сообщений
    407
    а что у шарков плохое качество картинки?

  9. #807

    Регистрация
    06.09.2011
    Адрес
    Тольятти
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,662
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Aviamodelist Посмотреть сообщение
    а что у шарков плохое качество картинки?
    Вполне приемлемое. Для пилотирования больше и не надо, думаю. А красивую картинку покажет гопрошка.

  10.  
  11. #808

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Aviamodelist Посмотреть сообщение
    у шарков плохое качество картинки?

    Неплохое. Но у Хедов - заметно лучше.

  12. #809

    Регистрация
    25.08.2008
    Адрес
    Протвино
    Возраст
    51
    Сообщений
    7,503
    Записей в дневнике
    4
    Разрешение у них (Fat Shark и MyVu) как раз одинаковое, изображеие (FOV) поменьше у MyVu.

  13. #810

    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Москва, Гольяново
    Возраст
    29
    Сообщений
    816
    Записей в дневнике
    16
    Фигня в том, что радиоканал не выдаст того разрешения, на которое расчитаны хеды. Т.е. 520 линий максимум (и то, если курсовая камера столько выдаст, обычно - не выдает). У шарков 480 линий, а у хедов 600.
    В общем, для FPV оптимален фэтшарк1. Для домашнего использования (ну и иногда FPV) - хэды. Для экстремалов и экономных - остальные, ибо вечно надо что-то колхозить, изобретать или терпеть

  14. #811

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от strannik Посмотреть сообщение
    Фигня в том, что радиоканал не выдаст того разрешения, на которое расчитаны хеды.
    Из трех FPV компонент: камера, канал связи и очки, качество на 60% лимитируется камерой, на 30% очками и только на 10% видеотрактом.
    Так как сигнал там аналоговый, а строк в PAL картинке 576, что значительно ближе к 600-м, чем к 480.

    Цитата Сообщение от Alexm12 Посмотреть сообщение
    Разрешение у них (Fat Shark и MyVu) как раз одинаковое,
    У муви, про которые задан вопрос, разрешение 320х240.
    http://www.ebay.com/itm/Myvu-Crystal...5#ht_502wt_932
    А у Шарков - 640х480
    http://hobbyking.com/hobbyking/store..._Goggles_.html
    Последний раз редактировалось baychi; 24.11.2011 в 19:06.

  15. #812

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от strannik Посмотреть сообщение
    Фигня в том, что радиоканал не выдаст того разрешения, на которое расчитаны хеды... ...и то, если курсовая камера столько выдаст, обычно - не выдает
    Тем не менее при сравнении картинки в шарках и хедах, при подключении к одному и тому же приемнику, друзья отмечали что у хедов картинка четче... выходит разница видна, камера была 540 твл

  16. #813

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,432
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Эти Муви проигрывают Шаркам по всем пунктам, начиная от разрешения, посему - выбор однозначен.
    100 раз млин! Разрешение, во-первых там одинаковое!, во-второых....

    Одевал и летал в обеих очках. Скоро и в хеди посмотрю

    Так вот, да, шарки удобные, на резиночке, экранчик бооооольшой, межзрачковое настраивается, и вроде, после подстроек - норм. Эффект погружения в ФПВ - полный НО: Телеметрию в углах тяжко читать. Уголки все же размазистые, как ни крути. Очень сильно устают глаза - очень! "Пиксельность" достает Т.е. видно мааааленькие "клеточки". Не есть приятно. Это существенные минусы, которые мне не понравились в шарках

    А у Муви - виртуальный экран меньше, зато: картинка куда четче, глаза не устают, даже после просмотра 2х часового кина, насыщенность картики лучше, регулируется громкость наушников У шарков, прикол - не регулируется Муви - плотно не прилегают к лицу - есть засветки, НО не мешают. Я так привык к ним, т.к. можно в любой момент глаза перевести на небо - самолет, сесть визуально НЕ снимая очков. Так же, можно смотреть на наземку, и что вокруг твориться. А в шарках - так не сделаешь Надо их снимать, что есть драгоценные секунды. А тут: только взгляд перевести! Конечно, это на любителя, но мне очень удобно и понравилось!

    И еще одно весомое НО: Муви обошлись мне в $100. А шаркти стоят $230. И как так можно стравнивать очки с одинаковым разрешением (640х480) в такой ценовой разнице!? Другое дело, муви так просто не купишь..надо ибэй курить Да, и у Шарков - кабель хороший. Грамотно продуман (в плане разъемов на конце к применику). Ни чего мудить, особо, не надо -воткнул и полетел А с Муви, пришлось повозится, чтоб кабелек спаять...

    Р.С. Одевал шарки совсем старые с приемником на 2.4Ггц, и совсем новые бейсы. Сейчас взял у друга погонять, т.к. свои Муви, чуток, подпортил Жду, теперь, запчасти (см. посты выше).

  17. #814

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,993
    Цитата Сообщение от F.R. Посмотреть сообщение
    Телеметрию в углах тяжко читать
    Ага, есть такое, я даже чуть сдвигал вбок очки, чтобы увидеть напругу на аккуме. А вот пиксели не вижу почему то. Летал почти час, глаза совершенно не устали. Тут скорее все индивидуально.

  18. #815

    Регистрация
    18.12.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,204
    Приобрел тут камеру 520твл - подключаю к Фатшаркам- все в розовом цвете.Думаю мож ИК фильтр, подключаю к JXD990 - отличная картинка без искажений. С другими камерами такого не было С Го-Про чуть желтоватый спектр, но терпимо, а тут конкретно все красно-багровое... Куда копать?

  19. #816

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,014
    Записей в дневнике
    37
    Цитата Сообщение от F.R. Посмотреть сообщение
    зато: картинка куда четче

    Эдик, а межпиксельная сетка у них не так видна как у Шарков? А то посмотрел 920тые, у них с этим еще хуже. Хотя картинка уже в нормальной четкости по всей площади.

  20. #817

    Регистрация
    18.11.2010
    Адрес
    Lipetsk
    Возраст
    44
    Сообщений
    4,794
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Из трех FPV компонент: камера, канал связи и очки, качество на 60% лимитируется камерой, на 30% очками и только на 10% видеотрактом.
    Скажу иначе: из трех компонент качество на 80% лимитируется очками.
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Так как сигнал там аналоговый, а строк в PAL картинке 576, что значительно ближе к 600-м, чем к 480.
    А при чем здесь кол-во строк и разрешение изображения?

  21. #818

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Andry_M Посмотреть сообщение
    Скажу иначе: из трех компонент качество на 80% лимитируется очками.
    Если очки полное г... А если у Вас видеопередатчик не работает, то качество им на 100% лимитируется.

    Цитата Сообщение от Andry_M Посмотреть сообщение
    при чем здесь кол-во строк
    Есть кол-во строк в стандарте PAL. Есть кол-во строк пикселов в очках. И есть разрешающая способность камеры.
    Хорошо когда никто никого не ограничивает, правда?

  22. #819

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,432
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    А если у Вас видеопередатчик не работает, то качество им на 100% лимитируется.


    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    Эдик, а межпиксельная сетка у них не так видна как у Шарков?
    Нет, не видна. Красивая, приятная картинка. Я, по крайней мере, не вижу. А в шарках - увидел.

    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    А вот пиксели не вижу почему то. Летал почти час, глаза совершенно не устали. Тут скорее все индивидуально.
    Не спорю, все ИМХО.

  23. #820

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    34
    Сообщений
    4,597
    Цитата Сообщение от Ильвир Посмотреть сообщение
    Шарки со встроенным приемником на 2.4 ГГц http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...cl_Tx_Rx_.html
    На сайте только одна фотка. Интересует: есть ли на этих очках разьем для подключения внешнего приемника и если есть, то как отключается при этом встроенный? Спасибо!
    Инструкцию читать не в силах???

    Цитата Сообщение от Ильвир Посмотреть сообщение
    И еще вопрос тем, кто покупал такие очки: на фотке по ссылке не видно, есть ли у данных очков регулировка межзрачкового расстояния?
    )))

  24. #821

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,432
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от Ильвир Посмотреть сообщение
    И еще вопрос тем, кто покупал такие очки: на фотке по ссылке не видно, есть ли у данных очков регулировка межзрачкового расстояния?
    Нееее нету!

    Р.С. Шутка

  25. #822

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,014
    Записей в дневнике
    37
    Цитата Сообщение от F.R. Посмотреть сообщение
    Нет, не видна. Красивая, приятная картинка.
    Это радует! Но...
    Пишут у них угол - 22 градуса по цельсию! Это же в два раза меньше чем у Шарков, получается!
    У 901-х - 35 градусов, и то заметна разница.
    А что в действительности - прямо сильно меньше чем в шарках?

    Optical System: V3 SolidOptex
    Display Resolution: 640 x 480 (VGA)
    Color Depth: 24 bit Color
    Aspect Ratio: 4:3
    Field of View: 22.5 degrees Diagonal
    Eye Relief: 20 mm
    Display Technology: Transmissive LCD MicroDisplay
    Nominal IPD Accomodation: 63.5 mm
    Display Focal Distance: 2 meters

  26. #823

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,432
    Записей в дневнике
    15
    Меньше. На глаз - где-то... на 0.7. Но, повторюсь, дискомфорта от того, что маленький экранчик - НЕТУ! В шарках он слишком...эмм "близко"...реально, напрягаются глаза...особенно, когда надо в углы заглянуть, а у меня в нижнем левом - стратегический УБП показывает. В мувях все перед носом. И, если что, можно "за нос" посмотреть Но, в шарках, эффект погружения, чуток больше, т.к. экран больше и плотно прижаты очки, но глаза устают... и цена на 130 зеленых выше.

    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    А что в действительности - прямо сильно меньше чем в шарках?
    А вот это, еще раз, уже, как говорится, "все фломастеры на вкус и цвет разные" Кому как. Моему другу, вообще ни муви ни шарки не впечатлили... "головоиграйку" ему подавай...

  27. #824

    Регистрация
    26.08.2010
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    40
    Сообщений
    565
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    Эдик, а межпиксельная сетка у них не так видна как у Шарков? А то посмотрел 920тые, у них с этим еще хуже. Хотя картинка уже в нормальной четкости по всей площади.
    Разве видна межпиксельная сетка в 920?

  28. #825

    Регистрация
    25.08.2010
    Адрес
    Самара
    Возраст
    24
    Сообщений
    480
    Записей в дневнике
    13
    И что тут думать спорить про мувики... Если они стоят 70-100 баксов - берите две, три пары! Они своих денег стоят! Стоят даже 200$
    Если же у вас есть деньги, то покупайте доминаторы или хедплеи - первые удобные и продуманные, у вторых, вроде как получше экранчики, но они очень громоздкие. В свое время продал их из-за этого. Сейчас на мувиках, задумываюсь о доминаторах.

  29. #826

    Регистрация
    21.03.2009
    Адрес
    Татарстан,Елабуга
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,344
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от ГРИНЯ Посмотреть сообщение
    Инструкцию читать не в силах???
    )))
    Гриш, твои бестолковые комменты не требовались, Олег Агеев мне уже выше ответил коротко и ясно. Не можешь по существу вопросов отвечать - промолчи. У меня очки уже есть, и вопрос задавал, т.к. Ришат не может пока сделать выбор. Писал вопрос по сотовому телефону и не из дома, где мне было смотреть инструкцию?!

  30. #827

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,585
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от freefly Посмотреть сообщение
    Если они стоят 70-100 баксов - берите две, три пары
    Но..
    За эти деньги в продаже очки у которых по заверению продавца только умерший аккумулятор , а очки ,якобы, новые и исправные.
    С аккумулятором вопроса не возникает - я толкнул его зарядником в режиме кадмий-никель подключившись непосредственно к выводам - и после он заряжался уже и от усв. Но вот очки оказались дефектные - с эффектом " затуманенный глаз ".
    Как оказалось - не у одного меня эта проблема. Думаю что продавец хитрит.
    Имейте ввиду.

  31. #828

    Регистрация
    14.02.2011
    Адрес
    Елабуга
    Возраст
    31
    Сообщений
    736
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от ГРИНЯ Посмотреть сообщение
    Инструкцию читать не в силах???



    )))
    Послушай сюда умник то что там есть инструкция мы и сами видим, но зачастую там делуют ошибки, а ФОРУМ он и есть форум там конкретный ответ от людей которые конкретно ими пользуются, так же они могут что то посоветовать! А твои глуппые ответы нас не интересуют!
    Последний раз редактировалось Mega Rotor; 25.11.2011 в 13:07.

  32. #829

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,432
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от freefly Посмотреть сообщение
    Сейчас на мувиках,
    Виктор, ты доработал их, чтоб не выключались при дропах?

    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    с эффектом " затуманенный глаз ".
    Как оказалось - не у одного меня эта проблема. Думаю что продавец хитрит.
    О_о это как так? Я что-то проспал? Можно ткнуть ссылочкой, плииз

  33. #830

    Регистрация
    25.08.2008
    Адрес
    Протвино
    Возраст
    51
    Сообщений
    7,503
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Но вот очки оказались дефектные - с эффектом " затуманенный глаз ".
    Как оказалось - не у одного меня эта проблема. Думаю что продавец хитрит.

    Туманный взгляд зависит от источника видео. SD-писалка заливает туманом оба дисплея мгновенно (ЖК мониторчик 3,5" тоже), камкордер мутит правый глаз минут через 7, подсоединился к DVD плееру тумана не дождался.

  34. #831

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,585
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Alexm12 Посмотреть сообщение
    Туманный взгляд зависит от источника видео.
    В моем случае - не зависит.
    При любом источнике через какое то время один глаз становится с очень маленькой контрастностью - как в сильном тумане.

    Цитата Сообщение от F.R. Посмотреть сообщение
    О_о это как так? Я что-то проспал? Можно ткнуть ссылочкой, плииз
    Вот один из постов : http://www.rcgroups.com/forums/showp...6&postcount=60

  35. #832

    Регистрация
    22.08.2010
    Адрес
    Offenbach, Germany
    Возраст
    48
    Сообщений
    131
    Записей в дневнике
    5
    мои мувики с американского ебая - там был одно время только один продавец с стратегическим запасом очков.
    как у всех с заспанным акком - толкнул никелевой зарядкой и всё заработало.
    один экран через 10 минут затуманивало. уже купил смд-резистор и собрался паять, но вдруг всё прошло.
    смотрю фильмы по 2 часа и более и никаких туманов.
    очки подключаю и смотрю только через айпод, с камерой и остальной фтп-шной аппаратурой пока не определился

  36. #833

    Регистрация
    17.12.2010
    Адрес
    Пермь
    Возраст
    32
    Сообщений
    325
    Цитата Сообщение от F.R. Посмотреть сообщение
    100 раз млин! Разрешение, во-первых там одинаковое!, во-второых....
    Эдик, получилось согласовать мувики и телеметрию иглов?

  37. #834

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,432
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от alexbakunov Посмотреть сообщение
    Эдик, получилось согласовать мувики и телеметрию иглов?
    Да.

    Мучительный выбор очков для фпв...

  38. #835

    Регистрация
    17.12.2010
    Адрес
    Пермь
    Возраст
    32
    Сообщений
    325
    Отлично, давно к ним присматривался. Осталось найти их на ибее

  39. #836

    Регистрация
    28.08.2011
    Адрес
    Н.Новгород
    Возраст
    34
    Сообщений
    961
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Есть кол-во строк в стандарте PAL. Есть кол-во строк пикселов в очках. И есть разрешающая способность камеры.
    Хорошо когда никто никого не ограничивает, правда?
    К сведению: разрешение камеры в ТВЛ указывается по горизонтали и никак не связано с кол-вом строк, т.е. макс. разрешение телесигнала 720 ТВЛ.

  40. #837

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Павeл Посмотреть сообщение
    разрешение камеры в ТВЛ указывается по горизонтали и никак не связано с кол-вом строк, т.е. макс. разрешение телесигнала 720 ТВЛ.

    1) В мире, где мы с Вами живем, строки, расположены по горизонтали.
    2) Под ТВЛ, обычно понимается количество вертикальных линий.
    3) Соотношение между строками и столбцами неявно заданно в соотношении сторон TV кадра, и равно 3:4.

    PS: ИМХО, целый ряд зевак (надеюсь, что это не один и то же больной), пытается доказать неведомо что. Прошу Вас быть более внимательным и конкретным.

  41. #838

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,014
    Записей в дневнике
    37
    ТВЛ (телевизионные линии) — это количество линий, которое выдает камера по горизонтали или вертикали. Абсолютно все камеры выдают 625 горизонтальных линий. Это связано со стандартом телевизионного сигнала.
    Так как все камеры выдают 625 горизонтальных линий, то этот параметр в характеристиках камеры не указывается.
    Количество линий по вертикали — основная характеристика разрешающей способности камеры.

  42. #839

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    Количество вертикальных линий по ГОРИЗОНТАЛИ

    Ну да. Количество различимых вертикальных линий.
    Количество различимых горизонтальных линий не может быть больше кол-ва строк стандарта.
    Соотношение между вертикальными и горизонтальными линями явно не заданно, но неявно - это соотношение сторон 4:3.
    Стандарт не запрещает иметь разрешение в 2000 ТВЛ (вертикальных линий, различимых по горизонтали) при 576 видимых строках, но реальные параметры видеосигнала (в том числе полоса пропускания), обычно ограничивают это значение на уровне 768 линий.
    Не даром, стандартное цифровое представление PAL картинки: 720 (столбцов) х 576( строк) х 25 (кадров в сек).

    PS: Не понимаю, зачем так много спорить об очевидных вещах, которые можно узнать в любой циклопедии.
    PPS: К чему ближе картинка 720х576: к 640х480 (Шарки) или к 800х600 (Хеды)?

    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    Абсолютно все камеры выдают 625 горизонтальных линий.

    Не абсолютно (см NTSC): http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...BD%D0%B8%D0%B5

  43. #840

    Регистрация
    22.09.2007
    Адрес
    Новоград-Волынский, Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    119
    Цитата Сообщение от F.R. Посмотреть сообщение
    А у Муви - ... регулируется громкость наушников У шарков, прикол - не регулируется
    Разъясните пожалуйста этот вопрос. В моих наушниках от шарков (авиатор эдишн) в наушниках громкость регулируется. Именно из-за этого собирался брать ещё одни. В теперешних уже регулировки громкости нет?

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. палочка радости для фпв
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 08.05.2011, 22:44
  2. платформа для ФПВ
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 06.08.2010, 00:12
  3. Как вам перехватчик USA для ФПВ
    от vovan1972 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.04.2010, 18:16
  4. Выбор очков для полуслепого.
    от Unforgivenus в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 19.03.2010, 23:47
  5. мучительный выбор камеры
    от al88 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.01.2010, 22:57

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения