Мучительный выбор очков для фпв...
И кстати, а что за мини usb под крышкой?
вроде это как то связано с умершим проектом Frost
А что за проект такой ? И еще , под головной трекер тринити разьемы есть , а выход на пульт где)))) ))?
А что за проект такой ?
ByteFrost же- дигитальный видеолинк от шарков.
ByteFrost разве умер? Читал что они еще допиливают его.
Я думаю, пока они допилят его, поезд окончательно уйдёт.
ну с полгода уже ничего не слышно про него.
а смотрится на фоне DJI он откровенно шляпно.
Думаю, похоронили и делают заново.
вроде это как то связано с умершим проектом Frost
Мастера балабольства доставляют самую свежую информацию, как обычно. Проект умер, но продается в магазине. Видимо мертвый. ))) Гробик они забыли положить в комплект.
getfpv.com/fat-shark-byte-frost-hd-fpv-system.html
ну с полгода уже ничего не слышно про него.
Последний апгрейд софта был 12го декабря. Это никак не полгода.
По проекту у них действительно есть сомнения, но официально он не закрыт.
ByteFrost же- дигитальный видеолинк от шарков.
Он не совсем дигитальный, там используется аналоговая хд камера.
Мастера балабольства доставляют самую свежую информацию, как обычно
Спасибо что помог со свежей информацией, мастер.
В целом - смысл не изменился. Ну продают - ну толку то. Кто купил то?
Проект умер, но продается в магазине
400 баксов за сомнительное удовольствие+ 400 баксов за очки!? Точно мертвый.
Очки берут все кто летает на аналоге в любом случае.
Ну не для всех 400 баксов это проблема. Для вас да - проект мертвый. Не спорю.
В целом - смысл не изменился. Ну продают - ну толку то. Кто купил то?
88 страниц в теме по фросту, вероятно написал не один человек. И там куча движухи даже в январе.
Просто не нужно свои, постоянно некомпетентные, мнения высказывать как единственно правильные.
Свежий видос из ветки.
Свежий видос из ветки.
честно говоря - не сильно отличается от аналогового видео при уверенном приеме.
В целом - впечатляет. Но впечатляет на на 400баксов.
Ну не для всех 400 баксов это проблема. Для вас да - проект мертвый. Не спорю.
у вас жЫр потёк
а еще если посчитать цену аппаратуры + видеосистемы, то покупка DJI выглядит боле привлекательной.
при чем, я пока не куплю - для квадрика оно мне не особо интересно, для самолета ковыряю другое
ну это лучше, чем когда мозг потек
вроде это как то связано с умершим проектом Frost
байтфрост подключается в стандартный хдми, никаких модулей для очков там в принципе не существовало
просто талант придумывать чушь всякую
Сейчас заметил что в HDO2 очках когда больше темных тонов то контрастность выше , а в обычных HD шарках черный в виде серого оттенка светится. Даже если сигнал выключить то в HDO2 черные матрицы, а в hd серый просвечивает. В hd версиях кристалл «закрывается» но свет всеровно его пробивает, чего не наблюдается в обычных лсд дисплеях.
Ну не для всех 400 баксов это проблема. Для вас да - проект мертвый. Не спорю.
Конечно проблема, ибо здравый смысл подсказывает мне отдать предпочтение DJI Digital FPV System. Хотя имею шарки, но докупать за 400 баксов хз что…
88 страниц в теме по фросту, вероятно написал не один человек
Это на RCgroups? И что? По DJI там 278 страниц. DJI никому не навязываю, но выглядит он явно интереснее, да и дешевле, если брать с нуля очки+линк.
Свежий видос из ветки.
Положа руку на сердце - от аналога картинка хорошо если на полшажочка ушла. В сравнении с давешним коннексом - полный трэш.
Ну так это якобы ХД изображение и имеет разрешение даже не в полтора раза больше чем в СД.
Лично я тоже считаю, что система мертворожденная.
Но это совсем не значит, что она уже мертвая. Еще помучается немного. )
Это на RCgroups? И что? По DJI там 278 страниц.
Я вас не прошу покупать байтфрост, если это вдруг непонятно.
честно говоря - не сильно отличается от аналогового видео при уверенном приеме.
В целом - впечатляет. Но впечатляет на на 400баксов.
Ну так он по сути аналоговый и есть, конечно Джи лучше. И цена тоже завышена, но мерикосы хавают.
Не 8, а 88. Не искажайте мои цитаты.
Не нервничайте, случайно удалил 8.
Я вас не прошу покупать байтфрост, если это вдруг непонятно.
Понятно, что просить меня вы не можете.
Сейчас заметил что в HDO2 очках когда больше темных тонов то контрастность выше , а в обычных HD шарках черный в виде серого оттенка светится. Даже если сигнал выключить то в HDO2 черные матрицы, а в hd серый просвечивает.
В LCD-дисплеях подсветка включена всегда, а “чёрный” - это лишь максимально закрытый светофильтр, но он не режет поток на 100%
В LED-дисплеях светятся сами пиксели (светодиоды), поэтому “чёрный” там - просто “выключенная лампочка”, то есть реально чёрный.
С экранами сотовых телефонов в темноте ровно то же самое - в темноте “чёрный экран” на IPS-матрицах будет “серым” (если подсветка не выключена, конечно), а чёрный на OLED - не отличается от “выключенного экрана”, потому OLED гораздо экономичнее, и на них возможен режим Always On Display.
от аналога картинка хорошо если на полшажочка ушла
обзорщики говорят мол в очках картинка в разы лучше, чем на записи. Еслиб цену снизили до 150 баксов, для низко близко был бы хороший вариант.
обзорщики говорят
Уже смешно 😆
тема по очкам но на них денег нет, какой шлем посоветуете для FPV полетов