Мучительный выбор очков для фпв...
Шарки со встроенным приемником на 2.4 ГГц hobbyking.com/…/__15124__FatShark_2_4Ghz_Telemetry…
На сайте только одна фотка. Интересует: есть ли на этих очках разьем для подключения внешнего приемника и если есть, то как отключается при этом встроенный? Спасибо!
Инструкцию читать не в силах???
И еще вопрос тем, кто покупал такие очки: на фотке по ссылке не видно, есть ли у данных очков регулировка межзрачкового расстояния?
)))
И еще вопрос тем, кто покупал такие очки: на фотке по ссылке не видно, есть ли у данных очков регулировка межзрачкового расстояния?
Нееее нету! 😁 😆
Р.С. Шутка 😃
Нет, не видна. Красивая, приятная картинка.
Это радует! Но…
Пишут у них угол - 22 градуса по цельсию! Это же в два раза меньше чем у Шарков, получается!
У 901-х - 35 градусов, и то заметна разница.
А что в действительности - прямо сильно меньше чем в шарках?
Optical System: V3 SolidOptex
Display Resolution: 640 x 480 (VGA)
Color Depth: 24 bit Color
Aspect Ratio: 4:3
Field of View: 22.5 degrees Diagonal
Eye Relief: 20 mm
Display Technology: Transmissive LCD MicroDisplay
Nominal IPD Accomodation: 63.5 mm
Display Focal Distance: 2 meters
Меньше. На глаз - где-то… на 0.7. Но, повторюсь, дискомфорта от того, что маленький экранчик - НЕТУ! 😃 В шарках он слишком…эмм “близко”…реально, напрягаются глаза…особенно, когда надо в углы заглянуть, а у меня в нижнем левом - стратегический УБП показывает. В мувях все перед носом. И, если что, можно “за нос” посмотреть 😆 Но, в шарках, эффект погружения, чуток больше, т.к. экран больше и плотно прижаты очки, но глаза устают… и цена на 130 зеленых выше.
А что в действительности - прямо сильно меньше чем в шарках?
А вот это, еще раз, уже, как говорится, “все фломастеры на вкус и цвет разные” 😃 Кому как. Моему другу, вообще ни муви ни шарки не впечатлили… “головоиграйку” ему подавай…
Эдик, а межпиксельная сетка у них не так видна как у Шарков? А то посмотрел 920тые, у них с этим еще хуже. Хотя картинка уже в нормальной четкости по всей площади.
Разве видна межпиксельная сетка в 920?
И что тут думать спорить про мувики… Если они стоят 70-100 баксов - берите две, три пары! Они своих денег стоят! Стоят даже 200$
Если же у вас есть деньги, то покупайте доминаторы или хедплеи - первые удобные и продуманные, у вторых, вроде как получше экранчики, но они очень громоздкие. В свое время продал их из-за этого. Сейчас на мувиках, задумываюсь о доминаторах.
Инструкцию читать не в силах???
)))
Гриш, твои бестолковые комменты не требовались, Олег Агеев мне уже выше ответил коротко и ясно. Не можешь по существу вопросов отвечать - промолчи. У меня очки уже есть, и вопрос задавал, т.к. Ришат не может пока сделать выбор. Писал вопрос по сотовому телефону и не из дома, где мне было смотреть инструкцию?!
Если они стоят 70-100 баксов - берите две, три пары
Но…
За эти деньги в продаже очки у которых по заверению продавца только умерший аккумулятор , а очки ,якобы, новые и исправные.
С аккумулятором вопроса не возникает - я толкнул его зарядником в режиме кадмий-никель подключившись непосредственно к выводам - и после он заряжался уже и от усв. Но вот очки оказались дефектные - с эффектом " затуманенный глаз ".
Как оказалось - не у одного меня эта проблема. Думаю что продавец хитрит.
Имейте ввиду.
Инструкцию читать не в силах???
)))
Послушай сюда умник то что там есть инструкция мы и сами видим, но зачастую там делуют ошибки, а ФОРУМ он и есть форум там конкретный ответ от людей которые конкретно ими пользуются, так же они могут что то посоветовать! А твои глуппые ответы нас не интересуют!
Сейчас на мувиках,
Виктор, ты доработал их, чтоб не выключались при дропах?
с эффектом " затуманенный глаз ".
Как оказалось - не у одного меня эта проблема. Думаю что продавец хитрит.
О_о это как так? Я что-то проспал? Можно ткнуть ссылочкой, плииз 😃
Но вот очки оказались дефектные - с эффектом " затуманенный глаз ".
Как оказалось - не у одного меня эта проблема. Думаю что продавец хитрит.
Туманный взгляд зависит от источника видео. SD-писалка заливает туманом оба дисплея мгновенно (ЖК мониторчик 3,5" тоже), камкордер мутит правый глаз минут через 7, подсоединился к DVD плееру тумана не дождался.
Туманный взгляд зависит от источника видео.
В моем случае - не зависит.
При любом источнике через какое то время один глаз становится с очень маленькой контрастностью - как в сильном тумане.
О_о это как так? Я что-то проспал? Можно ткнуть ссылочкой, плииз
Вот один из постов : www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=19484156&po…
мои мувики с американского ебая - там был одно время только один продавец с стратегическим запасом очков.
как у всех с заспанным акком - толкнул никелевой зарядкой и всё заработало.
один экран через 10 минут затуманивало. уже купил смд-резистор и собрался паять, но вдруг всё прошло.
смотрю фильмы по 2 часа и более и никаких туманов.
очки подключаю и смотрю только через айпод, с камерой и остальной фтп-шной аппаратурой пока не определился
100 раз млин! Разрешение, во-первых там одинаковое!, во-второых…
Эдик, получилось согласовать мувики и телеметрию иглов?
Отлично, давно к ним присматривался. Осталось найти их на ибее
Есть кол-во строк в стандарте PAL. Есть кол-во строк пикселов в очках. И есть разрешающая способность камеры.
Хорошо когда никто никого не ограничивает, правда?
К сведению: разрешение камеры в ТВЛ указывается по горизонтали и никак не связано с кол-вом строк, т.е. макс. разрешение телесигнала 720 ТВЛ.
разрешение камеры в ТВЛ указывается по горизонтали и никак не связано с кол-вом строк, т.е. макс. разрешение телесигнала 720 ТВЛ.
- В мире, где мы с Вами живем, строки, расположены по горизонтали.
- Под ТВЛ, обычно понимается количество вертикальных линий.
- Соотношение между строками и столбцами неявно заданно в соотношении сторон TV кадра, и равно 3:4.
PS: ИМХО, целый ряд зевак (надеюсь, что это не один и то же больной), пытается доказать неведомо что. Прошу Вас быть более внимательным и конкретным.
ТВЛ (телевизионные линии) — это количество линий, которое выдает камера по горизонтали или вертикали. Абсолютно все камеры выдают 625 горизонтальных линий. Это связано со стандартом телевизионного сигнала.
Так как все камеры выдают 625 горизонтальных линий, то этот параметр в характеристиках камеры не указывается.
Количество линий по вертикали — основная характеристика разрешающей способности камеры.
Количество вертикальных линий по ГОРИЗОНТАЛИ
Ну да. Количество различимых вертикальных линий.
Количество различимых горизонтальных линий не может быть больше кол-ва строк стандарта.
Соотношение между вертикальными и горизонтальными линями явно не заданно, но неявно - это соотношение сторон 4:3.
Стандарт не запрещает иметь разрешение в 2000 ТВЛ (вертикальных линий, различимых по горизонтали) при 576 видимых строках, но реальные параметры видеосигнала (в том числе полоса пропускания), обычно ограничивают это значение на уровне 768 линий.
Не даром, стандартное цифровое представление PAL картинки: 720 (столбцов) х 576( строк) х 25 (кадров в сек).
PS: Не понимаю, зачем так много спорить об очевидных вещах, которые можно узнать в любой циклопедии. 😃
PPS: К чему ближе картинка 720х576: к 640х480 (Шарки) или к 800х600 (Хеды)?
Абсолютно все камеры выдают 625 горизонтальных линий.
Не абсолютно (см NTSC): ru.wikipedia.org/wiki/Телевидение