Мучительный выбор очков для фпв...

Glinco
John63:

Да все отлично видно, если угол обзора не гигантский.

Где поставить? При низком заряде на коптере все пищит, на экране появляется предупреждение.

В области видимости камеры. Чтобы на ОСД вообще не смотреть. Или вы там скорость, высоту контролируете?

ant0n_r59
Olegfpv:

Ваша ошибка что вы все Б/у с рук рекомендуете и купили, тоесть хлам. А как хлам может понравится? Ответ-никак. Поигрался и выбросил. Начинать надо только с хорошего. А не с хлама.

ну каждому свое. кто-то хочет с копеешными вложениями влиться в хобби и понять - надо оно или нет. И вхождение в хобби может быть с разной целью - кто то именно полетать и не важно на чем, а кому то пособирать и понастраивать.

я помню, начинал с самодельного шлема из 5" лцд матрицы и ВР шлема под смартфон, так меня это увлекло, что я придумал себе конструкцию зеркальника и все было збс, но наигрался и купил уже заводские очки. Сначала хлам от фэтшарка, и был с ними вполне доволен. Пару лет спустя купил скаи 03 и рад этому.

Хочется с малыми вложениями начать летать ФПВ - берите Рекон в3 - хороший зеркальный шлем. Не вырвиглаз )). Или б/у скайзоны 2, аомвэй коммандер. Но ИМХО от шлема больше будет впечатлений.
Хочется топ - берите DJI HD (в т.ч. с внешним аналоговым приемником отличный результат)
Хочется колхоза и экспериментов - пахать не перепахать ))

К чему мой длинный рассказ?!
каждый тратит свое время и деньги как он хочет 😉
Важно честно ответить себе - а что ж я хочу?

Larson

Пару дней назад получил свои долгожданные HDO 2. Пять лет в хобби, в основном летаю высоко и далеко. Летал всё это время используя монитор от компа. Сначала был старый 15", но качество на нем было отстойное, потом пробовал 22", но с ним таскаться не удобно, сильно большой, последнее время летал на 15" матрице оторванной от ноута. Было нормально. Но я в основном летал сидя в машине на заднем сиденье, монитор вешал на спинку переднего, ретранслятор на крышу.

Однажды купил себе недорогой шлем с 5" матрицей и френелем, но летать не смог. Не видно нифига в нем.

Недавно придушил жабу и решил, что если уж покупать очки, то по максимуму. Рассматривал варианты DJI или HDO2. В итоге выбор склонился в сторону HDO2+Rapidfire. Я считаю, что цифровая связь для полетов всё еще сыровата, а колхозить аналог в очки DJI дорого и бессмысленно. Думаю, что на цифру перейдем еще через несколько лет, когда задержки снизят до приемлемого уровня.

С HDO2 странная история вышла. Надел первый раз и вижу 2 картинки вместо одного экрана. Как ни крутил настройки, ничего не выходило. Двоится и всё. Уже думал бракованные очки. Дал жене посмотреть, она сказазала, всё нормально, одна картинка. Потом надел и посидел в них минут 6-7. Покрутил камерой в разные стороны и картинка постепенно слилась в одну. Похоже у меня глаза какие-то не правильные, или мозги 😵. Хотя зрение 100%.

Кто нибудь наблюдал подобные эффекты в очках?
При последующих примерках такой эффект бывает иногда, но не каждый раз. Башкой потрясешь, камерой покрутишь по сторонам и картинка сливается.

Странно короче, как бы зрение не попортить.

Aleksandr_L
Larson:

С HDO2 странная история вышла. Надел первый раз и вижу 2 картинки вместо одного экрана.

Меж зрачковое расстояние не совпадает. У Шарков оно регулируется в определенных пределах. Мне нижнего предела не хватает, хоть и не критично. Но если прям долго летать глаза устают, конечно.

Larson
Aleksandr_L:

Меж зрачковое расстояние не совпадает

Блин, интересно. Надо померять какое у меня. Обидно будет, если не смогу в них летать, придется продавать.

Dozor-SPb
Larson:

Кто нибудь наблюдал подобные эффекты в очках?

Дело привычки…
Вы когда надеваете очки, то смотрите глазами на эти маленькие экранчики, именно из за этого кажется что экрана два. А надо смотреть как бы вдаль.
Для тренировки перед тем как надеть очки сфокусируйте взгляд кудато вдаль и наденьте очки “не меняя фокусировку взгляда” - и будет вам один один экран

ant0n_r59
Larson:

Я считаю, что цифровая связь для полетов всё еще сыровата, а колхозить аналог в очки DJI дорого и бессмысленно.

тестировали в нашей тусе - задержка не чувствуется, что по цифре, что по аналогу (ок 25-30 мс). Стабильность в цифре превосходит аналог - там где в аналоге жутко шумит и рвётся - в цифре можно лететь и все видно. Так что уже можно брать. Цена сравнима с ХДО2.
Для профессиональных гонок скорее все не подойдет - задержка переменная то 25 то 40мс и бывают фризы при очень активном рулении (виноваты всплески напряжения при активном торможении, это тоже лечится более “умным” питанием юнита), но для фристайла и полетушек до 5-6км в ХД качестве - очень ок.
По аналогу тоже не без греха - случается “синий” экран, когда сигнал совсем тухнет (но обещают вылечить прошивкой).

Larson
Dozor-SPb:

Дело привычки… Вы когда надеваете очки, то смотрите глазами на эти маленькие экранчики, именно из за этого кажется что экрана два. А надо смотреть как бы вдаль. Для тренировки перед тем как надеть очки сфокусируйте взгляд кудато вдаль и наденьте очки “не меняя фокусировку взгляда” - и будет вам один один экран

Измерил межзрачковое расстояние у себя, получилось 65-66 мм. Как раз посередине диапазона регулировок очков. Сегодня попробую еще раз примерить. Наверное проблема в том, что я в маленькой комнате примерял, не на что в даль смотреть. Нухно на улице попробовать.

ant0n_r59:

тестировали в нашей тусе - задержка не чувствуется

Ну вот, а я испугался задержек 😦
Полетаю еще пару лет на аналоге, может потом поменяю. Неохота сейчас весь флот переводить на цифру. Дорого выходит.

Olegfpv
Aleksandr_L:

Меж зрачковое расстояние не совпадает. У Шарков оно регулируется в определенных пределах. Мне нижнего предела не хватает, хоть и не критично. Но если прям долго летать глаза устают, конечно.

Я как не менял меж зрачковое расстояние, то ничего не двоится, а тупо линзы как бы развигаются/сдвигаются и начинаешь края видеть окуляра и не более того. Двоение экранов я замечал если 3д режим включить, а так ничего не двоится . В очках у меня более ощутимый полет чем в шлеме, там экран сияет так что будто голова в коробке с экраном.
Ps в хдо2 отрегулировал резкость и крутилки прихватил термоклеем что бы не сбивалось .

Вахтанг
Larson:

Измерил межзрачковое расстояние у себя, получилось 65-66 мм.

Надо еще у жены меж зрачковое померят, должно быть явно меньше вашего. Значит для вас надо окуляры раздвигать.

ant0n_r59:

Для профессиональных гонок скорее все не подойдет - задержка переменная то 25 то 40мс и бывают фризы при очень активном рулении (виноваты всплески напряжения при активном торможении,

Думаю что больше виноват метод передачи кадра. В цифре передается т.н. опорный кадр, а в следующих фреимах только изменение в этом кадре. Этим достигается экономия в количестве передаваемой информации, т.е. ширины канала. Когда вы летите очень быстро и очень низко, от опорного кадра не остаётся ничего очень быстро! в результате его надо постоянно передавать целиком. Что и приводит к срыву.

убедиться в ошибочности или правильности моего суждения можно просто. Запитаите видео тракт от отделенного АКБ. Если ничего не поменяется - я прав. Если станет лучше -тогда вы правы.

9 days later
type_2

взял себе хдо2, для меня пока это лучшее что я видел из очков но проблема (ага) не в этом …
проблема глупая- я один у кого блок аккумулятора который на боку - перевешивает очки? 😃

tuskan
type_2:

блок аккумулятора который на боку - перевешивает очки?

со скайзонами в комплекте идет проводметра полтора с разъемом под батарейку и штекером в очки с другой стороны.
оказалось - самое удобное решение.
обычную 4s батарейку в карман, провод за локоть и в очки.
на голове - мешает и устает голова, даже со вторым ремнем который сверху

Olegfpv
type_2:

взял себе хдо2, для меня пока это лучшее что я видел из очков но проблема (ага) не в этом …
проблема глупая- я один у кого блок аккумулятора который на боку - перевешивает очки? 😃

Может у тебя ремешок ослаблен, я даже не думал и не чувствую что бы акб перевеливала. Но я правда родную не вставлял, я летаю на китайских акб. Но она по весу думаю такая же будет .

MFer

Тоже не замечал проблем с перевешиванием. Но у меня голова большая.

ar4
tuskan:

со скайзонами в комплекте идет проводметра полтора с разъемом под батарейку и штекером в очки с другой стороны.
оказалось - самое удобное решение.
обычную 4s батарейку в карман, провод за локоть и в очки.
на голове - мешает и устает голова, даже со вторым ремнем который сверху

Вы аккуратно с советами))) про шнурок от скайзонов правильно, удобная штука, сам пользовался и не мог аккум на резинку вешать, мешало, а вот на шарках все ок. а про совет - вы наверное про 4S говорили про скайон, шарки от 4s умрут…

толяпа
ar4:

Вы аккуратно с советами))) про шнурок от скайзонов правильно, удобная штука, сам пользовался и не мог аккум на резинку вешать, мешало, а вот на шарках все ок. а про совет - вы наверное про 4S говорили про скайон, шарки от 4s умрут…

А еще немаловажная прибавка :в кармане зимой аккум не промерзает .,вчера летал часа полтора-два ,очки отключились. Ладно, когда дрон на земле был . Домой пришел,посидел, погрелся, решил подзардить ,-на аккуме почти 3.9 на банку .

tuskan
ar4:

шарки от 4s умрут…

Я об этом не задумывался. Казалось бы, что сложного было БЕК за 200р воткнуть в очки чтобы не ограничивать их на 2s?

толяпа
tuskan:

Я об этом не задумывался. Казалось бы, что сложного было БЕК за 200р воткнуть в очки чтобы не ограничивать их на 2s?

узкая специализация: свой аккумулятор ,его защита ,зарядка ,питание отдельно,отдельный разъем под вентиляцию.

Shuricus

Ничего вышеперечисленного в последних шарках нет.
Лол.

R2Dmitry
Shuricus:

Ничего вышеперечисленного в последних шарках нет.

Шарки - это топовая оптика и экраны в массовом сегменте, но юзабилити и костыли хуже, чем у откровенной китайщины.
Тут уже надо выбирать, что больше по душе.
И в этот раз я снова выберу шарки.

R2Dmitry

Мой вопрос: что лучше: FuriousFPV True-D X или 4.0?
Цена сейчас одинаковая.
Пробюлема в информации, которую предоставляет производитель, — она очень плохая.