Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 36 из 141 ПерваяПервая ... 26 34 35 36 37 38 46 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,401 по 1,440 из 5621

Мучительный выбор очков для фпв...

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от Аслна Недавно купил для наземки вот такой монитор. http://www.tdmegalit.ru/catalog/lcd/...y-15/14229.php Если не затруднит, снимите видео, как он на солнце ...

  1. #1401

    Регистрация
    16.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    4,452
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от Аслна Посмотреть сообщение
    Недавно купил для наземки вот такой монитор.
    http://www.tdmegalit.ru/catalog/lcd/...y-15/14229.php
    Если не затруднит, снимите видео, как он на солнце показывает.. А то в соседней теме делаю новую подсветку для монитора, но нужно ли так корячиться, если и тут уже яркость 500..

  2.  
  3. #1402
    Забанен
    Регистрация
    01.11.2010
    Адрес
    Ленинград
    Возраст
    45
    Сообщений
    6,448
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Аслна Посмотреть сообщение
    не могу понять, почему этот дисплей разрешением те же 640Х480 раз в 20 превосходит шарки по качеству картинки..может в очках разрешение как-то по другому считается.?
    Считается так же, а вот линзы которые перед мониторами стоят надо брать в расчет, они как раз и привносят искажения и не четкость, ну что поделать расплата за широкий угол. В очках картинка почти панорамная, а когда смотришь в монитор как будто через форточку, поставьте линзы перед своим чудо монитором и картинка тоже станет не такая качественная. ИМХО

  4. #1403
    Bah
    Bah вне форума

    Регистрация
    18.11.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,157
    Записей в дневнике
    17
    Полетал вчера первый раз в своем DRAGONeye, покатал друзей, вобщем все 30 мин было слышно только 2 слова ОХ и АХ ))
    А на посадке случайно вылетел за полосу в кусты, так еще и ООЙ ))
    Короче я конечно ни кому не чего не навязываю, но те кто имеет шарки и хедплеи однозначно высказались за превосходство моего решения.
    Я показывал их в теме про мониторы, так как использую 7" мониторчик 1280х800, с вынесенной в отдельный блок платой управления.
    Из за этого вес одиваемых на голову очков получился очень небольшим. FOV около 60гр по горизонтали, четкость по краям чуть страдает, но это нужно оценивать в сравнении. По выходным бываю на поле в Мытищах, кому интересно посмотреть - велкам.
    Последний раз редактировалось Bah; 06.08.2012 в 13:11.

  5. #1404

    Регистрация
    22.02.2010
    Адрес
    Мockва
    Возраст
    43
    Сообщений
    894
    Цитата Сообщение от pol81 Посмотреть сообщение
    Значит купив FatShark Predator http://www.hobbyking.com/hobbyking/s..._5_8G_TX_.html
    я купил самые хреновые очки?
    Я бы сказал: Predator не Dominator
    В Доминаторе используется зеркальная призма, за счет чего картинка "дальше" и меньше соответственно.

  6.  
  7. #1405

    Регистрация
    22.02.2010
    Адрес
    Мockва
    Возраст
    43
    Сообщений
    894
    Вот и ко мне приехали FOXTECH AIO FPV All-in-one GOGGLES (BOSCAM)



    Углы не замыленые, это обьектив фотоапарата не удалось ближе придвинуть
    Нижний левый угол на фото экрана самый показательный.
    Мне немного нехватило межзрачкового расстояния На 2-5 мм пошире и было бы идеально

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSCN7013.jpg
Просмотров: 1311
Размер:	35.0 Кб
ID:	677536Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSCN7016.jpg
Просмотров: 1310
Размер:	36.1 Кб
ID:	677537Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSCN7018.jpg
Просмотров: 1326
Размер:	36.5 Кб
ID:	677538Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSCN7025.jpg
Просмотров: 1315
Размер:	42.3 Кб
ID:	677540
    Последний раз редактировалось SkySlam; 06.08.2012 в 18:28.

  8. #1406

    Регистрация
    03.10.2008
    Адрес
    Москва, измайлово
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,659
    Записей в дневнике
    196
    Цитата Сообщение от SkySlam Посмотреть сообщение
    Вот и ко мне приехали FOXTECH AIO FPV All-in-one GOGGLES
    Новую коробочку сляпали. А мешочек старый остался. Поздравлям с приобретением!

  9. #1407

    Регистрация
    06.06.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    228
    Подскажите какие очки выбрать, что бы не конфликтовали с Aurora-9 2,4ГГц.
    Приемник встроен в очки или как?
    как подбирать очки и передатчик? достаточно ли только совпадения частот или нужно учитывать еще какие нибудь параметры для полной совместимости?

  10.  
  11. #1408

    Регистрация
    22.02.2010
    Адрес
    Мockва
    Возраст
    43
    Сообщений
    894
    Все зависит от ваших пожеланий и поставленых задач. Тем не менее, если в двух словах:

    Если "далеко и высоко" - то со встроеным приемником будет "сложнее"
    Если "близко и низко" - можно очки со встроеным приемником брать(Fat Shark Predator, Foxtech AIO Boscam)
    Следует учитывать межзрачковое расстояние. Если более 6.7мм стоит посмотреть в сторону очков с изменяемым межзрачковым расстоянием.(Fat Shark Base, Headplay)
    Категорически желательно чтобы рабочие частоты видеоканала не совпадали с диапазоном каналов передатчика радиоуправления.

    Очки и передатчик по сути, независимые устройства. Выбор передатчика и очков очень индивидуален.
    Почитайте соответствующие темы и многие вопросы прояснятся.

  12. #1409

    Регистрация
    06.06.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    228
    Летать нужно не далеко, но высоко, хотя 100-150 метров в высоту это высоко или как?

  13. #1410

    Регистрация
    22.02.2010
    Адрес
    Мockва
    Возраст
    43
    Сообщений
    894
    Это невысоко. Тогда можно брать очки со встроеным приемником 5.8

  14. #1411

    Регистрация
    30.05.2010
    Адрес
    Бийск
    Возраст
    35
    Сообщений
    422
    Цитата Сообщение от AndreyVG Посмотреть сообщение
    Подскажите какие очки выбрать, что бы не конфликтовали с Aurora-9 2,4ГГц.
    Я, например, взял FatShark Predator c hobbyking для своей авроры http://www.hobbyking.com/hobbyking/s..._5_8G_TX_.html
    Для полетов до 500 метров. Как только придут очки сразу отпишусь о впечатлениях.
    Хотя по мнению многих, очки в этом комплекте почти самые плохие на рынке.
    А недалеко и невысоко - это до 500-1000м

  15. #1412

    Регистрация
    06.06.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    228
    Я правильно понял, что можно взять любые очки со встроенным приемником на 5,8 и любой передатчик на 5,8 и все будет работать?

  16. #1413

    Регистрация
    16.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    4,452
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от AndreyVG Посмотреть сообщение
    Я правильно понял, что можно взять любые очки со встроенным приемником на 5,8 и любой передатчик на 5,8 и все будет работать?
    Есть как минимум 2 сетки частот на 5.8 несовместимых друг с другом (одна на 0 заканчивается, другая на 5 мГц)
    Fatshark не совместим с недорогими передатчиками на 200мВт, например

  17. #1414

    Регистрация
    23.10.2011
    Адрес
    Хабаровск
    Возраст
    25
    Сообщений
    406
    Цитата Сообщение от leprud Посмотреть сообщение
    Fatshark не совместим с недорогими передатчиками на 200мВт, например
    скажите пожалуйста, а именно какие шарки? у меня знакомый купил предатора, так вот они при подключении как раз таки 200мВт 900 мгц показывают чёрный экран.. а с родным нормально пашут

  18. #1415

    Регистрация
    22.02.2010
    Адрес
    Мockва
    Возраст
    43
    Сообщений
    894
    Цитата Сообщение от AndreyVG Посмотреть сообщение
    Я правильно понял, что можно взять любые очки со встроенным приемником на 5,8 и любой передатчик на 5,8 и все будет работать?
    Если вы берете Fat Shark - частотная сетка 5.8G: 5740, 5760, 5780, 5800, 5820, 5840, 5860 MHz
    Если Foxtech AIO Boscam - частотная сетка 5.8G: 5705, 5865, 5665, 5645, 5885, 5905, 5925, 5945 MHz
    Соответственно они между собой несовместимы.

  19. #1416

    Регистрация
    18.07.2008
    Адрес
    Стокгольм
    Возраст
    31
    Сообщений
    37
    Вот и ко мне приехали GS920.. Планирую летать на 5,8, в связи с этим вопрос - кто-нибудь пробовал лепестковые антенны ставить с круговой поляризацией сигнала? Есть ли положительный эффект? Вот описание - http://rcexplorer.se/page14/CPantennas/CL/CL.html.. Может кто поделиться опытом?

  20. #1417

    Регистрация
    02.11.2011
    Адрес
    С-Петербург
    Возраст
    50
    Сообщений
    2,486
    Записей в дневнике
    2
    У меня комплект с НК 200мв, на коптере стоит, с родными штырьками помехи начинались на удалении 200м и высоте 20. Поставил клевера с беверца, помехи пропали на таком расстоянии. Есть правда небольшие если за препятствие залетает. Дальше пока не тестировал, но эфект есть.

  21. #1418

    Регистрация
    22.02.2010
    Адрес
    Мockва
    Возраст
    43
    Сообщений
    894
    Цитата Сообщение от Snuffy Посмотреть сообщение
    Вот и ко мне приехали GS920.. Планирую летать на 5,8, в связи с этим вопрос - кто-нибудь пробовал лепестковые антенны ставить с круговой поляризацией сигнала? Есть ли положительный эффект? Вот описание - http://rcexplorer.se/page14/CPantennas/CL/CL.html.. Может кто поделиться опытом?
    Вот в соседней теме: переход на 5.8ггц?
    В народе такие антенны называются "клевер"
    Наберите в поиске "клевер" или "клевер 5.8"

  22. #1419

    Регистрация
    08.10.2008
    Адрес
    Москва, Троицк
    Возраст
    38
    Сообщений
    413
    Записей в дневнике
    1
    Может боян, а может и нет, но Fatshark готорит новую версию к выпуску в октябре




    35 deg FOV
    Пока VGA 640x480, но так же обещяют SVGA 800х600 версии. ИМХО любопытно.
    Подробнее тут

  23. #1420
    Забанен
    Регистрация
    01.11.2010
    Адрес
    Ленинград
    Возраст
    45
    Сообщений
    6,448
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Лёшич Посмотреть сообщение
    35 deg FOV
    Как то угол обзора смущает, после 46 FOV на BASE

  24. #1421

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Капчагай,Казахстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,214
    Цитата Сообщение от Bah Посмотреть сообщение
    использую 7" мониторчик 1280х800
    Виктор, можно поподробнее про мониторчик, где брали и почём?

  25. #1422

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,507
    Приветствую, товарищи!
    Вопрос про FPV очки. Почему у них у всех два экранчика для глаз, но только один видеовход? Может кто видел с двумя? Чтобы подцепить две камеры. Я сейчас в раздумьях над тем, чтобы передавать с коптера 2 видеокартинки, и , соответственно, иметь стереоизображение. Пока смотрю на предмет двух маленьких жк телевизоров. Но вдруг есть готовое решение.

  26. #1423

    Регистрация
    20.02.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,065
    Приветствую всех!
    Может кому из начинающих поможет инфа по очкам.
    Имею очки AIO от Boskam со встроенным приемником 2,4/5,8. Первое время летал с видео-передатчиком на 5,8. Сейчас перешел на видео 1,3Ггц. Соответственно встроенный приемник стал типа не нужен, вместе с тем появилась проблема в виде путающегося под ногами провода от приемника 1,3Ггц. Подумал приспособить вместо провода передачу через 5,8 напрямую в очки.
    Поспрошал на ветке по базовым станциям. Сказали будет работать.
    В выходные сделал проводок тюльпан A/V-вход в передатчик 5,8 200mw от Boskam. Подключил через этот проводок приемник 1,3Ггц от bevrc к передатчику 5,8. Антенна клевер на Tx и Rx 5.8. Опробовал. Работает. Потери качества, по сравнению с передачей A/V через провод, субъективно не заметил. Очень понравилась такая схемка Может кому пригодится, буду рад.

  27. #1424

    Регистрация
    03.10.2008
    Адрес
    Москва, измайлово
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,659
    Записей в дневнике
    196
    Цитата Сообщение от Danuvas Посмотреть сообщение
    A/V-вход в передатчик 5,8 200mw
    Обычно для этого используют 10мВт передатчики.... Зачем 200 в метре от головы?

  28. #1425

    Регистрация
    20.02.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,065
    Цитата Сообщение от Andrew Stick Посмотреть сообщение
    Обычно для этого используют 10мВт передатчики.... Зачем 200 в метре от головы?
    Не, передатчик 200 mw 5,8Ггц висит на штативе рядом с приемником 1,3Ггц, получает от него сигнал и передает на мои очки
    10мВт? Да же такие есть? Не знал Ну 200-ка все равно валялась без дела, вот и нашла себе место.

    Цитата Сообщение от Andrew Stick Посмотреть сообщение
    Обычно для этого используют
    т.е. схема не новая
    А что гуру молчат? Все секреты приходится выпытывать В качестве пытки используются глупые вопросы

  29. #1426

    Регистрация
    15.05.2011
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,932
    Цитата Сообщение от Danuvas Посмотреть сообщение
    А что гуру молчат?
    Да не молчат. Инфы довольно много, относительно, конечно. Ну и много кто использует очки + ретрансмиттер.

  30. #1427

    Регистрация
    03.10.2008
    Адрес
    Москва, измайлово
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,659
    Записей в дневнике
    196
    Цитата Сообщение от Danuvas Посмотреть сообщение
    висит на штативе рядом с приемником
    А как далеко ваша голова от этого штатива? То то...


    Цитата Сообщение от Danuvas Посмотреть сообщение
    т.е. схема не новая
    Неа. Совершенно не новая. Более того скажу, когда Фу (зовут его так) только собирался выпускать на рынок ваши очки, он планировал комплектовать их сразу 10мВтными передатчиками, как раз для этого. Но жадные покупатели его отговорили, расчитывая на скидку в пару баксов

  31. #1428

    Регистрация
    20.02.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,065
    Цитата Сообщение от Andrew Stick Посмотреть сообщение
    А как далеко ваша голова от этого штатива? То то...
    Метров 5-7. Это близко?
    У меня такая "фонящая" точка получится в поле Аппа 2,4Ггц, через енкодер РУ - 433Мгц, обратно на базу видео 1,3Ггц и ретрансмиттер на 5,8Ггцю. Какие частоты свободы? Займем!

  32. #1429

    Регистрация
    03.10.2008
    Адрес
    Москва, измайлово
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,659
    Записей в дневнике
    196
    Цитата Сообщение от Danuvas Посмотреть сообщение
    Это близко?
    для 200мвт - близко.

  33. #1430

    Регистрация
    04.09.2010
    Адрес
    Warszawa, Polska
    Возраст
    23
    Сообщений
    3,459
    Цитата Сообщение от Dreadnought Посмотреть сообщение
    Почему у них у всех два экранчика для глаз, но только один видеовход? Может кто видел с двумя?
    Хедплеи, например, умеют воспроизводить 3Д. На вход подаем 3Д по VGA, или с флешки файлик. Так что нам надо только в VGA запаковать. Как - хз.
    Смотрел в них ролик от шведа, 3д видно в 40 метрах от силы, дальше эффект пропадает. Но низко летать должно быть прикольно.
    Цитата Сообщение от Andrew Stick Посмотреть сообщение
    200мвт
    Вайфай вроде столько же передает. И роутер, и клиент. Мобила - иногда больше. В поле, в 7 метрах... ИМХО забыть можно. Вот если в карман штанов засунуть... Хотя мобилу и так засовываем.

  34. #1431

    Регистрация
    29.11.2011
    Адрес
    Нахабино
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,485
    Цитата Сообщение от sashaNar Посмотреть сообщение
    Хедплеи, например, умеют воспроизводить 3Д
    Где-то в инете видел готовый 3Д комплект для FPV. 2 камеры и схемка смешивания сигнала.

  35. #1432

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,507
    Цитата Сообщение от sashaNar Посмотреть сообщение
    Так что нам надо только в VGA запаковать
    В чём и дело. Всякие получаются на земле нужны приборы - компьютер, плата видеозахвата, а её в ноут не вставишь, или отдельный видео-хаб. это дорого и громоздко.
    Причём бы ладно, видеохаб, я чуток в них разбираюсь, но ведь он оцифрует и выдаст 2 потока, а их же ещё надо обрабатывать стерео-драйверами, чтобы упаковать в 1 VGA сигнал.
    Цитата Сообщение от vtoryh Посмотреть сообщение
    Где-то в инете видел готовый 3Д комплект для FPV. 2 камеры и схемка смешивания сигнала.
    Ссылку бы. Я видел "стереокамеру для фпв" там жёстко закреплённые 2 глазочка на 60мм. - это несерьёзно. А вот схему смешивания сигнала - было бы очень здорово глянуть

  36. #1433

    Регистрация
    29.11.2011
    Адрес
    Нахабино
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,485
    Цитата Сообщение от Dreadnought Посмотреть сообщение
    Ссылку бы. Я видел "стереокамеру для фпв" там жёстко закреплённые 2 глазочка на 60мм. - это несерьёзно. А вот схему смешивания сигнала - было бы очень здорово глянуть
    ну да.. на плате были закреплены 2 глазка и схема какая-то была между ними. Или там не смешивание было. не помню. щас поищу.

    Первая ссылка по "FPV 3D":
    Камера FPV 3d позволяет получить объёмное изображение. За счёт использования
    двух идентичных камер FPV 3d генерирует сигнал в формате чересстрочного 3d (field
    sequential 3d). Это означает, что чётные строки соответствуют изображению с одной
    камеры, а нечётные с другой. Видео в этом формате можно передавать через
    стандартные видео передатчики, записывать при помощи платы видеозахвата или
    отображать на видео очках или 3d телевизоре.

  37. #1434

    Регистрация
    06.09.2011
    Адрес
    Тольятти
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,662
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Danuvas Посмотреть сообщение
    Метров 5-7. Это близко?
    У меня такая "фонящая" точка получится в поле Аппа 2,4Ггц, через енкодер РУ - 433Мгц, обратно на базу видео 1,3Ггц и ретрансмиттер на 5,8Ггцю. Какие частоты свободы? Займем!
    У меня тоже самое. Только есть возможность в наземной станции отключить тумблерами 2.4 и 5.8.

  38. #1435

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,507
    Цитата Сообщение от vtoryh Посмотреть сообщение
    енерирует сигнал в формате чересстрочного 3d
    Это, как я понимаю, снижает разрешение по вертикали в два раза.Не, я против таких подходов. Общался недавно с LG телеком таким как раз - снижение разрешения видно.

  39. #1436

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Dreadnought Посмотреть сообщение
    Это, как я понимаю, снижает разрешение по вертикали в два раза
    Разрешение не меняется. Просто четные кадры (50 или 60 Гц) отображает только правый глаз, нечетные только левый. Это немного увеличивает мерцание картинки. ЗАто позволяет использовать один видеоканал, а не 2.

  40. #1437

    Регистрация
    29.11.2011
    Адрес
    Нахабино
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,485
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Разрешение не меняется. Просто четные кадры (50 или 60 Гц) отображает только правый глаз, нечетные только левый. Это немного увеличивает мерцание картинки. ЗАто позволяет использовать один видеоканал, а не 2.
    Не-не. В данном случае как раз разрешение по высоте снижается в 2 раза.
    Есть несколько способов закодировать 3Д это только 2 способа.
    http://rustrannik.ath.cx/Headplay/3.html
    Читать стереопара теория.

  41. #1438

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от vtoryh Посмотреть сообщение
    Читать стереопара теория
    У меня есть очки Siabex 640 3D. Там использован именно метод чередования кадров (Пэйдж флип (Page-flip), по Вашей теории).
    ИМХО, он более прост и еcтественен, особенно учитываю высокую частоту кадров современных VGA.

    Да и HeadPlay так-же работает, судя по Вашим ссылкам.

  42. #1439

    Регистрация
    29.11.2011
    Адрес
    Нахабино
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,485
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    по Вашей теории
    Это не моя теория.
    Ну да. С чересстрочным он не может. это просто как пример был.

  43. #1440
    Забанен
    Регистрация
    01.11.2010
    Адрес
    Ленинград
    Возраст
    45
    Сообщений
    6,448
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    ИМХО, он более прост и еcтественен, особенно учитываю высокую частоту кадров современных VGA.
    Возможно он и более прост, но глаза ваши спасибо за это мерцания точно не скажут. Вот тут говорили что технология поляризационных очков уменьшает разрешение картинки, соглашусь чисто теоретически, да уменьшает, но когда я смотрел два рядом стоящих телевизора 50 дюймов, LG (поляризация) и Самсунг (активный затвор) то никакой разницы в четкости и детализации я разглядеть не смог, хотя в тоже время мерцание в затворных очках которого в той же теории видно быть не должно, я прекрасно замечал, и глаза уставали от просмотра в затворных очках очень быстро. Так что выбор за каждым, я лично выбираю здоровье собственных глаз.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. палочка радости для фпв
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 08.05.2011, 22:44
  2. платформа для ФПВ
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 06.08.2010, 00:12
  3. Как вам перехватчик USA для ФПВ
    от vovan1972 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.04.2010, 18:16
  4. Выбор очков для полуслепого.
    от Unforgivenus в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 19.03.2010, 23:47
  5. мучительный выбор камеры
    от al88 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.01.2010, 22:57

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения