Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 40 из 141 ПерваяПервая ... 30 38 39 40 41 42 50 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,561 по 1,600 из 5621

Мучительный выбор очков для фпв...

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Ну так и вопросы такие можно задавать в личку, если на то пошло. Правильное замечание, и вполне без хамства....

  1. #1561

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,000
    Записей в дневнике
    37
    Ну так и вопросы такие можно задавать в личку, если на то пошло. Правильное замечание, и вполне без хамства.

  2.  
  3. #1562

    Регистрация
    20.02.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,065
    Уважаемые! Кто-нибудь пользовался очками Vuzix WRAP1200?

    75-inch virtual screen as viewed from ten feet (approximately 3 m)
    16:9 widescreen aspect ratio displays
    Displays 16:9 and 4:3 aspect ratio content
    Twin high-resolution 852 x 480 LCD displays
    60Hz progressive scan update rate
    35 degree diagonal field of view
    24-bit true color (16 million colors)
    Weighs approximately three ounces
    Independent left and right eye focus adjustment
    Supports side-by-side and 3 formats of anaglyph 3D video
    Includes rechargeable NiMH batteries and USB charger.

    Box contents:
    Wrap™ 1200 video eyewear
    Composite AV cable for iPod® touch/iPhone®
    Composite AV cable (RCA)
    Component video cable
    AA Control Box
    2 rechargeable AA NiMH batteries
    USB battery charger
    4-band AV adapter cable
    Component AV adapter cable
    Detachable premium quality noise-isolating earphones
    Three sizes of noise isolation earphone inserts
    Soft carrying case


    Вроде как 16:9. А у меня камера HoryzonHD как раз сигнал 16:6 шлет на очики...


    PS. Сорри, только нашел инфу, вроде еще в предзаказе...

    PPS. Еще есть какие то 1200VR В Европе продаются, только какая то цена безбожная

    The Wrap 1200VR – the ultimate in virtual reality eyewear.

    75-inch virtual screen as viewed from ten feet (approximately 3 m)
    16:9 widescreen aspect ratio
    Twin high-resolution 852 x 480 LCD displays
    Supports display resolutions of:
    640 x 480 (VGA)
    800 x 600 (SVGA)
    1024 x 768 (XGA)
    1280 x 720 (720p)
    60Hz progressive scan update rate
    35-degree diagonal field of view
    24-bit true color (16 million colors)
    Weighs approximately three ounces
    Independent left and right eye focal adjustment
    Supports side-by-side 3D video for PC gaming
    Connects to PC VGA or DVI port & USB2.0 ports
    Head tracker with drift compensation
    VR Manager software (digital download)
    Последний раз редактировалось Danuvas; 11.10.2012 в 11:50.

  4. #1563

    Регистрация
    15.05.2011
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,932
    Цитата Сообщение от Danuvas Посмотреть сообщение
    Вроде как 16:9. А у меня камера HoryzonHD как раз сигнал 16:6 шлет на очики...
    А потом ваш передачик передает сигнал в PAL или NTSC и вы получаете на выходе видео с полосами. Причем в худшем случае вы получите черные полосы и сверху и снизу.

  5. #1564

    Регистрация
    20.02.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,065
    Цитата Сообщение от cnyx Посмотреть сообщение
    потом ваш передачик передает сигнал в PAL или NTSC и вы получаете на выходе видео с полосами. Причем в худшем случае вы получите черные полосы и сверху и снизу
    Сейчас на очках AIO две черные полоски (кстати, очень удобно, на них четко видно телеметрию) Вопрос и был в том, что на Wrap 1200 размер 16:9. Соответственно, полос снизу и сверху быть не должно. Или я чего то не догоняю?
    А что, передатчик режет размер? Я думал очки...

  6.  
  7. #1565

    Регистрация
    15.05.2011
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,932
    У вас обычный приемник, который понимает сигнал PAL/NTSC, потому ваша HD камера выдает видео в формате 4:3, добавляя черные полосы сверху и снизу. Далее ваша телеметрия добавляет туда свои картинки и через передатчик отсылается на приемник. Приемник принимает этот сигнал и отдает его в очки. А там уже зависит от очков. Они могут растянуть картинку 4:3 до 16:9 (останутся черные полосы сверху и снизу), а могут выводить картинку 4:3, но тогда добавятся полосы справа и слева. И при любых манипуляциях вы теряете в качестве изображения.

  8. #1566

    Регистрация
    20.02.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,065
    Цитата Сообщение от cnyx Посмотреть сообщение
    HD камера выдает видео в формате 4:3, добавляя черные полосы сверху и снизу
    Странно, когда подключаю эту же камеру к телевизору, никаких черных полос сверху снизу сбоку нет Я и думал, что это из-за того, что очки имеют формат 4:3

  9. #1567

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Danuvas Посмотреть сообщение
    подключаю эту же камеру к телевизору
    С телевизорами аккуратнее - они умеют в автоматическом режиме растягивать картинку. Нужно посмотреть в настройках ТВ что стоит и включить принудительно скажем 4:3.

  10.  
  11. #1568

    Регистрация
    20.02.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,065
    Да черт с ними с этими 16:3 и 4:9 Вопрос о том был, пользовался ли кто-нибудь очками Vuzix WRAP1200, а не о теории, что будет или не будет на экране

  12. #1569

    Регистрация
    13.02.2010
    Адрес
    Liepaja,LV
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,179
    Цитата Сообщение от Danuvas Посмотреть сообщение
    кто-нибудь очками Vuzix WRAP1200
    а где их приобрести,?на оф сайте они не в стоке...и вообще там только рефабриши 640 приобрести можно,коими и пользуюсь

  13. #1570

    Регистрация
    20.02.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,065
    Цитата Сообщение от mejnkun Посмотреть сообщение
    а где их приобрести,?на оф сайте они не в стоке...и вообще там только рефабриши 640 приобрести можно,коими и пользуюсь
    так там же есть ссылка на европейский магазин. Штатовский, кстати, не продает. Пытаешься что-нибудь положить в корзину, перебрасывает на европейский, там ценник имхо другой. А Вы приобретать собираетесь? Расскажите потом обязательно о впечатлениях! Хочется чего-нибудь качественного, пусть это и будет небюджетно. Вот и задумался или эти брать или дожидаться Шарков ХД

    ЗЫ. Кстати, не ебэе чел один из Яблока продает б/у непользованные (по его словам). Еще часов 10 можно поторговаться (до 24 по мск), ценник пока божеский и бидов не много . Жаль в РФ не отправляет, я спрашивал

  14. #1571

    Регистрация
    17.08.2012
    Адрес
    Самара
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,214
    Цитата Сообщение от mejnkun Посмотреть сообщение
    и вообще там только рефабриши 640 приобрести можно,коими и пользуюсь
    Пользуетесь 640 в смысле модель 920? И как они? Регулировка межцентрового расстояния есть?

  15. #1572

    Регистрация
    13.02.2010
    Адрес
    Liepaja,LV
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,179
    Цитата Сообщение от troff Посмотреть сообщение
    Регулировка межцентрового расстояния есть?
    купил врапы 920 восстановленые ,ползуюсь 2месяца когда хотел 1200 купить они не в стоке были ,межзрачковое есть,если яправильно понимаю ети "крутилки" сверху очков,посравнению с шарками картинка уже,но более качественная на краях скажений практически нет мыла тоже нет,цветопередача гораздо лучше чем у шарковсубективно шарки ето просмотр старого видака на первом цветном телеке через огромную лупу,вузиксы ето уже ДВД на лцд ,основной минус ето то што 2х дюраселов хватает на 1.5 часа потом хлоп и синий екран

    Цитата Сообщение от Danuvas Посмотреть сообщение
    качественного, пусть это и будет небюджетно
    в таком случае наверно луше сони хмз,у них картинка сочнее,пошире,искажений от оптики нет вообще и чистый hd720 нужно только конвертор в хдмй ивопрос с питанием решить
    Последний раз редактировалось mejnkun; 12.10.2012 в 11:46.

  16. #1573

    Регистрация
    17.08.2012
    Адрес
    Самара
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,214
    Цитата Сообщение от mejnkun Посмотреть сообщение
    основной минус ето то што 2х дюраселов хватает на 1.5 часа потом хлоп и синий екран
    Ну внешнее питание организовать не проблема. Оплатил новые, восстановленные из европы в РФ не шлют, заказал из США, с доcтавкой 241$ получилось - вполне бюджетный вариант.

  17. #1574

    Регистрация
    13.02.2010
    Адрес
    Liepaja,LV
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,179
    Цитата Сообщение от troff Посмотреть сообщение
    вполне бюджетный вариант.
    я уже не помню но мне тоже доставка дорогая была только дхл около70 баксов,зато2 дня...

  18. #1575

    Регистрация
    17.08.2012
    Адрес
    Самара
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,214
    Вчера, кстати, писал в вузикс на тему где в США купить врап1200, ответили тут-же - сорри, нигде

  19. #1576

    Регистрация
    13.02.2010
    Адрес
    Liepaja,LV
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,179
    они в продаже были до середины декабря прошлого года потом понеизвесным причинам их продавать перестали и аналогичного товара других марок на рынке нет (от сони ето шлем а не очки),на сайт я не заглядывал с середины лета(как купил врап920) сейчас вроде опять появились1200вр. они более универсальные как для игр так и фпв.(широкий обзор,подключение вга,хедтракер для игр бно для станартноговидео надо адаптер у них на сайте покупать)

  20. #1577

    Регистрация
    22.02.2010
    Адрес
    Мockва
    Возраст
    43
    Сообщений
    894
    Цитата Сообщение от mejnkun Посмотреть сообщение
    ,межзрачковое есть,
    Неправда ваша

    Есть у меня Визуксы920. Межзрачкового нет. "Крутилки", это диоптрийная коррекция для каждого глаза.

    Питание я организовал через UBEC 3.3v http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...ly_6_23v_.html
    он прекрасно поселился в батарейном отсеке

  21. #1578

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,843
    Записей в дневнике
    5
    взял вчера vuzix 920 сравнивать не с чем других очков не видел, брал на авито. размер экрана примерно дюймов 50-60 на расстоянии 2,5-3 м, текст видно вроде не плохо , по всем углам изображение немного вытянуто , есть настройка диоптрий

  22. #1579

    Регистрация
    22.08.2005
    Адрес
    Чита
    Возраст
    48
    Сообщений
    742
    на bhphotovideo vuzix-ы вроде новые есть. С емс доставкой 273 бакса. Еще там светозашитные резинки для них есть, правда сейчас не в стоке.

  23. #1580

    Регистрация
    22.02.2010
    Адрес
    Мockва
    Возраст
    43
    Сообщений
    894
    Бленда с стоке - $17.99. Жаль что доставка в Россию - $82.75. Итого $100.74

  24. #1581

    Регистрация
    15.05.2011
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,932
    Можно заморочиться шипито. Одноразовый ящик 8 долларов + самая дешевая доставка порядка 20 баксов. Итого за доставку около 30 долларов выйдет.

  25. #1582

    Регистрация
    13.02.2010
    Адрес
    Liepaja,LV
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,179
    Цитата Сообщение от SkySlam Посмотреть сообщение
    Неправда ваша
    ну тогда сори,я один раз покрутил их забыл,помню только двоилось изображение.вот и подумал што ето межзрачковое,как коптер улетел месяца полтора назад больше их не доставал...

  26. #1583

    Регистрация
    19.07.2012
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    47
    Сообщений
    895
    Записей в дневнике
    3
    Уважаемые, появилась возможность взять Emagin z800 за относительно разумные деньги... Но вход там только компьютерный (VGA) можно, конечно, приколхозить переходник какойнить, только не понятно стоит ли... Есть у кого личный опыт по Emagin z800?

  27. #1584

    Регистрация
    22.02.2010
    Адрес
    Мockва
    Возраст
    43
    Сообщений
    894
    Разрешение хорошее, угол обзора 40 градусов, межзрачковое вроде тоже регулируется.... - неплохо. Немного громоздкие. Конвертер VGA -AV будет стоить порядка $15-30... И светозащиту придется продумать. В итоге, на мой взгляд, все упирается насколько "разумные деньги..." Новые то под штуку стоят.

  28. #1585

    Регистрация
    20.02.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,065
    Цитата Сообщение от SkySlam Посмотреть сообщение
    Новые то под штуку стоят

    Под штуку?! Вы хотели сказать - под две штуки? ИМХО, разница характеристик с AIO конечтно же есть, но не в шеть же раз минус - таскать с собой ящик этот пристегивающийся, приемников встроенных нет.
    Неужели такое обалденное качество картинки, что такая разница в цене? Интересно было бы сравнение. Может пора открывать охоту на жаб...

  29. #1586

    Регистрация
    22.02.2010
    Адрес
    Мockва
    Возраст
    43
    Сообщений
    894
    Цитата Сообщение от Danuvas Посмотреть сообщение
    Под штуку?!
    Да!. Но даже за штуку ненадо мне. Мне хватает AIO, Vizux и Saibex-a

    Александр, о какой разумной, если не секрет, цене идет речь?

    Цитата Сообщение от Danuvas Посмотреть сообщение
    приемников встроенных нет
    Встроеных приемников, к сожалению, на 1.2 нет
    Последний раз редактировалось SkySlam; 23.10.2012 в 02:05.

  30. #1587

    Регистрация
    19.07.2012
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    47
    Сообщений
    895
    Записей в дневнике
    3
    300Е за б/у в хорошем состоянии...
    Но брать надо "не глядя" ...

  31. #1588

    Регистрация
    20.02.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,065
    Цитата Сообщение от SkySlam Посмотреть сообщение
    Встроеных приемников, к сожалению, на 1.2 нет

    А мне 5.8 как ретранслятор очень понравился. Никаких проводов с приемника 1.2

    Цитата Сообщение от SkySlam Посмотреть сообщение
    Мне хватает AIO, Vizux и Saibex-a
    Сергей! Делитесь впечатлениями от сравнения! Какие Вам лично больше нравятся? И почему?


    Цитата Сообщение от SkySlam Посмотреть сообщение
    Да!.
    Ну ладно, все равно ЗА штуку. Бидов нет что то совсем.... Непопулярны?

  32. #1589

    Регистрация
    22.02.2010
    Адрес
    Мockва
    Возраст
    43
    Сообщений
    894
    Если рабочие, и не пугает преспектива доработки - то почему бы и нет... В любом случае решать вам.
    Цитата Сообщение от Alex013 Посмотреть сообщение
    Но брать надо "не глядя" ...
    Что значит не глядя? Даже при продаже проверить не возможно?

    Цитата Сообщение от Danuvas Посмотреть сообщение
    Сергей! Делитесь впечатлениями от сравнения! Какие Вам лично больше нравятся? И почему?
    Каждые нравятся по своему В этой теме уже описывал... Но если вкратце: AIO - хороши всем, но мне немного не хватает регулировки межзрачкового расстояния. Vizux920 - экран чуть меньше, картинка без претензий. Подружил с горнолыжной маской Saibex PRO640 - Очень удобная бленда, регулируемое межзрачковое, регулируется только яркость.

  33. #1590

    Регистрация
    19.07.2012
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    47
    Сообщений
    895
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от SkySlam Посмотреть сообщение
    Что значит не глядя?
    Продавец в другой стране...

  34. #1591

    Регистрация
    13.02.2010
    Адрес
    Liepaja,LV
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,179
    если рассматривать не очки а шлемы/визоры для фпв наверно всеже сони впереди по углу обзора качеству картинки и разрешению,к входу хдмй подобрать переходник не сложно,да и ценник в в 900 евросов не такой большой НД олед сегменте

  35. #1592

    Регистрация
    17.08.2012
    Адрес
    Самара
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,214
    Пришли WRAP 920, межзрачковое не регулируется, при моих 67 - очень дискомфортно, буду продавать...

  36. #1593

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,508
    Приветствую! Я подобрался к вопросу реализации стерео-фпв. Есть вопрос к сообществу: вот обсуждаются очки, вроде как они имеют возможность стерео-входа через VGA разъём. Каким-то образом туда кодируется, очевидно, левый и правый кадры. Возможно, кто-либо видел где-то устройство, имеющее с одной стороны два AV входа, а с другой - стерео-VGA выход?

  37. #1594

    Регистрация
    17.08.2009
    Адрес
    Московская обл.
    Возраст
    55
    Сообщений
    379
    А вот это соединяет камеры?
    http://www.ebay.com/itm/2-way-Video-...item1e6b7344db

  38. #1595

    Регистрация
    25.08.2008
    Адрес
    Протвино
    Возраст
    51
    Сообщений
    7,502
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от natol Посмотреть сообщение
    А вот это соединяет камеры?
    "Свитч" это кагбэ "переключатель", или одна камера или другая.

  39. #1596

    Регистрация
    22.04.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    101
    Цитата Сообщение от Dreadnought Посмотреть сообщение
    Приветствую! Я подобрался к вопросу реализации стерео-фпв...
    Тоже думал об этом, но пока не придумал лучше, чем купить пару FPV очков, оторвать у одних левый экранчик, а у других правый и попытаться засунуть два экрана (как было) и ДВА КОНТРОЛЛЕРА в один корпус. Но ввиду дороговизны пока отложил эту идею. Кроме того, стерео изображение эффектно смотрится на близких объектах, а близким может быть только сам самолёт и то если пару камер разместить на хвосте. Но это уже не FPV, а какой-то TPV (Third Person View) получается. Стоит ли созерцание либимого самолета "объёмно парящего" (в прямом и стерео смысле) над "плоской и далёкой" землёй таких денег? Решать Вам.

  40. #1597

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,508
    Цитата Сообщение от santo3 Посмотреть сообщение
    Тоже думал об этом
    Прекрасно! Рад видеть единомышленника.
    Цитата Сообщение от santo3 Посмотреть сообщение
    чем купить пару FPV очков,
    Ни-ни. Слишком дорого. Я сейчас провёл эксперименты и буду делать очки из двух 3.5 дюймовых экранчиков 640х480.

    Цитата Сообщение от santo3 Посмотреть сообщение
    изображение эффектно смотрится на близких объектах
    Так, Вы перекрёстные стереопары умеете смотреть? Могу дать пример кадра с расстоянием между "глазами" в пару десятков метров.
    Для полётов на коптере - я пока начну с полуметра между камерами. Да, всё будет "игрушечное", но объёмное.

  41. #1598

    Регистрация
    22.04.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    101
    Цитата Сообщение от Dreadnought Посмотреть сообщение
    ... буду делать очки из двух 3.5 дюймовых экранчиков 640х480...
    А 2х3,5" на носу не великовато? Может тогда лучше 2,5"

    Цитата Сообщение от Dreadnought Посмотреть сообщение
    ... Так, Вы перекрёстные стереопары умеете смотреть? Могу дать пример кадра с расстоянием между "глазами" в пару десятков метров...
    Умею, давай.

  42. #1599

    Регистрация
    30.05.2010
    Адрес
    Бийск
    Возраст
    35
    Сообщений
    422
    А кто-нибудь уже видел такие очки? http://www.ebay.com/itm/72-3D-Viewer...item2576ac74e3

  43. #1600

    Регистрация
    17.08.2009
    Адрес
    Московская обл.
    Возраст
    55
    Сообщений
    379
    Вот для стерео:
    http://www.zhopper.narod.ru/3dcam/

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. палочка радости для фпв
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 08.05.2011, 22:44
  2. платформа для ФПВ
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 06.08.2010, 00:12
  3. Как вам перехватчик USA для ФПВ
    от vovan1972 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.04.2010, 18:16
  4. Выбор очков для полуслепого.
    от Unforgivenus в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 19.03.2010, 23:47
  5. мучительный выбор камеры
    от al88 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.01.2010, 22:57

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения