Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 41 из 141 ПерваяПервая ... 31 39 40 41 42 43 51 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,601 по 1,640 из 5621

Мучительный выбор очков для фпв...

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от santo3 А 2х3,5" на носу не великовато? Может тогда лучше 2,5" Умею, давай. Спасибо за ссылку на 2.5 ...

  1. #1601

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,507
    Цитата Сообщение от santo3 Посмотреть сообщение
    А 2х3,5" на носу не великовато? Может тогда лучше 2,5"

    Умею, давай.
    Спасибо за ссылку на 2.5 дюймовый. Надо только будет у тех гавриков удостовериться, что они не врут. У китайцев- через одного - пишут 640*480,а ковырнёшь их - так нет.



    И вот ещё объектный ролик на флешу, снятый с большой базой :
    http://panoprint.livejournal.com/28392.html

    Цитата Сообщение от natol Посмотреть сообщение
    Вот для стерео:
    http://www.zhopper.narod.ru/3dcam/
    Вам отдельное спасибо. Попробую связаться с этим человеком. Вижу, он тему рыл.

  2.  
  3. #1602

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от santo3 Посмотреть сообщение
    А 2х3,5" на носу не великовато? Может тогда лучше 2,5"
    Пролайну отказать однозначно - они врут с разрешением и пикселями на деле эти заявленные 640 x 480 являются 200х140 в лучшем случае.
    Могу продать по дешевке пару этих мониторчиков.

  4. #1603

    Регистрация
    15.05.2011
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,932
    Цитата Сообщение от pol81 Посмотреть сообщение
    А кто-нибудь уже видел такие очки?
    Я не нашел в них AV-входа.

  5. #1604

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Капчагай,Казахстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,214
    http://www.nghobbies.com/cart/index....roducts_id=393
    Гляньте может пригодиться.

  6.  
  7. #1605

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,507
    Цитата Сообщение от Володимир Посмотреть сообщение
    Пролайну отказать однозначно
    Только что чатился с консультантом там. Он говорит что 640*480, но цена пересылки с..ного мониторчика внутри России - 690р. делает их предложение неприемлемым. К сравнению на дх.ком или ебее 3.5 за 650 что ли рублей и сам и с доставкой

    Цитата Сообщение от Duschman Посмотреть сообщение
    Гляньте может пригодиться.
    Спасибо! изучу. Пока что отпугивает неадекватная цена и малый базис меж глаз

  8. #1606

    Регистрация
    02.01.2012
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    49
    Сообщений
    478
    Здравствуйте. Делаю первые шаги в FPV. Имею такую камеру: http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...F1_2_PAL_.html . Подскажите, как у нее можно поменять объектив (и меняется ли он вообще). Как разобрать у нее объектив с целью замены ? Имею нерабочую камеру от системы видеонаблюдения, хочу с нее переставить объектив. И вообще, какую оптику для этой камеры порекомендуете ?

  9. #1607

    Регистрация
    20.02.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,065
    Цитата Сообщение от муж Энди Посмотреть сообщение
    Здравствуйте. Делаю первые шаги в FPV. Имею такую камеру: http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...F1_2_PAL_.html . Подскажите, как у нее можно поменять объектив (и меняется ли он вообще). Как разобрать у нее объектив с целью замены ? Имею нерабочую камеру от системы видеонаблюдения, хочу с нее переставить объектив. И вообще, какую оптику для этой камеры порекомендуете ?
    Вроде на НК рекомендуют поменять объектив от этой камеры. Там есть документы на сайте, инструкция по настройке ОСД и рекомендуемая замена.
    "The image quality of this camera is visibly better and of higher resolution than the 420TV line Sony PAL (FPV_CCDP). It uses a Sony Effio CXD4140 chip. The lens is good and light sensitive (F1.2), however the lens assembly is made of metal and very heavy and not very wide angle (6mm). But the lens assembly can easily be swapped with the $17 420TV Sony camera bringing the weight down from 70g to 15g total and making it more wide angle (3.6mm). Light and color correction is almost instantaneous (compared to the 420), but in default settings the camera will change white balance and light compensation constantly. "

    Вообще то не совсем в теме вопрос Есть целая ветка по выбору камеры. Может лучше туда? А тут больше про очки вроде...

  10.  
  11. #1608

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,527
    Я бы рекомендовал Вам спросить про это в профильной ветке.
    Выбор курсовой камеры

  12. #1609

    Регистрация
    02.01.2012
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    49
    Сообщений
    478
    Да, действительно ошибся темой. Модератору: можно ли перенести в соответствуюшую тему?

  13. #1610

    Регистрация
    04.08.2010
    Адрес
    Strasbourg
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,136
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Dreadnought Посмотреть сообщение
    Спасибо за ссылку на 2.5 дюймовый
    2.5 это многовато . глаза должны смотреть в центр экрана (мезрачковое растаиание малавато для двух 2.5 маниторов )

  14. #1611

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от webconnector Посмотреть сообщение
    2.5 это многовато
    2.5" = 63,5мм - нормальное такое межзрачковое расстояние - у половины нашего населения оно больше. И нет никакой нужды сводить глаза к носу - мы же летим и земля далеко - смотрим прямо в даль.

  15. #1612

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,507
    Цитата Сообщение от webconnector Посмотреть сообщение
    2.5 это многовато . глаза должны смотреть в центр экрана (мезрачковое растаиание малавато для двух 2.5 маниторов )
    Есть такая штука - зеркальный стереоскоп. Как пример описания: http://vokrug3d.ru/oborudovanie-dlya...op-xsight.html
    Я могу поставить не только 2.5, но и 5 дюймов экраны. Вопрос в общей громоздкости таких очков.

  16. #1613

    Регистрация
    22.04.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    101
    Цитата Сообщение от Dreadnought Посмотреть сообщение
    Вопрос в общей громоздкости таких очков

    Собственно в это (и стоимость) всё и упирается. Я лет 10 назад, размышлял над стерео с углами обзора >100гр. придумал такую хрень:
    Чтобы не заморачиваться с линзами, которые сужают угол зрения, решил вообще от них отказаться, а что бы не сильно напрягать хрусталик, то расположить экран на расстоянии ~30-40см. Короче на голову надевается шарик от пинг-понга (шарообразный шлем) диаметром 60-80см на внутреннюю поверхность которого с помощью нескольких миниатюрных проекторов (расположенных по краям головы) проецируется изображение. Причём для каждого глаза своя система проекторов - покрывающая его углы обзора (включающие движения глаза). Изображения от левой и правой систем в центральной части будут накладываться, что решается так же, как в 3D кинотеатрах (поляризационными фильтрами). Правда, видимо потребуется дополнительная обработка изображения (оптическая или програмная) т.к. экран у нас вогнутый.
    Где-то читал, что разрешающая способность человеческого глаза около 1 угловой минуты: т.е. при угле зрения в 120гр. - идеальный полусферический экран должен иметь 120*60=7200 пикселей по каждой "стороне" для каждого глаза. Для пробы можно ограничиться меньшим разрешением. Т.е. если бы сейчас были микропроекторы, как в некоторых экзотических телефонах и фотиках, но с разрешением хотя бы 1920х1080 и взять таких 6 штук на глаз = 12 HD проекторов на голове :-). То если хватит денег и решить проблему передачи сигнала или генерации компьютерной картинки в случае "виртуальной реальности" - можно было бы попробовать собрать эту хрень.
    А пока довольствуюсь Fat Shark Base 640x480 :-) (Выбрал их именно из-за углов обзора).

  17. #1614

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от santo3 Посмотреть сообщение
    Чтобы не заморачиваться с линзами
    Понятно что правильную систему линз или зеркал собрать на коленке сложнее - но зато это поможет избежать других засад. Например каждому глазу будет нужен только один свой проектор, яркость картинки будет проще обеспечить. И не потребуется отделять картинку одного глаза от другого - каждый глаз будет видеть только свою картинку.
    Т.е. светить проектором надо не на экран - а прямо в глаз через линзу или зеркало. Например простой факт - внутренняя поверхность очковой линзы с минусовыми диоптриями имеет прекрасную параболическую форму - это готовое зеркало! С правильной формой.
    И такие варианты видеоочков уже есть... проектор с дужки светит в линзу, отраженная картинка попадает в глаз, заодно глаз через линзу видит пространство перед собой - вот она виртуальная реальность.

  18. #1615

    Регистрация
    22.04.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    101
    Цитата Сообщение от Володимир Посмотреть сообщение
    И такие варианты видеоочков уже есть...
    Попробовал наклеить на очки переводилку и посмотреть на неё... мало того, что чуть глаз не сломал, так кроме мутного пятна ничего не увидел. :-(

  19. #1616

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от santo3 Посмотреть сообщение
    так кроме мутного пятна ничего не увидел. :-(
    Естественно! не надо забывать волшебные цифры расстояния оптимального видения, фокусировку и т.д. Глаз - это по конструкции простенький фотоаппарат, где в роли обьектива одна линза. А вместо пленки или матрицы - задняя стенка глаза с колбочками и палочками... Да плюс еще слепое пятно почти по середине поля зрения. Это нервы от палочек и колбочек собираются в одно целое (вот такой дефектный глаз у человечества)...

    Т.е. наводя картинку на глаз (или смотря глазом на виртуальную картинку) надо учитывать все это...

    Я, как очкарик, могу в боковых частях линз видеть что происходит сзади меня, но не особо качественно, т.к. картинка спереди более яркая, а вот если я закрываю очки спереди руками - то прекрасно вижу что сзади даже без искажений, как в зеркало заднего вида.

  20. #1617

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,507
    Цитата Сообщение от santo3 Посмотреть сообщение
    Я лет 10 назад, размышлял над стерео с углами обзора >100гр
    Я так высоко не замахиваюсь. По-простому- две камеры, два видео канала, два мониторчика перед глазами. И посмотрим, как оно будет ощущаться.

  21. #1618

    Регистрация
    19.07.2012
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    47
    Сообщений
    895
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от santo3 Посмотреть сообщение
    взять таких 6 штук на глаз = 12 HD проекторов
    И что дальше? Посылать туда картинку через видеотракт, который и 500 линий то с трудом пропускает... Есть очки FullHD (сейчас не говорим о стоимости), но для любительского FPV, на сколько я в курсе, их никто не использует по причине бессмысленности - не доступна пока любителям аппаратура, передающая хотя бы 720р
    без_ощутимых_задержек + на_сколь-нибудь_значительное_расстояние + имея_пристойные_массогабаритные_параметры ...

  22. #1619

    Регистрация
    09.09.2011
    Адрес
    Россия,Москва
    Возраст
    17
    Сообщений
    1,565
    Добрый вечер)Всех FPV-ников с первым снегом!Щя думаю какие очки зять для FPV.Конечно понимаю что хай класс это headplay там и разрешение и т.д. токо засветка.А щя для нового года решил не так тратится в очках и решил взять подешевле.(потом всеравно headplay куплю) выбираю здесь другие магазы не предлагатьтипа этих http://www.aliexpress.com/item/FPV-i...618027929.html (не реклама)

  23. #1620

    Регистрация
    22.02.2010
    Адрес
    Мockва
    Возраст
    42
    Сообщений
    894
    Отнесем стиль вашего сообщения к недостаточному опыту выражения своих мыслей.
    Если откинуть максимализм, то посмотрите на "классику" http://www.hobbyking.com/hobbyking/s..._Goggles_.html
    Возможно будет лучше накопить на очки, которые действительно вам понравятся. А по хорошему, прочтите данную тему от начала, многие вопросы отпадут.

    ЗЫ: Не помидорю ибо уверен что вы не хотели хамить, так получилось.

  24. #1621

    Регистрация
    13.06.2012
    Адрес
    Макеевка-Подольск
    Возраст
    30
    Сообщений
    136
    Записей в дневнике
    1
    Вот тоже стал вопрос о покупке очков. Запал на Fat Shark Predator v2. Вроде готовый комплект для FPV . Достал надел и полетел. Передатчика на 250 мвт для полета на коптере вроде достаточно.Вроде по фоткам и микрофон на камере стоит. Смущает один вопрос .Как я понял на самих очках нет AV входа- только выход?

  25. #1622

    Регистрация
    05.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,962
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от mixachev Посмотреть сообщение
    Запал на Fat Shark Predator v2.
    Лучше "отпасть". С углом обзора в 25гр. ловить, ИМХО, нечего. Присмотритесь к доминатору - там угол 35гр.

  26. #1623

    Регистрация
    13.06.2012
    Адрес
    Макеевка-Подольск
    Возраст
    30
    Сообщений
    136
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Gurdzhy Посмотреть сообщение
    Присмотритесь к доминатору - там угол 35гр

    Вроде на сайте пишут угол 30. Что действительно Predator отстой?

  27. #1624

    Регистрация
    05.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,962
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от mixachev Посмотреть сообщение
    Вроде на сайте пишут угол 30.
    Прошу пардона, ошибся. Да, 30гр.

    Цитата Сообщение от mixachev Посмотреть сообщение
    Что действительно Predator отстой?
    Сам в них не глядел, но в этой ветке пишут что да. У меня бейсы, доволен.

  28. #1625

    Регистрация
    20.02.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,065
    Георги, Александр, а почему Шарки? Чем они вас устраивают больше чем AIO? У тех вроде и экран больше, и приемники на 2,4 и 5,8 встроенные и трекер встроенный. Купил полгода назад AIO а после таких постов уже и сомневаюсь - то ли купил... Спасибо за ранее за ваши ответы

  29. #1626

    Регистрация
    05.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,962
    Записей в дневнике
    9
    Ну так исторически сложилось.) AIO не пробовал, возможно и хорошие очки. Я без фанатизма в этой теме.)

  30. #1627

    Регистрация
    13.06.2012
    Адрес
    Макеевка-Подольск
    Возраст
    30
    Сообщений
    136
    Записей в дневнике
    1
    А мне Sharki нравятся тем ,что все в одном без соплей и проводов лишних. Если брать голый Dominator за 300 + аккум+приемник+передатчик+камера. Уже набегает больше 400. А Predator 280 полный комплект. Кто сравнивал эти очки . Стоит ли переплачивать за эти 5градусов обзора ?

  31. #1628

    Регистрация
    05.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,962
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от mixachev Посмотреть сообщение
    А Predator 280 полный комплект.
    Ну вот как раз, это и должно настораживать.

  32. #1629

    Регистрация
    22.02.2010
    Адрес
    Мockва
    Возраст
    42
    Сообщений
    894
    Цитата Сообщение от mixachev Посмотреть сообщение
    Predator 280 полный комплект
    У Предаторов экран небольшой, заметно меньше чем у AIO.

  33. #1630

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,527
    Цитата Сообщение от Gurdzhy Посмотреть сообщение
    Ну вот как раз, это и должно настораживать.
    Да нормальные очки!!! Сравнивал я только с Хедами. В хедах экран по ощущениям на 15% больше и разрешение картинки выше (тут Хеды конечно вне конкуренции), но более десяти минут я в них просидеть не смог, как ни настраивал. А Шарки хороши своей мобильностью.

    Блин, как обычно приходим к тому, что в каждых очках есть свои минусы и плюсы...

  34. #1631

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Выбор от денег обычно происходит,но после хедов уже по шаркам летать не комфортно.

  35. #1632

    Регистрация
    09.11.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,119
    Хочу в предаторах экраны разнести на 2-3мм., посмотрел, место позволяет. Никто не делал?

  36. #1633

    Регистрация
    09.11.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,119
    Цитата Сообщение от Alex Zharoff Посмотреть сообщение
    Хочу в предаторах экраны разнести на 2-3мм., посмотрел, место позволяет. Никто не делал?
    Сегодня сон приснился, что одел я хедплеи, ничего так картинка была. И под впечатлением, решил всё-таки попилить предаторы свои, увеличил на пару мм межзрачковое. Так что если кому фатшарки некомфортны, можно раздвинуть экраны, сложного ничего нет.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: image.jpg‎
Просмотров: 152
Размер:	57.8 Кб
ID:	712130   Нажмите на изображение для увеличения
Название: image.jpg‎
Просмотров: 171
Размер:	56.2 Кб
ID:	712131  

  37. #1634

    Регистрация
    30.05.2010
    Адрес
    Бийск
    Возраст
    35
    Сообщений
    422
    Расскажите как закрепили экраны на новом месте?

  38. #1635

    Регистрация
    09.11.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,119
    А они просто лежат в своей постели, их крепить не нужно, если разберёте, поймёте. Надо только ограничители в корпусе очков срезать (пластик легко режется) и распиленные экраны разойдутся и упрутся в другие ограничители. А между собой я их скрепил площадкой на двухстороннем скотче, чтобы можно было регулировать если что. И ещё на экранах по краям нужно уши срезать, иначе они упираются в платы. Максимум экраны можно развести мм на 5, для меня это много оказалось, пришлось уменьшить расстояние. И в моём случае экраны пришлось на 1мм переместить правее, так почему то картинка четче видится.

  39. #1636

    Регистрация
    30.05.2010
    Адрес
    Бийск
    Возраст
    35
    Сообщений
    422
    А где взять филтр ,который на экране лежал? а то я один запортил

  40. #1637

    Регистрация
    09.11.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,119
    Что за фильтр? Черная рамка, против света?

  41. #1638

    Регистрация
    30.05.2010
    Адрес
    Бийск
    Возраст
    35
    Сообщений
    422
    Сначала идет светлый большой экран, потом прозрачная рамка, на которой тоненькая пластинка, за ней линза... Вот эта пластинка. Без нее вообще белый экран ее ложишь - появляется изображение

  42. #1639

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    37
    Сообщений
    7,413
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от pol81 Посмотреть сообщение
    Сначала идет светлый большой экран, потом прозрачная рамка, на которой тоненькая пластинка, за ней линза... Вот эта пластинка. Без нее вообще белый экран ее ложишь - появляется изображение
    Поляризационный фильтр, можо содрать аккуруатно с любого старого LCD экрана нужного размера и обрезать.

  43. #1640
    Bah
    Bah вне форума

    Регистрация
    18.11.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,157
    Записей в дневнике
    17
    Вот тут недешево, но с AV входом в отличии от других HD очков, и вроде как профильный для нас ФПВ магазин продает.
    http://www.readymaderc.com/store/vid...commercial.mp4

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. палочка радости для фпв
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 08.05.2011, 22:44
  2. платформа для ФПВ
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 06.08.2010, 00:12
  3. Как вам перехватчик USA для ФПВ
    от vovan1972 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.04.2010, 18:16
  4. Выбор очков для полуслепого.
    от Unforgivenus в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 19.03.2010, 23:47
  5. мучительный выбор камеры
    от al88 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.01.2010, 22:57

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения