Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 47 из 141 ПерваяПервая ... 37 45 46 47 48 49 57 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,841 по 1,880 из 5621

Мучительный выбор очков для фпв...

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Понятно, но это не повод писать неправильно. Можно было грубо указать на ошибку, а я типа намекнул....

  1. #1841

    Регистрация
    15.05.2011
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,932
    Понятно, но это не повод писать неправильно. Можно было грубо указать на ошибку, а я типа намекнул.

  2.  
  3. #1842

    Регистрация
    07.09.2011
    Адрес
    Пушкино
    Возраст
    30
    Сообщений
    143
    http://www.lightinthebox.com/ru/72-i...ml#description
    очечки интересные на обсуждение

  4. #1843
    Bah
    Bah вне форума

    Регистрация
    18.11.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,157
    Записей в дневнике
    17
    Цитата Сообщение от joker13joker Посмотреть сообщение
    очечки интересные на обсуждение
    Разрешение экрана: FLCOS 320 * 240

  5. #1844

    Регистрация
    25.08.2008
    Адрес
    Протвино
    Возраст
    51
    Сообщений
    7,502
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от joker13joker Посмотреть сообщение
    очечки интересные на обсуждение

    Угол обзора: 26 ° по диагонали
    Тут обсуждать-то нечего. У них видеовхода нет. Автономный медиаплеер в виде очков.
    Порадовало - "Аксессуары: USB кабель, наручники, headstrap, чехол, руководство пользователя "

  6.  
  7. #1845

    Регистрация
    28.12.2010
    Адрес
    Oulu, Finland
    Возраст
    53
    Сообщений
    589
    Вопрос к тем, кто отмучался с выбором и выбрал мувики - как вы с ними боретесь
    У меня были вставлены в лыжную маску - надоело, громоздко и всех проблем не решает.
    Если использовать как есть - света слишком много внешнего попадает.
    В групсе один товарищ предложил такой колхоз:
    Вложение 761568
    из фотоаппаратных штуковин, не помню, как они называются.
    Вложение 761569
    Никто не пробовал, поделиться впечатлениями не может?
    Оно, правда, убивается один из плюсов - возможность видеть поверх очков.

    Вторая проблема - нос у каждого разный, и у меня если близко одеть - нижнего края кадра не видно, а если подальше - норовят свалиться. Кроме как шнурочком сзади привязать, какое-нибудь по-красивее решение есть?

    Третья - магическая коробочка, висящая на проводах на разъеме, норовит оторваться в самый неподходящий момент. Приклеить разъем к корпусу термоклеем - опять таки убого и не кошерно

    Болтающиеся наушники тоже пляж не украшают, и в ушах не особо держатся, ну да бог с ними. Хуже, когда самолет бросаешь и в проводах путаешься - но это уже о проводе с видео, наушники на настолько длинные

    У кого-нибудь красивое решение использования этих очков не родилось? По типу жирного акула - без проводов и с антенной, но без лишнего веса на носу Все-таки не в цирке, и нос не самая подходящая часть тела для переноса тяжестей

  8. #1846

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,000
    Записей в дневнике
    37
    Эти резинки довольно жесткие и отодвигают очки довольно далеко от лица и прилегают при этом плотно не со всех сторон.
    Но если все сложиться хорошо, то вполне можно так использовать.

  9. #1847

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,848
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от varvar Посмотреть сообщение
    Вопрос к тем, кто отмучался с выбором и выбрал мувики - как вы с ними боретесь
    присоединяюсь к вопросу , у меня правда не мувики, а вузиксы но проблем та же, засветка

  10.  
  11. #1848

    Регистрация
    28.12.2010
    Адрес
    Oulu, Finland
    Возраст
    53
    Сообщений
    589
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    Эти резинки довольно жесткие и отодвигают очки довольно далеко от лица и прилегают при этом плотно не со всех сторон.
    тогда еще одна мысль - очки для плавания порезать?

  12. #1849

    Регистрация
    31.07.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,081
    подскажите выбираю между FS dominator и AIO foxtech
    http://hobbyking.com/hobbyking/store...PV_System.html
    http://hobbyking.com/hobbyking/store...o_Goggles.html
    видео пойдет по отдельному 1.2 , так что модуль на aio все равно на склад сразу.
    что лучше? что выбрать? или разница не принципиальна. камера 700mv

  13. #1850

    Регистрация
    29.01.2009
    Адрес
    Новозыбков, Брянская обл.
    Возраст
    45
    Сообщений
    749
    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    присоединяюсь к вопросу , у меня правда не мувики, а вузиксы но проблем та же, засветка
    У меня мувики в пользовании один сезон. И вот что странно - никакая засветка не мешает, хоть спиной к солнцу, хоть против. Картинка четкая и контрастная в любом случае. И очень удобно поверх очков можно визуально модель сопроводить на взлете или посадке, или на пульт кинуть взгляд.. да и обстановку вокруг себя можно контролировать краем глаза.. Вот в шарках -да.. даже маленькая щелочка засветки начинает раздражать..

  14. #1851

    Регистрация
    28.12.2010
    Адрес
    Oulu, Finland
    Возраст
    53
    Сообщений
    589
    Цитата Сообщение от Саня71 Посмотреть сообщение
    вот что странно - никакая засветка не мешает, хоть спиной к солнцу, хоть против. Картинка четкая и контрастная в любом случае. И очень удобно поверх очков можно визуально модель сопроводить на взлете или посадке, или на пульт кинуть взгляд.. да и обстановку вокруг себя можно контролировать краем глаза.. Вот в шарках -да.. даже маленькая щелочка засветки начинает раздражать..
    Ну, мешает скорее не засветка, а потеря контрастности на уровне психологии - детали размываются, когда видишь что-то кроме картинки. Ну это уже к психологам - или к психиатрам
    А как все остальное - по умолчанию? С ушей не норовят свалиться? Коробочка висит на проводах и разъем ни разу не отцеплялся? Приемник/антенна рядом на штативе? Или монтаж на каске?

  15. #1852

    Регистрация
    29.01.2009
    Адрес
    Новозыбков, Брянская обл.
    Возраст
    45
    Сообщений
    749
    Цитата Сообщение от varvar Посмотреть сообщение
    Ну, мешает скорее не засветка, а потеря контрастности на уровне психологии - детали размываются, когда видишь что-то кроме картинки. Ну это уже к психологам - или к психиатрам
    А как все остальное - по умолчанию? С ушей не норовят свалиться? Коробочка висит на проводах и разъем ни разу не отцеплялся? Приемник/антенна рядом на штативе? Или монтаж на каске?
    С ушей , вернее с носа периодически сползали, особенно если наклонится.. Всетаки провода с коробочкой тяжеловаты . Но эта проблема решается очень просто - я провода через голову надеваю и получается что они уходят на спину. Попробовал раз - очень понравилось, провода спеди не висят и очки можно в случае чего снять и они будут висеть как на шнурке..
    По поводу отцепляющегося разьема - проблему решил тоже довольно просто, буквально за 5минут. С помощью ножниц и полоски резины от велокамеры..


    Приемник рядом на штативе, провод метра 3...

  16. #1853

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,848
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Саня71 Посмотреть сообщение
    У меня мувики в пользовании один сезон. И вот что странно - никакая засветка не мешает,
    не знаю как в мувиках , в вузиксах если встать к солнцу то вообще нефига не видно

  17. #1854

    Регистрация
    28.12.2010
    Адрес
    Oulu, Finland
    Возраст
    53
    Сообщений
    589
    Цитата Сообщение от Саня71 Посмотреть сообщение
    По поводу отцепляющегося разьема - проблему решил тоже довольно просто, буквально за 5минут. С помощью ножниц и полоски резины от велокамеры..
    Ну, начался колхоз по Вашим мотивам
    Для начала решил выкинуть батарейку - все равно она рано или поздно сдохнет. На ее место поставил преобразователь напряжение - дорогая, надо сказать вещица. Китаяца за 6 баксов 10 штук включая доставку продает. 3 ампера тянет... Но нам оно без надобности. Пересчитываем сопротивления делителя - получается должно быть 24 кОм, выбрасываем защитный Зенер - включаем - и имеем 4.2 вольта ровно. Это ж надо так удачно попасть!
    Вложение 761928
    Закатываем в термоусадку и заталкиваем все это в магическую коробочку, скрестив пальцы и молясь, чтобы ее больше открывать не понадобилась.
    Вложение 761929
    Термоусадка - это наше все, без нее невозможно развитие любительской беспилотной авиации Посему закатываем в нее и коробочку с подключенным разъемом.
    Вложение 761930
    Кнопочки вполне функциональны, и разъему деться уже некуда.
    Все, первая часть марлезонского балета закончена.
    Теперь надо победить сваливание с носа и посторонний свет.
    Пока хороших идей не созрело. Может, у кого есть в загашнике - моя признательность не будет иметь границ - в разумных пределах

  18. #1855

    Регистрация
    25.05.2012
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,637
    Народ вот нашел бюджетный вариант очкофф. Разрешение не очень, но в целом может прокатит ?

    http://dx.com/p/48-virtual-screen-mo...usb-host-41609

    От жены сложно утаить покупку в 12-15 тыр, вот и думаю как быть. Монитор есть, но говеный. Комфортно с ним летать только в машине, где нет засветки.
    Последний раз редактировалось flygreen; 07.03.2013 в 17:10.

  19. #1856

    Регистрация
    06.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,822
    Цитата Сообщение от flygreen Посмотреть сообщение
    вот и думаю как быть. Монитор есть, но _овеный. Комфортно с ним летать только в машине, где нет засветки.
    А ты не думай, получишь только глубокое разочарование за бессмысленно потраченные деньги.
    Лучше прикупить хороший монитор и побольше, сделать экраны по сторонам, чтобы засветок было меньше и радоваться красивой картинке без ущерба для зрения...

  20. #1857

    Регистрация
    25.05.2012
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,637
    Логично )

    Помница раньше были турниговские очки недорогие. Типа вот этих , которые по ссылке.

    PS ни-кто не юзал случаем ?

  21. #1858

    Регистрация
    06.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,822
    Цитата Сообщение от flygreen Посмотреть сообщение
    Помница раньше были турниговские очки недорогие. Типа вот этих , которые по ссылке.

    PS ни-кто не юзал случаем ?
    Мало что ил объявлений видел о продаже абсолютно новых комплектов очков, если не веришь скооперируйся с летающими и зацени?!
    ----------------
    Нету нормальных очков, нету.... есть народ, которому жалко потраченных средств и упорно эксплуатирующих этот продукт.
    Всё ИМХО!

  22. #1859

    Регистрация
    25.05.2012
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,637
    Да, я в шарки зырил,правда не помню какие . Мне показалось что фихня полная. Потом у товарища зырил в очки (не помню как назывались ) так ничего было- чисто и четко. Хотя ощущение что сидиш в кинотеатре на последнем ряду.

  23. #1860

    Регистрация
    06.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,822
    Цитата Сообщение от flygreen Посмотреть сообщение
    Потом у товарища зырил в очки (не помню как назывались ) так ничего было- чисто и четко.
    я смотрел в три разных марки, и пока не увидел нормального качества картинки, всё как в дешёвых видеокамерах из конца 80-х с Ч\б визором...

  24. #1861
    KBV
    KBV вне форума

    Регистрация
    15.07.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,631
    Да, все верно. Плюсую. Сейчас ждем новых шарков- посмотрим что у них получится и почём..
    Если выйдет нормальный продукт- на рынке очков могут быть изменения. Короче пока рыпаться нет смысла.

    ps Если очки нужны прямо сейчас- ИМХО лучше взять недорого б/у

  25. #1862
    Забанен
    Регистрация
    01.11.2010
    Адрес
    Ленинград
    Возраст
    45
    Сообщений
    6,448
    Записей в дневнике
    6
    Конечно по качеству картинки, даже очки за штуку баксов, проиграют обычному FULL HD телевизору, но не надо забывать про эффект присутствия, ради которого очки собственно и покупаются. Я летаю в ФатШарках Бэйс, и мне вполне хватает их качества, что бы спокойно в них, взлетать, летать и садится на квадрике, причем квадрик самый простой, от Валкеры, без всяких систем удержания и стабилизации, так что контроль исключительно визуальный. Конечно на панорамах детали теряются, но эффект присутствия даже при таком качестве картинки есть и не малый, посмотрите на людей летающих в очках, как они крутят головой, будто летчики в кабине реального самолета, и посмотрите на скучные физиономии FPVников стоящих перед монитором и считывающие бесконечные данные телеметрии, куда улетел, как высоко, как далеко, в очках об этих вещах вообще не задумываешься, очки это для романтиков, а монитор для прагматиков.

  26. #1863
    KBV
    KBV вне форума

    Регистрация
    15.07.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,631
    Где они, такие очки за штуку? Которые пусть даже сильно уступают fullHD, но хотя бы сопоставимые с ним.
    Нету их, а есть какое-то г...но, как правильно было замечено: "родом из 80х"(

    Поэтому я как и вы купил Шарки-бэйс б/у, за символическую сумму. И буду летать на них, пока не выйдет что-то нормальное. Мониторы тоже "не вставляют", совсем)

  27. #1864
    Забанен
    Регистрация
    01.11.2010
    Адрес
    Ленинград
    Возраст
    45
    Сообщений
    6,448
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от KBV Посмотреть сообщение
    Где они, такие очки за штуку? Которые пусть даже сильно уступают fullHD, но хотя бы сопоставимые с ним.
    Вот мне интересно, Борис, Вы сами то поняли, что написали? Выдержка из моего сообщения - "Конечно по качеству картинки, даже очки за штуку баксов, проиграют обычному FULL HD телевизору". То есть, из моего поста должно быть понятно, что нет очков, сопоставимых по качеству с телевизором. В Вашем же крике душе, можно прочитать полное несогласие с моим высказыванием, хотя на самом деле мы говорим об одном и том же. Создается впечатление, что Вы делаете выводы, прочитав только первую строчку сообщения, да и то при этом, погрузившись в какие то свои мысли.

    P&S Вот очки за штуку баксов.

  28. #1865
    KBV
    KBV вне форума

    Регистрация
    15.07.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,631
    Ну я то, допустим, понял - я с вами согласился, сразу же)
    А соньки эти- обсосали тут уже неоднократно- это чуждый нам продукт!

  29. #1866

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,991
    А что новые доминаторы перенесли на июль или как? Если угол будет 42-25 градусов, и цена не более 350$ надо брать.

  30. #1867

    Регистрация
    13.07.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    43
    Сообщений
    499
    Цитата Сообщение от samsung Посмотреть сообщение
    Конечно по качеству картинки, даже очки за штуку баксов, проиграют обычному FULL HD телевизору, но не надо забывать про эффект присутствия, ради которого очки собственно и покупаются.
    Братцы, как и все здесь присутствующие, около года выбирал очки. Так для себя и не решил: что лучше? Шарки, Хэды... У одних зерно, у других угол обзора. То ресницы мешают, то межзрачковое расстояние не регулируется. (Сам случайно стал обладателем Хэдов
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSCN1918.jpg
Просмотров: 154
Размер:	46.6 Кб
ID:	762949Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSCN1919.jpg
Просмотров: 534
Размер:	61.2 Кб
ID:	762950).
    А между тем революция уже свершилась. Вот обсуждение очков из монитора с высоким разрешением:
    HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
    Вот что из этого получается:

    Вот обзор:
    http://fpv-community.ru/topic/307-vi...les/#entry8589
    Сам смотрел в "Питерский" вариант. Блин! Картинка высочайшего качества размером в пол-неба! Мои Хэды рядом не пробегали ни по качеству, ни по углу, ни по удобству.
    Я сделал свой выбор. Заказал такой шлем.
    Может об этом не все знают, может кто-то скептически относится, может кому религия не позволяет. Но год курения форума не дал мне понимания того, какие очки лучше. А один пробный полет в таком "экране" "убедил меня на повал".
    Призываю всех, кто еще не определился с очками/экранами - не теряйте время на выбор "недоделок". Берите или делайте очки-экраны. Состав оборудования в соответствующей ветке приведен. Для тех, кто любит помастерить в принципе, ничего сложного.

  31. #1868
    KBV
    KBV вне форума

    Регистрация
    15.07.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,631
    Да мы читаем ту тему, думаем) Лично я жду, что на это ответит Fatshark

  32. #1869

    Регистрация
    13.07.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    43
    Сообщений
    499
    Цитата Сообщение от KBV Посмотреть сообщение
    Лично я жду, что на это ответит Fatshark
    Ну, они должны сказать, что больше не будут какашку лепить и займутся производством кассетных магнитофонов. Лично я горжусь тем, что культовому Шарку наши парни нос утерли.

  33. #1870
    Забанен
    Регистрация
    01.11.2010
    Адрес
    Ленинград
    Возраст
    45
    Сообщений
    6,448
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Romyc Посмотреть сообщение
    Лично я горжусь тем, что культовому Шарку наши парни нос утерли.
    Вот если бы это счастья, да в размере Бейсов, тогда бы действительно утерли, а так получается как в том анекдоте - Советские микросхемы, самые большие микросхемы в мире.

  34. #1871

    Регистрация
    27.08.2010
    Адрес
    Курск
    Возраст
    49
    Сообщений
    403
    Народ может кто скажет, что в защиту пидерастов от Sony http://www.sony.ru/product/individua...displey/hmz-t2 ? вторую версию нарисовали ?))))) Готов забрать свои слова и принисти свои официальные извенения если они не пи........пииииии

  35. #1872
    DVE
    DVE вне форума

    Регистрация
    16.06.2008
    Адрес
    EU
    Возраст
    37
    Сообщений
    4,386
    За 40тыс может оно и неплохо показывает, но нафиг

    Уж лучше по старинке, с Шарками

  36. #1873

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,000
    Записей в дневнике
    37
    Мне кажется Сони тут никого не волнует, пусть хоть десятую версию делают!

  37. #1874

    Регистрация
    13.07.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    43
    Сообщений
    499
    Цитата Сообщение от samsung Посмотреть сообщение
    Вот если бы это счастья, да в размере Бейсов, тогда бы действительно утерли, а так получается как в том анекдоте - Советские микросхемы, самые большие микросхемы в мире.
    Неужели это такие огромные размеры, с которыми нельзя мириться, учитывая качество картинки?

  38. #1875

    Регистрация
    27.08.2010
    Адрес
    Курск
    Возраст
    49
    Сообщений
    403
    Цитата Сообщение от DVE Посмотреть сообщение
    а 40тыс может оно и неплохо показывает, но нафиг
    Вопрос не в деньгах а в отношении,особенно российского представительства

  39. #1876

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,991
    Цитата Сообщение от Romyc Посмотреть сообщение
    Я сделал свой выбор. Заказал такой шлем.
    А где можно заказать?

  40. #1877

    Регистрация
    13.07.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    43
    Сообщений
    499
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    А где можно заказать?
    Да не секрет.
    http://eyeboxfpv.wix.com/eyeboxfpv

  41. #1878

    Регистрация
    08.05.2008
    Адрес
    Люберцы
    Возраст
    60
    Сообщений
    1,524
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от samsung Посмотреть сообщение
    P&S Вот очки за штуку баксов.
    за 1,3 штуки!
    А особенно интересно некоторые технические параметры:
    "Диапазон воспроизводимых частот 5-24000 Гц"
    Интересно, как они воспроизводят инфразвук в наушниках, и что будет после этого с слушателем?!
    Я уже не обращаю внимание на то, что выше 16-17 килогерц редко кто на слух воспринимает!

  42. #1879
    Забанен
    Регистрация
    01.11.2010
    Адрес
    Ленинград
    Возраст
    45
    Сообщений
    6,448
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Вахтанг Посмотреть сообщение
    Диапазон воспроизводимых частот 5-24000 Гц"
    Я не знаю как они их воспроизводят, но странно что Вас эти цифры удивляют, помнится мне еще в середине восьмидесятых, когда у нас стали появляться первые Волкманы SONY с гордой надписью "mega bass", в характеристиках к их наушникам уже тогда, значились такие же характеристики.

  43. #1880

    Регистрация
    06.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,822
    Цитата Сообщение от samsung Посмотреть сообщение
    Я не знаю как они их воспроизводят, но странно что Вас эти цифры удивляют, помнится мне еще в середине восьмидесятых, когда у нас стали появляться первые Волкманы SONY с гордой надписью "mega bass", в характеристиках к их наушникам уже тогда, значились такие же характеристики.
    А самое главное они не врали, просто амплитуда сигнала стремится к нулю.
    Это всё детский развод и рекламный трюк.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. палочка радости для фпв
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 08.05.2011, 22:44
  2. платформа для ФПВ
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 06.08.2010, 00:12
  3. Как вам перехватчик USA для ФПВ
    от vovan1972 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.04.2010, 18:16
  4. Выбор очков для полуслепого.
    от Unforgivenus в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 19.03.2010, 23:47
  5. мучительный выбор камеры
    от al88 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.01.2010, 22:57

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения