Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 48 из 141 ПерваяПервая ... 38 46 47 48 49 50 58 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,881 по 1,920 из 5621

Мучительный выбор очков для фпв...

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от Romyc Сам смотрел в "Питерский" вариант. Блин! Картинка высочайшего качества размером в пол-неба! Мои Хэды рядом не пробегали ...

  1. #1881

    Регистрация
    07.01.2006
    Адрес
    Самара
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,042
    Цитата Сообщение от Romyc Посмотреть сообщение
    Сам смотрел в "Питерский" вариант. Блин! Картинка высочайшего качества размером в пол-неба! Мои Хэды рядом не пробегали ни по качеству, ни по углу, ни по удобству.
    Я сделал свой выбор. Заказал такой шлем.
    Может об этом не все знают, может кто-то скептически относится, может кому религия не позволяет. Но год курения форума не дал мне понимания того, какие очки лучше. А один пробный полет в таком "экране" "убедил меня на повал".
    Призываю всех, кто еще не определился с очками/экранами - не теряйте время на выбор "недоделок". Берите или делайте очки-экраны. Состав оборудования в соответствующей ветке приведен. Для тех, кто любит помастерить в принципе, ничего сложного.
    Понимаете в чём дело, постараюсь обьяснить на автомобилях, так все понимают. Вот есть внедорожники, есть спорткары, есть маленькие такие и если в них пристегнутся получится рюкзак. Очки как и машины под разные цели и людей. Хэды например для людей с проблемным зрением, Боскамы-Шарки мобильный вариант с приёмником внутри, одел-полетел и провода не мешают. Шлем тут выбивается из общей концепции. Но если складывать плюсы и минусы, то по моему минус один - габариты. Неделю назад ездил к человеку в мастерскую тестили Шарки Бейс и приехавшие Боскамы заодно ждали человека с Хэдами. Но гвоздь программы Монитор с линзой Френеля. По итогам конкурса - Шарки отправляются лотом в барахолку(эффект подушки по краям убивает плюс от угла обзора), Бейсы оправдали ожидания межзрачковое расстояние подошло всем зрителям картинка ровная по краям и чёткая. Шлем взял рекорд. Но Боскамы теперь у меня живут в коробке с Бикслером и прописаны в багажнике авто, а вот по шлему предстоит работа в преведение его к качествам нам необходимым ( об этом потом и отдельно). Как то так.

  2.  
  3. #1882
    Забанен
    Регистрация
    01.11.2010
    Адрес
    Ленинград
    Возраст
    45
    Сообщений
    6,448
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от samabs Посмотреть сообщение
    По итогам конкурса - Шарки отправляются лотом в барахолку(эффект подушки по краям убивает плюс от угла обзора), Бейсы оправдали ожидания межзрачковое расстояние подошло всем зрителям картинка ровная по краям и чёткая.
    Здесь какая то неразбериха. Бейсы, это и есть Шарки, а судя по Вашему посту это разные очки, причем как раз у Бейсов самый большой угол, и как раз та самая размытость по краям. Что за Шарки Вы имели ввиду когда писали об эффекте подушки, не понятно.

  4. #1883

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,540
    Нет никой неразберихи. Тестировались Шарки Бейс, Боскам, Хеды и Шлем. В конце текста

    Цитата Сообщение от samabs Посмотреть сообщение
    Бейсы оправдали ожидания...
    Владимир описался, назвав Боскамы Беймсами (ну я так по крайней мере понял)

  5. #1884

    Регистрация
    13.07.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    43
    Сообщений
    499
    Цитата Сообщение от samabs Посмотреть сообщение
    Понимаете в чём дело, постараюсь обьяснить на автомобилях, так все понимают. Вот есть внедорожники, есть спорткары, есть маленькие такие и если в них пристегнутся получится рюкзак. Очки как и машины под разные цели и людей. Хэды например для людей с проблемным зрением, Боскамы-Шарки мобильный вариант с приёмником внутри, одел-полетел и провода не мешают. Шлем тут выбивается из общей концепции. Но если складывать плюсы и минусы, то по моему минус один - габариты. Неделю назад ездил к человеку в мастерскую тестили Шарки Бейс и приехавшие Боскамы заодно ждали человека с Хэдами. Но гвоздь программы Монитор с линзой Френеля. По итогам конкурса - Шарки отправляются лотом в барахолку(эффект подушки по краям убивает плюс от угла обзора), Бейсы оправдали ожидания межзрачковое расстояние подошло всем зрителям картинка ровная по краям и чёткая. Шлем взял рекорд. Но Боскамы теперь у меня живут в коробке с Бикслером и прописаны в багажнике авто, а вот по шлему предстоит работа в преведение его к качествам нам необходимым ( об этом потом и отдельно). Как то так.
    Да, Владимир, все верно. Я настолько был впечатлен качеством изображения в шлеме (даже после Хэдов), что простил ему (шлему) некоторые недостатки. Для меня пока что качество изображения на первом месте. И тут Вы правы, что каждый будет по-своему расставлять для себя приоритеты. Мне тоже не очень-то нравится путаться в проводах Хэдов. Но с этим я мирюсь, понимая что проводов в FPV бывает гораздо больше.
    Просто, в ЭТОЙ теме в основном обсуждается качество видео, а мобильность устройства отнесена на второй план, по скольку видеоочки по своей сути вполне мобильны и компактны. Поэтому, полагая что все бьются за качество/угол обзора/цену, я и предложил народу обратить свое внимание на видеошлем. По данному сочетанию параметров, по-моему, шлем пока впереди. Никакой рекламы здесь нет (в чем меня уже успели заподозрить). Это сугубо ИМХО. Но если уж искать тот самый лучший для себя вариант, нужно и вариант видеошлема рассмотреть/обсудить.
    Последний раз редактировалось Romyc; 11.03.2013 в 18:03.

  6.  
  7. #1885

    Регистрация
    07.01.2006
    Адрес
    Самара
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,042
    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    Владимир описался, назвав Боскамы Беймсами (ну я так по крайней мере понял)
    Точно, спасибо Сергей.

    Цитата Сообщение от Romyc Посмотреть сообщение
    Да, Владимир, все верно.
    Хорошо, что Вы поняли меня правильно. Летая с товарищами на поле сразу легко понять приоритеты. У одного Хэды т.к. проблемы по зрению, у меня были Шарки теперь Боскам, другой с наземкой летает по экрану.

  8. #1886

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,989
    У кого проблемы со зрением так же юзают шарки. У меня один глаз -6 другой -6.5, вполне комфортно.

  9. #1887

    Регистрация
    07.01.2006
    Адрес
    Самара
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,042
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    У кого проблемы со зрением так же юзают шарки. У меня один глаз -6 другой -6.5, вполне комфортно.
    Вы в линзах летаете? Хэды пробовали? Видели как в них монитор подстраивается под каждый глаз? Единственно каждый раз на ржач пробивает когда товарищ в полёте на Хэдах голову как туарег майкой обматывает.

  10.  
  11. #1888

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,996
    Записей в дневнике
    37
    В хедах конкретно убивает строб. Удивительно, что оказалось некоторые его даже не замечают. (Ну впрочем как и многие, кто говорит, что в бейсах картинка отличная. Завидую этим людям...). А я с ним вообще летать не могу. Он меня в транс вводит...

  12. #1889

    Регистрация
    13.07.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    43
    Сообщений
    499
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    В хедах конкретно убивает строб.
    +1

  13. #1890

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,989
    Цитата Сообщение от samabs Посмотреть сообщение
    Вы в линзах летаете? Хэды пробовали? Видели как в них монитор подстраивается под каждый глаз?
    Прямо в шакри можно вставлять диоптрии. Но там выбор только -2 -4 -6. Впрочем насколько я знаю в хэдах тоже макс до -6.

  14. #1891

    Регистрация
    22.02.2010
    Адрес
    Мockва
    Возраст
    43
    Сообщений
    894
    В Boscam AIO - тоже есть возможность установки линз.
    http://www.foxtechfpv.com/product/al...10.10pic/9.JPG

  15. #1892

    Регистрация
    11.07.2012
    Адрес
    Ишимбай
    Возраст
    33
    Сообщений
    685
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    В хедах конкретно убивает строб.
    Вы о чем?
    Никогда не видел чтобы изображение моргало...

  16. #1893

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,996
    Записей в дневнике
    37
    Оно не моргает, оно начинает показывать наверно с частотой 15fps. Это происходило во всех очках которые я видел после проскакивания сильных помех и даже на ФПВшных прошивках. Вот Володины только не затестил на этот счет! У него видеолинк правда не рвался, так что это будет не просто! )

  17. #1894

    Регистрация
    11.07.2012
    Адрес
    Ишимбай
    Возраст
    33
    Сообщений
    685
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    Это происходило во всех очках которые я видел после проскакивания сильных помех и даже на ФПВшных прошивках.
    Ну это уже не от очков зависит.
    А от приемника, передатчика итд, но очки то здесь совершенно ни при чем.
    Что им выдает сигнал с приемника то они и показывают, тоже самое видно и на видео когда помехи.

  18. #1895

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,996
    Записей в дневнике
    37
    Ровно все наоборот. Почитайте ветку про эти очки. Это известный глюк.

  19. #1896

    Регистрация
    04.08.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    706
    Этот глюк только при подключении через композит. С VGA такого не бывает вообще.
    И диоптрии в плюс перенастроить не проблема - в теме по хедам было.

  20. #1897

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,996
    Записей в дневнике
    37
    Супер удобные очки - еще и ВГА конвертер таскать, сидишь в паутине проводов коробок и батареек. И маску к ним за 40 евро докупать. Лично для меня вся эта запара ради красивой картинки того не стоит... Красивая картинка у меня дома на экране в фулл ХД. Этого достаточно.

  21. #1898
    BAU
    BAU вне форума

    Регистрация
    03.12.2010
    Адрес
    Карелия
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,910
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    сидишь в паутине проводов коробок и батареек
    Ну если эти все коробки и провода по уму упаковать, то и не надо путаться. Я меня на распаковку всего наземного добра уходит 2 минуты, не более.
    Еще минут 5 на подготовку самолета.

  22. #1899

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,996
    Записей в дневнике
    37
    Как ни упаковывай, а очками с готовой блендой и со встроенным приемником, которые вообще без проводов получаются, они не станут...

  23. #1900
    BAU
    BAU вне форума

    Регистрация
    03.12.2010
    Адрес
    Карелия
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,910
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    которые вообще без проводов получаются
    Согласен. Чем то надо жертвовать. Вы жертвуете качеством картинки, я мобильностью. Но для меня первое более важно. Я все равно в очках сижу, а не бегаю по полю.

  24. #1901

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,996
    Записей в дневнике
    37
    Спору нет! Я так сразу и сказал. Я тоже не бегаю по полю, но когда носишь коптер в кармане - это важно.

  25. #1902

    Регистрация
    28.12.2010
    Адрес
    Oulu, Finland
    Возраст
    53
    Сообщений
    587
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    но когда носишь коптер в кармане - это важно.
    В кармане носить - сломать можно. А вот если в шлем уложить - будет в целости-сохранности А попробуйте в очки уложить

  26. #1903

    Регистрация
    13.02.2010
    Адрес
    Liepaja,LV
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,179
    вообще поражает нежелание выпускать ФПВ комплекты с нормальными матрицами,если сони может позволить себе HD картинка (безупречная ) а шарки топчуться со своими 640х480?VUZIX хорошую картинку (угол поменьше правда),но слижком сопливый многопиновый разйом и провод(не для поля).при наличии средств надо сони курочать .....

  27. #1904

    Регистрация
    06.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,822
    Цитата Сообщение от mejnkun Посмотреть сообщение
    вообще поражает нежелание выпускать ФПВ комплекты с нормальными матрицами
    Для военных уже давно есть наглазник монитор с разрешением full HD, просто он значительно дороже и рентабельность продажи такого девайса сомнительна. Именно поэтому и идут по пути удешевления конструкции с теми же параметрами разрешения и прочего...

  28. #1905

    Регистрация
    13.02.2010
    Адрес
    Liepaja,LV
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,179
    Цитата Сообщение от SnakeFishbk Посмотреть сообщение
    давно есть
    я не о том,а почему нельзя использовать те матрицы что в сони шлеме и сделать без звуковой системы и огромной коробки сопровождающий HMZ sony? , не за 40тыш рупий,а 20 и ето устройство пользовалось бы спросом!как у ФПВ ,так и нуждающимся в красивой большой картинке,но не имеющи места!а картинка у сони на порядок выше шарков хедов и вузиксов.

  29. #1906

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,996
    Записей в дневнике
    37
    В сони не уважают ФПВшников. Подонки косоглазые!

  30. #1907

    Регистрация
    06.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,822
    Цитата Сообщение от mejnkun Посмотреть сообщение
    нуждающимся в красивой большой картинке,но не имеющи места
    Пока строим телевизор с линзами радуемся разрешению и ждём, ждём и ещё раз ждём..... пока другая компания выпустит подобный оборонки США девайс...

  31. #1908

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    В сони не уважают ФПВшников
    Боюсь, они просто не занют, кто это такие. А если знают, не понимают зачем нам нужны HD очки с аналоговым AV входом.

  32. #1909

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,996
    Записей в дневнике
    37
    Я бы и за 20000 не стал покупать очки поэтому. Это бессмысленное вложение денег для ПАЛ сигнала.
    Меня Цейсы устраивают на 99%. На один процент всегда что-то не устраивает...

  33. #1910

    Регистрация
    13.02.2010
    Адрес
    Liepaja,LV
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,179
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    за 20000 не стал покупать очки
    у сони хдмй фход,а цейсы пройдя все легализации до места на полочке ельдорадо будут стоить какрас 20000,просто в большинстве случаев 5 канальная акустикане нужна,отсюда вывод сопутствующая коробка к шлему сони похудеет в размерах и цене,а про пал и т.п. што мешает вместо коробки с импульсником продавать как у вузикса блочки (хочеш ВГА,а хочеш тюльпан)

  34. #1911
    KBV
    KBV вне форума

    Регистрация
    15.07.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,631
    Цитата Сообщение от mejnkun Посмотреть сообщение
    што мешает вместо коробки с импульсником продавать как у вузикса блочки
    Мешают маркетологи, они всем заправляют) И им интересны рынки емкостью, скажем, от миллиона экземпляров.
    Тысяча ФПВшников (из которых их очки купят 25%)- для них вообще не существуют, даже если искать под микроскопом)

  35. #1912

    Регистрация
    28.12.2010
    Адрес
    Oulu, Finland
    Возраст
    53
    Сообщений
    587
    Цитата Сообщение от KBV Посмотреть сообщение
    И им интересны рынки емкостью, скажем, от миллиона экземпляров.
    если добавить - в месяц - то полностью с Вами соглашусь.

  36. #1913
    KBV
    KBV вне форума

    Регистрация
    15.07.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,631
    Ну я утритую, фпв-шников наверное тоже побольше чем тысяча)
    В общем очки нам должна сделать контора по-меньше, не Сони с Цайсами
    Вот Шарки свои очки выпустят (какими бы они не оказались), за ними остальные китайцы подтянутся. Думаю ждать осталось недолго- год-два.

  37. #1914

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,099
    А почему так скептически, год или два? Вроде Шарки обещают новые очки HD этой весной?!

  38. #1915

    Регистрация
    17.08.2012
    Адрес
    Самара
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,214
    А чем HD видеолинк передавать/принимать собираетесь, мечтатели?

  39. #1916

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,996
    Записей в дневнике
    37
    HD шарки не под HD сигнал. Не нужно переживать.

  40. #1917
    Забанен
    Регистрация
    01.11.2010
    Адрес
    Ленинград
    Возраст
    45
    Сообщений
    6,448
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от troff Посмотреть сообщение
    А чем HD видеолинк передавать/принимать собираетесь, мечтатели?
    Я вообще не понимаю, что при нынешнем развитии электроники мешает сделать приемник-передатчик с возможностью передавать хотя бы 720P? И вообще отказаться от аналога, и использовать цифровые интерфейсы, тот же HDMI.

    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    HD шарки не под HD сигнал.
    А какое разрешение будет у Шарков HD, кто нибудь в курсе?

  41. #1918

    Регистрация
    28.12.2010
    Адрес
    Oulu, Finland
    Возраст
    53
    Сообщений
    587
    Цитата Сообщение от samsung Посмотреть сообщение
    Я вообще не понимаю, что при нынешнем развитии электроники мешает сделать приемник-передатчик с возможностью передавать хотя бы 720P? И вообще отказаться от аналога, и использовать цифровые интерфейсы, тот же HDMI.
    Объясните, как сделать - желательно за недорого. Я думаю, многие тут же воспользуются.

  42. #1919

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,099
    Да дело не в том что HD не увидеть в новых Шарках, п в том что изображение станет на много лучше по идее))))! Обещают вроде 800*600 ну и плюс компактность, мобильность и встроенный приемник на 5.8. Ну вот к примеру в Хедах же лучше картинка чем в Шарках, но Хеды не удобно. А в шлеме вообще картинка классная, но это не мобильно и не удобно. Так что надеемся что новые Шарки будут то что надо.

    Только вот не понятно, кода официальная дата выхода на рынок! Информация разная(((

  43. #1920

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,996
    Записей в дневнике
    37
    Цитата Сообщение от samsung Посмотреть сообщение
    Я вообще не понимаю, что при нынешнем развитии электроники мешает сделать приемник-передатчик с возможностью передавать хотя бы 720P?
    Только не опять...
    На эту тему есть отдельная ветка. Там вам многое станет понятнее. И пока давайте больше не будем об этом.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. палочка радости для фпв
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 08.05.2011, 22:44
  2. платформа для ФПВ
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 06.08.2010, 00:12
  3. Как вам перехватчик USA для ФПВ
    от vovan1972 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.04.2010, 18:16
  4. Выбор очков для полуслепого.
    от Unforgivenus в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 19.03.2010, 23:47
  5. мучительный выбор камеры
    от al88 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.01.2010, 22:57

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения