Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 5 из 141 ПерваяПервая ... 3 4 5 6 7 15 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 161 по 200 из 5621

Мучительный выбор очков для фпв...

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от wws Не угадал ... В смысле? Вы не слышали про значение частоты кадровой развёртки телевизора? И не знаете, ...

  1. #161
    ds5
    ds5 вне форума

    Регистрация
    08.08.2005
    Адрес
    подМосква
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,230
    Цитата Сообщение от wws Посмотреть сообщение
    Не угадал ...
    В смысле? Вы не слышали про значение частоты кадровой развёртки телевизора? И не знаете, для чего это сделано?

  2.  
  3. #162
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Речь шла про телевизор.

    Я все вам написал... И про кадровую развертку тоже... Читай те еще раз. Только про развертку изначально речь не шла. Речь шла про

    Цитата Сообщение от wws Посмотреть сообщение
    изображение обновляется, не чаше 25 раз в секунду.
    Если вы мне не верите - ознакомьтесь с устройством старой аналоговой телевизионной камеры.

    Тема про очки. Попутно зашла речь о некоторых общих моментах, касающихся восприятия картинки глазом.

    Обсуждение прочих вопросов (в т.ч. что я слышал/не слышал, что я знаю/ не_знаю) считаю не уместным.

  4. #163
    ds5
    ds5 вне форума

    Регистрация
    08.08.2005
    Адрес
    подМосква
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,230
    Для темы интересно про 25p в очках и про то, что это существенно заметнее чем 50i в телевизоре.
    Последний раз редактировалось ds5; 11.02.2010 в 21:58.

  5. #164
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Я публично приношу Дмитрию Иванову личные извинения за то, что обидел его фразой "Не угадал"... Прошу всех читать данную фразу как "Не так". Не хочу чтобы дальнейшее обсуждение данного вопроса вылилось в кормление троллей, посему умолкаю.

  6.  
  7. #165

    Регистрация
    14.09.2005
    Адрес
    Реутов, МО
    Возраст
    45
    Сообщений
    53
    Какая разница как часто в очках обновляется изображение, если в 3D оно мерцает? Наблюдал это, подключая на видеовыход компьютера, в играх глаза устают через 5 минут.. Даже если просто нажать на пульте от очков кнопку 3D, они переходят в этот режим и видно это мерцание.

  8. #166
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Очки - тот же телевизор. Также, построчная развертка (какой-бы ты интерслейсинг не придумал). Соответственно и болячки все те же. Нет возможности в один миг обновить весь кадр. Соответственно глаз успевает увидеть оба кадра и "напрячься".

    В стереорежиме, думаю, все так остро потому, что частоту приходиться делить на два. Бороться можно только повышением частоты развертки, но в писюке, а в самих очках. Если бы очки умели принимать на вход 120 Гц кадровой развертки, а сами умели показывать 60 - глаза бы уставали не более чем при использовании старых 60-герцовых ламповых VGA. Но только это пока не делают.

    Чтобы проверить мою гипотезу досточно заглянуть видеокамерой внутрь очков и поснимать что они показывают. Сперва в обычном, а потом в 3D режиме. Если на камере (лучше подревнее камеру брать) будет видно, что кадровая полоска бежит с разной скоростью - значит те кто проектировал стандарты 3D в PC и производители 3D очков - все вместе 3,14дорасы. Хотя, по отдельности, они скорей всего нормальные ребята

    Если, как вы говорите, мерцание видно и просто, при нажатии кнопки 3D и при этом увеличении частоты развертки на видеоплате писюка вам не помогает - то тогда 3,14рас - конструктор очков. Скорей всего, именно так и есть... Денег им жалко было на один кадровый буфер... Взяли, развертку уменьшили

  9. #167

    Регистрация
    14.09.2005
    Адрес
    Реутов, МО
    Возраст
    45
    Сообщений
    53
    Да, учитывая китайское происхождение этих EVG920, там про буфер кадра особо не задумывались - сделали 3D для галочки с 25 герц на глаз и ладно.. Есть у меня еще очки американской фирмы VUZIX VR920 с подключение по VGA, там в стерео при 60 гц развертки ничего не мерцает смотреть в них можно долго. Что интересно, видеомодули KOPIN в них используются одни и те же.

  10.  
  11. #168
    ds5
    ds5 вне форума

    Регистрация
    08.08.2005
    Адрес
    подМосква
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,230
    Цитата Сообщение от wws Посмотреть сообщение
    Очки - тот же телевизор. Также, построчная развертка (какой-бы ты интерслейсинг не придумал). Соответственно и болячки все те же. Нет возможности в один миг обновить весь кадр. Соответственно глаз успевает увидеть оба кадра и "напрячься".

    Чтобы проверить мою гипотезу досточно заглянуть видеокамерой внутрь очков и поснимать что они показывают. Сперва в обычном, а потом в 3D режиме. Если на камере (лучше подревнее камеру брать) будет видно, что кадровая полоска бежит с разной скоростью - значит те кто проектировал стандарты 3D в PC и производители 3D очков - все вместе 3,14дорасы. Хотя, по отдельности, они скорей всего нормальные ребята
    а вот вы всё-таки и проверьте свою гипотезу "Не такое" у Вас представление о полях и интерлейсинге... ЖК матрица вообще может не построчно формироваться, точнее попиксельно, но время формирования полнокадровой картинки существенно меньше всего кадрового периода (50-85гц) и никаких полос не увидите. По крайне мере на моём Samsung 943nw вплоть до выдержки 1/1500 фотокадр не показывает никаких полос, т.е. в практическом смысле ни о какой строчной структуре нет и речи и поэтому картинка на нём полнокадровая и 25p будет моргать и "рвать" быстрое движение, а старо-теливизионные 50i будут гораздо лучше смотреться.

  12. #169

    Регистрация
    06.06.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    42
    Коллеги, приветствую! Перечитал всю тему, но еще больше запутался.
    Подскажите, встречал ли кто нибудь очки с углом зрения больше чем 46 градусов (акула) но с OLED матрицей, или может стоит купить вот такую штуку, ибо трекер все равно собирался покупать. Смущает в них то что они не плотно прилегают к лицу и угол 40 градусов против 46 у акулы. А кстати, это по 40 в каждую сторону или по 20 от оси ? если по 20 то на 3 градуса в каждую сторону можно и пожертвовать.
    Хочется все же OLED очки ....

  13. #170

    Регистрация
    23.01.2006
    Адрес
    Омск
    Возраст
    39
    Сообщений
    472
    Очки SOAV 922-II
    Внутренности.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: SOAV-1.jpg
Просмотров: 180
Размер:	55.1 Кб
ID:	319560
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: SOAV-2.jpg
Просмотров: 110
Размер:	149.3 Кб
ID:	319561
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: SOAV-3.jpg
Просмотров: 65
Размер:	147.1 Кб
ID:	319562
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: SOAV-4.jpg
Просмотров: 61
Размер:	162.4 Кб
ID:	319563
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: SOAV-5.jpg
Просмотров: 70
Размер:	186.3 Кб
ID:	319564
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: SOAV-6.jpg
Просмотров: 120
Размер:	170.5 Кб
ID:	319565
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: SOAV-7.jpg
Просмотров: 94
Размер:	166.5 Кб
ID:	319566
    И описание этого модуля BDM922KFeatureSheet.zip

    Цена вопроса на декабрь 2009 г - 209$

  14. #171
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    За внутренности - спасибо. В ближайшее время предстоит разборка с целью припаивания проводка, блокирующего появление синего экрана при плохом видеосигнале...

    Еще бы вспомнить, где та тема, в которой объяснялось, что и куда припаивать надо.

    Теперь свои впечатления от пришедших вчера EVG-920E. Покупал их на Ибае, в этом самом AllDaySale.net , где продавец по-русски с тобой списывается. Очень приятный дядька.

    Ну что сказать... Хроматические абберации, о которых чуть выше писалось и фотки которых были, действительно ужасные... Т.е. если подключать очки к компу и смотреть на развернутый во весь экран белый документ блокнота, то края имеют 2-3 границы из всяких разных цветов... От синего до красного... Вне зависимости от 640х480, 800х600 или 1024х768... Кстати, у меня тянуло и 800х480 с нетбука.... Значит пытаться работать на компьютере, сидя в этих очках - очень себя не любить. Особенно удручает картинка по краям. В центре все путем, а края всегда смазанные.

    Качество картинки ОХРЕНЕННО зависит от точности посадки очков на нос. +-1 мм влево-вправо, и особенно вверх-вниз, делает изображение совершенно непотребным. Обычно портиться часть экрана... От дистанции меж зрачком и линзой зависит чуть меньше... +- 4 мм можно спокойно двигать. По моми глазам оказалось, что мне надо совсем снять резиновый наносник, тогда будет нормальная посадка на глаза. Не понравились очень жесткие дужки очков, аж болит за ушами. Разгибать дужки стрёмно, поскольку в одной из них есть проводка и какая-то платка.

    Как я уже написал, общее качество картинки не столько зависит от выставленного на компе разрешения, сколько от того изображения, на которое смотришь. Если смотреть фильмы - то более-менее. Но у обычного LCD-дисплея (что в нетбуке, что у компа) качество оказалось приятнее. Т.е. смотреть фильм на экране лучше, чем в очках. Главным образом, очки не дотягивают по цветопередаче. С великим трудом, манипулируя ярокстью, контрастностью, задней подсветкой и цветовыми профилями, удалось добиться более-менее контрастного и яркого изображения. Т.е. так, чтобы и фон экрана был черным (черные полосы при просмотре широкоэкранного фильма), и слабо-контрастные детали были различимы, и цвета сочные. У меня вышло, что уровень посдветки надо сильно снижать до 30-40% (изначально столяло 99%). Яркасть с контрастностью где то на уровне 50% (подстраивается на ходу), а вот цветовую гамму надо вытягивать отдельно по RGB... Каждый канал я поднял с дефолтных 50% до 75%. Посмотрел пару фильмов, в т.ч. 6-день, где в начале фильма есть сцена полета в горах, от первого лица. У многих людей и после одного фильма реально может разболеться голова, ибо определенный дискомфорт присутствовал. Даже несмотря на мое лежачее положение и неподвижную голову.

    С входом телевизионного сигнала по AV все оказалось куда лучше. Телевизионную картинку в них смотреть вполне даже можно. Не хуже телека, что объясняется невысоким качеством ТВ-сигнала формата Секам. У меня сигнал гонят кабельщики, помех никаких нет. Сравнивал я с обычным ламповым телеком на 100 Гц и 29-дюймами формата 3:4. Т.е. у меня довольно приличный телек, среди ламповых, на которых обычно ТВ картинка смотрится лучше, чем на ЖКИ. И мне очки понравились. Значит и по камере картинка будет приятной.

    Посмотрел лыжные гонки и всякие программы о природе. В последних, где мягкие зеленые тона и плавные переходы, вообще все чудно смотрится. Лучше всего смотрелись подводные съемки. А вот всякие РБК и прочие каналы, где бегут текстовые строки, в очках лучше не смотреть - будет гудеть голова, даже при выключенном звуке

    Мое резюме... Если найти более качественные очки (в плане оптики), и без компьютерных излишеств типа 1024х768, то брать стоит именно их... В этих же черных 920Е за 320 у.е. оптика мне совсем не понравилась. Не должно в оптике настолько портиться изображение от подвижек глаза. Да и хроматические абберации это заслуга не матрицы, а их поганой оптики. Это хорошо видно, когда глаз позиционируешь так, чтобы качественно был виден край экрана. Все абберации на этом краю пропадают, зато на другом - вдвойне сильней.

    Имхо - вся беда от слишком близкого расположения линзы к глазу. Т.е. слишком короткий фокус у линзы. У зеркальных фотиков с видоискателем, все куда лучше было. Впрочем китайцы... что с них взять. Не скоро еще они научаться качественную оптику делать. А о видеоочках с оптикой производства CarlZeiss я пока не слышал... Да и стоить они будут- мама не горюй.

    Теперь о чуть ранее затеянном споре 3Д/2Д. 3Д подерживается только для режима, когда входом является композитный видеосигнал... Т.е. в режиме PC никакого стандартного 3Д нет. 3Д может быть только двойным преобразованием цифра/аналог, уже давно ставшим признаком дурного тона...

    Видяха -> композитный телевизионный AV сигнал с 525 линиями -> Очки

    Соответственно, нажатие кнопки 3Д на пульте очков, заставляет все изображение дрожать, даже, если оно не 3D. В ТВ-сигнале-то всего 50 полукадров и частота кадровой разверки получается на уровне 25 кадров в секунду... А тут мы их еще пополам режем, чтоб передать отдельно кадры для левого и правого шлаза... Конечно будет мигать, глаз то 12 меняющихся кадров в секунду прекрасно видит. И какое ты на PC не выствляй разрешение, хоть 100Гц - качество 3Д в очках все равно окажется ниже плинтуса. Дело тут не в качестве очков и их электроники, а выбранном стандарте 3Д сигнала, который решили поддержать конструкторы очков. Если в в этом стандарте о качестве речи не идет, то никаких кадровые буфера существенно качеству не помогут... Порочна сама идея строить какое-либо стерео на PAL-сигнале.

  15. #172

    Регистрация
    23.10.2006
    Адрес
    Москва Митино
    Возраст
    47
    Сообщений
    3,080
    у меня такие же , с буквой D...все тоже самое...подтверждаю...

  16. #173

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,996
    Аналогично.
    Вот я и думаю как их на голове закрепить чтоб картинка была нормальной. Ведь взлетаешь не в очках, а после взлета их нужно както умудриться быстренько одеть, и подкорректировать расположение.
    И как это сделать в реале я пока не понимаю.

  17. #174
    ds5
    ds5 вне форума

    Регистрация
    08.08.2005
    Адрес
    подМосква
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,230
    Цитата Сообщение от hemmitino Посмотреть сообщение
    у меня такие же , с буквой D...все тоже самое...подтверждаю...
    Проблемы по краям - из-за широкого угла обзора - на очках с меньшим углом обзора всё получше. По уму надо матрицу сферическую делать или, хотя бы, выгнутую в одной плоскости. Линза тоже, разумеется, портит дело, но, что-то мне кажется, что для таких жестких условий (малое фокусное, большой угол) качественная линза будет стоить подороже текущей стоимости всех очков По-моему, когда глаз смотрит на широком угле, то зрачёк двигается, а это будет вообще конец - линзу надо перемещать. Т.е. лучшая линза - контактная

  18. #175

    Регистрация
    23.10.2006
    Адрес
    Москва Митино
    Возраст
    47
    Сообщений
    3,080
    как..ну резинка от трусов проблему рещит...

  19. #176

    Регистрация
    13.02.2010
    Адрес
    Liepaja,LV
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,179
    Просто вопрос-а есть ли вариант подачи разного видео для левого и правого глаза в какой либо модели очков?

  20. #177

    Регистрация
    25.01.2009
    Адрес
    Киев
    Возраст
    47
    Сообщений
    264
    Братцы, можно об Акуле все-тки пару слов, или это уже вчерашний день, или еще что? Именно для FPV применения стоит покупать? У меня сложилось впечатление, что EVG-920E -панацея... собираюсь на днях покупать очки и думал Акула RCV922 Aviator Edition- типа средняя температура по госпиталю. Какие основные недостатки у нее?

  21. #178

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    34
    Сообщений
    4,597
    Если учесть что у Акулы убрали недостаток кривизны побокам+можно заказать разные линзы в зависимости от вашего зрения- то это неплохой продукт для FPV!

  22. #179
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Цитата Сообщение от ChifAviator Посмотреть сообщение
    Какие основные недостатки у нее?
    Встроенный приемник на 2.4... Для летающих на аппаратуре 2.4 - это недостаток

  23. #180

    Регистрация
    25.01.2009
    Адрес
    Киев
    Возраст
    47
    Сообщений
    264
    Цитата Сообщение от wws Посмотреть сообщение
    Встроенный приемник на 2.4... Для летающих на аппаратуре 2.4 - это недостаток
    Понял, но я на 40 МГц летаю, значит подойдет. Тогда буду брать ее. Ура Спасибо. Как мне продавцы объясняли, там новая оптика будет, как получу обязательно отпишусь...

  24. #181

    Регистрация
    19.12.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    700
    Цитата Сообщение от wws Посмотреть сообщение
    Встроенный приемник на 2.4... Для летающих на аппаратуре 2.4 - это недостаток
    Поясните почему? Там есть av-in так что не согласен с Вами

  25. #182

    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Норвегия, Осло
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,783
    Записей в дневнике
    33
    Цитата Сообщение от Djmork Посмотреть сообщение
    Поясните почему? Там есть av-in так что не согласен с Вами
    Зачем покупать то что не будет использоватся?

  26. #183

    Регистрация
    06.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,611
    Записей в дневнике
    35
    Цитата Сообщение от AlcoNaft43 Посмотреть сообщение
    Зачем покупать то что не будет использоватся?
    Не совсем согласен. Для полетушек надежнее шнурком подсоединяться, но в прочих случаях вполне возможно и по радиоканалу. Тоже склонился к Акуле, ну, а там видно будет. Идеальных очков в этом ценовом диапазоне не делают, бум идти на компромисы. В прочем, как и при начинке самолетки...

  27. #184

    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Норвегия, Осло
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,783
    Записей в дневнике
    33
    Цитата Сообщение от Dronavt Посмотреть сообщение
    Не совсем согласен. Для полетушек надежнее шнурком подсоединяться, но в прочих случаях вполне возможно и по радиоканалу. Тоже склонился к Акуле, ну, а там видно будет. Идеальных очков в этом ценовом диапазоне не делают, бум идти на компромисы. В прочем, как и при начинке самолетки...
    Если аппа на 2.4, то радио канал фатшарка полностью забивается. Проверено. Поэтому нафик оно не нужно. Ну и искажения по краям.

  28. #185

    Регистрация
    06.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,611
    Записей в дневнике
    35
    Цитата Сообщение от AlcoNaft43 Посмотреть сообщение
    Если аппа на 2.4, то радио канал фатшарка полностью забивается. Проверено. Поэтому нафик оно не нужно. Ну и искажения по краям.
    Не, 40МГц для видеополетов, похоже, останутся. В совокупности с автопилотом для возврата, это ИМХО наиболее предпочтительный диапазон.

  29. #186
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    И они в сотый раз принялись спорить о том, аппаратура какого частотного диапазона лучше. Может замнём сразу, пока не началось...

  30. #187

    Регистрация
    06.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,611
    Записей в дневнике
    35
    Замнем, тема про очки.

  31. #188

    Регистрация
    30.08.2005
    Адрес
    Москва м.Красногвардейская
    Возраст
    54
    Сообщений
    12,196
    Всё прочитал и непонял к этим очкам батарейка идёт в коробке
    Headplay Visor , и что за батарея если свою приспособить, непинайте, вааще сырой, можете и расколоть ненароком!
    Отдельно банка стоит денег 75, дороговато, вот и думаю!
    И сколько держит времени , хоть на 30 минут хватает?

  32. #189
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Цитата Сообщение от ZigZag(ZZ) Посмотреть сообщение
    к этим очкам батарейка идёт в коробке
    Не знаю к этим, это к каким, но к 922E, что у меня, в пульте управления стоит обычная "телефонная" ЛиИонка (или липолька - не помню) на 1Ач. По характерной этикетке видно, что батарейка "телефонная". Таких на любом рынке пруд пруди по 200-300 р за штуку.

    Заявляется что держит 3 часа. Я пока не проверял ибо очки в комп с ЮСБ воткнуты и все время оттуда подзаряжаются.

  33. #190

    Регистрация
    30.08.2005
    Адрес
    Москва м.Красногвардейская
    Возраст
    54
    Сообщений
    12,196
    Спасибо за отклик, интересно про Хард узнать, напрягает ОТДЕЛЬНАЯ продажа батареи за 75 баков+ ОТДЕЛЬНАЯ доставка, т.к в коробку положить немогут-незззяяяя, а это доставка, списываюсь чтобы ответили тупят по полной и нигде содержимое нерассказано!!!
    Владельцы Харда откликнитель, недайте обогатиться буржуям!

  34. #191

    Регистрация
    19.12.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    700
    Цитата Сообщение от AlcoNaft43 Посмотреть сообщение
    Зачем покупать то что не будет использоватся?
    Вопрос не в том будет это использоватья или нет, а в том что не помешает. Очки очень удобные в пользовании, одел и полетел, а искажения не очень заметны особенно если смотреть в центр экрана.

  35. #192

    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Норвегия, Осло
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,783
    Записей в дневнике
    33
    Цитата Сообщение от Djmork Посмотреть сообщение
    Вопрос не в том будет это использоватья или нет, а в том что не помешает. Очки очень удобные в пользовании, одел и полетел, а искажения не очень заметны особенно если смотреть в центр экрана.
    Мне это можно не рассказывать, я в них летал. Не могу сказать, что очень понравилось.

  36. #193
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Ведь был же мальчик...

    Перерыл уже все, но никак не могу найти тему, в которой кто-то что-то расковыривал и на какую-то ногу процессора очков что-то подавал, чтобы вместо синего экрана, все-таки видеть на экране помехи.

    Пришла пора свои очки поковырять, а без этой темы занятие безперспективное. Спаситие-помогите ссылкой!

  37. #194

    Регистрация
    19.12.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    700
    Цитата Сообщение от wws Посмотреть сообщение
    Ведь был же мальчик...

    Перерыл уже все, но никак не могу найти тему, в которой кто-то что-то расковыривал и на какую-то ногу процессора очков что-то подавал, чтобы вместо синего экрана, все-таки видеть на экране помехи.

    Пришла пора свои очки поковырять, а без этой темы занятие безперспективное. Спаситие-помогите ссылкой!
    Ловите
    Владельцам Сайбекс ПРО640. вопрос

  38. #195

    Регистрация
    30.08.2005
    Адрес
    Москва м.Красногвардейская
    Возраст
    54
    Сообщений
    12,196
    Так есть у кого Хард, откликнитесь, что в коробке!

  39. #196
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Не мне, конечно, Вас учить. Но, из чистого желания помочь.

    Может Вы недостаточно четко выражаете свою мысль... Точнее так, что не всем она остается понятной. Смотрите, вот (имхо) широко известные на сегодня очки.
    1. FatShark
    2. EVG 92x-X
    3. HeadPlay
    4. Сайбекс

    Никакого чебурашки под именем Хард тут нет. Подозреваю, что те, кто мог бы Вам помочь, просто Вас не слышат, ввиду того, что Вы говорите на неком, понятном не всем, жаргоне.

  40. #197

    Регистрация
    30.08.2005
    Адрес
    Москва м.Красногвардейская
    Возраст
    54
    Сообщений
    12,196
    Блин опиСался к концу дня всё в голове перемешалось!
    HeadPlay!
    Спасибо за правку, моск опух!

  41. #198

    Регистрация
    01.03.2006
    Адрес
    Киров
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,551
    Записей в дневнике
    1
    Никто не подскажет модель очков , сегодня показывали на НТВ в новостях с CEBIT? Похожи на шарку, только здоровенные круглые крутилки диоптрий внутри у зрачков....

  42. #199

    Регистрация
    14.10.2008
    Адрес
    Омск
    Возраст
    36
    Сообщений
    3,257
    Записей в дневнике
    3
    Господа-товарищи, хочу я купить вот такие очки вот здесь.
    Чем эти SO933 хуже SO922 на том же сайте, для целей "чиста фпв"?
    И выбирать нужно доставку Express или Priority, чтобы не встрять на таможне за превышение 5 тыщ?
    В US ранее не покупал...

  43. #200
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Мне так кажется, что 933 - это тоже Сайбекс.. И угол и конструктив уж очень похожи. В 920 -х угол больше.

    Ограничение по таможне не 5 т.р., а (по слухам), 10 т.р./месяц. По крайней мере я еще ни разу не растамаживал посылки, хтя получил уже с десяток того, что вылезало под 10 т.р.

    Priority mail - как повезет. Иногда доставляет курьер EMS-а, а иногда и на почту идти надо. У конкретно этого продавца, при выборе priority, доставит курьер EMS-а.
    Последний раз редактировалось wws; 03.03.2010 в 14:43. Причина: Был не прав... Вписал не ту цифирь в маркировку очков

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. палочка радости для фпв
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 08.05.2011, 22:44
  2. платформа для ФПВ
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 06.08.2010, 00:12
  3. Как вам перехватчик USA для ФПВ
    от vovan1972 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.04.2010, 18:16
  4. Выбор очков для полуслепого.
    от Unforgivenus в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 19.03.2010, 23:47
  5. мучительный выбор камеры
    от al88 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.01.2010, 22:57

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения