Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 53 из 141 ПерваяПервая ... 43 51 52 53 54 55 63 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 2,081 по 2,120 из 5621

Мучительный выбор очков для фпв...

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от Mark.Kharkov Свое расстояние не пробовали мерять по этой методе? Нет, и пока не буду. Не нужно. У меня ...

  1. #2081

    Регистрация
    13.07.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    43
    Сообщений
    499
    Цитата Сообщение от Mark.Kharkov Посмотреть сообщение
    Свое расстояние не пробовали мерять по этой методе?
    Нет, и пока не буду. Не нужно. У меня видеошлем.

  2.  
  3. #2082

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,100
    Ну не знаю, может нам троим повезло))! Шарки как не регулируй, все равно есть слабое ощущение двойного экрана

  4. #2083

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,991
    В моих шарках единый экран. Но бывает почему то после полетов, они "съезжают" или не так одеты, приходиться заново регулировать, первые секунды правда есть как бы двойной экран, потом все норм.

  5. #2084

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,000
    Записей в дневнике
    37
    Изображение у боскамов нормальное, но бленда по краям вообще не закрывает от солнца, сильно давят на переносицу и межзрачковое мне тоже не подошло очень сильно - короче я их вообще не смог использовать. Хотя Бейсы, Хеды, ЕВГ920 и Цейсы по этим параметрам были на ура!

  6.  
  7. #2085

    Регистрация
    03.08.2009
    Адрес
    Тольятти
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,996
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    сильно давят на переносицу
    Такая же фигня, давят на переносицу и сбоку неплотно прилегают и засветы есть, если бы не переносица то было бы плотнее

  8. #2086

    Регистрация
    29.11.2009
    Адрес
    Нарьян-Мар
    Возраст
    28
    Сообщений
    424
    а в хэдплэй я вообще не взлетел )

  9. #2087

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    34
    Сообщений
    710
    Хех... Похоже так заранее по межзрачковому найти информацию и понять подойдет ли - не получится ((
    Давят на переносицу - то понятно, они под кологлазые морды сделаны.... Но это лечится я думаю не сложно...
    А кто ни будь пробовал раскручивать эти боскамы? Что внутри? Можно скажем если дремелем поработать чуть не меняя корпус подрегулировать под себя? Ну скажем посадить эти мониторы/линзы или что там оно чуть пошире/поуже?

    Цитата Сообщение от my_shadows Посмотреть сообщение
    а в хэдплэй я вообще не взлетел )
    А собственно по какой причине?

  10.  
  11. #2088

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,000
    Записей в дневнике
    37
    Цитата Сообщение от my_shadows Посмотреть сообщение
    а в хэдплэй я вообще не взлетел )
    хедплей настраиваются по всем параметрам. так что с ними уж точно проблем нет!



    Цитата Сообщение от Mark.Kharkov Посмотреть сообщение
    А кто ни будь пробовал раскручивать эти боскамы? Что внутри?

  12. #2089

    Регистрация
    29.11.2009
    Адрес
    Нарьян-Мар
    Возраст
    28
    Сообщений
    424
    Цитата Сообщение от Mark.Kharkov Посмотреть сообщение
    А собственно по какой причине?
    не смог никак добиться того, чтобы очки нормально сидели, чуть в сторону бошку повернул, всё изображение уходит, и еще не мог посмотреть в правый нижний угол только наведу глаза, как хоп и правое изображение пропадает

    регулировки межзрачкового и вообще какие-либо регулировки не помогли, я их и так вертел, и на шапку одевал, и без шапки пробовал, туже затягивал, слабее затягивал, ближе дальше! ни-фи-га, чуть в сторону уйдут и всё - чувство одной картинки теряется, минут 10 стоял на дороге как дурак и крутил их как мог. Вообщем придется идти в барахолку продавать - ибо не моё наверно )

  13. #2090

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,000
    Записей в дневнике
    37
    Цитата Сообщение от my_shadows Посмотреть сообщение
    чуть в сторону бошку повернул,
    А вот это есть! Точно! Это очки для спокойных людей!

  14. #2091

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    34
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    А вот это есть! Точно! Это очки для спокойных людей!
    Цитата Сообщение от my_shadows Посмотреть сообщение
    регулировки межзрачкового и вообще какие-либо регулировки не помогли, я их и так вертел, и на шапку одевал, и без шапки пробовал, туже затягивал, слабее затягивал, ближе дальше! ни-фи-га, чуть в сторону уйдут и всё - чувство одной картинки теряется, минут 10 стоял на дороге как дурак и крутил их как мог.
    - что сказать... Охренеть... Народ... А вот в тех моделях что с хеадтрекером что, тоже так?
    Для чего тогда эта фича? Шоб нехрена не видеть и крашиться? )) Или там с этим нормально?

  15. #2092

    Регистрация
    29.11.2009
    Адрес
    Нарьян-Мар
    Возраст
    28
    Сообщений
    424
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    А вот это есть! Точно! Это очки для спокойных людей!
    дак если бы я еще планер запустил в очках, то уж точно дрова бы были, потому что это же надо кучу телодвижений сделать за время которых очки уже хрен знает как сидят

    потом ставил на автопилот, планер кружил, я начал опять примерять - вроде норма! тiлько за молоко вызьмымся за пультом потянулся - всё опять слетели

    короче я расстроился, хорошо, что завтра Поле Чудес, может Якубович чем порадует

  16. #2093

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    34
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от my_shadows Посмотреть сообщение
    дак если бы я еще планер запустил в очках, то уж точно дрова бы были, потому что это же надо кучу телодвижений сделать за время которых очки уже хрен знает как сидят

    потом ставил на автопилот, планер кружил, я начал опять примерять - вроде норма! тiлько за молоко вызьмымся за пультом потянулся - всё опять слетели

    короче я расстроился, хорошо, что завтра Поле Чудес, может Якубович чем порадует
    Понятно...
    Так что может кто сказать о расстоянии между зрачками для очков Boscam (AIO) ?
    По другим очкам находил, в более старых страницах за 2012 год что и на 69-70 нормально (на некоторых моделях), а по этим не вижу инфы
    Может кто мерял у себя и использует их?
    Купил бы сразу - но останавливает только этот вопрос...

  17. #2094

    Регистрация
    29.11.2009
    Адрес
    Нарьян-Мар
    Возраст
    28
    Сообщений
    424
    вообщем вчера попробовал еще раз полетать в хэдплэях, планер на автопилот и начал примерять, вроде нашел нормальную пизицию, полетел! качество, конечно, намного лучше, чем в мониторчике моем, но всё равно приходится каждые 3 минуты поправлять - сползают и всё, и, да, головой ни в коем случае не крутить ))))) минут через 7 полета резко начал слезиться и щипать правый глаз, врубил возврат и больше очки не надевал! так что, как бы ни расхваливали очки - всё индивидуально

  18. #2095

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    34
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от my_shadows Посмотреть сообщение
    вообщем вчера попробовал еще раз полетать в хэдплэях, планер на автопилот и начал примерять, вроде нашел нормальную пизицию, полетел! качество, конечно, намного лучше, чем в мониторчике моем, но всё равно приходится каждые 3 минуты поправлять - сползают и всё, и, да, головой ни в коем случае не крутить ))))) минут через 7 полета резко начал слезиться и щипать правый глаз, врубил возврат и больше очки не надевал! так что, как бы ни расхваливали очки - всё индивидуально
    Вот это да... Заказывать, снова ждать, а потом рулетка бац - и не подошло. И хрен его что еще заказывать или брать потом снова... Хызы...
    Понятно что с идеальном состоянии на барахолке если чуть скинуть заберут.
    Но получается, что потом другую модель - пока не подойдет...
    Я бы, предположим, если бы кто-то тут нашелся с межзрачковым 69-70мм и отписал что в "Boscam 920 летаю и все зашибись" - их бы заказал.
    Правда сейчас их нет почти негде... Но нашел на одном ЮСА сайте - вроде есть в наличии.

  19. #2096

    Регистрация
    13.11.2010
    Адрес
    Дубна
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,341
    Записей в дневнике
    21
    Летаю в боскам, мне удобно...линейкой моё межзрачковое 55-60 мм..

  20. #2097
    Забанен
    Регистрация
    01.11.2010
    Адрес
    Ленинград
    Возраст
    45
    Сообщений
    6,448
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Mark.Kharkov Посмотреть сообщение
    если бы кто-то тут нашелся с межзрачковым 69-70мм и отписал что в "Boscam 920 летаю и все зашибись"
    У меня 65-66 мм, и в Боскам я уже испытывал дискомфорт, а с Вашими 69-70 я думаю совсем будет не удобно. Кстати перед покупкой, имел возможность полетать и в Шарках Бейс и в Боскам. Да, конечно картинка в Боскам чуть четче, но зато и размер изображения заметно меньше, так что эффект присутствия в Шарках гораздо заметнее, ну и то что Шарки смог сразу настроить под свое межзрачковое, сыграло окончательно при выборе. Летаю в Шарках с прошлого лета, на самом простом квадрике, без всяких там GPS и удержания, по очкам взлетаю и сажусь, могу при желании попасть на доску, метр на метр. Так что вполне меня Шарки устраивают, а если и поменяю то только на Бейс HD, если конечно в Шарках останется регулировка межзрачкового расстояния.

  21. #2098

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,100
    А почему Base, назвали HD? Разве они HD поддерживают? У них вроде разрешение 640*480?

  22. #2099
    Забанен
    Регистрация
    01.11.2010
    Адрес
    Ленинград
    Возраст
    45
    Сообщений
    6,448
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Павел 28 Посмотреть сообщение
    А почему Base, назвали HD?
    На данный момент в продаже есть только новые Бейс SD, и они как раз имеют разрешение 640Х480, так что у HD версии разрешение должно быть больше.

  23. #2100

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    34
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от samsung Посмотреть сообщение
    У меня 65-66 мм, и в Боскам я уже испытывал дискомфорт, а с Вашими 69-70 я думаю совсем будет не удобно. Кстати перед покупкой, имел возможность полетать и в Шарках Бейс и в Боскам. Да, конечно картинка в Боскам чуть четче, но зато и размер изображения заметно меньше, так что эффект присутствия в Шарках гораздо заметнее, ну и то что Шарки смог сразу настроить под свое межзрачковое, сыграло окончательно при выборе. Летаю в Шарках с прошлого лета, на самом простом квадрике, без всяких там GPS и удержания, по очкам взлетаю и сажусь, могу при желании попасть на доску, метр на метр. Так что вполне меня Шарки устраивают, а если и поменяю то только на Бейс HD, если конечно в Шарках останется регулировка межзрачкового расстояния.
    А насколько больше изображение? Неужто оно так играет роль? Там фов = 32, а в бейсах и в аттитуде = 35. Я так понимаю что разница будет где-то 10%, или даже меньше.

  24. #2101
    Забанен
    Регистрация
    01.11.2010
    Адрес
    Ленинград
    Возраст
    45
    Сообщений
    6,448
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Mark.Kharkov Посмотреть сообщение
    Я так понимаю что разница будет где-то 10%, или даже меньше.
    По цифрам разница действительно не большая, но для сравнения посмотрите на экран телефона с дисплеем 2.5 дюйма, и три дюйма, разница всего в пол дюйма, а впечатление, как будто экран чуть ли не в два раза больше. Реально, разница в эти 10%, лично для меня очень хорошо заметна.

  25. #2102

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Цитата Сообщение от samsung Посмотреть сообщение
    По цифрам разница действительно не большая, но для сравнения посмотрите на экран телефона с дисплеем 2.5 дюйма, и три дюйма, разница всего в пол дюйма, а впечатление, как будто экран чуть ли не в два раза больше. Реально, разница в эти 10%, лично для меня очень хорошо заметна.
    угу - разница площади в процентах какая ? наверно около 30 %
    масса пилотов летающих больше нескольких лет отказалась от бейсов как раз из-за качества картинки

  26. #2103

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    34
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    угу - разница площади в процентах какая ? наверно около 30 %
    масса пилотов летающих больше нескольких лет отказалась от бейсов как раз из-за качества картинки
    Да мне если честно самому хотелось бы видеть чёткую картинку, телеметрия обычно же по углам (нет, я могу настроить на MinimOSD + MegapirateNG где угодно, нооо...). Да и если честно по очкам опять-таки не пробовал, но мне по факту от телеметрии надо 4ре цифры: напруга акк, рсси, высота, расстояние до базы. Все. Больше ничего не надо. Может просто опыта конечно мало, но иногда в ютьбе поглядишь - шо компьютерная игра, одни какие-то уровни, шкалы, еще что-то... Так сказать непорассматриваешь в полете ))
    Но вот если у человека 65-66, а у меня 69-70 тооо... (
    Последний вопрос (может кто в теме) при наличии дремеля с минимальной переделкой возможно ли увеличить расстояние у Boscam миллиметров на 5-6? Не колхозя другой корпус и т.д.
    Просто переходить на фатшарковскую сетку частот... Под него еще и передатчик весом в 2-3 грамма не найдешь...
    Собственно у меня пока-что будет 2ва аппарата: мелкоквадрик где вообще каждый грамм на счету и как раз для него важна мобильность. В идеале для полета только он, запасные акб - а их в кармане десяток легко, пульт и очки. Посему хотелось бы конечно остаться на обычной сетке частот, а 900мГц (планирую в будущем) подключать уже когда с тяжелой гексой полеты (я пока с ней фпв не пробовал).

  27. #2104

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,000
    Записей в дневнике
    37
    Я часто пишу негативные посты. Но это не потому, что я злой. Я очень добрый. Это потому, что мир чудовищно несовершенен. Но в этот раз пост будет сугубо позитивный! А потому, что и я посмотрел в Баховский шлем! И сам удивился, как самопроизвольно вырвалось - Ухты! когда одел эту штуку.

    Такое бывает редко, но мне понравилось все! Качественное изготовление в первую очередь! Приятно держать в руках! Отдать за такое еще пару тысяч, совершенно не жалко! Далее - изображение потрясающее, четкое и очень качественное. Другими словами, представьте что вы смотрите на компьютерный монитор большого размера. Вот собственно то-же вы видите и в шлеме. Видно под любым углом, засветок/затенений нету. Короче, обычные очки - в глубоком пролете!!!!!
    Я не заметил ни пикселов, ни артефактов. С моей соньки 650, картинка была просто чудесная.
    Сидит на лице удобно, за 15мин. тяжести не почувствовал.
    Из-за погоды полетать не удалось, надеюсь в следующий раз.

    Единственный момент, который меня пока интересует, как это будет выглядеть с меньшей матрицей, дюймов 5. Поскольку сейчас, лично для меня размер экрана великоват. Дискомфорта нет, но я бы предпочел чуть поменьше. Как точно заметил Baychi, сидишь в первом ряду кинозала. А хочется в третьем.

    Может появится демо версия с меньшим экраном, будет чудесно. Пока, что бы рассмотреть телеметрию по углам, глаза приходится сильно крутить в стороны...

  28. #2105

    Регистрация
    27.08.2011
    Адрес
    Сыктывкар
    Возраст
    36
    Сообщений
    188
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    я посмотрел в Баховский шлем
    Можно узнать, что это за шлем?

  29. #2106

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,000
    Записей в дневнике
    37

  30. #2107

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    лично для меня размер экрана великоват.
    Не надо стремиться отсесть от экрана дальше , надо оптимизировать расположение текста ОСД чтобы не приходилось сильно косить глазами и подобрать линзу на камере чтобы не напрягая глаз иметь картинку приятную - а избыточность поля монитора по краям будет только в плюс - обеспечивать полное погружение.

  31. #2108

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,000
    Записей в дневнике
    37
    Без текста осд, хочется отсесть.

  32. #2109

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    Без текста осд, хочется отсесть.
    Так это и надо решить углом обьектива камеры - если ощущение что ты слишком близко к земле - поставить угол побольше - с 90 на 120. Т.е. в поле зрения картинка станет тебе привычной - но при этом по бокам не будет черных стен кинозала с бликами (или без) - а будет продолжение картины мира.

  33. #2110

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Владимир, а Вы сами в такой шлем смотрели?

  34. #2111

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    В свой собственный 8"

  35. #2112

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Ясно. Значит это индивидуальные особенности восприятия.
    Просто теоретизировать можно до бесконечности, пока один раз не увидишь.
    Кто-то влюбляется в данный шлем с первого взгляда и в другие очки уже смотреть не может.
    Кто-то наоборот, через пару минут снимает шлем с признаками тошноты и слезящихся от напряжения глаз.
    Я долго пытался привыкнуть к этой картинке. Не смог. Кроме картинки, мне не нравятся большие габариты и вес на голове. Ну и проблема черного экрана. Больше такого шлема не хочу.

    Хочу новые HD Шарки. Когда-ж их сделают, то!

  36. #2113

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Еще не стоит сбрасывать с учета привычку - кто привык к очкам и привык смотреть на маленький экран висящий далеко в черной комнате - тому вполне допускаю будет некомфортно когда он видит экран и только экран и ничего больше экрана.
    Я примерял очки уже после изготовления своего макета шлема - да, много плюсов, и главный их мобильность\размер. Но в кино на последний ряд я для другого покупаю билеты

  37. #2114

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Володимир Посмотреть сообщение
    кто привык к очкам и привык смотреть на маленький экран висящий далеко в черной комнате - тому вполне допускаю будет некомфортно когда он видит экран и только экран и ничего больше экрана.

    Я привык к Шаркам 5.8 ГГц. Это очки с максимальным размером экрана (45'') из доступных нам (шлем Sony TMZ не в счет).
    До этого летал в Сайбексах, там экран стандартные 30'', как у всяких Хедов.... Сайбексы до сих пор работают и дают более четкую и цветную картинку, чем Шарки. Но летать мне приятнее в Шарках. Меньшая картинка уже не радует. Если бы были очки с чуть большей картинкой, наверное они бы тоже мне подошли. Но шлем как оказалось - увы - перебор. Все индивидуально. Кому-то экран монитора более мил.

    Цитата Сообщение от Володимир Посмотреть сообщение
    много плюсов, и главный их мобильность\размер

    Это само собой. Особенно хорошо когда приемник встроен. И 200 грамм на голове совсем не то что 400.

  38. #2115

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Меньшая картинка уже не радует
    И это пишет человек первый ратующий за качество картинки
    Какой смысл ставить тогда дорогие камеры курсовые ?
    с другой стороны Александр, последнее время старается летать с ав-аута гопро, которая композитный вывод добавляет при скалировании 16:9 к 4:3 черный полосы, которые по большей части и попадают на кривые области шарков (где больше всего искажений) (могу ошибаться - пишу по памяти) тогда соответствено логика Александра ясна и шарки бейс с широким углом действительно более менее подходят , тк все равно фактически работаем с маленьким углом.
    Сам с нетерпением жду ХД шарки , но боюсь серьезного прорыва не будет, мне кажется все же идея шлёма более перспективна, тк большое количество энтузиастов смогут довести результат до более приемлимого решения.

  39. #2116

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,000
    Записей в дневнике
    37
    Цитата Сообщение от Володимир Посмотреть сообщение
    Еще не стоит сбрасывать с учета привычку - кто привык к очкам и привык смотреть на маленький экран висящий далеко в черной комнате - тому вполне допускаю будет некомфортно когда он видит экран и только экран и ничего больше экрана.
    Мне, все эти умозрительные экзерсисы, кажутся чистой демагогией. Звучит так же бредово, как если бы человек ездивший всю жизнь на запорожце сел в мерс и ему с непривычки стало не комфортно... А-ха-ха...

    Я смотрю в такое количество экранов в своей жизни, что привычки смотреть в очки, час в неделю, у меня не может быть, хоть убейся об стену!

    А есть вполне четкая зона комфорта - в любом кинотеатре я люблю сидеть на определенном расстоянии от экрана, не больше, не меньше. И к этому у меня привычки тоже нет. Я в кино хожу раз в пол года. Просто мне всегда и везде комфортен определенный размер экрана. И этому есть даже научное обьяснение, я где-то читал, как это связано с нашим углом зрения.
    Ну и еще с индивидуальными особенностями, наверно.... Но привычка к этому не имеет ни какого, ну ваабще, отношения, никогда!

    Я же носом не упираюсь в монитор, когда записи полетов смотрю, и меня, знаете, и не тянет. Я специально попробовал. Так вот в шлеме - та же картина! Лично мне нужно меньшее изображение. Возможно 5 дюймов будет в самый раз!
    Для полетов в стратосфере предполагаю, что такое изображение будет интересней, ибо там смотреть не на что, а между деревьев летать - очень сомневаюсь, что мне понравится...

    Но я обязательно попробую и все расскажу. Возможно я страшно заблуждаюсь!

    При этом, даже в таком виде, шлем все равно лучше очков.

  40. #2117

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    Я смотрю в такое количество экранов в своей жизни, что привычки смотреть в очки, час в неделю, у меня не может быть, хоть убейся об стену!
    Ты вот сейчас сформулировал два действа по сути своей являющиеся синонимами - что смотреть в очки, что смотреть в экран на работе или дома - ты везде смотришь на малое довольно поле с картинкой, окруженное "мусором".

    Я же хочу полного погружения - когда вокруг меня реальная картинка куда бы я не скосил взгляд, во всем поле зрения, а не только в "поле наилучшего видения" куда в магазинах кладут самые дорогие товары.

    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    При этом, даже в таком виде, шлем все равно лучше очков.
    Просто нам не могут пока предложить очки (т.е. легкое приспособление) за приемлимую цену с теми параметрами, которые в легкую получаются в шлеме. И если мы сейчас подберем оптику для шлема, снимающую все вопросы к "косоглазию" и дальнозоркости - то очки еще отстанут. И причина не в очках, а в спросе на этот продукт... Он вне ФПВ видимо очень мал.

  41. #2118

    Регистрация
    26.09.2012
    Адрес
    Engels
    Возраст
    25
    Сообщений
    433
    Записей в дневнике
    6
    А с хедплеями хоть кто-то, кроме меня, летает?
    Уже хочу шарки купить.

  42. #2119

    Регистрация
    13.07.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    43
    Сообщений
    499
    Цитата Сообщение от sbach737 Посмотреть сообщение
    А с хедплеями хоть кто-то, кроме меня, летает?
    Я летаю в Хэдах и в шлеме. Шлем мне нравится больше. Намного больше.

  43. #2120

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    И это пишет человек первый ратующий за качество картинки Какой смысл ставить тогда дорогие камеры курсовые ?

    Ты что-то путаешь Антон, курсовые камеры у меня самые дешевые CMOSки. Твои камеры намного дороже и лучше.

    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    другой стороны Александр, последнее время старается летать с ав-аута гопро, которая композитный вывод добавляет при скалировании 16:9 к 4:3 черный полосы, которые по большей части и попадают на кривые области шарков (где больше всего искажений) (могу ошибаться - пишу по памяти) тогда соответствено логика Александра ясна и шарки бейс с широким углом действительно более менее подходят , тк все равно фактически работаем с маленьким углом.
    Да но черные полосы у меня как раз выводится телеметрия, так что читабельность там наиболее важна.

    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    мне кажется все же идея шлёма более перспективна, тк большое количество энтузиастов смогут довести результат до более приемлимого решения.

    Даже если забыть про угол обзора, у шлема 2 больших проблеммы: габариты/вес и "черный экран". Первую решить практически нереально. И когда будет решена 2-я тоже неизвестно.

    PS: Пришел к выводу, что все строго индивидуально. Однозначных выборов в теме очков нет. Я вот привык к Шаркам. Могу летать в Сайбексах или твоих Цейсах. Менее приятно, но летать можно. А вот в шлеме однозначно летать не могу. Очень сильно напрягает. Картинка не складывается.
    Так что основной совет всем кто выбирает, как можно больше пробывать и примерять, прежде чем покупать.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. палочка радости для фпв
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 08.05.2011, 22:44
  2. платформа для ФПВ
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 06.08.2010, 00:12
  3. Как вам перехватчик USA для ФПВ
    от vovan1972 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.04.2010, 18:16
  4. Выбор очков для полуслепого.
    от Unforgivenus в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 19.03.2010, 23:47
  5. мучительный выбор камеры
    от al88 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.01.2010, 22:57

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения