Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 60 из 141 ПерваяПервая ... 50 58 59 60 61 62 70 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 2,361 по 2,400 из 5621

Мучительный выбор очков для фпв...

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; У друга такая же фигня была... Разобрали, посмотрели а это клей, причем наносится он по всей видимости автоматом и получаются ...

  1. #2361

    Регистрация
    26.07.2009
    Адрес
    Тольятти
    Возраст
    46
    Сообщений
    971
    Записей в дневнике
    2
    У друга такая же фигня была... Разобрали, посмотрели а это клей, причем наносится он по всей видимости автоматом и получаются одинаковые закорючки на обоих дисплеях . Очки он отправил обратно продавцу вроде.

  2.  
  3. #2362

    Регистрация
    24.09.2013
    Адрес
    Рост обл
    Возраст
    39
    Сообщений
    312
    Для чего готовят выпуск шарков HD? Ведь передатчик принесет стандарт PAL или NTSC далеко не HD...

  4. #2363

    Регистрация
    18.08.2011
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    49
    Сообщений
    161
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Edward_tlt Посмотреть сообщение
    Разобрали, посмотрели а это клей

    Но раньше то этих закорючек небыло, а не могло это от солнца через линзы так мониторам матрецу выжечь....знающие люди скажите возможно такое?

  5. #2364

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,190
    Если кидали на солнце, то это легко. В мануале к шаркам так прям и написано, и это типа не гарантийный случай

  6.  
  7. #2365

    Регистрация
    13.07.2005
    Адрес
    Israel, Holon
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,044
    Цитата Сообщение от DenTig Посмотреть сообщение
    Для чего готовят выпуск шарков HD? Ведь передатчик принесет стандарт PAL или NTSC далеко не HD...
    Потому что HD в понимании шарков это 800*600 - как раз чуточку больше, чем пал. Разница большая с 640*480 - достаточно сравнить картинку в шарках и хедплеях.

  8. #2366

    Регистрация
    22.06.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,512
    Цитата Сообщение от Nvkz_Mad_Max Посмотреть сообщение
    а не могло это от солнца через линзы так мониторам матрецу выжечь

    Матрицу нет, а вот клей из клеевых швов между матрицей и корпусом очков, думаю да.
    На моих очках появилась аналогичная фигня после пары лет эксплуатации.
    Разобрав полостью очки, увидел на матрицах подобие "прозрачных сопель" идущих из клеевого шва.
    Пробовал потереть их спиртом, не помогло. Решил пока забить на это.
    Думаю, надо найти что то, что может стереть это с матриц, при этом, не испортив сами матрицы.

  9. #2367

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,018
    Записей в дневнике
    37
    Цитата Сообщение от nyc73 Посмотреть сообщение
    Если кидали на солнце, то это легко.
    А каков физический процесс выжигания матрицы?

  10.  
  11. #2368

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,190
    Полагаю, через линзы. Вообще не вдавался, тупо верю написанному в мануале. Сами прочтите, написано жирным шрифтом.

  12. #2369

    Регистрация
    19.07.2012
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    47
    Сообщений
    895
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    А каков физический процесс выжигания матрицы?
    На солнце линзой в детстве ничего не поджигали? Вот примерно так же...

  13. #2370

    Регистрация
    24.09.2013
    Адрес
    Рост обл
    Возраст
    39
    Сообщений
    312
    хедплеи сняли с производства. я так понял HD шарки будут реально использовать возможности новых камер от сони с высоким разрешением 600 твл и выше.

  14. #2371

    Регистрация
    15.05.2011
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,932
    Хедплеи при желании купить еще можно. Да и выше разрешения PAL и NTSC все равно не прыгнуть. Имеется в виду на стандартном оборудовании.

  15. #2372

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    А какое разрешение у PAL/NTSC по горизонтали? Стандарт только количество строк оговаривает. Так что 600-700 ТВЛ гораздо лучше на HD ready смотреть, чем на 640х480.
    Да и HDMI интерфейс в новых Шарках будет.

  16. #2373

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,993
    И когда они их родят? Вроде ж обещали гдето к сентябрю октябрю.

  17. #2374

    Регистрация
    03.08.2009
    Адрес
    Тольятти
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,996
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от Edward_tlt Посмотреть сообщение
    У друга такая же фигня была... Разобрали, посмотрели а это клей, причем наносится он по всей видимости автоматом и получаются одинаковые закорючки на обоих дисплеях . Очки он отправил обратно продавцу вроде.
    Написал в магазин, предложили прислать для обмена, видать знают про этот брак, с момента покупки прошло 2 месяца, купил в феврале, поначалу тоже было нормально весной собрался летать а там такое и причем симметрично на обоих дисплеях, отослал им обычной почтой, выслали новые ems даже раньше чем я отправил брак

  18. #2375

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,544
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    Вроде ж обещали гдето к сентябрю октябрю.
    Сначала то они их еще в апреле обещали.

  19. #2376

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,993
    По моему даже в марте обещали.А так, хорошо если в следующем марте выпустят. А что там слух был цена будет приблизительно 500$, никто не интересовался?

  20. #2377

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,584
    Написали на сайте 550$, без 5.8 и Хенд трекера, это все модульное за отдельную плату. Так же будет встроенный DVR в очках Доминатор HD. Я лично их Хочу, так как летаю в старых Шарках с 46градусов, так же есть и новые с 35 градусами , но на них не летаю. В HD версии обещают 45 град. Все технические данные есть в таблице на сайте производителя.

  21. #2378

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    34
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от Olegfpv Посмотреть сообщение
    Написали на сайте 550$, без 5.8 и Хенд трекера, это все модульное за отдельную плату. Так же будет встроенный DVR в очках Доминатор HD. Я лично их Хочу, так как летаю в старых Шарках с 46градусов, так же есть и новые с 35 градусами , но на них не летаю. В HD версии обещают 45 град. Все технические данные есть в таблице на сайте производителя.
    Угу... Год уже почти обещают... Ну поглядим, когда они их реально в продажу выпустят, будет ли там нормальное изображение а также прочие косяки и какая будет цена...
    А пока-что на хедплеях летаю.

  22. #2379

    Регистрация
    18.07.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,742
    Записей в дневнике
    9
    Коллеги, можно вопрос идиоцкий... Я про фпв ничего не знаю, хотя периодически подумываю...

    А почему не используют стереоизображение от 2 камер? Степень наглядности при полете в очках была бы выше в разы, чем с 1 камерой.

  23. #2380

    Регистрация
    25.08.2010
    Адрес
    Самара
    Возраст
    24
    Сообщений
    480
    Записей в дневнике
    13
    Используйте, кто-ж запрещает то. Или по одному видеосигналу гнать 3D аналог от специальной 3d камеры (в этой ветке проскакивал как то пиар этих камер) а просматривать на очках поддерживающих 3D.
    Либо тупо две камеры, два передатчика - на приеме колхозные очки у которых на каждом дисплее своя картинка.

  24. #2381

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    34
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от Vertu Посмотреть сообщение
    Коллеги, можно вопрос идиоцкий... Я про фпв ничего не знаю, хотя периодически подумываю... А почему не используют стереоизображение от 2 камер? Степень наглядности при полете в очках была бы выше в разы, чем с 1 камерой.
    Некоторые используют. Но тогда или камеры скажем по крыльям разносить, но тогда кажется что все предметы намного ближе чем есть, или эффект почти никакой, т.к. летают в основном высоко.

  25. #2382

    Регистрация
    18.07.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,742
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от Mark.Kharkov Посмотреть сообщение
    Но тогда или камеры скажем по крыльям разносить,
    Ога. Ну т.е. глаза у человека тоже на локти надо разносить, иначе плохо видит...

    Птички одноглазыми кстати тоже не бывают, хотя некоторые летают высоко.

    Сорри. Спросил, поскольку очень уж очевидный вопрос. Особенно при маневрах у земли.

    Т.е. в готовом виде такие комплекты из очков и камер в принципе не производят?

  26. #2383

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Vertu Посмотреть сообщение
    Птички одноглазыми кстати тоже не бывают, хотя некоторые летают высоко.

    Птички еще и по земле ходят, червячков клюют.
    А для моделей самолетов, которые летают в десятках метрах над землей - стереозрение безсполезно. Для коптеров - еще может быть...
    И вообще есть целая тема, по Вашему вопросу: Стереоскопическое ( 3D ) FPV

  27. #2384

    Регистрация
    18.07.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,742
    Записей в дневнике
    9
    О, биг сенкс за ссылочку...

  28. #2385

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    34
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от Vertu Посмотреть сообщение
    Ога. Ну т.е. глаза у человека тоже на локти надо разносить, иначе плохо видит...
    Ага. Вот только видео у нас недотягивает по разрешению до 800х600. Про это не забыли? А теперь возьмите калькулятор, учебники по геометрии за 7-9 классы и посчитайте угол, который получается с самолета, и те доли пиксела, на которые будут отличаться изображения с 2 камер на самолете расстоянии 7см летящим на высоте пускай даже 100 метров.
    После этого подумайте еще раз, над тем, что написали ))

  29. #2386

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,101
    Встретилась мне в нете такая статья http://relax.ru/post/92344/ochki-s-3....html?feed=new

  30. #2387

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Да, о FPV-шниках Sony думает в последнюю очередь. Хорошо хоть не шлем.

  31. #2388

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    30
    Сообщений
    2,643
    Цитата Сообщение от Павел 28 Посмотреть сообщение
    Встретилась мне в нете такая статья http://relax.ru/post/92344/ochki-s-3....html?feed=new
    с частотой 24 кадра в секунду
    о_О
    У хедплеев и то 120 герц... или это автор статьи сам не понял об чём писал/переводил?

  32. #2389

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,101
    Цитата Сообщение от kimu Посмотреть сообщение
    У хедплеев и то 120 герц... или это автор статьи сам не понял об чём писал/переводил?
    http://www.sony.ru/product/individua...ey/hmz-t3w#tab

  33. #2390

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    30
    Сообщений
    2,643
    И там не написано столько герц может. Только что есть 24, 25, 50 и первое в мире 60 Гц по воздуху. Хотя для простого видео больше и не надо.
    Осталось снизить цену раза в 2 и добавить АV вход

  34. #2391

    Регистрация
    24.09.2013
    Адрес
    Рост обл
    Возраст
    39
    Сообщений
    312
    Цитата Сообщение от kimu Посмотреть сообщение
    и добавить АV вход
    зачем? прицел на беспроводное HD)

  35. #2392

    Регистрация
    13.07.2005
    Адрес
    Israel, Holon
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,044
    http://compulenta.computerra.ru/tehn...gets/10009444/

    Ежели доведут до ума и до производства, как обещают - есть мнение, что это будет уже другая ступень развития. Хотя, конечно вопросов много, особенно по отслеживанию зрачка.

  36. #2393

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    34
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от DenTig Посмотреть сообщение
    зачем? прицел на беспроводное HD)
    А Вы ссылочку пожалуйста на то, на что целитесь, что Вам будет HD передавать более чем 50-200 метров. А то летать как-то сейчас и здесь хочется.
    А пока-что, мне лично, когда интересовался, встречалось только упоминание о системе для амер военных, по цене около 40000-50000$. Я не готов такие деньги отдавать за fpv. А Вы?

    P.S. И не забываем, для цифровая FPV HD система должна быть реального времени, т.е. не иметь задержки или задержка должна быть крайне малой, ниже человеческого восприятия. Так вот последний фактор (говорю это как аналитик комп. систем) - не так и просто реализовать, мягко говоря. Любые существующие системы, которые сейчас можно пойти и купить, имеют буферы, без них они работать в принципе не могут, так вот любой буфер - это уже полюбому задержка.

  37. #2394
    KBV
    KBV вне форума

    Регистрация
    15.07.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,631
    Цитата Сообщение от Mark.Kharkov Посмотреть сообщение
    P.S. И не забываем, для цифровая FPV HD система должна быть реального времени, т.е. не иметь задержки или задержка должна быть крайне малой, ниже человеческого восприятия
    Да ладно, прям так и ниже?)) Я бы не задумываясь поставил систему с 1сек задержкой, а попробовать можно и 2-3с Вообще, на стабилизации можно летать с любой задержкой, или например снять очки и за сигаретами сбегать пока он летит
    Кроме того, система HD может быть второй, в дополнение к низкокачественной реал-тайм.

  38. #2395

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    34
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от KBV Посмотреть сообщение
    Да ладно, прям так и ниже?)) Я бы не задумываясь поставил систему с 1сек задержкой, а попробовать можно и 2-3с Вообще, на стабилизации можно летать с любой задержкой, или например снять очки и за сигаретами сбегать пока он летит
    Кроме того, система HD может быть второй, в дополнение к низкокачественной реал-тайм.
    Ну скажем так, с задержкой 0.1-0.2 сек наверное еще можно вполне летать. Но уже не комфортно. Со стабилизацией - да, можно. Вопрос только где. Если поднять большой и тяжелый мультикоптер, и повисеть на нем - почему нет. Я так тоже акки досаживал - врубал висение на loiter и стоял/сидел курил себе спокойно.
    Самоль если он на высоте метров 300+ - то тоже можно и с 1 сек задержкой. Но по очкам Вы уже врядли взлетите, не разбив модель, когда на старте может накрениться на 1 строну или проседать начать, пока еще скорость не набрала (почему многие и взлетают только в ручнике, и это правильно). Посадить модель по очкам - тоже не очень. Только подлететь, снять очки и визуально посадить. В общем в любом случае это не возможно.
    А вот полеты низко, как например летают TBS - в принципе Вы уже не сделаете. Когда Вы будете видеть что приближается камень или дерево, в этот момент на самом деле физически Ваш аппарат уже будет разбит о камень или висеть на дереве ))
    С тормозами, 0.1-0.2 сек - да, можно чисто "примучаться" управлять с упреждением, что бы такого небыло, но все равно - реал тайм намного и намного лучше. HD с большой задержкой годиться только пассажиров возить. Отдельный линк им, и лучше уже наверное внатуре вот такие очки, или такой шлем как люди сами делают, и погнали в хорошем качестве. Но не для пилота.

  39. #2396

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    34
    Сообщений
    710
    Кстати... Я таки ошибся... Пережимал видео с gopro, зажимал его в h.264, полез кодеки новые качать, там по ссылкам, почитал чуть... И в конце-концов набрал на вот такой вот девайс:
    http://v3.svga.ru/product_info.php?products_id=902
    Вот офф страница девайса на инглише: http://www.vitecmm.com/products/enco...show/MGW-Pico/
    Собственно раз такое появилось... С задержкой <60ms... То возможно через два-три года мы уже сможем летать с HD качеством! При чем и FullHD тоже. Собственно даже сейчас такой девайс это позволяет: поток с его выхода можно подать на наши же стандартные передатчики FPV, а выход приемника на такой же с маленькой задержкой декомппрессор. И вперед, в небо!
    Полосы 6МГц хватит с головой на скорость до 6МБит. Даже в 4Мбит отлично видиться видео в FullHD, качество - очень даже.
    Вот только покупать по такой цене такие девайсы я пока-что точно не буду )

    И маленький прогноз: цена будет на такое еще не скоро падать... Сейчас все системы охранные (а такие штуки в первую очередь для них делаются) работают на аналоговых камерах, разрешение никакое, так что каждый кто такую штуку или подобную выпустит - будет в первую очередь стричь бабки и снимать бабло на охранных системах. А это каждая солидная контора с баблом и офисом. Мы со своим рынком как муравей перед слоном. Так что на нас смотреть еще долго не будут.

    НО - радует, что лед - тронулся!

    P.S. Почитал про это новое дополнение к стандарту H.264 - прикольно! Разбивают кадры на много частей, для параллельности, кормя разным процам не разные кадры, а разные части текущего кадра, это позволяет увеличить скорость обработки не имея буфера в несколько кадров. Также изменен чуть алгоритм сжатия, и сжатие полюбому с фиксированным битрейтом (что в общем-то для наших нужд самое оно), каждый кадр занимает одинаковое количество объема памяти, поэтому на принимающей стороне НЕ нужен длинный буфер, только пришла порция новой инфы - можно на экран сразу показывать, а не ждать в случае длинного кадра пока он там докачается.
    Ура товарищи! Реально радует что лед тронулся! ))))
    Еще года 2-3 и как такое станет подешевле, будем летать в HD!

  40. #2397

    Регистрация
    24.09.2013
    Адрес
    Рост обл
    Возраст
    39
    Сообщений
    312
    Цитата Сообщение от Mark.Kharkov Посмотреть сообщение
    Сейчас все системы охранные (а такие штуки в первую очередь для них делаются) работают на аналоговых камерах, разрешение никакое
    простите не уловил связь с продвижением этих устройств в сегменте видеонаблюдения. Там есть замечательный стандарт HD-SDI который не парится со сжатием. 2-3 года пессимистично. летом уже некоторые будут летать в HD

  41. #2398

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,018
    Записей в дневнике
    37
    Давайте вы будете дальше фантазировать тут Беспроводная передача видео в full HD
    А в этой ветке будем обсуждать очки по которым можно летать сейчас, а не через десять лет.

  42. #2399

    Регистрация
    24.09.2013
    Адрес
    Рост обл
    Возраст
    39
    Сообщений
    312
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    А в этой ветке будем обсуждать очки по которым можно летать сейчас, а не через десять лет.
    ну так ждем же шарки HD не через 10 лет а до НГ. Встает вопрос как их наиболее эффективно использовать

  43. #2400

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,101
    Цитата Сообщение от DenTig Посмотреть сообщение
    ну так ждем же шарки HD
    Мы эти ждем? http://fatshark.com/product/1757.html

    http://fatshark.com/uploads/pdf/1757-1.pdf

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. палочка радости для фпв
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 08.05.2011, 22:44
  2. платформа для ФПВ
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 06.08.2010, 00:12
  3. Как вам перехватчик USA для ФПВ
    от vovan1972 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.04.2010, 18:16
  4. Выбор очков для полуслепого.
    от Unforgivenus в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 19.03.2010, 23:47
  5. мучительный выбор камеры
    от al88 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.01.2010, 22:57

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения