Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 64 из 141 ПерваяПервая ... 54 62 63 64 65 66 74 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 2,521 по 2,560 из 5621

Мучительный выбор очков для фпв...

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Разрешение совсем низкое (320*240), да и угол обзора маленький (26 градусов)...

  1. #2521

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,543
    Разрешение совсем низкое (320*240), да и угол обзора маленький (26 градусов)

  2.  
  3. #2522

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,956
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    Это очень низкое разрешение для полетов
    хорошо бы увидеть фото,на сколько плохо такое низкое разрешение,к примеру у меня на экране автомагнитолы 480х240 и мне хватает тем более там 7 дюймов а здесь намного меньше,тем более у меня камера тоже врядь ли сильно больше выдает,да и в качестве носителя будет использоватся верт v912

    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    да и угол обзора маленький (26 градусов)
    не понял,разве угол обзора не от камеры зависит?ведь они всего лишь отображают картинку которую выдает камера.

  4. #2523

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,543
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    угол обзора не от камеры зависит?
    Я неправильно мысль сформулировал. Optical visible angle: 26 degree angle (гуглоперевод "Оптический Видимый угол: 26 градусов") получается как будто смотрим на телек с приличного расстояния. Сейчас даже посчитаю....

    Во... Если телек 52 дюйма, то как бы смотрим на него с расстояния 3 метра.

  5. #2524

    Регистрация
    16.04.2013
    Адрес
    Севастополь, украина
    Возраст
    46
    Сообщений
    222
    Добросовестно прочитал все 63 страницы. Вывод: из ныне существующих очков самая лучшая картинка на Хед-Плеях? Или я что-то пропустил? (интересует именно картинка а не удобство и эргономика)

  6.  
  7. #2525

    Регистрация
    29.03.2010
    Адрес
    Москва,САО,Речной Вокзал
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,568
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от igrushka Посмотреть сообщение
    Добросовестно прочитал все 63 страницы.
    Игорь, чем закончилась история с шлемом?

    Мучительный выбор очков для фпв...

  8. #2526

    Регистрация
    16.03.2013
    Адрес
    Херсон Сити, UA
    Возраст
    32
    Сообщений
    15
    всем привет.я уже запутался в этих бейсах,доминаторах и предаторах.нужны очки без хедтрекера и встроеного видео ресивера.кто какие посоветует и где дешевле заказать?заранее спасибо

  9. #2527

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,011
    Записей в дневнике
    37
    Цитата Сообщение от igrushka Посмотреть сообщение
    Добросовестно прочитал все 63 страницы. Вывод: из ныне существующих очков самая лучшая картинка на Хед-Плеях? Или я что-то пропустил? (интересует именно картинка а не удобство и эргономика)
    Можно так сказать. А худшая, по многочисленным мнениям у Фэтшарк Бейс (первого поколения, которые не SD). Но оооочень большая!
    Еще учтите - хеды довольно капризны к положению глаз относительно экранов.

    Вероятно похожая не Хеды, будет картинка у Шарков ХД, если их вообще дождемся.

    Цитата Сообщение от rtigros Посмотреть сообщение
    какие посоветует
    Когда будут в стоке, правда непонятно.
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...v_headset.html

  10.  
  11. #2528

    Регистрация
    17.09.2010
    Адрес
    Минск
    Возраст
    48
    Сообщений
    909
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    А худшая, по многочисленным мнениям у Фэтшарк Бейс (первого поколения, которые не SD)
    Александр, спорное утверждение... и даже не буду говорить почему , там много уже сказано...
    Хеды несомнено хороши по качеству картинки (матрица 800x600!), но это если для домашнего просмотра там фильмов и прочего... Не нахожу удобным решение с этой приблудой (либератором) и проводами, плюс торможение по FPS. Имею другое мнение - в поле, для динамичных полетов как раз доработанные, беспроводные на 5.8 Шарки очень даже хороши (RCV922 640x480 Aviator Edition, 46гр. FOV). Не тормозят, не глючат, провода не мешают ну и естественно шикарный обзор или "эффект присутствия". Им бы еще матрицы от Хедов... ИМХО.

  12. #2529

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,011
    Записей в дневнике
    37
    Все шарки не тормозят, не глючат и многие дорабатывать не надо. Все уже есть.
    Что предпочесть - размер экрана или качество, это дело добровольного выбора. Но все кого я знаю, избавились и от хедов и от первых шарков. С большим облегчением.
    Все остальное - это религия. Ну как там, шииты и сунниты например. Так что все утверждения - спорные.

  13. #2530

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,993
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    Но все кого я знаю, избавились и от хедов и от первых шарков
    И на что перешли, шлем?

  14. #2531

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,011
    Записей в дневнике
    37
    Цейсы, новые бейсы, шлем.

    Я, как и все жду ХД. Ибо пока идеального варианта нет. Если не напрягает размер коробки, шлем 5" - очень даже.

  15. #2532

    Регистрация
    17.09.2010
    Адрес
    Минск
    Возраст
    48
    Сообщений
    909
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    Так что все утверждения - спорные.
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    Ибо пока идеального варианта нет
    Совершенно с Вами согласен, - похоже дружно ждем Шарки HD...
    ... а вдруг, получится что хорошее - надежда умирает последней

  16. #2533

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,011
    Записей в дневнике
    37
    Цитата Сообщение от robis Посмотреть сообщение
    Им бы еще матрицы от Хедов...
    Я думаю, как раз вот это должно получится!

  17. #2534

    Регистрация
    17.08.2012
    Адрес
    Самара
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,214
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    новые бейсы
    А чем новые, кроме наглазников, отличаются от старых?

  18. #2535

    Регистрация
    13.02.2010
    Адрес
    Liepaja,LV
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,179
    sony задает новый уровень "Потоковая передача видео без потери качества и с практически полным отсутствием задержки благодаря первой в мире беспроводной технологии с частотой 60 ГГц" ??????http://www.sony.ru/product/individua...ispley/hmz-t3w Cмотрел пару фильмов на второй версии,так все очки отдыхают ,единственно тяжеловатое устройство...да и ценник не гуманный 1299 э !!!
    Последний раз редактировалось mejnkun; 18.11.2013 в 16:26.

  19. #2536

    Регистрация
    16.04.2013
    Адрес
    Севастополь, украина
    Возраст
    46
    Сообщений
    222
    Цитата Сообщение от Den978 Посмотреть сообщение
    Игорь, чем закончилась история с шлемом?

    Мучительный выбор очков для фпв...
    Никак. Проблема с подключением аналогового сигнала.

    Цитата Сообщение от mejnkun Посмотреть сообщение
    sony задает новый уровень "Потоковая передача видео без потери качества и с практически полным отсутствием задержки благодаря первой в мире беспроводной технологии с частотой 60 ГГц" ??????http://www.sony.ru/product/individua...ispley/hmz-t3w
    Проблема та же: аналоговый сигнал не подключить - вход HDMI (((

  20. #2537

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,011
    Записей в дневнике
    37
    Конвертер?

  21. #2538

    Регистрация
    16.11.2009
    Адрес
    Даугавпилс латвия
    Возраст
    57
    Сообщений
    18
    А кто знаком вот с такими очками? http://www.singahobby.com/?q=node/28944

  22. #2539

    Регистрация
    19.08.2013
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    31
    Сообщений
    282
    Сегодня удалось недолго полетать в видео очках SkyZone. Скажу откровенно - это первые видеоочки, которые я одевал на свои глаза, но впечатления крайне положительные. Изображение яркое, контрастное, расстояние межзрачковое настраивается и подойдет под довольно большой диапазон. Насчет дальности положения в зависимости от диагонали телевизора ничего судить не могу, но диагональ общего изображения удивила - экран перед глазами вырисовывается большой. Сбоку экрана никаких аббераций и искажений нет, пустого места также нет, угол обзора вполне приличный. Повторюсь еще раз, что все вышесказанное мною - субъективно, но я Вам очки - рекомендую! Очень большой минус - пока не знаю, где их можно купить.

  23. #2540

    Регистрация
    27.10.2013
    Адрес
    Старый оскол
    Возраст
    40
    Сообщений
    500
    А как геометрия ? Когда смотришь на квадрат то видишь прямоугольник? Я так понял в этих очках нельзя "отрезать по кусочку" с верху и низу, чтобы адекватно картинку отображали?

  24. #2541

    Регистрация
    19.08.2013
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    31
    Сообщений
    282
    Цитата Сообщение от hrumsk Посмотреть сообщение
    А как геометрия ? Когда смотришь на квадрат то видишь прямоугольник? Я так понял в этих очках нельзя "отрезать по кусочку" с верху и низу, чтобы адекватно картинку отображали?
    Константин, Настолько сильно я не проникался геометрией, искажения есть, но они совершенно небольшие и несущественные. Возможно у Carl Zeiss они еще меньше, но насколько я изучал вопрос по FatShark'ам, то у них искажения намного больше. SkyZone выигрывают у Фэтшарков и по цветопередаче, это мое имхо. Опять таки все это складывается из фотоснимков, обзоров и Интернет-отзывов, потому как, повторюсь, SkyZone - это единственные очки, в которые мне удалось смотреть.

  25. #2542

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,011
    Записей в дневнике
    37
    У цейсов и шарков экраны 4:3, а у скайзонов 16:9. Так что несущественными искажения быть не могут. Так же как и не могут быть меньше чем у шарков. Именно об этом был вопрос. У шарков круг это круг, а не эллипс как в СЗонах.

  26. #2543
    Забанен
    Регистрация
    04.06.2011
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    21
    Сообщений
    526
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    У цейсов и шарков экраны 4:3, а у скайзонов 16:9. Так что несущественными искажения быть не могут. Так же как и не могут быть меньше чем у шарков. Именно об этом был вопрос. У шарков круг это круг, а не эллипс как в СЗонах.
    я летал и на шарках и на боскамах...скайзон это самые удачные очки.все фигуры чёткие, ровные,без искажений.

  27. #2544

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,543
    В каких Шарках Вы летали?

  28. #2545

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,011
    Записей в дневнике
    37
    Цитата Сообщение от NFLS Посмотреть сообщение
    скайзон это самые удачные очки.все фигуры чёткие, ровные,без искажений.
    Как вы обьясните это?

    Мучительный выбор очков для фпв...

  29. #2546

    Регистрация
    27.10.2013
    Адрес
    Старый оскол
    Возраст
    40
    Сообщений
    500

    Смотреть с 2:30-ти

  30. #2547

    Регистрация
    07.01.2006
    Адрес
    Самара
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,042
    А с чем связано, то что на картинке Шарков картинка чёткая, а на Скайзонах размытая?

  31. #2548

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,011
    Записей в дневнике
    37
    А он же сказал, у скайзонов менее четкое, чем у шарков изображение. И растянутое из 4:3 в 16:9 - это тоже четкости не добавляет.

  32. #2549

    Регистрация
    27.10.2013
    Адрес
    Старый оскол
    Возраст
    40
    Сообщений
    500
    Цитата Сообщение от samabs Посмотреть сообщение
    А с чем связано, то что на картинке Шарков картинка чёткая, а на Скайзонах размытая?
    Физический размер матрицы у них скорее всего один, (в ширину матрица на скайзонах длиннее, но это ровным счетам нам ничего не дает).
    А картинка больше лишь за счет оптики. Больше увеличение - меньше четкость и наоборот. Выход - делать либо большую матрицу, либо с большим разрешением.
    Это касается любых очков.

  33. #2550

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,963
    От камеры зависит четкость , при прочих равных (с одного носителя) скайзоны комфортнее и резче шарков (моих,самых первых моделей,хз как они называются) Шарки -мыло,но удобное мыло

  34. #2551

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,011
    Записей в дневнике
    37
    Андрей, ты сравниваешь с первыми Бейсами, а на видео сравнивают с Доминаторами!

    По мылу, хуже Бейсов, вообще ничего нет. Так что это не удивительно.
    Последний раз редактировалось Shuricus; 29.11.2013 в 16:00.

  35. #2552

    Регистрация
    17.08.2012
    Адрес
    Самара
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,214
    На моё имхо четкость картинки для FPV - один из последних показателей на которые надо смотреть. Главное, в одинаковой степени - размер картинки и светоизоляция.

  36. #2553

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,011
    Записей в дневнике
    37
    Тогда вам нужно в тему про шлемы. Там таких трудностей не существует. При этом еще и четкость не страдает.

  37. #2554

    Регистрация
    17.08.2012
    Адрес
    Самара
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,214
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    Тогда вам нужно в тему про шлемы.
    Компактность для меня тоже не на последнем месте
    Вообще на данный момент очки для FPV - это сплошные компромиссы, идеала нет, приходится полюбому чем-то жертвовать.

  38. #2555

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,543
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    По мылу, хуже Бейсов, вообще ничего нет.
    В Бейсы не смотрел, но готов утверждать, что мыло в Предаторах тоже качественное. )))

  39. #2556

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,011
    Записей в дневнике
    37
    Ну тут как раз случай, когда все познается в сравнении.

    А если подключить напрямую к телевизору - тоже мыло? Возможно, что ощущение мыла создают наши ССД камеры.

  40. #2557

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,543
    Скажем так, в Доминаторах картинка по качеству и разрешению (четкости точнее) и на телевизоре идентична. А вот в Предаторах все плохо. Хотя больше года в них летал - все устраивало (пока Доминаторы не примерил)

  41. #2558

    Регистрация
    31.05.2008
    Адрес
    Ухта
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,163
    Записей в дневнике
    19
    Народ, я бы не спешил делать выводы по качеству серии продуктов по одному их экземпляру. Репрезентативность слишком сомнительна.

  42. #2559

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,011
    Записей в дневнике
    37
    И что же в них может не репрезентировать при серийном производстве?

    Во первых, уже с десяток отзывов можно набрать, включая рцгрупс, так что этот призыв несколько запоздал.
    Во вторых, дай 100% одинаковые очки 10 людям - получишь десять разных мнений. Ну хорошо - пять точно!

  43. #2560

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,100

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. палочка радости для фпв
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 08.05.2011, 22:44
  2. платформа для ФПВ
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 06.08.2010, 00:12
  3. Как вам перехватчик USA для ФПВ
    от vovan1972 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.04.2010, 18:16
  4. Выбор очков для полуслепого.
    от Unforgivenus в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 19.03.2010, 23:47
  5. мучительный выбор камеры
    от al88 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.01.2010, 22:57

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения