Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 65 из 141 ПерваяПервая ... 55 63 64 65 66 67 75 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 2,561 по 2,600 из 5621

Мучительный выбор очков для фпв...

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Получил вчера скайзоны, потестировал на кухне =) Без проблем сразу зацепились к передатчику с bevrc 5.8 400mw. Питание с турниги ...

  1. #2561

    Регистрация
    29.08.2012
    Адрес
    Обнинск
    Возраст
    39
    Сообщений
    595
    Записей в дневнике
    6
    Получил вчера скайзоны, потестировал на кухне =) Без проблем сразу зацепились к передатчику с bevrc 5.8 400mw. Питание с турниги дал на очки через футабовский разъём. К искажению геометрии привык за 2 минуты ... не очень сильно ощущается ... скорее бочка от объектива камеры доставляет а не это ... картинка довольно чёткая, сравнить не с чем, разве что с монитором ) и по краям всё читаемо без напряжений (хотя у меня -1,5 зрение) ... заметил что при переключении на встроенную камеру у меня фоном, еле заметно пробивалась картинка с ОСД назы ... списал на близкое расстояние эти наводки ... на выходных попробую в поле ...

  2.  
  3. #2562

    Регистрация
    30.06.2013
    Адрес
    Запорожье, Украина
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,300
    Записей в дневнике
    144
    вопрос конечно тупой, но спрашиваю:

    слово за слово, жена сказала - купи себе на НГ подарок - очки для фпв; ну на НГ и по срокам не влезть, да и обстоятельства разные, деньги сейчас нужнее, но раз отмашка дана, то можно присматривать, присматриваю, но теряюсь

    Вот с хк - http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...d_5_8G_TX.html
    По деньгам в общем норм, "V2 DOES NOT HAVE HEAD TRACKING" - и хорошо, мне в общем такая фича пока не думаю, что нужна; дальше "Fat Shark is not compatible with Chinese brand transmitters" и "Recommended accessories: ImmersionRC 600mW 5G8 transmitter"

    Вот и обьясните мне: я думал, что там в комплекте: камера + передатчик для нее и приемник видео встроен прямо в очки? Или надо отдельный приемник для видео, к которому можно подключить что угодно (тв, запись видео), в т.ч. и передатчик для беспроводной передачи видео в очки??
    Как-то глупо звучит, но описания иногда только запутывают на сайте

    Ну и до кучи уж - стоит покупать такой вот набор "все в одном" или надо попарится и собрать все по частям? Затея с фпв - just for fun, особых требований нет. Стоит покупать на ХК или есть места более другие?

  4. #2563

    Регистрация
    04.09.2010
    Адрес
    Warszawa, Polska
    Возраст
    23
    Сообщений
    3,459
    Там встроен приемник, но у него сетка частот не совпадает с распространенной китайской. Я бы все же отдельно приемник брал, проводов и мороки, конечно, немного больше, но гибкость лучше. Хотя встроенный не помешает.
    Собирать по частям однозначно, ИМХО.

  5. #2564

    Регистрация
    30.06.2013
    Адрес
    Запорожье, Украина
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,300
    Записей в дневнике
    144
    Цитата Сообщение от sashaNar Посмотреть сообщение
    Там встроен приемник, но у него сетка частот не совпадает с распространенной китайской
    и снова я не понимаю там в наборе и передатчик же - он с ним то "совпадает"?

    сетка частот кстати - это что? частота, на которой видео транслируется? т.е. "5.8 ГГц" - это условное число, передача ведется на какой-то цифре, близкой к 5.8 (а количество таких "цифр" - это количество каналов); т.е. правильно я понимаю, что передачу можно ловить сразу несколькими приемниками ж?

  6.  
  7. #2565

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,840
    Записей в дневнике
    5
    да 5.8 это некая частота вокруг которой сосредоточены каналы так вот каналы используемые в шарках не такие как каналы популярных китайских передатчиков, кроме разве что аомвей, там есть обе сетки частот

  8. #2566

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,540
    Цитата Сообщение от fat.hamster Посмотреть сообщение
    Вот с хк - http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...d_5_8G_TX.html
    По деньгам в общем норм
    Буду в очередной раз настоятельно отговаривать от этих очков - картинка очень маленькая и качество ее отвратительное. Рекомендую Dominator того же производителя. К нему придется отдельно докупить аккум и приемник видео. Получется дороже, но качество картинки РЕАЛЬНО лучше. Есть отличный передатчик ко всему этому.

    Хедтрекер у шарков толком не работает.

    Если получается для Вас дорого, то можно попробовать вот эти очки. По отзывам картинка чуть больше чем в Доминаторах, но есть размытости по краям экрана.

  9. #2567

    Регистрация
    11.08.2011
    Адрес
    Сургут, Екб, Первоуральск
    Возраст
    20
    Сообщений
    574
    Народ, никто ещё шарки attitude v2 не купил? интересно, может убрали размытость.....

  10.  
  11. #2568

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,556
    Насколько я знаю что в версии V2 из изменений это только хендтрекер встроенный нового поколения Trinity и камерку в комплект вроде гладут на 600тв . Угол 35гр так и остался . Размытость в углах не так просто убрать.

  12. #2569

    Регистрация
    11.08.2011
    Адрес
    Сургут, Екб, Первоуральск
    Возраст
    20
    Сообщений
    574
    А в первых партиях размытость сильная? мешает летать?

  13. #2570

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,556
    Нет, не думайте что там прям так мутно, просто скажем краям зрения не совсем четко видишь цифры. А если ОСД вся в мелких цифрах и по краю размещена то придется двигать очками. Но в целом нормально все. Не кинозал конечно , но вполне нормально.

  14. #2571
    Забанен
    Регистрация
    08.07.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    487
    299 евро. Как думаете, ждать fatshark hd или эти все равно лучше?

    http://fpv1.de/zeiss-cinemizer-plus-...deobrille.html


  15. #2572

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от taraz Посмотреть сообщение
    или эти все равно лучше?
    А чего в них хорошего?
    Если уж брать Carl Zeis, то cinimizer OLED, хоть разрешение 800х540...

  16. #2573
    Забанен
    Регистрация
    08.07.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    487
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    А чего в них хорошего?
    Если уж брать Carl Zeis, то cinimizer OLED, хоть разрешение 800х540...
    А у этих что?

    а, вижу.

  17. #2574

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,996
    Записей в дневнике
    37
    По качеству лучшие после Хедов.

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    cinimizer OLED, хоть разрешение 800х540...
    Я в них летал - они стремные. У них экран меньше и 16:9. Обычные гораздо лучше и дешевле. Не заметил у ОЛЕДОВ преимуществ высокого разрешения вообще.

  18. #2575
    Забанен
    Регистрация
    08.07.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    487
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    По качеству лучшие после Хедов.
    Которые я написал, или эти Carl Zeis, то cinimizer OLED 800х540?

  19. #2576

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,996
    Записей в дневнике
    37
    Первые. Обычные. У меня такие. На сегодняшний день видел все очки, кроме скайзонов.
    Даже на шлем не тороплюсь переходить, на столько они меня радуют!

  20. #2577
    Забанен
    Регистрация
    08.07.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    487
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    На сегодняшний день видел все очки
    А boscam видели? я в них летаю и других не видел, какие очки лучше купить что бы удивиться, может быть кто-то что нибудь посоветует.

  21. #2578

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,996
    Записей в дневнике
    37
    Да, мои друг от них быстро избавился! ) Хотя картинка в них ну не в разы хуже Синемайзеров. Нормальная картинка такая.
    Но скажем так - по любым очкам можно летать в конечном итоге, кроме отдельных шарков у которых картинка размером с ноготок. Но я бы подождал уже Шарки ХД. Важно еще и удобство, наличие прибамбасов и отсутствие проводов. Тут короче целая религия. И шило на мыло менять незачем.

    А что бы удивится - это нужно шлем попробовать!

  22. #2579
    Забанен
    Регистрация
    08.07.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    487
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    Шарки ХД
    я тоже так думаю.

  23. #2580

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,540
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    я бы подождал уже Шарки ХД
    Как там у них с динамикой? Тоже жду.... с апреля...
    А так мне Доминаторы от Шарков понравились.
    По поводу шлема - по мне так использование шлема (с монитором 5.6 дюйма) это как смотреть на экран нетбука (10 дюймов) с расстояния 15-18 см - глаза в кучу. А когда становиться комфортно, то габариты этого шлема ни в какие ворота не лезут.
    Но как выше написано - это целая религия. )))

  24. #2581
    Забанен
    Регистрация
    08.07.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    487
    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    По поводу шлема
    Я в шлем не смотрел, но мне тоже кажется что восприятие (и соответственно контроль) по сравнению с очками будет хуже, потому что в очках не зависимо от качества картинки - я там где он (коптер в моем случае) ))))

  25. #2582

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,996
    Записей в дневнике
    37
    Присоединяюсь - шлем круче для самолетчиков и больших высот. Для стиля экстремального коптероводства очки поинформативнее.
    Летал по шлему в незнакомом месте - вспотел!

    Я подозреваю с шлемом лучше 3.6 ставить. А то 2.8 и так уже как Алиса в стране чудес.

  26. #2583

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,840
    Записей в дневнике
    5
    не знаю изготовил себе шлем недавно из 5.6 дюймовой матрицы, угол чуть шире чем в моих очках, размер экрана немного больше, но качество самой картинки намного выше и ярче, такой же эффект присутствия как и в очках и даже больше линза френеля создаёт слегка изогнутую картинку, которая кажется более реальной чем плоская и мыльная картинка в очках

  27. #2584
    Забанен
    Регистрация
    08.07.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    487
    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    которая кажется более реальной чем плоская и мыльная картинка в очках
    Возможно, шлем, реально лучше очков, но пока его нельзя будет заказать ems-ом за 7 дней (2 недели) я буду летать в очках. Или если кто-нибудь не даст попробовать.

  28. #2585

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,840
    Записей в дневнике
    5
    ну я просто решил сделать и убедится в этом сам, план был таков если не понравится то матрицу с контроллером можно использовать как аварийный вариант вывода видео, но результат, картинки в шлеме мне понравился, по этому очки выставил на продажу в барахолку, кстати если кому надо Vuzix 920 обращайтесь

  29. #2586

    Регистрация
    17.08.2012
    Адрес
    Самара
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,204
    Кстати, по поводу Vuzix 920, я их тоже год назад на продажу наметил, не продал и теперь не жалею. Держу их для пассажиров, в основном очкастых, нормально надеваются поверх очков.

  30. #2587

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,996
    Записей в дневнике
    37
    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    изготовил себе шлем недавно из 5.6 дюймовой матрицы
    А линза сколькикратная? Хочу такой-же! )

    Ну в цейсах картинка не мыльная, а то что она плоская - совсем не напрягает!

  31. #2588

    Регистрация
    26.07.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    555
    Никогда не летал в очках и вот, решил. С выбором замучался.
    Подскажите, что предпочесть:
    boscam 920 или скайзоне ?

  32. #2589

    Регистрация
    25.06.2012
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,048
    Записей в дневнике
    2
    Блин, как же руки чешутся пустить жинкин yamaguchi galaxy под фпв шлем, аж до дрожи...

  33. #2590

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,840
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    А линза сколькикратная?
    я купил в оптике кронос какую то китайскую на ней нефига не было написано, линза по свойствам скорее всего 2Х

  34. #2591

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,208
    Записей в дневнике
    4
    Если выбирать из FatShark, то я так понимаю что лучше остановиться на двух вариантах:
    1. Готовый комплект , к которому еще нужна камера, батарея и "клевер" для увеличения дальности. При этом картинка по краям будет немного размыта.
    2. Отдельные очки Доминатор, к которым можно купить более мощный передатчик, чем у варианта 1 и остальные элементы как и для варианта 1.

    Во втором варианте нет head tracking, но он будет работать на большей дистанции и картинка будет лучше, чем у первого варианта.

    И вот теперь непонятно на чем же остановиться? ;-(((((
    Может кто-то приведет решающий аргумент в пользу одного из двух вариантов.

  35. #2592

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,540
    Ко второму варианту еще и приемник нужно докупить.

    Первый вариант получается дешевле, и угол обзора у него немного шире. Но по отзывам (сам не пользовал) вроде как есть небольшие размытости по краям картинки. Есть регулировка межзрачкового рассттояния.

    Я выбрал второй вариант, пусть и дороже, но что называется проверенный (перед покупкой мне дали их пощупать-посмотреть и сравнить с Предаторами). А регулировка межзрачкового мне не нужна.

    Весомых аргументов Вы наверное не услышите...

  36. #2593

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,208
    Записей в дневнике
    4
    Спасибо, да я позже понял что забыл приемник для второго варианта. Что-то я не найду какой конкретно туда пойдет.(((
    А на сколько актуальна функция head tracking, которой как я понял нет во втором варианте?
    Ну и что народ говорит про дальность при мощности передатчика как в первом варианте - 250mW?

  37. #2594

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,540
    Приемник. Есть еще вариант с поддержкой всех сеток частот на 5.8, нужно поискать.
    Дальность - товарищ отлетал на 1700 метров со штатными антеннами.
    Хедтрекер на первых парах наверное не нужен. Ну а после приобретения опыта в ФПВ (а опыт придет не только в полетах, но и в настройках и в паянии) попробуете сами сварганить. Подходит к Доминаторам и к Предаторам. Но по идее и к Аттитьюдам должен подойти. Родные Шарковские как то неадекватно работают (кроме последнего - про него ничего не знаю).

  38. #2595

    Регистрация
    10.12.2013
    Адрес
    Щелково-7
    Возраст
    50
    Сообщений
    72
    Всем привет!
    У меня Fat Shark Predator RTF FPV Headset System w/Camera and 5.8G TX.
    Никто не знает,можно ли в этом "девайсе" получить отображение телеметрии ( что это за дополнительный разъем на плате ПРД) и с чем его лучше стыковать?

  39. #2596

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,540
    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    Есть еще вариант с поддержкой всех сеток частот на 5.8, нужно поискать.
    Нашел.

    Цитата Сообщение от DANILAMASTER Посмотреть сообщение
    Никто не знает,можно ли в этом "девайсе" получить отображение телеметрии
    Да, если телеметрия (та которая ОСД) установлена на самолете.

    Цитата Сообщение от DANILAMASTER Посмотреть сообщение
    ( что это за дополнительный разъем на плате ПРД) и с чем его лучше стыковать?
    Этот разъем просто дублирует тот большой, к которому камера подключается. Ничего к нему подключать не нужно.

    С такими вопросами вынужден Вас отправить читать FAQ.

  40. #2597

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,208
    Записей в дневнике
    4
    Таким образом первый вариант будет стоить 360, а второй 414 долларов. Небольшая разница если картина в очках будет во втором варианте лучше первого.

    У меня на коптере GoPro на подвесе. Снимать буду в FullHD. Можно ли при этом одновременно с камеры на передатчик подать Pal/SECAM чтобы не покупать отдельную камеру для FPV?

    Какую батарею посоветуете? Так чтобы она не сильно лимитировала время полета.

  41. #2598

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    33
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от pinco Посмотреть сообщение
    У меня на коптере GoPro на подвесе. Снимать буду в FullHD. Можно ли при этом одновременно с камеры на передатчик подать Pal/SECAM чтобы не покупать отдельную камеру для FPV?
    А тему почитать? 100 раз обсуждалось... На то же фокстече что-то около 5$ шнурок стоит. Но только учтите, что видеовыход у прохи так себе. Отдельная хорошая камера будет лучше изображение на передатчик гнать.

  42. #2599

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,540
    Цитата Сообщение от pinco Посмотреть сообщение
    если картина в очках будет во втором варианте лучше первого
    Тут как бы сложно сказать - на вкус и цвет все фломастеры разные ))).

  43. #2600

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,208
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Mark.Kharkov Посмотреть сообщение
    А тему почитать? 100 раз обсуждалось... На то же фокстече что-то около 5$ шнурок стоит. Но только учтите, что видеовыход у прохи так себе. Отдельная хорошая камера будет лучше изображение на передатчик гнать.
    Да у меня такой шнурок есть. Я про другое: Можно ли ОДНОВРЕМЕННО снимать и записывать на ГоПро FULLHD, а по этому проводу на передатчик гнать PAL/SECAM.

    БЛИННН, я ж не подумал о том шо ГоПро снимает 16*9, а почти все очки показывают 4*3.((((
    Получается что мне для ГоПро ПРАВИЛЬНО подходит Skyzone. Что-то не найду для них родной передатчик.
    Как обстоит дело с совместимостью приемников и передатчиков разных производителей.
    Последний раз редактировалось pinco; 26.12.2013 в 17:16.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. палочка радости для фпв
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 08.05.2011, 22:44
  2. платформа для ФПВ
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 06.08.2010, 00:12
  3. Как вам перехватчик USA для ФПВ
    от vovan1972 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.04.2010, 18:16
  4. Выбор очков для полуслепого.
    от Unforgivenus в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 19.03.2010, 23:47
  5. мучительный выбор камеры
    от al88 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.01.2010, 22:57

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения