Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 67 из 141 ПерваяПервая ... 57 65 66 67 68 69 77 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 2,641 по 2,680 из 5621

Мучительный выбор очков для фпв...

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Аппаратура должна иметь тренерский порт, она должна иметь настройки тренерского режима. Канал для использования трекера должен быть пропорциональным a la ...

  1. #2641

    Регистрация
    15.05.2011
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,932
    Аппаратура должна иметь тренерский порт, она должна иметь настройки тренерского режима. Канал для использования трекера должен быть пропорциональным a la стик, а не дискретным типа выключателя. Касательно этих настроек лучше спрашивать в теме по Devo7.

  2.  
  3. #2642

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,216
    Записей в дневнике
    4
    Вот с настройками то и не понятно. В теории вроде как такое может быть, а вот на практике ...?

  4. #2643

    Регистрация
    21.05.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    640
    купил вот такие
    видеоочки TriVideoFilm 5.6
    очень доволен, с шарками и прочими не сравнить!

  5. #2644

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,100
    Цитата Сообщение от Kolovratii Посмотреть сообщение
    купил вот такие
    видеоочки TriVideoFilm 5.6
    очень доволен, с шарками и прочими не сравнить!
    Вот бы посмотреть в них в полете! Картинка на много четче в аналоговом сигнале? Экран на много больше в сравнение с арками Base?

  6.  
  7. #2645

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,851
    Записей в дневнике
    5
    сделал очки почти такие же как TriVideoFilm 5.6, только с фринелем картика чётче экран не намного больше

  8. #2646

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,014
    Записей в дневнике
    37
    А френель какой кратности?

  9. #2647

    Регистрация
    21.05.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    640
    Цитата Сообщение от Павел 28 Посмотреть сообщение
    Вот бы посмотреть в них в полете! Картинка на много четче в аналоговом сигнале? Экран на много больше в сравнение с арками Base?
    картинка реально четче, больше и ярче и глазам очень комфортно!

    до этого были fat shark rcv922 aviator edition, так постоянно были проблемы с фокусировкой и ощущался дискомфорт, да и картинка в них, честно говоря, не айс)

  10.  
  11. #2648

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,851
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    А френель какой кратности?
    не знаю куплен в местном магазе из характеристик только геометрический размер, заказал сейчас вот такую https://optolife.com/diy_projector_lens/FRL021.html с ней должно быть ещё лучше

  12. #2649

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,014
    Записей в дневнике
    37
    А что это у них за параметр EFL?

  13. #2650

    Регистрация
    04.10.2011
    Адрес
    Томск
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,010
    Это фокусное расстояние

  14. #2651

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,188
    А заказы на них уже принимают?

  15. #2652

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,851
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от nyc73 Посмотреть сообщение
    А заказы на них уже принимают?
    если вы про линзу то мне уже отправили

  16. #2653

    Регистрация
    07.01.2006
    Адрес
    Самара
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,042
    Цитата Сообщение от Kolovratii Посмотреть сообщение
    купил вот такие
    видеоочки TriVideoFilm 5.6
    очень доволен, с шарками и прочими не сравнить!
    Александр, вопрос по Вашим видеоочкам. Я когда тестировал шлем из 7 дюймового монитора с Френелем, то мне очень не понравилось, что картинка была гораздо больше чем угол обзора моих глаз. То есть мне приходилось постоянно "бегать" глазами по экрану, что очень напрягало. В очках мне нравится именно то, что я вижу всю картинку целиком. Как с данной проблемой у видеоочков с 5.6 дюймовым монитором?

  17. #2654

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,216
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от samabs Посмотреть сообщение
    мне приходилось постоянно "бегать" глазами по экрану, что очень напрягало. В очках мне нравится именно то, что я вижу всю картинку целиком.

    Так это ж очень важно чтобы юзабельность была обеспечена эргономикой!!!
    Канеша, на угол центрального поля зрения влияет физиология конкретного зрителя, но есть усредненные его значения.
    У окулистов есть тестирование по этому показателю.

  18. #2655

    Регистрация
    21.05.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    640
    Цитата Сообщение от samabs Посмотреть сообщение
    Александр, вопрос по Вашим видеоочкам. Я когда тестировал шлем из 7 дюймового монитора с Френелем, то мне очень не понравилось, что картинка была гораздо больше чем угол обзора моих глаз. То есть мне приходилось постоянно "бегать" глазами по экрану, что очень напрягало. В очках мне нравится именно то, что я вижу всю картинку целиком. Как с данной проблемой у видеоочков с 5.6 дюймовым монитором?
    на мой взгляд, картинка видится вся целиком и как раз тот размер где не надо напрягаться всматриваться либо бегать по экрану глазами, мучительный поиск очков завершен!)
    но все равно, все сугубо индивидуально

  19. #2656

    Регистрация
    02.08.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    608
    Цитата Сообщение от samabs Посмотреть сообщение
    То есть мне приходилось постоянно "бегать" глазами по экрану, что очень напрягало. В очках мне нравится именно то, что я вижу всю картинку целиком.
    я так понимаю у вас и монитор компьютерный дюймов 15?

  20. #2657

    Регистрация
    07.01.2006
    Адрес
    Самара
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,042
    Цитата Сообщение от type_2 Посмотреть сообщение
    я так понимаю у вас и монитор компьютерный дюймов 15?
    Нет, 7 дюймов с линзой Френеля, и я на работе на нём запись полётов просматриваю и ничего более
    А если по существу, то я уже писал в данной ветке о тестировании шлема от SciRosso. Видя картинку всю целиком мне комфортней ориентироватся по показаниям телеметрии и я вижу все наземные ориентиры. Мне это важно, т.к. я летаю не высоко и не далеко.

  21. #2658

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,851
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от samabs Посмотреть сообщение
    Как с данной проблемой у видеоочков с 5.6 дюймовым монитором?
    тут всё зависит от того какую линзу поставишь и какой корпус сделаешь, всё в твоих руках размер экрана можно подогнать под удобный и на 7" и на 5.6" матрице

  22. #2659

    Регистрация
    27.10.2013
    Адрес
    Старый оскол
    Возраст
    40
    Сообщений
    500
    Я когда делал свой шлем обратил внимание - контрастность изображения на линзе *2 была лучше, чем *3.

  23. #2660

    Регистрация
    27.08.2011
    Адрес
    Сыктывкар
    Возраст
    36
    Сообщений
    188
    Цитата Сообщение от Kolovratii Посмотреть сообщение
    купил вот такие
    видеоочки TriVideoFilm 5.6
    очень доволен, с шарками и прочими не сравнить!
    Долго думал, что выбрать. До этого смотрел только в шарки. Картинка в них, скажем так- средненькая. Хотелось чего-то получше.
    Пока искал что-то другое, наткнулся на самодельные очки HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора) Даже на видео была видна разница с шарками. И, после того, как появился уменьшенный вариант HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора) , решил взять на пробу.
    Не пожалел.
    Картинка яркая, сочная, в меру большая. Не буду говорить, про то, в каком ряду сидишь в кинотеатре- сложно сказать, но мне виден весь экран. Присутствуют небольшие искажения по углам (растянуты), но не критично и к этому быстро привыкаешь.
    На днях сделал подогрев линз. Процесс довольно-таки трудоемкий, но он того стоит. Тестил в -5С. Чистые линзы, без намека на запотевание.
    Пошли тестить в полете, в сумерках. Коптер, гопро3 блек, видео 2,4. Шарки со своей цветопередачей, яркостью и серостью рядом не валялись. Про детализацию вообще говорить нечего. В очки смотрели 5 человек. Всем картинка понравилась. Один знакомый даже сказал "в тех очках черно-белое изображение (про шарки), а в этих- цветное".
    В общем, у кого есть возможность, попросите эти очки на тест. Они заслуживают внимания.

  24. #2661

    Регистрация
    11.08.2011
    Адрес
    Сургут, Екб, Первоуральск
    Возраст
    20
    Сообщений
    574
    Мужики может хватит уже про шлемы а? Сори за офф
    По теме: продал свои хеды и вздохнул с облегчением и купил шарки аттитуд V 2, только сегодня доставили, ощущения положительные!!!! В сравнение с хедами: там приходилось постоянно настраивать межзрачковое расстояние, тут же я одел и все идеально подошло, даже покрутив бигунками внизу, межзрачковое не сильно отличалось и я почти не чувствовал разницы, в хедах же только сдвинул чуток, уже не комфортно, картинка примерно одинакова, изображение чёткое, по краям есть размытость, не большая, её почти не видно, в первый раз как одел даже не разглядел её) В хедах очень уставали глаза, тут же пол часа просидел за ними, хоть бы что) Для меня это решающий факт!
    Плюсом так же служит встроенный 5.8 и хед трекер нового поколения с 3 осями(буду тестить), никаких проводов и либераторов, тоже плюс!!! В общем доволен покупкой как слон. Если есть вопросы, задавайте.

  25. #2662

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,216
    Записей в дневнике
    4
    спасибо, обрадовал;-)
    жду свои, но без V2

  26. #2663

    Регистрация
    27.08.2011
    Адрес
    Сыктывкар
    Возраст
    36
    Сообщений
    188
    Цитата Сообщение от Sana Посмотреть сообщение
    Мужики может хватит уже про шлемы а?
    Во-первых, это скорее очки, а во-вторых, название темы "мучительный выбор.." и в этой теме обсуждают выбор.
    Или все, что не шарки и хеды- не очки?

  27. #2664

    Регистрация
    29.06.2011
    Адрес
    Москва, Братиславская
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,267
    Цитата Сообщение от Sana Посмотреть сообщение
    в хедах же только сдвинул чуток, уже не комфортно, картинка примерно одинакова, изображение чёткое, по краям есть размытость, не большая, её почти не видно, в первый раз как одел даже не разглядел её) В хедах очень уставали глаза, тут же пол часа просидел за ними, хоть бы что) Для меня это решающий факт!
    +1

    Цитата Сообщение от Hoodoo10 Посмотреть сообщение
    Во-первых, это скорее очки, а во-вторых,
    это не очки, в очках 2 дисплея и 2 линзы! Это видео шлем! И для него есть отдельная тема

  28. #2665

    Регистрация
    27.08.2011
    Адрес
    Сыктывкар
    Возраст
    36
    Сообщений
    188
    Цитата Сообщение от serpantins Посмотреть сообщение
    это не очки, в очках 2 дисплея и 2 линзы!
    А можно узнать, в какой научной литературе описаны эти критерии, так точно определяющие, что является видеоочками.
    И еще раз повторю. Это тема про выбор, т.е кто что выбрал и на каком основании. Я перечисляю плюсы, благодаря которым и сделал свой выбор. Может быть моя информация тоже кому-нибудь поможет. Если вас не интересует то, о чем я пишу, это не значит, что оно не интересно никому.

  29. #2666

    Регистрация
    22.09.2009
    Адрес
    ХМАО-Югра Нижнесортымский
    Возраст
    35
    Сообщений
    459
    а в чем разница между простыми шарки аттитуд SD и шарки аттитуд V 2?

  30. #2667

    Регистрация
    07.01.2006
    Адрес
    Самара
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,042
    Цитата Сообщение от Hoodoo10 Посмотреть сообщение
    А можно узнать, в какой научной литературе описаны эти критерии, так точно определяющие, что является видеоочками.
    И еще раз повторю. Это тема про выбор, т.е кто что выбрал и на каком основании. Я перечисляю плюсы, благодаря которым и сделал свой выбор. Может быть моя информация тоже кому-нибудь поможет. Если вас не интересует то, о чем я пишу, это не значит, что оно не интересно никому.
    +100
    Здесь обсуждают именно выбор.

  31. #2668

    Регистрация
    24.06.2013
    Адрес
    Soligorsk, belarus
    Возраст
    33
    Сообщений
    137
    мне вот интересно, а кроме как для фпв очки например фатшарк или хэдплей можно в других целях использовать? фильмы, игры эм..не знаю, интернет? ) и на сколько это удобно?

  32. #2669

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,851
    Записей в дневнике
    5
    думаю это изврат смотреть фильмы через очки

  33. #2670

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,216
    Записей в дневнике
    4
    так такие очки и начинались с того шо юзались как медиа-смотрелки;-)
    и еще в 3D

  34. #2671

    Регистрация
    25.08.2008
    Адрес
    Протвино
    Возраст
    51
    Сообщений
    7,503
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    думаю это изврат смотреть фильмы через очки
    Думаю интернет через эти очки это изврат, а для фильмов они и создавались.

  35. #2672

    Регистрация
    21.05.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    640
    Цитата Сообщение от Remisha Посмотреть сообщение
    мне вот интересно, а кроме как для фпв очки например фатшарк или хэдплей можно в других целях использовать? фильмы, игры эм..не знаю, интернет? ) и на сколько это удобно?
    особенно в сониплйстейшен рубится отменно), я про очки TriVideoFilm, шарки в этой области курят далекоооо в сторонке)

  36. #2673

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,851
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от pinco Посмотреть сообщение
    так такие очки и начинались с того шо юзались как медиа-смотрелки;-)
    и еще в 3D
    некоторые и на смартфоне кино смотрят, я таких не понимаю, кино надо смотреть на проекторе с хорошей акустикой, вот играть ещё может быть можно в шлеме типа окулус рифт

  37. #2674

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,216
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    некоторые и на смартфоне кино смотрят, я таких не понимаю
    согласен
    но еще до эпохи FPV были такие очки
    причем разрешение у них было еще хуже, чем у шарков

  38. #2675

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,544
    Цитата Сообщение от kolya27 Посмотреть сообщение
    а в чем разница между простыми шарки аттитуд SD и шарки аттитуд V 2?
    Во вторых новый хедтрекер.

  39. #2676

    Регистрация
    24.06.2013
    Адрес
    Soligorsk, belarus
    Возраст
    33
    Сообщений
    137
    я так и не понял, пользуется кто нибудь очками вне фпв(игры, кино)? )) и каковы впечатления. заменит ли это монитор или нет.

  40. #2677

    Регистрация
    11.08.2011
    Адрес
    Сургут, Екб, Первоуральск
    Возраст
    20
    Сообщений
    574
    Цитата Сообщение от kolya27 Посмотреть сообщение
    а в чем разница между простыми шарки аттитуд SD и шарки аттитуд V 2?

    В третьих добавлена камера в комплект(не плохого качества )

  41. #2678

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,851
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Remisha Посмотреть сообщение
    я так и не понял, пользуется кто нибудь очками вне фпв(игры, кино)? )) и каковы впечатления. заменит ли это монитор или нет.
    нет это неудобно кечество по сравнению с ЖК панелью или проектором отвратное, смотреть так кино себя неуважать ИМХО

  42. #2679

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Remisha Посмотреть сообщение
    я так и не понял, пользуется кто нибудь очками вне фпв(игры, кино)?
    Изначально видеоочки создавались для компьютерных игроманов и любителей смтореть кино в дороге. И 90% очков покупаются именно под эти цели. Самые фанатичные игроманы в итоге перешли на шлемы (полное погружение и хеадтреккр), а киноманы на легкие очки-проигрыватели. В FPV немного другая специализация, хотя ничто не мешает и в FPV очках играть или смотреть фильмы.
    Если Вам интересна статистика - кто из коллег смотрит кино или играет в очках, то здесь, боюсь не слишком репрезентативная аудитория.

  43. #2680

    Регистрация
    15.08.2006
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    59
    Сообщений
    3,933
    Записей в дневнике
    189
    У меня как то был период - смотрел фильмы в очках, штуки три посмотрел, потом захотел в объёме посмотреть - такая заморочка была - получилось, но очень сложным вариантом - больше не стал смотреть, но и на других устройствах, кроме телевизора перестал смотреть.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. палочка радости для фпв
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 08.05.2011, 22:44
  2. платформа для ФПВ
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 06.08.2010, 00:12
  3. Как вам перехватчик USA для ФПВ
    от vovan1972 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.04.2010, 18:16
  4. Выбор очков для полуслепого.
    от Unforgivenus в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 19.03.2010, 23:47
  5. мучительный выбор камеры
    от al88 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.01.2010, 22:57

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения