Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 73 из 141 ПерваяПервая ... 63 71 72 73 74 75 83 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 2,881 по 2,920 из 5621

Мучительный выбор очков для фпв...

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от samsung за 550 баксов только очки с писалкой продаются именно так...

  1. #2881

    Регистрация
    05.11.2013
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,848
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от samsung Посмотреть сообщение
    за 550 баксов только очки с писалкой продаются
    именно так

  2.  
  3. #2882
    Забанен
    Регистрация
    01.11.2010
    Адрес
    Ленинград
    Возраст
    45
    Сообщений
    6,448
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от xander kej Посмотреть сообщение
    именно так
    Мне очки нужны с модулем RX, где потом этот модуль искать?

  4. #2883

    Регистрация
    27.10.2013
    Адрес
    Старый оскол
    Возраст
    40
    Сообщений
    500
    Цитата Сообщение от xander kej Посмотреть сообщение
    На бигудях и гетфпв также написано:
    VGA 600x480 resolution
    Тогда тем хуже. На сегодняшний день не стоит брать вообще что-то с VGA разрешением.(по разрешающей способности передатчики чуть превосходят VGA 640 на 480). У самого отложены деньги на шарки HD, но брать передумал. Китайцы опоздали с ними минимум на год. Теперь пока косяки исправят наступит осень, а на следующий год уже дешевый HD -линк для близко и низко будет. Летаю по шлему 640 на 480, глянул у товарища шлем с 1280 на 800 и заказал матрицу, второй сделаю.Все познается в сравнении.

  5. #2884

    Регистрация
    05.11.2013
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,848
    Записей в дневнике
    9
    Там же на ХК или бигудях есть модуль 5,8 за 42 бакса

  6.  
  7. #2885

    Регистрация
    03.10.2013
    Адрес
    Bali, Indonesia
    Возраст
    36
    Сообщений
    678
    Записей в дневнике
    3
    Еще один интересный модуль работающий на всех 5.8 частотах (NexWave+Boscam) можно заказать из Англии:
    http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2086365

  8. #2886
    Забанен
    Регистрация
    01.11.2010
    Адрес
    Ленинград
    Возраст
    45
    Сообщений
    6,448
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от xander kej Посмотреть сообщение
    есть модуль 5,8 за 42 бакса
    Остается только надеяться, что этот модуль совместим с новыми Dominator HD.

  9. #2887

    Регистрация
    03.10.2013
    Адрес
    Bali, Indonesia
    Возраст
    36
    Сообщений
    678
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от hrumsk Посмотреть сообщение
    Тогда тем хуже. На сегодняшний день не стоит брать вообще что-то с VGA разрешением.
    http://www.fatshark.com/product/1757.html
    The DominatorHD not only has the highest resolution display of any commercial video glasses (SVGA 800X600), but also the largest field of view (45 degrees diagonal).

  10.  
  11. #2888

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,556
    45 диагональ это то же что и угол обзора FOV?
    Если да , то почему пишут что диагональ 45, а угол обзора 35?
    Не знаю почему так их все хватают, ведь важен угол обзора , а не монящая HD . Главное это угол обзора, а HD качества не будет с аналоговом видео. Летая в шлеме HD я не вижу увеличения качества, а вот угол обзора в 60 град делает погружения реальней . Может из за этого все новые Шарки с 35 углом обзора пошли , что бы "удалить" подальше экран для того что бы картинка при аналоговом видео лучше выглядела.

  12. #2889

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,205
    Записей в дневнике
    4
    в Attitude можно впихнуть корректирующие линзы?
    я сам имею очки +1,5...+2,0
    и когда без них смотрю, нужно бы их немного ближе к глазам иметь
    когда сильно прижмешь к лицу резкость пАлучше!

  13. #2890

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,989
    Цитата Сообщение от Olegfpv Посмотреть сообщение
    Летая в шлеме HD я не вижу увеличения качества
    А чего все кипятком писаются, говорят четкость вшлеме на несколько порядков выше чем в любых очках? Понятно что не HD, но даже между 800х600 и 640х480 разница есть.

  14. #2891

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,838
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    А чего все кипятком писаются, говорят четкость вшлеме на несколько порядков выше чем в любых очках
    Чёткость выше не за счёт разрешения, а из-за принципиально отличающейся конструкции по сравнению с очками, ну и сама используемая матрица намного качественней

  15. #2892

    Регистрация
    05.11.2013
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,848
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    Чёткость выше не за счёт разрешения, а из-за принципиально отличающейся конструкции по сравнению с очками, ну и сама используемая матрица намного качественней
    Только вот очки в чехле с батарейкой и антенкой можно в карман куртки всунуть и пойти полетать
    А шлем - это шлем. Габариты в разы больше, и проблематично даже в рюкзаке носить

  16. #2893

    Регистрация
    27.08.2011
    Адрес
    Сыктывкар
    Возраст
    36
    Сообщений
    188
    Цитата Сообщение от xander kej Посмотреть сообщение
    Только вот очки в чехле с батарейкой и антенкой можно в карман куртки всунуть и пойти полетать
    А шлем - это шлем. Габариты в разы больше, и проблематично даже в рюкзаке носить
    Вы меня, конечно, простите, но во многих темах вспоминается это:

  17. #2894

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,099
    Кто то может объяснить 45 диагональ это то же что и угол обзора FOV?
    Если да , то почему пишут что диагональ 45, а угол обзора 35?
    Может они имеют ввиду что с угла выше 35 градусов не будет видно изображения, бред конечно но все же))). Просто не понятна путаница с углом обзора и размером экрана, это же Китай))). На фига писать угол обзора в очках, если в них ты и так смотришь только прямо на экран???

  18. #2895

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Подозреваю что имелось в виду - горизонтальный угол видения экрана. 35 градусов. Для меня это смешной размер - сидеть в огромной абсолютно черной комнате и пялиться на маленький экранчик в дали?! Да я и телевизор дома давно так не смотрю...

  19. #2896

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,099
    То есть экран в Шарках base на порядок больше?

  20. #2897
    Забанен
    Регистрация
    01.11.2010
    Адрес
    Ленинград
    Возраст
    45
    Сообщений
    6,448
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Павел 28 Посмотреть сообщение
    Кто то может объяснить 45 диагональ это то же что и угол обзора FOV?
    Народ, где вы начитались про диагонали и градусы? В описании DOMINATOR HD четко написано, FOV (угол обзора) равен 45 градусам. Вторая цифра взята из описания других очков DOMINATOR V2, вот у них действительно FOV 35 градусов. Думаю спор по этому поводу больше не актуален.

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: Новый точечный рисунок.jpg
Просмотров: 38
Размер:	52.3 Кб
ID:	931676

  21. #2898

    Регистрация
    03.10.2013
    Адрес
    Bali, Indonesia
    Возраст
    36
    Сообщений
    678
    Записей в дневнике
    3
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: Screen Shot 2014-04-30 at 15.40.48.jpg
Просмотров: 117
Размер:	41.5 Кб
ID:	931736
    Пошли поехали! Сижу ровно жду ХД-шки

  22. #2899

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,838
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от xander kej Посмотреть сообщение
    Только вот очки в чехле с батарейкой и антенкой можно в карман куртки всунуть и пойти полетать
    А шлем - это шлем. Габариты в разы больше, и проблематично даже в рюкзаке носить
    естественно габариты другие, очень не много народу выбираются летать без машины особенно в больших городах. так что тут кому что либо габариты либо качество картинки

  23. #2900

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,989
    Я вот пешком хожу летать, конечно шарки по мобильности вне конкуренции, но думаю большой рюкзак решит проблему с шлемом. Главное погружение и наслаждатся картинкой.

  24. #2901

    Регистрация
    21.05.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    640
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    Главное погружение и наслаждатся картинкой.
    точно! странно, что кто-то до сих пор юзает шарки....вообще ниачем, вспоминаю как в страшном сне )))

  25. #2902

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,989
    Так я их еще юзаю, причем старые шарки с размытыми краями. Вот уже сил нет, заказываю шлем

  26. #2903
    Забанен
    Регистрация
    01.11.2010
    Адрес
    Ленинград
    Возраст
    45
    Сообщений
    6,448
    Записей в дневнике
    6
    На днях тут довелось в качестве пассажира прокатиться в шлеме, конечно картинка шикарная, и по сравнению с монитором и любыми очками, размер картинки впечатляет, создается впечатление, что сидишь в кабине самолета, и это при том, что видео на шлем приходит такое же аналоговое в SD качестве, а создается впечатление, что разрешение чуть ли не HD. Так что если вам летать по FPV на большом самолете, когда есть возможность комфортно расположиться в кресле, и наслаждаться видами с высоты птичьего полета, то шлем вне конкуренции, погружение в полет гарантированно. Но вот у меня например совсем другие требования к выводу изображения, я летаю на коптере и в основном снимаю видео, близко и как правило низко, время полета исчисляется десятком минут, и небольшой монитор или компактные очки типа Шарков, для меня лично предпочтительней. Так что все зависит от задач, одно другое полностью не заменяет.

  27. #2904

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,099
    Цитата Сообщение от samsung Посмотреть сообщение
    Народ, где вы начитались про диагонали и градусы?
    На Hobbyking прочтите описание очков Dominator HD. Думаю это многих заставило призадуматься)).

  28. #2905

    Регистрация
    21.05.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    640
    Цитата Сообщение от samsung Посмотреть сообщение
    и небольшой монитор или компактные очки типа Шарков, для меня лично предпочтительней
    так удобнее смотреть на хорошую картинку чем на плохую....не так ли?) и не важно далеко или близко высоко или низко))
    в шлеме Ваши ролики станут еще интереснее)

  29. #2906
    Забанен
    Регистрация
    01.11.2010
    Адрес
    Ленинград
    Возраст
    45
    Сообщений
    6,448
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Kolovratii Посмотреть сообщение
    не важно далеко или близко высоко или низко))
    Важно, то что очки со встроенным приемником или монитор закрепленный на кронштейн на пульте, дают гораздо больше мобильности, и для меня этот фактор, важнее супер картинки и полного погружения. Управлять экспозицией или фокусом у меня все-равно нет возможности, а для кадрирования на объекте съемки, того качество которое обеспечивает монитор или обычные очки, мне достаточно. Так что интереснее конечно летать в шлеме, но на качестве самих роликов, шлем никак не повлияет.

  30. #2907

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Ковров
    Возраст
    34
    Сообщений
    613
    Цитата Сообщение от scgorodok Посмотреть сообщение
    всем спасибо, коплю деньги
    и
    беру хеадплеи
    вообщем не накопил денег и с ебая заказал мувики за 90 баксов
    очень нравятся
    лучше чем шарки

  31. #2908

    Регистрация
    17.07.2012
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    33
    Сообщений
    410
    Цитата Сообщение от scgorodok Посмотреть сообщение
    лучше чем шарки
    )))))))))))))

  32. #2909

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,099
    Цитата Сообщение от Kolovratii Посмотреть сообщение
    в шлеме Ваши ролики станут еще интереснее)
    Я смотрел в пару шлемов, TriVideo и который с кепкой)). Мое личное ощущение, нет эффекта погружения как в очках. Сейчас леnаю в Шарках base и заказываю Шарки Dominator HD

  33. #2910
    Забанен
    Регистрация
    01.11.2010
    Адрес
    Ленинград
    Возраст
    45
    Сообщений
    6,448
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Павел 28 Посмотреть сообщение
    Мое личное ощущение, нет эффекта погружения как в очках.
    И не только Ваше, я как раз тоже катался в шлеме с кепкой, и все вроде бы ничего, и картинка огромная, и сидишь как будто в кабине самолета, но вот как раз с эффектом погружения не все гладко. Только сейчас обратил внимание на одну деталь. Летая в очках, я невольно кручу головой, пытаясь повернуть голову в направлении взгляда. Со стороны, это сморится очень забавно, стоит человек и крутит головой. И что самое интересное, не смотря на все качество и размер картинки, в шлеме такого эффекта почему то не наблюдается. Так что восприятие в очках и шлеме действительно отличается, возможно как раз из-за веса и размера, которые позволяют быстрей забыть о виртуальности происходящего.

  34. #2911

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Ковров
    Возраст
    34
    Сообщений
    613
    Цитата Сообщение от antishefff Посмотреть сообщение
    )))))))))))))
    в сначала сравните
    а потом уж будете лыбу давить.......

  35. #2912

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,989
    Хорошо вам когда есть возможность шлем пощупать посмотреть, я вот собираюсь покупать кота в мешке(шлем).

  36. #2913

    Регистрация
    17.07.2012
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    33
    Сообщений
    410
    Цитата Сообщение от scgorodok Посмотреть сообщение
    в сначала сравните
    а потом уж будете лыбу давить.......
    в том и дело что у меня Атитюды СД а у товарища Мувики смотрел и туда и туда поэтому и ))))))))))))))))

  37. #2914

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Ковров
    Возраст
    34
    Сообщений
    613
    Цитата Сообщение от antishefff Посмотреть сообщение
    в том и дело что у меня Атитюды СД а у товарища Мувики смотрел и туда и туда поэтому и ))))))))))))))))
    ну у моего товарисча
    вот эти
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...d_5_8G_TX.html

    вы в такие смотрели ?
    (не реклама , ну естессно)

  38. #2915

    Регистрация
    17.07.2012
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    33
    Сообщений
    410
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...OS_Camera.html
    смотрите внимательнее хар-ки и сравнивайте

  39. #2916

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Ковров
    Возраст
    34
    Сообщений
    613
    Цитата Сообщение от antishefff Посмотреть сообщение
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...OS_Camera.html
    смотрите внимательнее хар-ки и сравнивайте
    скока ?????
    400 баксов.........да нах они нужны за такие деньги........




    брать так SONY HMZ
    http://www.ebay.com/itm/Sony-HMZ-T1-...item461ed56130

  40. #2917

    Регистрация
    17.07.2012
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    33
    Сообщений
    410
    берите))))))))))

  41. #2918

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Ковров
    Возраст
    34
    Сообщений
    613
    Цитата Сообщение от antishefff Посмотреть сообщение
    берите))))))))))
    зачем ?
    меня мувики за 90 баксов вполне устраивают

  42. #2919

    Регистрация
    17.07.2012
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    33
    Сообщений
    410
    наслахдайтесь картинкой)))))))))))))))))

  43. #2920

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,538
    Не буду делать перепост, а сделаю ссылку на вопрос по Доминаторам.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. палочка радости для фпв
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 08.05.2011, 22:44
  2. платформа для ФПВ
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 06.08.2010, 00:12
  3. Как вам перехватчик USA для ФПВ
    от vovan1972 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.04.2010, 18:16
  4. Выбор очков для полуслепого.
    от Unforgivenus в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 19.03.2010, 23:47
  5. мучительный выбор камеры
    от al88 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.01.2010, 22:57

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения