Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 88 из 141 ПерваяПервая ... 78 86 87 88 89 90 98 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 3,481 по 3,520 из 5621

Мучительный выбор очков для фпв...

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Мой шлем - вау! Есть недочет, но я его исправлю! Не юзаю т.к. влом таскать его и так приблуд много ...

  1. #3481

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,520
    Записей в дневнике
    6
    Мой шлем - вау! Есть недочет, но я его исправлю! Не юзаю т.к. влом таскать его и так приблуд много с собой тащу, когда летать иду.
    Даа, риал оффтоп конечно.

  2.  
  3. #3482

    Регистрация
    25.12.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    55
    Сообщений
    308
    А как измеряется FOV в очках? Есть какая метода? У меня пока на стене висит доска, я на ней сделал засечки, соответствующие размерам экрана и отхожу на положенное расстояние. Получается как пишут производители, типа 80" с 2-х метров, а как перевести это в градусы?

  4. #3483

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,200
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от lavalava Посмотреть сообщение
    Мой шлем - вау! Есть недочет, но я его исправлю!
    А можно на него посмотреть?

  5. #3484

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,520
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от pinco Посмотреть сообщение
    А можно на него посмотреть?
    В дневнике есть фото, глянь..

  6.  
  7. #3485

    Регистрация
    15.05.2011
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,932
    Цитата Сообщение от Uvis Посмотреть сообщение
    Получается как пишут производители, типа 80" с 2-х метров, а как перевести это в градусы?
    Теорема Пифагора, синусы, косинусы? Только нужно определиться, какой угол мы замеряем. Я так понимаю, что FOV считается по горизонтали.

  8. #3486

    Регистрация
    25.12.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    55
    Сообщений
    308
    Нет, FOV считается от диагонали. Только вряд ли это так просто, глаза не являются точечным объектом. И если мерять таким образом, при 98" на 1,5 метрах, как указывается в рекламах, угол получается около 80 градусов.
    Последний раз редактировалось Uvis; 20.10.2014 в 16:07.

  9. #3487

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,520
    Записей в дневнике
    6
    Отличный вариант мне кажется! Вроде уже было! Нах шарки!!
    http://www.buddyrc.com/boscam-gs922-...-dvr-gray.html
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: boscam_gs922_5.jpg
Просмотров: 8
Размер:	72.7 Кб
ID:	992181

    ...
    Description:
    Brand name: Boscam
    Item name: GS922 Goggles with DVR

    Binocular Goggle Display:
    FOV: 30 degrees(diagonal)
    Resolution: 854 x 480 (WVGA)
    Brightness: 350cd/m2

    DVR:
    Video Resolution: 640 x 480(30fps)
    Memory Capacity: Micro SD Card
    ...

    FOV только что маловат!

  10.  
  11. #3488
    Забанен
    Регистрация
    01.11.2010
    Адрес
    Ленинград
    Возраст
    45
    Сообщений
    6,448
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от lavalava Посмотреть сообщение
    FOV только что маловат!
    И межзрачковое не регулируется.

  12. #3489

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,520
    Записей в дневнике
    6
    Ну да, тож косяк..

  13. #3490

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,527
    И картинка растянута по ширине...

  14. #3491

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,520
    Записей в дневнике
    6
    А мне нравится широкоформатное изображение, в цейсах тоже широкоформат, но предметы не аыглядят растянутыми..

  15. #3492

    Регистрация
    09.02.2010
    Адрес
    Челябинская обл. Чебаркуль
    Возраст
    49
    Сообщений
    5,305
    Записей в дневнике
    4
    Что-то мне подсказывает, что такое широкое и узкое изображение при ФОВ 30 будет "где-то далеко".

  16. #3493

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,520
    Записей в дневнике
    6
    Глянуть бы в них!

  17. #3494

    Регистрация
    25.12.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    55
    Сообщений
    308
    Оценить очень просто - если перед вами 19" монитор, отодвиньте глаза на 90,5 см - это будет ровно 30 градусов по диагонали. А если еще смотреть в темной комнате то оценка будет достаточно эффективна
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2221.jpg‎
Просмотров: 121
Размер:	17.6 Кб
ID:	992278  
    Последний раз редактировалось Uvis; 24.10.2014 в 15:07.

  18. #3495

    Регистрация
    27.10.2013
    Адрес
    Старый оскол
    Возраст
    40
    Сообщений
    500
    Думаю новые шарки HD внутри такие будут. http://www.aliexpress.com/store/prod...101031315.html
    угол 40

  19. #3496

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,520
    Записей в дневнике
    6
    Ничего так! Только уплотнителя вообще никакого, будет засвет жесткий.

  20. #3497

    Регистрация
    03.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    3,266
    Цитата Сообщение от hrumsk Посмотреть сообщение
    Думаю новые шарки HD внутри такие будут. http://www.aliexpress.com/store/prod...101031315.html
    У меня такие были(не конкретно эти, такого форм фактора) GVD 510. Абсолютно не приспособлены для FPV, одевать неудобно, уплотнения нету, постоянно откуда то свет пробивается.

  21. #3498

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,541


    Пришли Шарки HD 2 пары. Полный к-т. Буду тестить.
    В к-те нет HDMI кабеля(, а так же нет кабеля для связи Футабы и очков(тренерский) для поворота камеры , например в Атитуд Сд был такой кабель. Размытость по краям ЕСТЬ, если одеть плотно то совсем не значительная, очень похоже как в первых Шарках с 46 углом обзора. Но очки радую, гладкий корпус и готовы к использованию. За 5 мин просмотра запотевают линзы. Резинки очень плотно сидят и какая же неудобность как у Атитудос СД. Для меня самое приятное на лице сидит это Старые Шарки 46 fov. Наверно буду подыскивать поролон что бы красиво по периметру лег вместо резинок на окулярах.
    Есть хорошая новость. Сейчас смотрю мультфиль в HD качестве на очках , качество картинки реально яркое и четкое, сначала смотрю в старые очки 46 град и новые 45 град, в старых цветность не та, там больше серого. а тут просто великолепно. Если очки весят на неудобных этих резиновых окулярах то размытость есть, если очки рукой чуть приподнять что бы нормальный центр был то картинка без размытости. Если чуть в сторону или вниз то сразу размытость появляется, например в старых шарках она есть всегда легкая , там нужно наоборот сдвинуть в сторону что бы например увидеть четко правый угол или на оборот. Пиксели видно , сильный недостаток это неудобно весят не сидят а именно весят на лице, резинки впиваются в глаза , а точнее в глазные впадины и свисают что ооооочень неудобно, однозначно переделывать . Под резинками сделан вентиляционный канал уходящий под ушки ремня .Тестирование продолжаю.. Вес без АКБ ровно 200 гр.
    Последний раз редактировалось Olegfpv; 27.10.2014 в 22:52.

  22. #3499

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    30
    Сообщений
    2,643
    Цитата Сообщение от Olegfpv Посмотреть сообщение
    не сидят а именно весят на лице
    Пришейте к кепке, как хедплеи =]

  23. #3500

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,099
    Цитата Сообщение от Olegfpv Посмотреть сообщение
    Пришли Шарки HD
    Олег, а приемник тоже был в комплекте или докупали отдельно? Тринити в комплекте? Где заказывали когда оплачивали?

  24. #3501

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,541
    Вобще когда я делал первый заказ очков я заказал и приемник, но так как не было еще еще известно когда отправят очки то мне бесплатной доставкой пришел приемник, возможно что то напутали и еще в очки установили. Даже АКБ положили хотя он не идет в к-те, так как же как и трекер Тринити, но все было укомлектовано по полному (трекер ,приемник,акб) и запечатано в пленку. Заказывал в апреле и в мае но все пришло вчера.
    Все же я пытался оценить для себя очки имея большой опыт и есть с чем сравнить. Могу теперь с уверенностью сказать, очки не идеальны конечно Но за то точно с уверенностью могу сказать что Да, именно Шарк HD нужно брать . Я не видел ДОМV2 , но зато сравнил с 3 разными очками. Это Шарк бейс старая версия с углом 46 град., Атитуд СД 35град, Доминатор 30град.
    Из всех очков на лице сидят нормально это только Старая версия с поролоном , остальные создают эффект свисания.
    Качество картинки самое худшее у старой версии Шарк 46 углом, нет такой цветности как у других, присутствует некая серость, но если кроме них ничего не видеть то кажется вполне нормально.
    У Атитуд СД картинка с большей желтезной цветовой и ярче. У Доминаторов картинка "живее" по цветности, но убивает малый угол обзора. У Доминаторов HD картинка яркая и угол 45 град приятен что да же не хочется смотреть в другие. Многие скажут что мне и с углом 30 град нормально, Возможно. Но думаю что это оправдание прежде всего. Конечно в обычных Доминаторов нет размытости, хотя не то что нет, а слабо заметна, потому что экран от Вас оочень далеко.
    Телеметрия смотрится мелкой и далекой, просто взяли и экран на 1 метр от вас отодвинули , вот такой эффект малого угла обзора.
    Я пытался найти что то приятное в таких очках, но все же нет, пусть будет легкая размытость но зато большой угол мне дает крупный шрифт телеметрии и приятные восприятия, что не даст малый угол обзора. Конечно в HD версии нужно что то думать чем заменить резинки и если найду плотный поролон то сделаю как в маске. Это Единственный минус в таких очках. Размытость не такая уж сильная, если к носу посередине очков прижать очки и приподнять что бы не висели на резенках окулярных то картинка без размытости, но пиксели на экране видны. Для FPV полетов пока лучшего варианта не вижу. Остальное только хуже , но не лучше. Но всеровно каждый выбирает под себя.

  25. #3502

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,986
    У меня тоже старые шарки с 46 углом FOV, и тк сравнивать мне с чем, кажется вполне нормально. И если я летаю без OSD, то я размытости можно сказать и не вижу, а если циферки в самом углу, то да, размытость видна и надо очки двигать в сторону немного
    А в новых HD шарках размытость видна и без OSD?

  26. #3503

    Регистрация
    03.10.2013
    Адрес
    Bali, Indonesia
    Возраст
    36
    Сообщений
    678
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Olegfpv Посмотреть сообщение
    Но за то точно с уверенностью могу сказать что Да, именно Шарк HD нужно брать .
    Спорно, вернее индивидуально, сильно зависит от геометрии лица, особенно, расстояние от линз до глаз. У меня 1.6-1.7см, отлетал в HD 2 дня и не смог себя заставить их больше надеть, продал, заказал V2 и не нарадуюсь. Да картинка поменьше и не такая сочная, но зато четкая.

  27. #3504

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,541
    Размытость я и в тех и в тех вижу, даже без осд, например при просмотре видео, просто с осд ты обращаешь внимание больше на эти вещи, но очень схоже как в старых с 46 углом очки. Те кто летает в старых нивкоем случае не меняйте их на что то новое кроме hd версии, так как угол обзора реально важен, а 46 град не в каждых очках, поэтому Грег для качества воприятия сделал меньше угол, но народ просил его вернуть большой угол и поэтому он сделал ДомHd, и предупредил что размытость будет из за угла 45град. Оптика визуально другая чем в старых шарках, не видно выпуклости со стороны глаз, тут ровное стекло, возможно выпуклая стоит за ним. Корпус в новых Dom ооочень крепкий, видно что специально использовали такой, поэтому крышки заглушки закрываются с большой силой всей ладонью не боясь что сломаются лапки.

    Цитата Сообщение от rank Посмотреть сообщение
    У меня 1.6-1.7см, отлетал в HD 2 дня и не смог себя заставить
    Я не могу понять какое у меня расстояние , но размытость будет присутствовать если например очки сильно провисают , как только я пальцем прижал их к носу то стало вполне нормально, но чуть влево свдиг или вправо мы опять получаем легкую размытость, я думаю что это можно решить заменив/сняв резинки , что бы глаз плотнее прижался к линзам.

  28. #3505

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    30
    Сообщений
    2,643
    Кто бы Ещё шарики хд с хедплеями сравнил, как с одноклассник по разрешению, пусть и лет на 7 просроченному.

  29. #3506

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,520
    Записей в дневнике
    6
    Вот говорят угол важен, но не воткну чем же именно? У меня 2е очков - шарки бэйс с тем самым углом 46 и Цейсы ОЛЕД с меньшим углом 32 вроде, так вот не пойму в чем кайф большего угла и что вообще это такое??
    Я больше обращаю внимание на четкость, сочность, качество картинки.. обьясните плз на счет угла, как его лицезреть и оценить?
    Последний раз редактировалось lavalava; 28.10.2014 в 13:02.

  30. #3507

    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    С. Петербург, Петродворец.
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,723
    Записей в дневнике
    4
    Вроде не проблема приделать третью резинку от провисания очков, по примеру "лобковых" фонариков.

  31. #3508

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,158
    В любых очках в корпусе доминаторов первое, что надо сделать - это выкинуть резинки. Я даже поролон не стал подклеивать, ремень подтянул и все. Засветки не появилось, не висит и не запотевает никогда.
    Если морда лица нежная, то можно велкру (мягкую часть) подклеить, она клеится хорошо. Но я так и не собрался

  32. #3509

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,541
    Цитата Сообщение от lavalava Посмотреть сообщение
    Вот говорят угол важен
    Не знаю как вы не видите разницу, после 45 -46 град одеваю очки с 35 и сразу вижу эту удаленность экрана. Поэтому угол важен, не просто так к нему стремятся.

    Цитата Сообщение от nyc73 Посмотреть сообщение
    Если морда лица нежная

  33. #3510

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,520
    Записей в дневнике
    6
    А, так ращница в удаленности экрана? Это и есть угол! Я просто не знал на что смотреть. Это да, видна разница. Но вибирая тогда между углом и качеством картинки все же выберу второе.

  34. #3511

    Регистрация
    25.12.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    55
    Сообщений
    308
    В #3494 я привел FOV к диагонали 19" монитора, разница между 45 и 35 получается около 20см - довольно существенно.

  35. #3512

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,099
    Цитата Сообщение от Olegfpv Посмотреть сообщение
    Даже АКБ положили хотя он не идет в к-те, так как же как и трекер Тринити
    Олег, аккум и трекер должен быть в комплекте по любому. Грэг делал официальное заявление о комплектации.
    Спасибо огромное за отзыв, но могли бы еще написать на каком сайте заказывали?

  36. #3513

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,520
    Записей в дневнике
    6
    Ну а в целом я бы хотел себе очки - улучшеный вариант шарков бэйс, чем шарки хд и являются, быть может когда нибудь и куплю их.
    Т.к в бэйсах цветность никакая и пиксели с кулак!

  37. #3514

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,541
    Цитата Сообщение от Павел 28 Посмотреть сообщение
    на каком сайте заказывали?
    На Хоббикинге, я так понял он в приоритете да же сейчас. Ему достается львиная доля .

  38. #3515

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,541
    Трекер головной Тринити порадовал, после моего Миг4 от Шарка, Тринити просто четко следовал движению головы передавая на камеру. Правда с настройками каналами трекера возиться не пришлось, по пискам выбрал нужный мне канал, а вот как соотношение угла поворота выбирать так и не понял пока.

  39. #3516
    Bah
    Bah вне форума

    Регистрация
    18.11.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,157
    Записей в дневнике
    17
    Цитата Сообщение от Olegfpv Посмотреть сообщение
    Трекер головной Тринити порадовал,
    Почему то вам нельзя отправить ЛС, поэтому спрошу тут: очень хотелось бы посмотреть в ваши новые очки, где вы летаете обычно? (я бы подъехал на выходных), могу и шлем захватить для теста.

  40. #3517

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,541
    Отписался по почте.

  41. #3518

    Регистрация
    17.07.2012
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    33
    Сообщений
    410
    Олег, отпишитесь пожалуйста, как читается ВЕКТОРовская телеметрия в HD версии? У меня Атитьюд СД и размытость приличная с Вектором, хотя с Циклопом все норм. Спасибо заранее.

  42. #3519

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,099
    Цитата Сообщение от Olegfpv Посмотреть сообщение
    Трекер головной Тринити порадовал
    Олег, а к какой аппе подключали очки?

  43. #3520

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,541
    Цитата Сообщение от antishefff Посмотреть сообщение
    как читается ВЕКТОРовская телеметрия в HD версии?
    Вектор я продал, но я летал на нем на Шарках с 46 углом обзора, читается нормально, только плохо читаются регистры которые по углам разбросаны. На Игле Трии просто супер все было,а на Векторе зачем то уменьшили шрифт и что бы увидеть циферки в углу я как бы двигал очки пытаясь рассмотреть значение. Думаю на Шарках HD будет тоже самое, учитывая что размытость из за неплотно прилегающих очков все же несущесвенная но есть.
    Цитата Сообщение от Павел 28 Посмотреть сообщение
    Олег, а к какой аппе подключали очки?
    К футабе 10 по штатному шарковскому шнуру под футабу.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. палочка радости для фпв
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 08.05.2011, 22:44
  2. платформа для ФПВ
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 06.08.2010, 00:12
  3. Как вам перехватчик USA для ФПВ
    от vovan1972 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.04.2010, 18:16
  4. Выбор очков для полуслепого.
    от Unforgivenus в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 19.03.2010, 23:47
  5. мучительный выбор камеры
    от al88 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.01.2010, 22:57

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения