Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 90 из 141 ПерваяПервая ... 80 88 89 90 91 92 100 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 3,561 по 3,600 из 5621

Мучительный выбор очков для фпв...

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от Basil В этой штуке ужасное качество из-за линзы Френеля, но всё резко улучшается при использование линз от монтажных ...

  1. #3561

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,542
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Basil Посмотреть сообщение
    В этой штуке ужасное качество из-за линзы Френеля, но всё резко улучшается при использование линз от монтажных очков с оголовьем, пропадают проблемы с межзрачковой регулировкой и диоптриями, картинка становится лучше чем у большинства очков, а если проделать сбоку прорезь, то можно оперативно менять штатный дисплей на смартфон с Full HD.
    На голове они сидят так же как и большинство громоздких очков(у некоторых ушанки тяжелее), а может и лучше т.к. не запотевают.
    Что за монтажные очи?

  2.  
  3. #3562

    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    С. Петербург, Петродворец.
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,728
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от nyc73 Посмотреть сообщение
    А корпус из пены что ли?
    Из какой пены?

  4. #3563

    Регистрация
    15.05.2011
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,932
    Корпус из пены. С обсуждением шлема лучше в тему про шлемы.

  5. #3564

    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    С. Петербург, Петродворец.
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,728
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от lavalava Посмотреть сообщение
    Что за монтажные очи?
    Монтажные очки с линзами, это устройство облегчающее работу с микро объектами, в этих очках используются пластиковые линзы Френеля или простые или совместно, нам нужно взять простые, выпуклые, сдвоенные, т.к. они дают меньше оптических искажений и удобны в монтаже.

    Цитата Сообщение от cnyx Посмотреть сообщение
    С обсуждением шлема лучше в тему про шлемы.
    Где по Вашему грань между очками и шлемом?
    В объяве написано очки.
    Последний раз редактировалось Basil; 12.11.2014 в 13:03.

  6.  
  7. #3565
    Bah
    Bah вне форума

    Регистрация
    18.11.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,157
    Записей в дневнике
    17
    Цитата Сообщение от Basil Посмотреть сообщение
    В этой штуке ужасное качество из-за линзы Френеля,
    Линзы френеля бывают разные, из разного пластика и с разной нарезкой. Я в своем шлеме использую линзу из акрила с питчем 0,3мм. Уже привык к ее качеству но недавно на полетах подошел друг у которого есть шлем от ХК, так он сильно удивился что через френель может быть так замечательно все видно

  8. #3566

    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    С. Петербург, Петродворец.
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,728
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Bah Посмотреть сообщение
    Линзы френеля бывают разные
    Я в курсе, пробовал разные линзы, но из всего что мне попалось, простые линзы дали лучший результат,
    возможно не маловажную роль играют индивидуальные моменты.

  9. #3567

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,542
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Bah Посмотреть сообщение
    Линзы френеля бывают разные, из разного пластика и с разной нарезкой. Я в своем шлеме использую линзу из акрила с питчем 0,3мм. Уже привык к ее качеству но недавно на полетах подошел друг у которого есть шлем от ХК, так он сильно удивился что через френель может быть так замечательно все видно
    Где такую линзу купить??

  10.  
  11. #3568

    Регистрация
    25.08.2010
    Адрес
    Самара
    Возраст
    24
    Сообщений
    480
    Записей в дневнике
    13
    Итак. Получается, что на данный момент мы имеем 3х лидеров (а по-факту 2х)

    Это:
    1. FatShark Dominator HD
    2. Zeiss Cinemizer OLED‎
    3. HeadPlay Personal Cinema System (кирпичи а не очки, интересны только в плане сравнения с двумя предыдущими очками)
    Интересно конечно больше всего FatShark Dominator HD сравнение с Zeiss Cinemizer OLED‎. Если по качеству они примерно одинаковы, то конечно для FPV Шарки лучше, со своими плюшками.

    Сравнение с HeadPlay тоже интересно, так как хеадплей у меня когда-то были. Хорошие очки, но либератор с батарейкой внутри по форме и по весу похож на цельный кирпич.


    Так же, с развитием курсовых 3D камер для FPV, и популярностью компактных и юрких миникоптеров 250 класса (полеты низко и близко), очки с функцией 3D и хорошей картинкой смотрятся желаннее чем самодельные шлемы. Хоть и дороже. Но все-таки 3D для низко и близко, это офигеть как круто (по-идее).

    Если кто-то смотрел и пользовался хотя бы двумя вышеперечисленными претендентами, то пожалуйста, будьте добры - расскажите об этом.

  12. #3569

    Регистрация
    29.03.2010
    Адрес
    Москва,САО,Речной Вокзал
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,568
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от freefly Посмотреть сообщение
    Если кто-то смотрел и пользовался хотя бы двумя вышеперечисленными претендентами, то пожалуйста, будьте добры - расскажите об этом
    Увы, мне не удалось подружить "черную пташку" с Цейсевскими очками (которые OLED).

  13. #3570

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    30
    Сообщений
    2,643
    Цитата Сообщение от freefly Посмотреть сообщение
    Но все-таки 3D для низко и близко, это офигеть как круто (по-идее).
    Круто, но:
    1. нормальных готовых камер тупо нет, есть весьма плохие.
    2. между камерами надо хотябы 10 см, а это точно не на коптер 250 класса.
    Цитата Сообщение от freefly Посмотреть сообщение
    HeadPlay Personal Cinema System (кирпичи а не очки, интересны только в плане сравнения с двумя предыдущими очками)
    Особенно это сравнение интересно обладателям хедплеев, т.к. в случае поломки новые хеды (новее 7 лет отроду) взять негде, а 640х480 уже не катит.

  14. #3571

    Регистрация
    25.08.2010
    Адрес
    Самара
    Возраст
    24
    Сообщений
    480
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от kimu Посмотреть сообщение
    между камерами надо хотябы 10 см, а это точно не на коптер 250 класса.
    Походите по этой ветке http://forum.rcdesign.ru/f123/thread362347.html , и вы удивитесь, что люди вкрячивают на коптер 250 класса. С базой в 10см ваша проблема для 250 класса полностью надуманна. Да и вообще, что за пессимизм?

    Цитата Сообщение от Den978 Посмотреть сообщение
    Увы, мне не удалось подружить "черную пташку" с Цейсевскими очками (которые OLED).
    А вы с Чернопташками связывались? Почему не фиксят данный косяк? Вроде бы производитель наш, техподдержка не проблема)

    Цитата Сообщение от kimu Посмотреть сообщение
    Особенно это сравнение интересно обладателям хедплеев, т.к. в случае поломки новые хеды (новее 7 лет отроду) взять негде, а 640х480 уже не катит.
    Какая разница, 7 лет отроду, или же 7 дней? Даже на данный момент хедплеи по качеству/цена уделывают любые очки. http://www.rangevideo.com/rangevideo...d-display.html
    Но вот с габаритами и удобством проблема.

    Кстати, форумчанин lavalava в своем дневнике привел хорошее сравнение очков - Fat Shark RCV922 Base, BOSCAM GS920, Carl Zeiss Cinemizer, Carl Zeiss Cinemizer OLED, Carl Zeiss Cinemizer PLUS и FPV самодельный шлем.
    Для тех, кто еще не видел)
    Последний раз редактировалось freefly; 12.11.2014 в 18:12.

  15. #3572

    Регистрация
    29.03.2010
    Адрес
    Москва,САО,Речной Вокзал
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,568
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от freefly Посмотреть сообщение
    А вы с Чернопташками связывались? Почему не фиксят данный косяк? Вроде бы производитель наш, техподдержка не проблема)
    Вопрос не к Егору, сам виноват, что детально не изучил все вопросы по 3D.
    "Черная пташка" формирует сигнал в формате чересстрочного 3D (field sequential 3D), OLEDы через стандартный разъем 3.5мм воспринимает только такие форматы: Side-by-side / Top-Bottom, возможно и заработает через HDMI, мне не удалось пока подружить AVI с HDMI.

  16. #3573
    Забанен
    Регистрация
    19.11.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    36
    Сообщений
    590
    Цитата Сообщение от kimu Посмотреть сообщение
    Круто, но:
    2. между камерами надо хотябы 10 см, а это точно не на коптер 250 класса.
    У вас межзрачковое 10см?

  17. #3574

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,993
    Fatshark HD тоже не поддерживает (field sequential 3D
    А так хотелось бы пощупать 3Д между деревьями.
    эта вроде совсместима, но цена кусается, и неизвестно какое качество

  18. #3575

    Регистрация
    05.05.2014
    Адрес
    Москва, Митино
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,094
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    эта вроде совсместима
    Сдается мне, что несовместима - field sequential 3D over a single video transmitter (or parallel 3D dual channel output).
    т.е. либо чересстрочное, либо одновременно на оба глаза через два передатчика.

  19. #3576

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,993
    Получается в шарках ХД только с двумя передатчиками 3д будет?

  20. #3577

    Регистрация
    05.05.2014
    Адрес
    Москва, Митино
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,094
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    Получается в шарках ХД только с двумя передатчиками 3д будет?
    Нет, подсуньте ему картинку side-by-side (горизонтальная стереопара) - будет 3D. Надо камеру(ы), которая формирует горизонтальную стереопару и отдает ее в передатчик. Думаю так..

    А судя по фразе с сайта "When not flying FPV, connect the HDMI port of the goggles to your computer or Apple device to view immersive side/side 3D movies or play 3D games.", то ему подсовывать надо не на антенну, а только через HDMI.
    Проверять надо, вдруг и с антенны сработает. Это все теории.

  21. #3578

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,993
    Нагуглил еще камеру пишут side by side фэтшарком поддерживаются.

  22. #3579

    Регистрация
    25.08.2010
    Адрес
    Самара
    Возраст
    24
    Сообщений
    480
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от Den978 Посмотреть сообщение
    "Черная пташка" формирует сигнал в формате чересстрочного 3D
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    Fatshark HD тоже не поддерживает
    Я плохо разбираюсь в форматах 3D. Но здесь два вопроса

    1. Какие форматы 3D можно гнать через ОДИН обычный, аналоговый видеопередатчик?
    2. Почему эти 3D форматы, идеально подходящие для FPV не поддерживает Fatshark HD? Это же должно было быть заложено еще на этапе концепта продукта. Смешно, фпв очки за 500$ не поддерживают фпв 3D камеру. К черту тогда такие фатшарки

    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    Нагуглил еще камеру пишут side by side фэтшарком поддерживаются.
    Ну да, NerdCam3D - Stereoscopic 3D FPV Camera поддерживает как синемайзеры, так и доминаторы HD. На RC групсе целая ветка есть про эту 3D камеру, уже активно юзают. http://www.rcgroups.com/forums/showt...644240&page=30


    http://www.rcgroups.com/forums/showp...postcount=2195

    Значит нашим чернопташкам еще надо допиливать свои камеры до нормального формата 3D.

    Кстати, о 3D можно сюда: Полёт по 3D камере
    Последний раз редактировалось freefly; 12.11.2014 в 19:23.

  23. #3580

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    30
    Сообщений
    2,643
    Цитата Сообщение от Dimon372 Посмотреть сообщение
    У вас межзрачковое 10см?
    Вы с какой 3D камерой летаете?
    Цитата Сообщение от freefly Посмотреть сообщение
    Какая разница, 7 лет отроду, или же 7 дней?
    Они на складе пролежали 7 лет, а не придуманы 7 лет назад. За такое время с электроникой чудеса происходят, а многое столько просо не живёт. Хедплеи у меня уже 2 года есть и пока живы, только в случае чего не хочется менять на что-нибудь хуже.
    Цитата Сообщение от freefly Посмотреть сообщение
    Походите по этой ветке FPV миникоптеры (Blackout, QAV250 и т.п.)
    Какраз дочитал до 30 страницы. Будет как минимум проблема с правым пропеллером в правом глазу и левым пропеллером в левом глазу. Мозгу при обработке такое не нравится.
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    Fatshark HD тоже не поддерживает (field sequential 3D
    Вот и отпали альтернативы хедов... будем надеяться к ним нормальную прошивку заколхозят, чоб все популярные форматы переваривали.

  24. #3581
    Забанен
    Регистрация
    19.11.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    36
    Сообщений
    590
    Цитата Сообщение от kimu Посмотреть сообщение
    Вы с какой 3D камерой летаете?
    Пока ни с какой, но это не меняет ситуации. Каждый человек имеет свое межзрачковое и привык видеть с таких ракурсов. Если у вас будет больше или меньше на камерах, будет чуствоваться искажение реальности ))

  25. #3582

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    30
    Сообщений
    2,643
    Цитата Сообщение от Dimon372 Посмотреть сообщение
    Пока ни с какой
    Тогда зайдите пожалуйста по ссыли выше в тему про 3Д и по читайте про то как оно на самом деле работает и куда гнётся пространственный континиум.

  26. #3583

    Регистрация
    25.08.2010
    Адрес
    Самара
    Возраст
    24
    Сообщений
    480
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от kimu Посмотреть сообщение
    Какраз дочитал до 30 страницы. Будет как минимум проблема с правым пропеллером в правом глазу и левым пропеллером в левом глазу. Мозгу при обработке такое не нравится.
    Все таки уже больше оффтоп, но на мой взгляд, спроектировать и построить раму специально для 3D камеры (чтоб ничего там в кадр не попадало) не проблема. Все это делается очень легко, изящно и просто. У меня есть ЧПУ, 3мм фанера, и навыки 3D моделирования. Я говорю про то, что все решается. Просто нужно не зацикливаться на проблемах, а искать способы их решения.

  27. #3584
    Забанен
    Регистрация
    19.11.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    36
    Сообщений
    590
    Цитата Сообщение от kimu Посмотреть сообщение
    как оно на самом деле работает и куда гнётся пространственный континиум.
    Прочитал. Как и писал, камеры можно разнести для увеличения эффекта 3D. При этом стандартный глазомер будет работать уже не так.... Самое оптимальное на мой взгляд именно на межзрачковое разносить ))

  28. #3585
    Забанен
    Регистрация
    05.03.2013
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    29
    Сообщений
    52
    Цитата Сообщение от freefly Посмотреть сообщение
    Я плохо разбираюсь в форматах 3D. Но здесь два вопроса

    1. Какие форматы 3D можно гнать через ОДИН обычный, аналоговый видеопередатчик?
    2. Почему эти 3D форматы, идеально подходящие для FPV не поддерживает Fatshark HD? Это же должно было быть заложено еще на этапе концепта продукта. Смешно, фпв очки за 500$ не поддерживают фпв 3D камеру. К черту тогда такие фатшарки



    Ну да, NerdCam3D - Stereoscopic 3D FPV Camera поддерживает как синемайзеры, так и доминаторы HD. На RC групсе целая ветка есть про эту 3D камеру, уже активно юзают.

    Значит нашим чернопташкам еще надо допиливать свои камеры до нормального формата 3D.

    Кстати, о 3D можно сюда: Полёт по 3D камере
    Если у кого есть вопросы про 3D FPV то я с радостью на них отвечу.
    P.S. про 3D FPV пташку можно почитать здесь:

    RCGROUPS
    FACEBOOK
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: From_Scot_hexa_copter_Blackbird_fpv_1.jpg‎
Просмотров: 38
Размер:	59.0 Кб
ID:	999111   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3d_fpv_camera_blackbird_dji_phantom2_1.jpg‎
Просмотров: 18
Размер:	83.4 Кб
ID:	999112   Нажмите на изображение для увеличения
Название: fpv_3d_blackbird_cameras_car_rc_hobbyking_1.jpg‎
Просмотров: 22
Размер:	67.9 Кб
ID:	999113   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Blackbird_3D_Phantom2_4.jpg‎
Просмотров: 13
Размер:	81.2 Кб
ID:	999114   Нажмите на изображение для увеличения
Название: From_Scot_Blackbird_fpv_1.jpg‎
Просмотров: 33
Размер:	33.6 Кб
ID:	999115   Нажмите на изображение для увеличения
Название: From_China_Blackbird_fpv_1.jpg‎
Просмотров: 26
Размер:	51.9 Кб
ID:	999116  

  29. #3586

    Регистрация
    05.05.2014
    Адрес
    Москва, Митино
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,094
    Цитата Сообщение от freefly Посмотреть сообщение
    Какие форматы 3D можно гнать через ОДИН обычный, аналоговый видеопередатчик?
    Можно такие:
    1. Чересстрочный (field sequential 3D, interlaced) - поимеете 25/30Гц (PAL/NTSC) на каждый глаз, кто-то даже говорит, что рябит. Я не ощущаю.
    2. Горизонтальная стереопара (side-by-side) - тут полных 50/60Гц на глаз и вдвое сниженное разрешение по горизонтали (глаз особо не чувствителен к этому)
    3. Вертикальная стереопара (OverUnder) - 50/60Гц на глаз и вдвое сниженное разрешение по вертикали (глаз чувствителен).

    Цитата Сообщение от freefly Посмотреть сообщение
    Почему эти 3D форматы, идеально подходящие для FPV не поддерживает Fatshark HD? Это же должно было быть заложено еще на этапе концепта продукта. Смешно, фпв очки за 500$ не поддерживают фпв 3D камеру. К черту тогда такие фатшарки
    Поддерживают режим 2 (side-by-side) из вышеперечисленных выше трех ущербных режимов. Самый (на мой взгляд) лучший из них режим.

  30. #3587

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    30
    Сообщений
    2,643
    Цитата Сообщение от MANS Посмотреть сообщение
    Поддерживают режим 2 (side-by-side) из вышеперечисленных выше трех ущербных режимов.
    Зато из трёх имеющихся готовых камер такой режим есть только у одной, и та без возможности регулировать расстояние между камерами.
    Заговор цейсов с шарками, не иначе.
    Цитата Сообщение от MANS Посмотреть сообщение
    1. Чересстрочный (field sequential 3D, interlaced)
    Он на самом деле "черескадровый". Как на мониторе с активными затворными очками.

  31. #3588

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Спб
    Возраст
    32
    Сообщений
    183
    Записей в дневнике
    8
    Колдую с 3D, пытаюсь сделать 3D шлем. Эффект есть, но присутствует гостинг. Плюс поляризаторы надо ставить до линзы френеля, так как она сбивает поляризацию.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMAG4857.jpg‎
Просмотров: 54
Размер:	62.4 Кб
ID:	999303   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMAG4872.jpg‎
Просмотров: 34
Размер:	56.9 Кб
ID:	999304  

  32. #3589

    Регистрация
    05.05.2014
    Адрес
    Москва, Митино
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,094
    Цитата Сообщение от Olegos Посмотреть сообщение
    Колдую с 3D, пытаюсь сделать 3D шлем.
    Судя по проводам к ЖК-поляризаторам - по затворной технологии?

  33. #3590

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Спб
    Возраст
    32
    Сообщений
    183
    Записей в дневнике
    8
    Народ, может кто поможет.
    Есть микруха, контроллер дисплея. Её надо проинитить по i2c, может кто код мастера (или лучше мультимастера) может накидать под Arduino?
    Код под чистые AVR Си у меня есть, но там особо не понять.
    Адресс микрухи 0x68, адресс регистра 0x41, значение 0x20
    последовательность
    STA →SLA + Wb → ACKS → REG_ADDR → ACKS → DATAW1 →ACKS → DATAW2 →……→ DATAWn → STP

    код на Ся'х http://forum.rcdesign.ru/attachment....2&d=1396966026

  34. #3591

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,100
    Цитата Сообщение от Olegos Посмотреть сообщение
    Народ, может кто поможет.
    Вроде тема про очки, а не шлем!!!

  35. #3592

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    30
    Сообщений
    2,643
    Цитата Сообщение от Павел 28 Посмотреть сообщение
    Вроде тема про очки, а не шлем!!!
    И ради такой мелочи открывать тему "мучительный выбор НЕочков для фпв" ?

  36. #3593

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,508
    Цитата Сообщение от Dimon372 Посмотреть сообщение
    будет чуствоваться искажение реальности
    Ой оно чувствуется! Но это и хорошо. Ощущаю себя гигантом. Летаю с базой в 0,6м. Особо забавны были БелАЗы и экскаваторы в карьере - как игрушки. а все детальки крутятся.

  37. #3594

    Регистрация
    07.01.2006
    Адрес
    Самара
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,042
    http://www.banggood.com/ru/Boscam-CS...-p-928383.html
    Проапгрейдили Боскамы, я так понял, что кроме рекордера и удобных кнопочек больше ничего не добавили.

  38. #3595

    Регистрация
    12.09.2012
    Адрес
    Болград
    Возраст
    33
    Сообщений
    426
    Записей в дневнике
    12
    Цитата Сообщение от samabs Посмотреть сообщение
    Проапгрейдили Боскамы, я так понял, что кроме рекордера и удобных кнопочек больше ничего не добавили.
    Разрешение изменилось на 854 x 480,теперь скорее всего как у скайзонов картинка 16:9,это не есть гуд...Так же убрали хендрекер,нафига спрашивается?Абсолютно дебильное решение с проводом ,лучше только что диверсити и двр есть,как по мне цена не соответствует на первый взгляд.

    Ну и самое главное,не исправели свою ошибку с фиксированным межзрачковым как в Boscam GS920,мне то они подошли отлично,но другим не подходят.

  39. #3596

    Регистрация
    27.10.2013
    Адрес
    Старый оскол
    Возраст
    40
    Сообщений
    500
    Цитата Сообщение от cezarepicentr Посмотреть сообщение
    теперь скорее всего как у скайзонов картинка 16:9
    Вроде из просмотра ютьюба соотношение сторон переключается.

  40. #3597

    Регистрация
    12.09.2012
    Адрес
    Болград
    Возраст
    33
    Сообщений
    426
    Записей в дневнике
    12
    Цитата Сообщение от hrumsk Посмотреть сообщение
    Вроде из просмотра ютьюба соотношение сторон переключается.
    4:3 за счет уменьшение углов обзора? у них и так всего лишь 30

  41. #3598

    Регистрация
    27.10.2013
    Адрес
    Старый оскол
    Возраст
    40
    Сообщений
    500
    Цитата Сообщение от cezarepicentr Посмотреть сообщение
    4:3 за счет уменьшение углов обзора?
    Думаю да, не вся матрица используется. 16 на 9 на сегодня бред конечно

  42. #3599

    Регистрация
    12.09.2012
    Адрес
    Болград
    Возраст
    33
    Сообщений
    426
    Записей в дневнике
    12
    Цитата Сообщение от hrumsk Посмотреть сообщение
    16 на 9 на сегодня бред конечно
    Вот я и о чем...хорошо что их не взял по предзаказу месяц назад,купил Boscam GS920 которые свои деньги стоят.

    Буду ждать выход весной Boscam HD930,по названию догадайся какое разрешение будет

  43. #3600

    Регистрация
    27.10.2013
    Адрес
    Старый оскол
    Возраст
    40
    Сообщений
    500
    Цитата Сообщение от cezarepicentr Посмотреть сообщение
    Boscam GS920
    А у них есть кнопка сброса позиции трекера? что-то не нашел. Смотрел такие у друга - вполне нормальные очки и угол 32 хватает.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. палочка радости для фпв
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 08.05.2011, 22:44
  2. платформа для ФПВ
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 06.08.2010, 00:12
  3. Как вам перехватчик USA для ФПВ
    от vovan1972 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.04.2010, 18:16
  4. Выбор очков для полуслепого.
    от Unforgivenus в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 19.03.2010, 23:47
  5. мучительный выбор камеры
    от al88 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.01.2010, 22:57

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения